Mitä ateisti katsoo telkkarista?

Kiinnostunut asiasta

Oikeasti kiinnostaa tietää katsooko ateisti, sentyyppisiä leffoja kuin KUUDES AISTI huom. (K15) tulee tänään. Siinä joku poika vissiin puhuu kuolleitten kanssa.
Ja jos katsotte niin millä tavalla, unohdatteko ateismin ja eläydytte elokuvaan ja ikään kun irtaudutte ateistisesta reaalimaailmasta vai onko sisimmässänne leffaa katsoessa pieni ateisti koko ajan ajattelemassa kriittisesti.

23

733

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -ei uskossa-

      kaikenlaista draamasta aina scifi juttuihin..eli laaja scaala. olen katsonut mm. tuon kuudes aisti ja se oli ihan hyvä leffa.Olen elokuvien suurkuluttaja mieheni kanssa..

      Elokuvat luo mielikuvia toisenlaisesta todellisuudesta ja ovatpa monet elokuvat ihan tätä päivääkin. Ei sen mystisempää.

      Mä en ainakaan voi sanoa aina olevani realisti vaan kyseenalaistan kokoajan asioita,jotta josko se asia olisikin noin taikka näin..huopaan ja soudan siis ;)

      On kiva ajatella asioiden olevan joskus muutakin kuin realismia.Siitähän mielikuvituksessakin on pohjimmiltaan kyse.Ja mulla on mahtava mielikuvius :)

    • juttu.

      Pitääkö uskoa fantaiaan ja taikuuteen jos katson "taru sormusten herrasta"?
      Entä jos kaston "harry potterin" pitääkö taaskin uskoa taikuuteen ja taikamaailmaan?

      Entä jos uskovainen katsoo em. elokuvat? unohtaako hän uskonsa ja eläytyy elokuvaan vai onko hänen sisimmässään pieni uskovainen joka koko ajan muistuttaa että tämä on vain elokuvaa?

      • Kiinnostunut asiasta

        Katso edellinen vastaus. niinkin voi vastata kysymyksiin.


      • vastaamatta
        Kiinnostunut asiasta kirjoitti:

        Katso edellinen vastaus. niinkin voi vastata kysymyksiin.

        Minä esitin vastakysymyksen, johon et vastannut.


    • agnostikko___

      Tuohan on sama asia, kun itse lukisit/katsoisit Taru sormusten herrasta ja siis jos olisit perehtynyt siihen tietäisit, että Keskimaan ja muun ei luonut kristittyjen Jumala, vaan eri ja jos se seikka estäisi sinua nauttimasta siitä..
      Mikään ei yhtään estä laittamasta "ateismia taka-alalle" ja katsomaan periaatteessa irrationaalista leffaa. Tykkään fantasiakirjallisuudesta muutenkin..

      Aion katsoa leffan, mutta harmittaa kun
      loppuratkaisu on jo tiedossa..

      • Kiinnostunut asiasta

        silleen että en voi täysin unohtaa kristillistä maailmankuvaani vaan sopeutan sen leffan omaan maailmankuvaani, vähän vaikea selittää. riippuu leffasta onnistuuko.


      • agnostikko___
        Kiinnostunut asiasta kirjoitti:

        silleen että en voi täysin unohtaa kristillistä maailmankuvaani vaan sopeutan sen leffan omaan maailmankuvaani, vähän vaikea selittää. riippuu leffasta onnistuuko.

        Mitenhän sopeutat esim. lentämisen ja vaikka puhuvat leijonat maailmankuvaasi?;) Hankalaa.
        Sulla varmaan sama juttu kuin fyysikoilla: "Hei eihän autot räjähdä tolleen oikeasti, hei eihän rikkidioksidi plus tuo synnytä tarpeeksi savua joka päläpäläpälä.."


      • -ei uskossa-
        Kiinnostunut asiasta kirjoitti:

        silleen että en voi täysin unohtaa kristillistä maailmankuvaani vaan sopeutan sen leffan omaan maailmankuvaani, vähän vaikea selittää. riippuu leffasta onnistuuko.

        katsoa sen uudestaan,vaikka nähnyt aikasemminkin.

        Tajusin juuri kommentistasi,että tosiaan myös uskonollisen taustan omaava ihminen voi katsoa leffan aivan eri näkövinkkelistä...ja samassa jo ehdin miettimään mitä mahdat elokuvasta tykätä.

        Kerrothan sitten miten sait elokuvan sopeutettua maailmankuvaasi? =)Millaisia ajatuksia se sussa herätti..


      • Kiinnostunut asiasta
        -ei uskossa- kirjoitti:

        katsoa sen uudestaan,vaikka nähnyt aikasemminkin.

        Tajusin juuri kommentistasi,että tosiaan myös uskonollisen taustan omaava ihminen voi katsoa leffan aivan eri näkövinkkelistä...ja samassa jo ehdin miettimään mitä mahdat elokuvasta tykätä.

        Kerrothan sitten miten sait elokuvan sopeutettua maailmankuvaasi? =)Millaisia ajatuksia se sussa herätti..

        ku oon kattonu


      • Kiinnostunut asiasta
        agnostikko___ kirjoitti:

        Mitenhän sopeutat esim. lentämisen ja vaikka puhuvat leijonat maailmankuvaasi?;) Hankalaa.
        Sulla varmaan sama juttu kuin fyysikoilla: "Hei eihän autot räjähdä tolleen oikeasti, hei eihän rikkidioksidi plus tuo synnytä tarpeeksi savua joka päläpäläpälä.."

        Just et jossain leffoissa on piilotettu kristillinen sanoma ja varmasti muitakin maailman katsomuksia.

        Jotkut puhuu et taru sormusten herrassakin olis jotain hengellistä sodankäyntii sun muuta, mut itse en ole sitä löytänyt, ehkä selkeiten löytyy evankeliumi Narniasta, sen kirjan kirjoittajahan on kuuluisa kristillisten kirjojen kirjoittaja. Se leijona siis on Jeesus.

        Mut sellasiiin missä siis puhutaan vaikka kuolleitten kanssa en voi ajatella että se henki on kuolleen ihmisen henki vaan että se on demoni joka esiintyy ihmisen henkenä ja sit pitää vääntää tapahtumat siitä sitten jotenkin vaan omaan maailmankuvaa.

        Niin ne lentämiset ja puhuvat leijonat.. joo no riippuu kyl vähän kai sitä joskus unohtaa kokonaan tän muun maailman, kyl siihenkin joskus pystyy. Oikeastaan kun ajattelee niin joku täysin fantasia juttu on sellainen vähän eri juttu. Sitä kun ei pysty yhdistämään todellisuuteen mitenkään tai ehkä vertauskuvallisesti niin kuin se Narnia. Mut yleensä en ole kiinnostunut fantasiasta.


      • entinen-pertti
        Kiinnostunut asiasta kirjoitti:

        Just et jossain leffoissa on piilotettu kristillinen sanoma ja varmasti muitakin maailman katsomuksia.

        Jotkut puhuu et taru sormusten herrassakin olis jotain hengellistä sodankäyntii sun muuta, mut itse en ole sitä löytänyt, ehkä selkeiten löytyy evankeliumi Narniasta, sen kirjan kirjoittajahan on kuuluisa kristillisten kirjojen kirjoittaja. Se leijona siis on Jeesus.

        Mut sellasiiin missä siis puhutaan vaikka kuolleitten kanssa en voi ajatella että se henki on kuolleen ihmisen henki vaan että se on demoni joka esiintyy ihmisen henkenä ja sit pitää vääntää tapahtumat siitä sitten jotenkin vaan omaan maailmankuvaa.

        Niin ne lentämiset ja puhuvat leijonat.. joo no riippuu kyl vähän kai sitä joskus unohtaa kokonaan tän muun maailman, kyl siihenkin joskus pystyy. Oikeastaan kun ajattelee niin joku täysin fantasia juttu on sellainen vähän eri juttu. Sitä kun ei pysty yhdistämään todellisuuteen mitenkään tai ehkä vertauskuvallisesti niin kuin se Narnia. Mut yleensä en ole kiinnostunut fantasiasta.

        "Jotkut puhuu et taru sormusten herrassakin olis jotain hengellistä sodankäyntii sun muuta, mut itse en ole sitä löytänyt..."

        Tolkien ei omien sanojensa mukaan voinut sietää allegoriaa, joten lienee syytä olettaa, että TSH ei ole mikään vertauskuvallinen kertomus uskosta/uskonasioista. Hän halusi vain kirjoittaa hyvän tarinan. Mitä taas tulee itse Keski-Maahan, niin ilmeisesti sen luomiseen liittyi kuitenkin jonkinlainen ajatus siitä, että ihminen tuottaa Luojalleen parhaiten kunniaa luomalla itse, tjsp. Ainakin näin olen joskus jostain lukenut. :)

        "...ehkä selkeiten löytyy evankeliumi Narniasta, sen kirjan kirjoittajahan on kuuluisa kristillisten kirjojen kirjoittaja. Se leijona siis on Jeesus."

        Jep, itsekin tajusin tämän vertauskuvallisuuden jo joskus lapsena kun niitä luin. Hyviä kirjoja, jos pystyy ohittamaan sen vastenmielisen "get them while they're young"-mentaliteetin, joka Lewisilla on ollut kirjoittaessa mielessään.

        Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin eipä se estä leffoista nauttimista jos niissä on haamuja tai muuta vastaavaa. Ja esimerkiksi "Kristuksen viimeinen kiusaus" on ihan mahtileffa, vaikka päähenkilö on itse Jeesus. Tosin sehän onkin jokseenkin kerettiläinen pätkä sikäli, että sen tapahtumat eivät seuraa evankeliumeja kovinkaan tarkkaan.

        Siitä Gibsonin Jeesuspätkästä en oikein innostunut, johtuen lähinnä siitä, että se väkivalta tuntui jotenkin turhan itsetarkoitukselliselta, kun se vietiin niin pitkälle. Vähempi olisi luultavasti ollut parempi tässä tapauksessa.

        "en voi ajatella että se henki on kuolleen ihmisen henki vaan että se on demoni joka esiintyy ihmisen henkenä".

        Varmaan ikävää, jos oma maailmankuva on niin rajoittunut ja ahdas, että ei pysty nauttimaan leffoista täysipainoisesti jos niissä on oman maailmankuvan vastaisia juttuja. Itsellä tuollaiset rajoittuu lähinnä siihen, että ärsyttää jos esimerkiksi jossain aikamatkustusleffassa kommunikoidaan radion välityksellä satojen vuosien päähän, niinkuin olen jossain roskaleffassa joskus nähnyt tapahtuvan. :)


      • Kiinnostunut asiasta
        -ei uskossa- kirjoitti:

        katsoa sen uudestaan,vaikka nähnyt aikasemminkin.

        Tajusin juuri kommentistasi,että tosiaan myös uskonollisen taustan omaava ihminen voi katsoa leffan aivan eri näkövinkkelistä...ja samassa jo ehdin miettimään mitä mahdat elokuvasta tykätä.

        Kerrothan sitten miten sait elokuvan sopeutettua maailmankuvaasi? =)Millaisia ajatuksia se sussa herätti..

        Tuli katottuun silleen toisella silmällä kun kokkaili sun muuta välillä. Enkä täysin päässyt mukaan siihen.

        Sen verran kumminkin et jotain voi kommentoida. Ehkä toi jotenkin tuntui vähän tylsältä ja jotenkin se ei temmannut mukaansa. Siinä nyt koki jotain samaistumista siihen poikaan tälleen uskovana kun näkee maailma vähän eri tavalla kun sellanen perussuomalainen duunari joka ei elämänsuurempia kysymyksiä sen enempää pohdiskele ja sitten menet selittämään sille jotain henkimaailman juttuja, tietäähän sen hulluksi ne ajattelee, mutta uskovana se ei sillä tavalla hirveesti häiritse se nyt kun vaan kuuluu asiaa.


      • -ei uskossa-
        Kiinnostunut asiasta kirjoitti:

        Tuli katottuun silleen toisella silmällä kun kokkaili sun muuta välillä. Enkä täysin päässyt mukaan siihen.

        Sen verran kumminkin et jotain voi kommentoida. Ehkä toi jotenkin tuntui vähän tylsältä ja jotenkin se ei temmannut mukaansa. Siinä nyt koki jotain samaistumista siihen poikaan tälleen uskovana kun näkee maailma vähän eri tavalla kun sellanen perussuomalainen duunari joka ei elämänsuurempia kysymyksiä sen enempää pohdiskele ja sitten menet selittämään sille jotain henkimaailman juttuja, tietäähän sen hulluksi ne ajattelee, mutta uskovana se ei sillä tavalla hirveesti häiritse se nyt kun vaan kuuluu asiaa.

        ei se oikeen muakaan nyt saanut kiinnostumaan,kun olin sen jo kerran nähnyt aiemmin. Mutta tossa kun kuvailit perussuomalaista perusduunaria,niin en kokenut itseäni sellaiseksi ;)

        Vaikka ihan perusduunia teenkin :)Kyseenalaistan ja pohdin monia asioita,joiden suhteen olen aina valmis muuttamaan käsityksiäni mikäli jokin asia saa minut vakuuttuneeksi uuden tiedon totuudenmukaisuudesta. Ts. tieto tuntuu luotettavalta.

        Mm. henkimaailman juttuja tulee paljonkin mietittyä. Toisaalta en voi väittää toisen ihmisen olevan väärässä,jos hän sanoo nähneensä jotain yliluonnollista tai kokeneensa sellaisen tunteen..Vaikka itse pyrin siihen etsimään jotakin loogista selitystä..Ja toisaalta kaikkea ihmisen kokemaa ja näkemää ei pysty loogisesti selittämään,se jää mysteeriksi..Ehkä joku tuleva tapahtuma ja asia tuo mysteeriinkiin kauan odotetun vastauksen.


      • Kiinnostunut asiasta
        -ei uskossa- kirjoitti:

        ei se oikeen muakaan nyt saanut kiinnostumaan,kun olin sen jo kerran nähnyt aiemmin. Mutta tossa kun kuvailit perussuomalaista perusduunaria,niin en kokenut itseäni sellaiseksi ;)

        Vaikka ihan perusduunia teenkin :)Kyseenalaistan ja pohdin monia asioita,joiden suhteen olen aina valmis muuttamaan käsityksiäni mikäli jokin asia saa minut vakuuttuneeksi uuden tiedon totuudenmukaisuudesta. Ts. tieto tuntuu luotettavalta.

        Mm. henkimaailman juttuja tulee paljonkin mietittyä. Toisaalta en voi väittää toisen ihmisen olevan väärässä,jos hän sanoo nähneensä jotain yliluonnollista tai kokeneensa sellaisen tunteen..Vaikka itse pyrin siihen etsimään jotakin loogista selitystä..Ja toisaalta kaikkea ihmisen kokemaa ja näkemää ei pysty loogisesti selittämään,se jää mysteeriksi..Ehkä joku tuleva tapahtuma ja asia tuo mysteeriinkiin kauan odotetun vastauksen.

        Niin en tarkoittanutkaan sillä perussuomalalaisella sinua :) enkä niinkään ketään täällä, täällähän ei sinänsä ole nimittelyillä merkitystä, mutta normaalia elämässä vaikka työpaikalla se on vähän eri juttu, no työpaikalla kyllä en silleen hihhuloikaan olen kyllä kertonut että olen uskossa ja sen enempää en yleensä puhu jos ei joku ota puheenaiheeksi, eihän työpaikalla suomalaisesa kulttuurissa yleensä puhuta kovinkaan syvällisiä, varmasti löytyy poikkeustyöpaikkojakin. Mutta siis kumminkin ymmärrän sen tunteen kun ihmiset katsoivat sitä poikaa vähän kieroon.

        No sullahan on ihan hyvä asenne sinänsa, eli et heti kiistä kaikkea, mutta et toisaalta kaikkia tonttutarinoita ota todestakaan, itse pidän sitä sellaisena hyväänä asenteena ja hyvänä lähtökohtana.


      • agnostikko___
        entinen-pertti kirjoitti:

        "Jotkut puhuu et taru sormusten herrassakin olis jotain hengellistä sodankäyntii sun muuta, mut itse en ole sitä löytänyt..."

        Tolkien ei omien sanojensa mukaan voinut sietää allegoriaa, joten lienee syytä olettaa, että TSH ei ole mikään vertauskuvallinen kertomus uskosta/uskonasioista. Hän halusi vain kirjoittaa hyvän tarinan. Mitä taas tulee itse Keski-Maahan, niin ilmeisesti sen luomiseen liittyi kuitenkin jonkinlainen ajatus siitä, että ihminen tuottaa Luojalleen parhaiten kunniaa luomalla itse, tjsp. Ainakin näin olen joskus jostain lukenut. :)

        "...ehkä selkeiten löytyy evankeliumi Narniasta, sen kirjan kirjoittajahan on kuuluisa kristillisten kirjojen kirjoittaja. Se leijona siis on Jeesus."

        Jep, itsekin tajusin tämän vertauskuvallisuuden jo joskus lapsena kun niitä luin. Hyviä kirjoja, jos pystyy ohittamaan sen vastenmielisen "get them while they're young"-mentaliteetin, joka Lewisilla on ollut kirjoittaessa mielessään.

        Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin eipä se estä leffoista nauttimista jos niissä on haamuja tai muuta vastaavaa. Ja esimerkiksi "Kristuksen viimeinen kiusaus" on ihan mahtileffa, vaikka päähenkilö on itse Jeesus. Tosin sehän onkin jokseenkin kerettiläinen pätkä sikäli, että sen tapahtumat eivät seuraa evankeliumeja kovinkaan tarkkaan.

        Siitä Gibsonin Jeesuspätkästä en oikein innostunut, johtuen lähinnä siitä, että se väkivalta tuntui jotenkin turhan itsetarkoitukselliselta, kun se vietiin niin pitkälle. Vähempi olisi luultavasti ollut parempi tässä tapauksessa.

        "en voi ajatella että se henki on kuolleen ihmisen henki vaan että se on demoni joka esiintyy ihmisen henkenä".

        Varmaan ikävää, jos oma maailmankuva on niin rajoittunut ja ahdas, että ei pysty nauttimaan leffoista täysipainoisesti jos niissä on oman maailmankuvan vastaisia juttuja. Itsellä tuollaiset rajoittuu lähinnä siihen, että ärsyttää jos esimerkiksi jossain aikamatkustusleffassa kommunikoidaan radion välityksellä satojen vuosien päähän, niinkuin olen jossain roskaleffassa joskus nähnyt tapahtuvan. :)

        "Hän halusi vain kirjoittaa hyvän tarinan."
        Todennäköisesti, mutta kun lukee niitä "lisätieto" kirjoja Keskimaasta, tai ainakin sen luomisen, huomaa joitakin samoja asioita kristinopin kanssa. Esim. se paha tyyppi (Sauron?) lankesi "taivaassa" kuten Saatana. Mutta siinä taisi olla joku meren jumalakin, joten ei pelkkää kristinsoppia..
        Ihme kyllä olen lukenut niitä lisätieto kirjoja enkä itse TSH-sarjaa, se kun tökkäsi heti jo alussa hidastempoisuuteensa..

        Tolkien (katolilainen?) muuten sai käännytettyä C.S. Lewisin (Narni-tyyppi) anglikaaniksi asti.


      • -ei uskossa-
        Kiinnostunut asiasta kirjoitti:

        Niin en tarkoittanutkaan sillä perussuomalalaisella sinua :) enkä niinkään ketään täällä, täällähän ei sinänsä ole nimittelyillä merkitystä, mutta normaalia elämässä vaikka työpaikalla se on vähän eri juttu, no työpaikalla kyllä en silleen hihhuloikaan olen kyllä kertonut että olen uskossa ja sen enempää en yleensä puhu jos ei joku ota puheenaiheeksi, eihän työpaikalla suomalaisesa kulttuurissa yleensä puhuta kovinkaan syvällisiä, varmasti löytyy poikkeustyöpaikkojakin. Mutta siis kumminkin ymmärrän sen tunteen kun ihmiset katsoivat sitä poikaa vähän kieroon.

        No sullahan on ihan hyvä asenne sinänsa, eli et heti kiistä kaikkea, mutta et toisaalta kaikkia tonttutarinoita ota todestakaan, itse pidän sitä sellaisena hyväänä asenteena ja hyvänä lähtökohtana.

        aika jänskä loppu,kun melkein koko elokuvan ajan katsoja saattoi ajatella,että tämä psykologi on elossa tehdessään työtä pojan parissa. Lopussa kuitenkin selvisikin,että tämä psykologi mies olikin kuollut ja poika siis näki hänen "haamunsa".

        Niin en tosta asenteestani itse osaa sanoa onko hyvä vai huono,ehkä jotain siltä väliltä. Mutta joo,mä ajattelen et me kaikki ihmiset ollaan samanarvoisia ja yhtä oikeutettuja elämään kaikki.

        Tosin pidän myös eläinten elämää yhtä arvokkaana kuin ihmisten elämää,siitä huolimatta ettei se ole yhtä järkiperäistä kuin ihmisten elämä.Niillä on kuitenkin hyvä elää omaan eläinlajiinsa sopivalla tavalla :)Tylsäähän se olis jos kaikki elävät olennot olisi kuin ihmiset ja jos kaikki ihmiset olisi samanlaisia keskenään..erilaisuus on kuitenkin rikkauskin,siksi en ymmärrä miksi sitä tietyin aattein koitetaan kukistaa.


      • entinen-pertti
        agnostikko___ kirjoitti:

        "Hän halusi vain kirjoittaa hyvän tarinan."
        Todennäköisesti, mutta kun lukee niitä "lisätieto" kirjoja Keskimaasta, tai ainakin sen luomisen, huomaa joitakin samoja asioita kristinopin kanssa. Esim. se paha tyyppi (Sauron?) lankesi "taivaassa" kuten Saatana. Mutta siinä taisi olla joku meren jumalakin, joten ei pelkkää kristinsoppia..
        Ihme kyllä olen lukenut niitä lisätieto kirjoja enkä itse TSH-sarjaa, se kun tökkäsi heti jo alussa hidastempoisuuteensa..

        Tolkien (katolilainen?) muuten sai käännytettyä C.S. Lewisin (Narni-tyyppi) anglikaaniksi asti.

        Juu, siis se arkkipahis on nimeltänsä Melkor. Tosin haltiat sitten myöhemmin nimesivät hänet Morgothiksi, joka tarkoittaa "Maailman musta vihollinen" tms. Ja tosiaan Melkor oli mahtavin ainurista, mutta tuli tästä ylpeäksi ja lankesi pahuuteen. Yhteys kristilliseen mytologiaan on toki selvä. Niin paljoa en ole erilaisiin mytologioihin perehtynyt, että osaisin sanoa, kuinka yleinen tuollainen "hyvä ylpistyy ja muuttuu pahaksi"-skenaario maailmalla on. Luultavasti melko yleinen.

        Tosiaan noita luomisjuttuja ei TSH:ssa lainkaan ole, joten ainakaan sen osalta en osaa nähdä, että kirjoittajan motiivina olisi ollut kirjoittaa jotain piilouskonnollista tarinaa. Silmarillion onkin sitten eri juttu, mutta siinäkin ne yhteydet mihinkään yhteen yksittäiseen mytologiaan jäävät aika vähäisiksi. Lukuisia erilaisia elementtejä moneltakin suunnalta on lainattu.

        Niin juu, ja Sauron oli siis Morgothin palvelija.

        Vaan eipä kuulune tällainen keskustelu ateismipalstalle, vaikka mielenkiintoista onkin.


    • Nas.se

      joka biiseissään hautaa jeesuksen suohon kaulaa myöten - pää alaspäin.

    • Atte Ateisti

      Olen nähnyt kyseisen elokuvan monta kertaa. Pidin siitä, se on omalla tavallaan älykäs elokuva, joka vaatii katsojalta hoksaavaisuutta.

      Elokuva kertoo kummituksista, mitään peruskristillisiä aineksia siinä ei saarnata. Mitä nyt kirkossa välillä käydäänkin.

      Totta kai ateistikin voi irtautua reaalimaailmasta yhden elokuvan ajaksi. Mitä muuten tulisi esim. "Tähtien sodan" tai "Taru sormusten herrasta" tai "Harry Potterin" katsomisesta?

      Oletko nähnyt Monty Python -elokuvia? Uskotko, että niitä voi katsoa vain jos uskoo kaiken mitä niissä tapahtuu olevan oikeata?

    • Hasse x-Nisti

      pimeetä ruutuu tietysti

    • Simo

      mielikuvitusmaailma eroa mitenkään uskovaisen vastaavasta rakenteellisesti. Uskovainen katsoo elokuvia laput silmillä ja dogmit mielessään, minä taas katson avoimin mielin kaikkea.

      Kuudes aisti on ihan ok-elokuva. Kritiikkiä on aina hyvä omata, eikö sinusta?

      • Kiinnostunut asiasta

        aijaa no niin kai sitten, mutta eihän laput silmillä näe mitään?

        No sitä kritiikkiä en voi elokuvista antaa kun en näe niitä elokuvia koska minulla on laput silmillä :)

        Yritän harjoitella loogista ajattelukykyä.. ai niin olen uskova en osaa siis ajatella loogisesti. No tosissaan onneksi ateisti ei määrittele minua vaan Jumalan Sana. Osaan siis ajatella loogisesti ja Jumala on poistanut laput silmiltäni ja vielä avannut ne näkemään.


    • jaina

      joskus, hyvin harvoin tulee joku mielenkiintoinen dokkari, dekkari tai elokuva.

      Viimeksi katsoin tämän Missing, mitä lie suomeksi. Elokuvatkin ovat mielenkiintoisempia kankaalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4225
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3455
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1803
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1673
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1433
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      933
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      861
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      842
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      809
    Aihe