Miksi valtio ei kerää käyttömaksua turhakkeilta kuten moottoripyöriltä ja asuntoautoilta? 500-1000 euroa vuodessa olisi aivan sopiva maksu näille huvitteluvehkeille. Voitais vastaavalla rahamäärälla keventää vaikka tavallisen autonkäyttäjän verotaakkaa.
Ja vielä, jos polttoaineverotus tästä nousee ilman muun autoilun liittyvien verojen keventymistä, en enää ikinä äänestä yhtäkään nyk. hallituspuolueista.
Miksi ei?
Työmatka-autoilija
8
767
Vastaukset
- adasd
Moottoripyöräily on jo muutenkin niin kallista vakuutusten osalta että miksi siihen pitäisi tulla vielä lisää käyttömaksuja????
- Työmatka-autoilija
Mp-vakuuttaminen on kallista, myös vakuutusyhtiöille. Taitaakin olla niin, että tässä asiassa tapahtuu tulonsiirto autoilijoilta mopoilijoille, mp-vakuutusten kuuluisi maksaa vielä enemmän korvauksiin nähden. Ja turhakkeista on oltava valmis maksamaan.
- etteivät
moiset vehkeet ole aivan persaukisten leikkikaluja. Myöskään ökyveneistä ei tarvitse valtiolle veroja maksella. Saakelin EU meni yhtenäistämään polttoaineverotuksen, joten vastaisuudessa joutuu venedieselistikin verolle. Tähän saakkahan ajelut on olleet verottomia. Ja kun moottoripyöräily on yhä enemmän ja enemmän muuttumassa räkänokkien harrastuksesta rahamiesten huvitteluksi, paranee samalla mahdollisuudet päästä eroon moottoripyörien autoverosta.
- ei ole koskaan
ollut verotonta, ainoastaan kevyemmin verotettua kuin diesel.
- mutta harmittaa
ei ole koskaan kirjoitti:
ollut verotonta, ainoastaan kevyemmin verotettua kuin diesel.
se silti, kun ei pääse hyödyntämään n.30 senttiä halvempaa talvilaatua kesäharrastuksessa. Tähän saakka on ollut kätevää pumpata talon tankista kanisterit täyteen ja olla tankkaamatta törkeästi hinnoiteltua polttoöljyä venesatamissa.
- Työmatka-autoilija
Näillä ei-persaukisilla olisi siis varaa maksaa hieman enemmän harrasteluistaan. Mutta eihän nulikka-Katainen&Co tee sellaista äänestäjilleen.
- kyllä olisi
Työmatka-autoilija kirjoitti:
Näillä ei-persaukisilla olisi siis varaa maksaa hieman enemmän harrasteluistaan. Mutta eihän nulikka-Katainen&Co tee sellaista äänestäjilleen.
Asuntoauto maksaa 50t€, vaunu 25t€, kelkat 10t€, tieliikennemönkijät 15t€ ja veneet 20t€ ja yli. Kukaan ei voine väittää, että käyttömaksu veisi konkurssiin. Motoristit ja mönkkäristit kyllä maksavat peleistään autoveron, mutta muut eivät mitään. Katainen ei tähän asiaan ole syyllinen, asiat ovat olleet tällä tolalla vuosikymmenet. Oikeudenmukaisinta tietysti olisi, että eri harrastusmuodot olisivat tasavertaisia maksujen suhteen. Joko kaikille tasavero autoveron malliin tai sitten kaikilta verot pois ja polttoaineen hinta tuplaksi. Muutosten tekeminen vain on niin pirun hankalaa.
- eikö se kuulu
mielestäsi verotuksen piiriin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h503395- 343045
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062761Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv422503Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.511955Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151599- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061297- 1801231
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731080