Miksi ei?

Miksi valtio ei kerää käyttömaksua turhakkeilta kuten moottoripyöriltä ja asuntoautoilta? 500-1000 euroa vuodessa olisi aivan sopiva maksu näille huvitteluvehkeille. Voitais vastaavalla rahamäärälla keventää vaikka tavallisen autonkäyttäjän verotaakkaa.
Ja vielä, jos polttoaineverotus tästä nousee ilman muun autoilun liittyvien verojen keventymistä, en enää ikinä äänestä yhtäkään nyk. hallituspuolueista.
8772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Moottoripyöräily on jo muutenkin niin kallista vakuutusten osalta että miksi siihen pitäisi tulla vielä lisää käyttömaksuja????

Äänestä
  • Mp-vakuuttaminen on kallista, myös vakuutusyhtiöille. Taitaakin olla niin, että tässä asiassa tapahtuu tulonsiirto autoilijoilta mopoilijoille, mp-vakuutusten kuuluisi maksaa vielä enemmän korvauksiin nähden. Ja turhakkeista on oltava valmis maksamaan.

    Äänestä

moiset vehkeet ole aivan persaukisten leikkikaluja. Myöskään ökyveneistä ei tarvitse valtiolle veroja maksella. Saakelin EU meni yhtenäistämään polttoaineverotuksen, joten vastaisuudessa joutuu venedieselistikin verolle. Tähän saakkahan ajelut on olleet verottomia. Ja kun moottoripyöräily on yhä enemmän ja enemmän muuttumassa räkänokkien harrastuksesta rahamiesten huvitteluksi, paranee samalla mahdollisuudet päästä eroon moottoripyörien autoverosta.

Äänestä
  • ollut verotonta, ainoastaan kevyemmin verotettua kuin diesel.

    Äänestä

  • ei ole koskaan kirjoitti:

    ollut verotonta, ainoastaan kevyemmin verotettua kuin diesel.

    se silti, kun ei pääse hyödyntämään n.30 senttiä halvempaa talvilaatua kesäharrastuksessa. Tähän saakka on ollut kätevää pumpata talon tankista kanisterit täyteen ja olla tankkaamatta törkeästi hinnoiteltua polttoöljyä venesatamissa.

    Äänestä

  • Näillä ei-persaukisilla olisi siis varaa maksaa hieman enemmän harrasteluistaan. Mutta eihän nulikka-Katainen&Co tee sellaista äänestäjilleen.

    Äänestä

  • Työmatka-autoilija kirjoitti:

    Näillä ei-persaukisilla olisi siis varaa maksaa hieman enemmän harrasteluistaan. Mutta eihän nulikka-Katainen&Co tee sellaista äänestäjilleen.

    Asuntoauto maksaa 50t€, vaunu 25t€, kelkat 10t€, tieliikennemönkijät 15t€ ja veneet 20t€ ja yli. Kukaan ei voine väittää, että käyttömaksu veisi konkurssiin. Motoristit ja mönkkäristit kyllä maksavat peleistään autoveron, mutta muut eivät mitään. Katainen ei tähän asiaan ole syyllinen, asiat ovat olleet tällä tolalla vuosikymmenet. Oikeudenmukaisinta tietysti olisi, että eri harrastusmuodot olisivat tasavertaisia maksujen suhteen. Joko kaikille tasavero autoveron malliin tai sitten kaikilta verot pois ja polttoaineen hinta tuplaksi. Muutosten tekeminen vain on niin pirun hankalaa.

    Äänestä

mielestäsi verotuksen piiriin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työmatka-autoilija kirjoitti:

Miksi valtio ei kerää käyttömaksua turhakkeilta kuten moottoripyöriltä ja asuntoautoilta? 500-1000 euroa vuodessa olisi aivan sopiva maksu näille huvitteluvehkeille. Voitais vastaavalla rahamäärälla keventää vaikka tavallisen autonkäyttäjän verotaakkaa.
Ja vielä, jos polttoaineverotus tästä nousee ilman muun autoilun liittyvien verojen keventymistä, en enää ikinä äänestä yhtäkään nyk. hallituspuolueista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu