Miksi valtio ei kerää käyttömaksua turhakkeilta kuten moottoripyöriltä ja asuntoautoilta? 500-1000 euroa vuodessa olisi aivan sopiva maksu näille huvitteluvehkeille. Voitais vastaavalla rahamäärälla keventää vaikka tavallisen autonkäyttäjän verotaakkaa.
Ja vielä, jos polttoaineverotus tästä nousee ilman muun autoilun liittyvien verojen keventymistä, en enää ikinä äänestä yhtäkään nyk. hallituspuolueista.
Miksi ei?
Työmatka-autoilija
8
768
Vastaukset
- adasd
Moottoripyöräily on jo muutenkin niin kallista vakuutusten osalta että miksi siihen pitäisi tulla vielä lisää käyttömaksuja????
- Työmatka-autoilija
Mp-vakuuttaminen on kallista, myös vakuutusyhtiöille. Taitaakin olla niin, että tässä asiassa tapahtuu tulonsiirto autoilijoilta mopoilijoille, mp-vakuutusten kuuluisi maksaa vielä enemmän korvauksiin nähden. Ja turhakkeista on oltava valmis maksamaan.
- etteivät
moiset vehkeet ole aivan persaukisten leikkikaluja. Myöskään ökyveneistä ei tarvitse valtiolle veroja maksella. Saakelin EU meni yhtenäistämään polttoaineverotuksen, joten vastaisuudessa joutuu venedieselistikin verolle. Tähän saakkahan ajelut on olleet verottomia. Ja kun moottoripyöräily on yhä enemmän ja enemmän muuttumassa räkänokkien harrastuksesta rahamiesten huvitteluksi, paranee samalla mahdollisuudet päästä eroon moottoripyörien autoverosta.
- ei ole koskaan
ollut verotonta, ainoastaan kevyemmin verotettua kuin diesel.
- mutta harmittaa
ei ole koskaan kirjoitti:
ollut verotonta, ainoastaan kevyemmin verotettua kuin diesel.
se silti, kun ei pääse hyödyntämään n.30 senttiä halvempaa talvilaatua kesäharrastuksessa. Tähän saakka on ollut kätevää pumpata talon tankista kanisterit täyteen ja olla tankkaamatta törkeästi hinnoiteltua polttoöljyä venesatamissa.
- Työmatka-autoilija
Näillä ei-persaukisilla olisi siis varaa maksaa hieman enemmän harrasteluistaan. Mutta eihän nulikka-Katainen&Co tee sellaista äänestäjilleen.
- kyllä olisi
Työmatka-autoilija kirjoitti:
Näillä ei-persaukisilla olisi siis varaa maksaa hieman enemmän harrasteluistaan. Mutta eihän nulikka-Katainen&Co tee sellaista äänestäjilleen.
Asuntoauto maksaa 50t€, vaunu 25t€, kelkat 10t€, tieliikennemönkijät 15t€ ja veneet 20t€ ja yli. Kukaan ei voine väittää, että käyttömaksu veisi konkurssiin. Motoristit ja mönkkäristit kyllä maksavat peleistään autoveron, mutta muut eivät mitään. Katainen ei tähän asiaan ole syyllinen, asiat ovat olleet tällä tolalla vuosikymmenet. Oikeudenmukaisinta tietysti olisi, että eri harrastusmuodot olisivat tasavertaisia maksujen suhteen. Joko kaikille tasavero autoveron malliin tai sitten kaikilta verot pois ja polttoaineen hinta tuplaksi. Muutosten tekeminen vain on niin pirun hankalaa.
- eikö se kuulu
mielestäsi verotuksen piiriin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o3406345Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki483786- 81953
- 52870
- 56816
- 41810
Tämä kikka tekee lihapullista entistä maukkaampia - Tämä "ihmeaine" löytyy keittiön kaapista
Lihapullat ja ruskea kastike on arkiruokien kunkku! Paistatko itse lihapullat pannulla vai uunissa? Näin saat ruoasta v8793- 68790
Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,134774Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue14691