Lisää vettä myllyyn...

Tässä otettu hieman tekstiä artikkelista
"
Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle Suomen osallistumisesta sotilaalliseen kriisinhallintaoperaatioon (ISAF) Afganistanissa 4.1.2002
(http://www.valtioneuvosto.fi/toiminta/selonteot/selonteot/fi.jsp?oid=130070)
"


"ISAF-joukot toteuttavat YK:n turvallisuusneuvoston päätökseen perustuvaa mandaattia jäljempänä erikseen selostettavien voimankäyttösääntöjen puitteissa. Käytännön syistä ISAFin toiminta on koordinoitava Afganistanin alueella Yhdysvaltain johdossa olevan erillisen operaation (Operation Enduring Freedom) toiminnan kanssa. Tämä tapahtuu yhteistyössä Yhdysvaltain keskisen johtoportaan USCENTCOM-esikunnan (US Central Command) kanssa. Näin voidaan varmistaa muun muassa asianmukaiset ilmakuljetukset sekä operaatioalueella toimivien joukkojen muidenkin toimintojen koordinointi. Yhteensovittamisella on myös ISAF-joukkojen turvallisuutta lisäävä merkitys. Tarkoituksena on samalla perustaa koordinaatioelin, jossa ovat edustettuna USCENTCOM, ISAF ja Afganistanin väliaikainen hallitus."

Puututaan pariin demokraattiseen asiaan:
Selonteossa sanotaan
"Käytännön syistä ISAFin toiminta on koordinoitava Afganistanin alueella Yhdysvaltain johdossa olevan erillisen operaation (Operation Enduring Freedom) toiminnan kanssa."
Kansalaisille ei tietenkään tarvitse enempää perustella näitä "käytännön syitä". Sotilasoperaation luonnettahan eivät ymmärrä muut kuin poliitikot ja sotilaat.

Lisäksi todetaan
"Yhteensovittamisella on myös ISAF-joukkojen turvallisuutta lisäävä merkitys."

Hah hah haa kun naurattaa:
Coalition Military Fatalities By Year: News

Period US Other Total
2007 64 66 130
2006 98 93 191
2005 99 31 130
2004 52 6 58
2003 48 9 57
2002 48 20 68
2001 12 0 12
Total 421 225 646

Tuossa on Afganistanissa kuolleiden ISAFin ja koalition sotilaiden lukumäärä. Joukossa yksi suomalainen. Tosiasiassa ei naurata yhtään.

Sum summarum: Miksi Operation Enduring Freedom ei ottanut vastuulleen myös YK:n rauhanturvaoperaatiota? Jotenkin homma olisi tuntunut luonnollisemmalta, kun kuitenkin tällä hetkellä voidaan todeta, että ISAF on likimain OEF, eli ISAF käy terrorismin vastaista sotaa Afganistanissa räjäytellen talebaneja ilmaan.

Sum summarum 2: Miksi NATO-johtoinen YK:n rauhanturvaoperaatio on ottanut kontolleen amerikkalaisten johtaman koalition sotatointen (OEF) "jälkihoidon", jossa ei ole oikeastaan kyse jälkihoidosta, vaan homman jatkamisesta hamaan loppuun asti (taleban-kapinallisten kukistaminen)?
1215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

1. Enduring Freedom oli Yhdysvaltain johtama sotaoperaatio, jonka tarkoituksena oli jatkaa taistelua Etelä-Afganistanissa talibanien rippeitä vastaan;

2. ISAF oli Saksan johtama rauhanturvaoperaatio, jonka tarkoituksena oli aloittaa Pohjois-Afganistanissa pysyvään rauhaan ja jälleenrakentamiseen;

3. Pataani Hamid Karzain hallitus ei ole vielä saanut maata hallintaansa, vaan hän vastaa lähinnä Kabulin ylipormestaria, tosin ulkomaisten rauhanturvaajien vartiointipalvelun varassa;

4. maakunnat kuuluvat sotalordeille, jotka rahoittavat toimintansa hoitamalla julkishallinnon tehtäviä. Unikosta saa 2-3 niin paljon rahaa kuin vehnästä ja viljelijän on maksettava maanomistajalle korkein mahdollinen maankorko => rehellisyyteen ei ole varaa, koska maanomistusolot ovat väärät ja koska maalta vaaditaan suurin maailmanmarkkinataloudellinen tuotto;

5. koska Yhdysvalloilta menee Irak pieleen: Tanska vetäytyi, Britannia vetäytyy, demokraatit muka vaativat Yhdysvaltain vetäytymistä, on tietenkin Afganistan kipattava kanadalaisten lisäksi eurooppalaisille;

6. hollantilaiset ovat kanadalaisten rinnalla sotimassa Etelä-Afganistanissa Paul Bremer III:n painostamina. Hollannin hallitus ei halunnut ottaa rintamavastuuta Kandaharissa eikä lähettää 1 200 sotilasta lisää, mutta Paul Bremer III ärähti hollantilaislehdessä ja Hollanti meni rähmälleen. On aivan oikein, että Hollanti ottaa osaa huumesotaan Etelä-Afganistanissa, koska sen on liberaali huumeiden käyttäjämaa. Yhdysvaltain painostus oli täsmäulkopolitikkaa ja hollantilaiset menivät rähmälleen tapansa mukaan. Aseistariisunta jatkuu: hollantilaiset myivät rakentinheittimensä Suomelle. Suomi antaa NATO-takuun näin Hollannille EU:n ulkorajalla.

7. Ruotsalaiset ymmärtävät, ettei ISAF:sta tule mitään, mutta ovat valmiita ottamaan yhden pohjoisen maakunnan hoitaakseen ja vaativat Suomelta samaa;

8. Suomi ei voi tunnustaa tässä vaiheessa, että talibanit voittavat Afganistanin sisällissodan jälleen, minkä vuoksi teeskentelyä on jatkettava koalitiovaltiona;

9. Suomen ulkopoliittinen ja puolustuspoliittinen johto tietää, että sota on hävitty, minkä vuoksi hidasta sotilaiden lisäämistä on korvattava lahjoituksilla, mm. rynnäkkökiväärilahjoituksilla;

10. Afganistan ei tarvitse nyt vielä 100 000 rynnäkkökivääriä, koska sillä on jo lahjoitettuja automaattiaseita ja noin 30 000 sotilasta sekä vain 20 000 poliisia;

11. ylimääräiset rynnäkkökiväärit on tarkoitus joutua sotalordeille tai maksuvälineeksi CIA:n hämäräoperaatioihin, joissa kovana valuuttana ovat Vietnamin sodan tapaan huumeet ja/tai aseet;

12. Suomessa koko ongelma kaadetaan Halosen ja Tuomiojan vasemmistolaisuuden piikkiin;

13. Jyri Häkämies puolustusministerinä joutuu puolustamaan väärää politiikkaa, johon on jo aikaisemmin sitouduttu osallistumalla ISAF-operaatioon;

14. Typerästä politiikasta Kokoomuksen kannatus vain lisääntyy. Tämä johtuu puolueen äänestäjäkunnasta: Lipposen poismenoa surevia oikeistososialidemokraatteja, joille rauhallinen elämä on liikaa; verta pakkiin tai ainakin televisioruudulle. Kokoomus sillä, että Jyri Häkämiehestä tehdään pelle, lisää kannatustaan Suomen suurimmaksi puolueeksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alperttikola kirjoitti:

Tässä otettu hieman tekstiä artikkelista
"
Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle Suomen osallistumisesta sotilaalliseen kriisinhallintaoperaatioon (ISAF) Afganistanissa 4.1.2002
(http://www.valtioneuvosto.fi/toiminta/selonteot/selonteot/fi.jsp?oid=130070)
"


"ISAF-joukot toteuttavat YK:n turvallisuusneuvoston päätökseen perustuvaa mandaattia jäljempänä erikseen selostettavien voimankäyttösääntöjen puitteissa. Käytännön syistä ISAFin toiminta on koordinoitava Afganistanin alueella Yhdysvaltain johdossa olevan erillisen operaation (Operation Enduring Freedom) toiminnan kanssa. Tämä tapahtuu yhteistyössä Yhdysvaltain keskisen johtoportaan USCENTCOM-esikunnan (US Central Command) kanssa. Näin voidaan varmistaa muun muassa asianmukaiset ilmakuljetukset sekä operaatioalueella toimivien joukkojen muidenkin toimintojen koordinointi. Yhteensovittamisella on myös ISAF-joukkojen turvallisuutta lisäävä merkitys. Tarkoituksena on samalla perustaa koordinaatioelin, jossa ovat edustettuna USCENTCOM, ISAF ja Afganistanin väliaikainen hallitus."

Puututaan pariin demokraattiseen asiaan:
Selonteossa sanotaan
"Käytännön syistä ISAFin toiminta on koordinoitava Afganistanin alueella Yhdysvaltain johdossa olevan erillisen operaation (Operation Enduring Freedom) toiminnan kanssa."
Kansalaisille ei tietenkään tarvitse enempää perustella näitä "käytännön syitä". Sotilasoperaation luonnettahan eivät ymmärrä muut kuin poliitikot ja sotilaat.

Lisäksi todetaan
"Yhteensovittamisella on myös ISAF-joukkojen turvallisuutta lisäävä merkitys."

Hah hah haa kun naurattaa:
Coalition Military Fatalities By Year: News

Period US Other Total
2007 64 66 130
2006 98 93 191
2005 99 31 130
2004 52 6 58
2003 48 9 57
2002 48 20 68
2001 12 0 12
Total 421 225 646

Tuossa on Afganistanissa kuolleiden ISAFin ja koalition sotilaiden lukumäärä. Joukossa yksi suomalainen. Tosiasiassa ei naurata yhtään.

Sum summarum: Miksi Operation Enduring Freedom ei ottanut vastuulleen myös YK:n rauhanturvaoperaatiota? Jotenkin homma olisi tuntunut luonnollisemmalta, kun kuitenkin tällä hetkellä voidaan todeta, että ISAF on likimain OEF, eli ISAF käy terrorismin vastaista sotaa Afganistanissa räjäytellen talebaneja ilmaan.

Sum summarum 2: Miksi NATO-johtoinen YK:n rauhanturvaoperaatio on ottanut kontolleen amerikkalaisten johtaman koalition sotatointen (OEF) "jälkihoidon", jossa ei ole oikeastaan kyse jälkihoidosta, vaan homman jatkamisesta hamaan loppuun asti (taleban-kapinallisten kukistaminen)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu