Syitä:
-80-luvun lopulla alkanuta kansanmurhaaja saatiin viimein pois vallasta.
-Iran ei ole enää samanlainen suuri uhka maailmanrauhalle kuin aikoinaan eikä Saddamia tarvitse enää käyttää työkaluna Khomeinin kaatamisessa.
-Loppupeleissä säästyi satoja tuhansia ihmishenkiä
-80-luvun lopulla alkanuta kansanmurhaaja saatiin viimein pois vallasta.
-Iran ei ole enää samanlainen suuri uhka maailmanrauhalle kuin aikoinaan eikä Saddamia tarvitse enää käyttää työkaluna Khomeinin kaatamisessa.
-Loppupeleissä säästyi satoja tuhansia ihmishenkiä
Vastaukset 8
Vanhimmat
-Saddam nousi valtaan brutaalein ottein jo 1970-luvulla, ei 1980-luvun lopulla.
-Iranin vaikutusvalta lisääntyy sen myötä, että shiialaiset saavat ilmeisestikin enemmän vaikutusvaltaa Irakissa kuin Saddamin aikaan. 20 vuotta matalaa profiilia pitämään joutunut shiialainen ajatolla on ilmaantunut Irakin ilmoille.
-Luitko sattumalta Helsingin Sanomissa tänään julkaistun mielenkiintoisen artikkelin Yhdysvaltojen tavasta hoitaa imperiumia verrattuna brittien tapaan hoitaa imperiumia?
Bushit, isä ja poika, pitäisi raahata kansainvälisen oikeuden eteen koska:
- 80-luvulla auttoivat Saddamin valtaan, aseistivat tätä ja tukivat tämän politiikkaa, jopa aluksi hyökkäyssunnitelmaa Kuwaitiin,
- koska Afganistanin ja Irakin operaatioiden jälkeen kansainvälinen terrorismi tulee voimistumaan ja iskemään takaisin, loputtomasti,
- koska loppupelejä ei ole käyty vielä pitkään, pitkään aikaan, mutta arabimaailmaan tullaan kylvämään vihan siemeniä ja myrkkyä kun amerikkalaisyhtiöt alkavat lypsää Irakin öljyä ja "maksaa" sillä maan "jälleenrakennusta".
Bush tulee joutumaan ja joutaa historian roskatynnyriin, mutta toivokaamme, ettei koko Amerikka joudu liikaa hänen takiaan kärsimään.
noin 15000 irakilaista!!! ehdottomasti ansaitsee rauhan palkinnon.
1. Saddamia ei tuettu kansanmurhan jälkeen. Irakin tukeminen 80-luvun alussa oli välttämätön suurimittaisen kriisin puhkeamiseksi lähi-idässä.
2. Millä perustelet tämän? Maailman tiedustelujärjestöt on nyt mobilisoitu terroristien metsästämiseen ja siitä on tullut niiden lempisaalistusleikki. Lisäksi ei pari terrorismia tukevan hallituksen kaataminen haittaa yhtään.
3. Koska Saddamin perilliset eivät ole yhtään kiltimpiä kuin isänsä ja Uday on täysi mielipuoli.
Hanki aivot ja lakkaa leikkimästä viisasta kun et ole.
Saddam tappoi 2.000.000. Bush varmaan pelasti miljoonien henget tuhannella siviilillä ja neljällätoistatuhannella tappajan hengellä. Myös Winston Churchill ansaitsisi rauhanpalkinnon jos eläisi!
1. Hyökätessään Kuwaitiin Saddamilla oli vielä USA:n tuki.
2. Koska terrorismi ei tule enää kasvamaan ainoastaan arabimaailman äärimmäisyysainesten keskuudessa, vaan sitä tulee nousemaan kaikkialla maailmassa. Sen nousu on seurausta siitä että USA yhä määrätietoisemmin ajaa taloudellisia etujaan tarpeen vaatiessa sotilaallista uhkaa ja voimaa käyttäen. Antiamerikkalaisuus on paha juttu, sillä se tulee elämään kaemmin kuin Bush jr.
Tulemme näkemään tämän - vastakkain asettuvat USA:n dollari-invaasioita masinoivat voimat ja muu maailma. Ei ole mikään sattuma, että 911-iskut tehtiin juuri niihin kohteisiin joihin ne tehtiin. Noissa torneissa paikallistui mailmaa monipuloiva dollaripääoma. Koska kysymys ei ole vain arabimaailmasta tai islamista, vaan USA:n omasta moraalittomasta, taloudellisten etujen sumentamasta ulkopolitiikasta, terrorismikaan ei tule rajoittumaan niihin piireihin joihin se nyt mielikuvissa liitetään.
3. Saddamin tekemisillä ei ole mitään tekemistä nyt suoritetun invaasion motiivina. Yhtä vähän oli Osamalla tekemistä Afganistanin pmmitusten kanssa. Molemmat operaatiot ovat olleet tekeillä jo kauan ennenkuin "terrorismista", "joukkotuhoaseista", "kansanmurhasta", yms, tuli sopivia verukkeita niiden suorittamiseen.
Hanki tietoja ja ajattele niillä aivoillasi.
Olet väärässä. Nykyään on muotia olla USA vastainen ja kirjoituksesi ja väärässä olemisesi todistaa sen. Tai sitten olet vajaamielinen.
Kyllä rauhanpalkinto kuulu bushille, sillä hän ei todellakaan ole mikään ruudinkeksijä