kävin eroamassa kirkosta

pilkka oikeaan osoitteeseen

eroakirkosta.fi:n kautta ja onnistuikin helposti. kattelin sitten sivua vähän aikaa ja banneritekstit kiinnittivät huomiotani.

Mielestäni ainut osuva oli kirkollisverolle parempaa käyttöä...

Sen sijaan en ole eläissäni puhunut seurakuntaan kuuluvan tai jopa siellä työskentelevän kanssa kreationismista tai edes kuullut heidän pitävän sitä totena. Minulle ei myöskään kukaan koko aikana kertonut tai väittänyt että Jeesus on henkilökohtainen vapahtajani. tai kehottanut minua uskomaan näkymättömään.

Nyt kun olen todella saanut Jeesuksen henkilökohtaiseksi vapahtajaksi ihmettelen asiaan mukamas perehtyneiden "ajattelijoiden" käsitystä kirkosta.

Ettepä ennakkoluuloistanne ole kovin pitkälle päässeet. Minä olen kuulut kirkonmiehiltä lähinnä lausahduksia tyyliin: Raamattu on satukirja... tms., jossa on ihan kannatettavia eettisiä opetuksia. (Jumalaa ei siis oikeastaan kiinnosta ihmisten toiminta..?) Siis sitä Jumalaa johon he väittävät uskovansa, mutta joka onkin vain sivuhenkilö tosi kiinnostavassa kirjassa.

Minä mielelläni näkisinkin, että pilkka jota "ajattelijat" harrastavat tulisi oikeaan osoitteeseen eli Jumalaan ja Jeesukseen uskoville, sillä se tekisi minut...

--Autuaita olette te kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat--

...autuaaksi.

7

703

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • valitettavan yleisiä

      Siitä olen samaa mieltä, että erokirkosta sivujen kuva kirkosta on kaukana todellisuudesta. Sivujen tekijöiden tarkoituksena tosin ei olekaan kuvata todellisuutta, vaan taivutella ihmisiä kirkon jättämiseen. Vapaa-ajattelijoiden iso ongelma on siinä, että he heikosti sulattavat ihmisten vapaata ajattelua. Koko sivusto on rakennettu yhden organisaation (=kirkon) vahingoittamista varten (korulauseissa he puhuvat tasa-arvosta ja muusta kauniista, mikäli tästä olisi kysymys, olisi keinotkin toisenlaisia)
      Eri linjoilla olen kanssasi siitä, miten kirkko suhtautuu Raamattuun. Sitä ei todellakaan pidetä satukirjana, vaan kaiken elämän ja opetuksen lähtökohtana.

      • hall. yo

        Missä mielessä Eroa kirkosta-sivujen antama kuva ev.lut-kirkosta on "kaukana todellisuudesta"? Voitko osoittaa jotain tiettyjä kohtia, jotka erityisesti vääristelevät totuutta?

        Kyllä ev.lut-kirkko ihan omalla käytöksellään vahingoittaa julkisuuskuvaansa - ei siihen tarvita mitään vapaa-ajattelijoita! Sille ei voi mitään, jos valtaosasta suomalaisia pitää kirkon uskontunnustusta kummallisena tai suorastaan pelottavana.


      • Nimetön

        siis jos joku kuuluu kirkkoon eikä usko jumalaan, jeesukseen, pelastukseen yms. niin miksi pitäisi jäädä sinne vain että voit maksaa ylimääräisiä veroja? tietenkin joku voi haluta "kirkko häät" mutta onko sekään sen arvoista?


      • tuossa viime
        Nimetön kirjoitti:

        siis jos joku kuuluu kirkkoon eikä usko jumalaan, jeesukseen, pelastukseen yms. niin miksi pitäisi jäädä sinne vain että voit maksaa ylimääräisiä veroja? tietenkin joku voi haluta "kirkko häät" mutta onko sekään sen arvoista?

        aikoina alkanut miettimään kirkosta eroamista ihan sellaisen periaatteen vuoksi, että miksi maksaa kirkollisveroa, kun ei sielä tule edes käytyä hyvä jos kerran kolmessa tai neljässä vuodessa häissä, hautajaisissa tai muissa tapahtumissa. kyllä mielestäni voin uskoa jumalaan tai mihin lie parhaaksi näen ja käydä kirkossa, vaikka sielä eroaisinkin. tuskin ne mitään pakanaleimaa otsaan lyövät. ja jos tarve vaatii niin kyllähän varmaan takaisinkin ottavat.


      • Cheradenine Z.

        > Siitä olen samaa mieltä, että erokirkosta
        > sivujen kuva kirkosta on kaukana
        > todellisuudesta. Sivujen tekijöiden
        > tarkoituksena
        > tosin ei olekaan kuvata todellisuutta, vaan
        > taivutella ihmisiä kirkon jättämiseen.

        Millä tavalla sivu on ristiriidassa todellisuuden kanssa? On toki selvää että sivusto pyrkii taivuttelemaan ihmisiä jättämään kirkon, sehän on vapaa-ajattelijoiden tarkoitusperien mukaista.

        > Vapaa-ajattelijoiden iso ongelma on siinä,
        > että he heikosti sulattavat ihmisten vapaata
        > ajattelua.

        Miten niin?

        > Koko sivusto on rakennettu yhden organisaation
        > (=kirkon) vahingoittamista varten (korulauseissa
        > he puhuvat tasa-arvosta ja muusta kauniista,
        > mikäli tästä olisi kysymys, olisi keinotkin
        > toisenlaisia)

        Eräs (kenties paras) tapa ajaa vakaumuksien tasa-arvo on vähentää valtionkirkon jäsenmäärää, ja samalla sen poliittinen voima laskee. Vakaumuksien tasa-arvoa taas haetaan jotta vähennettäisiin kirkon kaltaisten tehottomien, älyllisesti korruptoituneiden ja epäsolidaaristen yhteisöjen valtaa demokraattisessa yhteiskunnassa.

        On suorastaan ärsyttävää että kirkon vastustajat leimataan epäsolidaarisiksi, vaikka juurikin kirkko on epäsolidaarinen muita kohtaan. Kirkon massiivinen valtakoneista ja lakeihin säädetyt erityisoikeudet toimivat uskonnottomia vastaan (yhteisövero, esim). Uskovaiset katsokoot omaan napaansa.


      • Nimetön
        Cheradenine Z. kirjoitti:

        > Siitä olen samaa mieltä, että erokirkosta
        > sivujen kuva kirkosta on kaukana
        > todellisuudesta. Sivujen tekijöiden
        > tarkoituksena
        > tosin ei olekaan kuvata todellisuutta, vaan
        > taivutella ihmisiä kirkon jättämiseen.

        Millä tavalla sivu on ristiriidassa todellisuuden kanssa? On toki selvää että sivusto pyrkii taivuttelemaan ihmisiä jättämään kirkon, sehän on vapaa-ajattelijoiden tarkoitusperien mukaista.

        > Vapaa-ajattelijoiden iso ongelma on siinä,
        > että he heikosti sulattavat ihmisten vapaata
        > ajattelua.

        Miten niin?

        > Koko sivusto on rakennettu yhden organisaation
        > (=kirkon) vahingoittamista varten (korulauseissa
        > he puhuvat tasa-arvosta ja muusta kauniista,
        > mikäli tästä olisi kysymys, olisi keinotkin
        > toisenlaisia)

        Eräs (kenties paras) tapa ajaa vakaumuksien tasa-arvo on vähentää valtionkirkon jäsenmäärää, ja samalla sen poliittinen voima laskee. Vakaumuksien tasa-arvoa taas haetaan jotta vähennettäisiin kirkon kaltaisten tehottomien, älyllisesti korruptoituneiden ja epäsolidaaristen yhteisöjen valtaa demokraattisessa yhteiskunnassa.

        On suorastaan ärsyttävää että kirkon vastustajat leimataan epäsolidaarisiksi, vaikka juurikin kirkko on epäsolidaarinen muita kohtaan. Kirkon massiivinen valtakoneista ja lakeihin säädetyt erityisoikeudet toimivat uskonnottomia vastaan (yhteisövero, esim). Uskovaiset katsokoot omaan napaansa.

        on sana, jota monet eivät ymmärrä. Olen useammankin kerran joutunut kuulemaan, että miksi et sinä joka olet olevinasi vapaa-ajattelija hyväksy sitten kaikkia ihmisiä jotka ajattelevat eri tavalla. Ja sitten lyödään keskusteluun muslimit, sovinistit, raiskaajat, pedofiilit ja ties mitä. Ei ymmärretä tai haluta ymmärtää, että Vapaa-ajattelijat on nimenomaan uskonnottomien etujärjestö.


    • Heän2

      Lestadiolaisuuden nuoruuden eläneenä irtisanouduin
      ao. maailmankatsomuksesta 16 vuotiaana - kävin lukion ja suoritin kk tutkinnon 25v. Irtisanouduin evl kirkosa hyvin paljon perustuen ao. liikkeen maailmankatsomukseen ja isani temppuiluun.

      Ihmetytti ao. aatteen absoluuttisuus - television katselusta joutuu helvettiin jne. Haluaisin uskoa hyvään ja suvaitsevaisuuteen kun nykyään toimin kv. ympäristössä kv. liiketoimintaympäristössä.
      Tämä kommentti ehkä nuorempia varten.

      VL-papin lapsena ihmettelin lähinnä kaksinaamaisuutta - perheelle ollaan puhumatta, jopa jouluna, lapsille ei anneta edes x laudatur yo. kirjoitusten jälkeen positiivista palautetta tai lahjoja ja vanhemmalla iällä haukutaan äitiä - sivullisten (lapsen) vahingossa kuullen.

      Haluaisin uskoa ylempään - mikä tekee meistä alle promillen väestöstä paremman kiinalaisiin, japanilaisiin tai italialaisiin verrattuna?
      Mikä on sielu ja miten se ilmenee?

      Tai onko meillä ehkä yksi yhteinen luoja kuitenkin
      johon vähän eri tavalla uskotaan? Vai oliko e.g. roomalainen polyteistinen maailmankatsomus jota ei taida enää olla - ainoa oikea?

      Yritan opettaa omille lapsillle kahta arvoa jotka eivat ole kaukana kristinuskosta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4098
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2911
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2320
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1321
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      909
    6. 131
      885
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      874
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      766
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760
    Aihe