Miksi me vaatetamme

itsemme ???...

Evo-opilla on aika vaikeaa eli tosiasiassa täysin mahdotonta selittää miksi ihmiset vaatettavat itsensä eivätkä kulje sään salliessa alasti. Jos olemme eläimiä ja kolmas simpanssilaji kuten eräs "neropatti" ja evolaisten Suuri Jumala väittää ja opettaa niin mistä on tullut tarve ja halu pukeutua.

Käytännössä kaikki kansat, joilla on historiansa aikana ollut aineelliset mahdollisuudet saada jotain ympärilleen ovat lakanneet kulkemasta alastomina vaikka se olisi kuumassa ilmanalassa sekä käytännöllisempi että monesti jopa terveellisempikin tapa. On peitetty ainakin tietyt ruumiinosat, joilla simpanssit suorastaa ylpeilevät.

Siis ihmisyys on jotain sellaista mitä evo ei kykene selittämään. Olemme sittenkin jotain vallan muuta kuin vain eläimiä. Meissä ihmisissä on sisäänrakennettuna systeemejä, joita evo ei olisi koskaan tehnyt. Mistä ne siis ovat tulleet?

LUOMINEN, LUOMINEN JA VIELÄ KERRAN LUOMINEN !!!

122

4086

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • provo gator

      No miten selität luomisopilla miehen nisät? Umpisuolen, häntäluun, viisauden hampaat, karvannostajalihaksen... lista on loputon... Jos kyseessä olisi "älykässuunnittelu", nämä olisi jääneet luojalta tekemättä. Miksi luoda sellaista, millä ei ole virkaa...

      • sydämmen.usko.pelastaa

        Muuten sinä et kyselisi kreationistien monenmoneen kertaan kumoamien "surkstumien" perään. Lue enemmän luulet vähemmän.

      • Provo Gator
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Muuten sinä et kyselisi kreationistien monenmoneen kertaan kumoamien "surkstumien" perään. Lue enemmän luulet vähemmän.

        NIIN TEEN- KIN. O-PET-TE-LE SI-NÄ-KIN UR-PO LU-KE-MAAN JA KIR-JOIT-TA-MAAN. AA-PIS-TA SAA KIR-JA KAU-POIS-TA KOH-TUU HIN-TAAN. RAA-MAT-TU ON IL-MAI-NEN. SIK-SI KAI ÄI-DIN-KIE-LESI ON NIIN SUR-KEAA. ON-NEK-SI E-VO-LUU-TI-O JA LUON-NON VA-LIN-TA PI-TÄÄ SI-NUN-KAL-TAI-SIS-TA-SI HUO-TA.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Provo Gator kirjoitti:

        NIIN TEEN- KIN. O-PET-TE-LE SI-NÄ-KIN UR-PO LU-KE-MAAN JA KIR-JOIT-TA-MAAN. AA-PIS-TA SAA KIR-JA KAU-POIS-TA KOH-TUU HIN-TAAN. RAA-MAT-TU ON IL-MAI-NEN. SIK-SI KAI ÄI-DIN-KIE-LESI ON NIIN SUR-KEAA. ON-NEK-SI E-VO-LUU-TI-O JA LUON-NON VA-LIN-TA PI-TÄÄ SI-NUN-KAL-TAI-SIS-TA-SI HUO-TA.

        Mutta ainoastaan idiootit huutavat keskustelupalstalla...

      • plaa plaaplaa

        ****miehen nisät? viisauden hampaat, ... Miksi luoda sellaista, millä ei ole virkaa...*****

        No selitäpä sitten itse evolla miehen nisät jne...Omia sanojasi lainaten, miksi sitten evo olisi luonut sellaista millä ei ole virkaa??? Eikös evo äkkiä surkastuta pois kaiken turhan. Miksi urospuolisilla ihmisapinoillakin on nisät, mitä ne niillä tekevät???

        HÖNTTI, HÖNTTI, HÖNTTI....

      • sharyn
        plaa plaaplaa kirjoitti:

        ****miehen nisät? viisauden hampaat, ... Miksi luoda sellaista, millä ei ole virkaa...*****

        No selitäpä sitten itse evolla miehen nisät jne...Omia sanojasi lainaten, miksi sitten evo olisi luonut sellaista millä ei ole virkaa??? Eikös evo äkkiä surkastuta pois kaiken turhan. Miksi urospuolisilla ihmisapinoillakin on nisät, mitä ne niillä tekevät???

        HÖNTTI, HÖNTTI, HÖNTTI....

        Jos piirteestä ei ole haittaa, ei se mihinkään surkastu. Miehellä on nisät, koska perusmalli on kaikilla sama. Aivan varhaisessa vaiheessa alkiolla ei ole sukupuolta; se kehittyy jonkin ajan kuluttua isältä perityn kromosomin perusteella. Sen vuoksi miehillä ja naisilla on hyvin vähän rakenne-eroja (paitsi tietenkin se kuuluisa pieni ero).

      • Provo Gator
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Mutta ainoastaan idiootit huutavat keskustelupalstalla...

        Sitä minäkin olen ihmetellyt miksi sitten huudat, lopeta se. Ajattele (jos siihen kykenet), et ole sen jälkeen huutavä ääliö, olet vain pelkkä ääliö. Kehitystä se on sekin. Parane pian. Tosin, kuinka skitsofreeninen pitää olla, että kuulee nämä kirjoitukset ääninä?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Provo Gator kirjoitti:

        Sitä minäkin olen ihmetellyt miksi sitten huudat, lopeta se. Ajattele (jos siihen kykenet), et ole sen jälkeen huutavä ääliö, olet vain pelkkä ääliö. Kehitystä se on sekin. Parane pian. Tosin, kuinka skitsofreeninen pitää olla, että kuulee nämä kirjoitukset ääninä?

        ilmeisesti hillitsit taas itsesi. Edellisessä viestissä sinä huusit. Huomaatko eron ?

        Huomaatko muuten itsessäsi sitä evolutionistista piirrettä, että kun olet jäänyt nettikeskustelussa tapiolle, niin sinä alat haukkumaan ja räyhäämään ??? Se on yleistä teissä evolutionismin kannattajissa, luultavasti se johtuu teidän moraalinne alhaisesta tasosta :D

        Siunausta

      • Provo Gator
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        ilmeisesti hillitsit taas itsesi. Edellisessä viestissä sinä huusit. Huomaatko eron ?

        Huomaatko muuten itsessäsi sitä evolutionistista piirrettä, että kun olet jäänyt nettikeskustelussa tapiolle, niin sinä alat haukkumaan ja räyhäämään ??? Se on yleistä teissä evolutionismin kannattajissa, luultavasti se johtuu teidän moraalinne alhaisesta tasosta :D

        Siunausta

        Kun vielä osoitat sen, missä olen kenties jäänyt häviölle, tai koko evoluutioteoria Darwinista lähtöisin. Olemattoman argumentoinnin kanssa ei jaeta sijoja. Ja toinen pikku pointti: En räyhää, vaan vittuilen ja nauran sinulle. Ei sinun kanssasi voi keskustella. Sen ovat myös huomanneet myös toiset.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Provo Gator kirjoitti:

        Kun vielä osoitat sen, missä olen kenties jäänyt häviölle, tai koko evoluutioteoria Darwinista lähtöisin. Olemattoman argumentoinnin kanssa ei jaeta sijoja. Ja toinen pikku pointti: En räyhää, vaan vittuilen ja nauran sinulle. Ei sinun kanssasi voi keskustella. Sen ovat myös huomanneet myös toiset.

        Kertakaikkisen köykäistä, niinkuin muutkin tuotantosi. Heh

      • Provo Gator
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Kertakaikkisen köykäistä, niinkuin muutkin tuotantosi. Heh

        Mitähän tämä köykäistä tarkoittanee? Onko sillä jotakin tekemistä lapin murresanan rykäistä kanssa. Tiedoksesi, että se ei tarkoita suinkaan kevyttä yskimistä. Kenties kevyt on se sana jota reppana tarkoittaa; taivutetaan muotoon kevyttä. Oletko impannut pienet aivosi niin pehmeäksi, että minun pitää sinun surkeat vittuiluyrityksesikin korjata? Oletko niin säälittävä, ettet osaa edes kirjoittaa väärin? Vai oletko vain sivistymätön uskovainen hölmö? Vai onko surkeaan yleissivistykseesi ja äidinkielen taitoosi jokin muu selitys? Nämä yleensä kulkevat käsikädessä, ainakin jos opetusministeriön tekemään selvitykseen on uskominen.

      • Sovin Toveri
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Muuten sinä et kyselisi kreationistien monenmoneen kertaan kumoamien "surkstumien" perään. Lue enemmän luulet vähemmän.

        ei mahdu kahta ämmää. ja korkeintaan yksi jeesus.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Sovin Toveri kirjoitti:

        ei mahdu kahta ämmää. ja korkeintaan yksi jeesus.

        Yhteen sydämmeen mahtuu kaksi ämmää...Anoppi tulee aina vaimon kylkiäisenä...Tutkiskele uutta kielioppia niin voit yllättyä.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Provo Gator kirjoitti:

        Mitähän tämä köykäistä tarkoittanee? Onko sillä jotakin tekemistä lapin murresanan rykäistä kanssa. Tiedoksesi, että se ei tarkoita suinkaan kevyttä yskimistä. Kenties kevyt on se sana jota reppana tarkoittaa; taivutetaan muotoon kevyttä. Oletko impannut pienet aivosi niin pehmeäksi, että minun pitää sinun surkeat vittuiluyrityksesikin korjata? Oletko niin säälittävä, ettet osaa edes kirjoittaa väärin? Vai oletko vain sivistymätön uskovainen hölmö? Vai onko surkeaan yleissivistykseesi ja äidinkielen taitoosi jokin muu selitys? Nämä yleensä kulkevat käsikädessä, ainakin jos opetusministeriön tekemään selvitykseen on uskominen.

        No sellaista se on...Sivistys ei pysty kumoamaan evolutionismista eläimellisyyttä, vaan se tulee aina naamioinninkin alta esiin :D

      • __Koba
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        No sellaista se on...Sivistys ei pysty kumoamaan evolutionismista eläimellisyyttä, vaan se tulee aina naamioinninkin alta esiin :D

        Vain erehtynyt pitämään itseäsi sivistyneenä? Nyt tuli viikon huumorikiintiö kerralla täyteen! S.U.P joka ei jumalauta edes hallitse äidinkieltään pitää itseään sivistyneenä! Ha ha ha ha ha ha!! Minä en jaksa sinua enää kiusata, mutta onneksi Provo Gator pitää siitä huolen. Voimia vaan, mutta se on valitettavasti turhaa. Tämä lasolilla ja raamatulla sivistyksensä hankkinut hellariuskis whatever kuuluu sarjaan Umpitollot ääliöt. Vai mitä muuta hänen kirjoitustensa sisällöstä ja ulkoasusta voi päätellä. Kirjoitusvirheetkin ovat ihan ok, jos olisi edes jotakin asiasisältöä ts. eikä raamatun ulkoa siteeraamista ja tyhjää uskisliturgiaa siunauksineen. Voi vittu että tuo arroganttinen SIUNAUSTA osaa sitten vituttaa. Vähän kuin Ranskassa ennen vallankumousta aateliset heittivät almuja vaunuistaan rahvaalle.

      • Stalinin nuolija
        __Koba kirjoitti:

        Vain erehtynyt pitämään itseäsi sivistyneenä? Nyt tuli viikon huumorikiintiö kerralla täyteen! S.U.P joka ei jumalauta edes hallitse äidinkieltään pitää itseään sivistyneenä! Ha ha ha ha ha ha!! Minä en jaksa sinua enää kiusata, mutta onneksi Provo Gator pitää siitä huolen. Voimia vaan, mutta se on valitettavasti turhaa. Tämä lasolilla ja raamatulla sivistyksensä hankkinut hellariuskis whatever kuuluu sarjaan Umpitollot ääliöt. Vai mitä muuta hänen kirjoitustensa sisällöstä ja ulkoasusta voi päätellä. Kirjoitusvirheetkin ovat ihan ok, jos olisi edes jotakin asiasisältöä ts. eikä raamatun ulkoa siteeraamista ja tyhjää uskisliturgiaa siunauksineen. Voi vittu että tuo arroganttinen SIUNAUSTA osaa sitten vituttaa. Vähän kuin Ranskassa ennen vallankumousta aateliset heittivät almuja vaunuistaan rahvaalle.

        on taas herännyt ja kömpinyt murjustaan. Vaikka kuinki Koba-nimeä käyttelisit ei sinusta uutta sTalini tule. Siihen eivät herne-aivosi riitä.

        Pikku nilkki.

      • Kake 2
        Stalinin nuolija kirjoitti:

        on taas herännyt ja kömpinyt murjustaan. Vaikka kuinki Koba-nimeä käyttelisit ei sinusta uutta sTalini tule. Siihen eivät herne-aivosi riitä.

        Pikku nilkki.

        lämmittää syvästi tämä kristillinen lähimmäisen rakkaus...

      • kristilllistä
        Kake 2 kirjoitti:

        lämmittää syvästi tämä kristillinen lähimmäisen rakkaus...

        rakkautta sinun mielestäsi kovastikin harjoitti. Päästi ihmisiä pois täältä kärsimästä bolsevistista kurjuutta. Yksi lähimmäisen rakkauden muotohan se on sekin.

        Muutoin semmoset Stalinin ja hänen salanimiensä ihannoijat voisivat muuttaa Georgiaan, jossa voisiva5 imeä ja nuolla Stalinin patsasta joka päivä, ihan aamusta iltaan ja itkeä sen jalkain juuressa.

      • jullejöötti
        kristilllistä kirjoitti:

        rakkautta sinun mielestäsi kovastikin harjoitti. Päästi ihmisiä pois täältä kärsimästä bolsevistista kurjuutta. Yksi lähimmäisen rakkauden muotohan se on sekin.

        Muutoin semmoset Stalinin ja hänen salanimiensä ihannoijat voisivat muuttaa Georgiaan, jossa voisiva5 imeä ja nuolla Stalinin patsasta joka päivä, ihan aamusta iltaan ja itkeä sen jalkain juuressa.

        Imetkö ja nuoletko jeesuksen patsaita? Vai tyydytkö onanoimaan jeesus mielessäsi? Saatko useinkin erektion paavin nähdessäsi?

      • Kake 2
        kristilllistä kirjoitti:

        rakkautta sinun mielestäsi kovastikin harjoitti. Päästi ihmisiä pois täältä kärsimästä bolsevistista kurjuutta. Yksi lähimmäisen rakkauden muotohan se on sekin.

        Muutoin semmoset Stalinin ja hänen salanimiensä ihannoijat voisivat muuttaa Georgiaan, jossa voisiva5 imeä ja nuolla Stalinin patsasta joka päivä, ihan aamusta iltaan ja itkeä sen jalkain juuressa.

        No sinähän sen Stalinin puheeksi otit. Ja kukas täällä on ilmoittanut ihannoivansa Stalinia tai hänen salanimeänsä? Ettei vaan olisi taas käymässä niin, että olet antamassa väärää todistusta lähimmäisestäsi.

        "Niin, Stalinhan sitä
        kristilllistä rakkautta sinun mielestäsi kovastikin harjoitti."

        Olisipa kyllä mukava tietää missä minä olen noin väittänyt.

        Jotenkin hirveän kummallista näin pakanan silmissä tämä kristillinen lähimmäisen rakkaus. Näköjään jo se, että nimim. Koba kirjoittaa rock-lyriikasta omaksumalla nimellä (näin hän nimimerkkinsä taustan selitti kerrattain, kai muistat?) riittää syyksi "sylkeä silmille". Ja se, että minä en pidä ko. käyttäytymistä kristillisenä riittää todistamaan minut Stalinin palvojaksi. Kerrassaan kummallista. No enpä minä kristittyjä, varsinkaan kreationisteja, ole erityisen rehellisenä tai moraalisina henkilöinä pitänytkään.

        "Muutoin semmoset Stalinin ja hänen salanimiensä ihannoijat voisivat muuttaa Georgiaan, jossa voisiva5 imeä ja nuolla Stalinin patsasta joka päivä, ihan aamusta iltaan ja itkeä sen jalkain juuressa."

        Nojuu, enpä pistäisi pahakseni vaikka he noin toimisivatkin. Minulle asialla ei henk. koht. ole mitään merkitystä, kun en tällaista Stalinin ihannoijaa ole koskaan (tietääkseni) tavannut.

      • MMM

        Umpisuolen = umpisuoli sisältää runsaasti valkosoluja ja on hyvänä suojana bakteereja vastaan.
        tutkitusti umpisuolen poistaminen lisää esim. syöpäriskiä.

        häntäluun = tärkeä lihasten kiinnityskohta. jos poistat häntäluun joudut käyttämään vaippoja koko loppuelämäsi.

        viisauden hampaat = tämä korkeintaan todistaa että ihminen kehittyy taaksepäin. huononee.

        karvannostajalihaksen = karvat todella on hyvä nousta ylös kun on viileää.

        nänneistä en osaa sanoa muuta kuin että olemma silloin samaa sarjaa vain pienillä eroilla naisten kanssa.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        __Koba kirjoitti:

        Vain erehtynyt pitämään itseäsi sivistyneenä? Nyt tuli viikon huumorikiintiö kerralla täyteen! S.U.P joka ei jumalauta edes hallitse äidinkieltään pitää itseään sivistyneenä! Ha ha ha ha ha ha!! Minä en jaksa sinua enää kiusata, mutta onneksi Provo Gator pitää siitä huolen. Voimia vaan, mutta se on valitettavasti turhaa. Tämä lasolilla ja raamatulla sivistyksensä hankkinut hellariuskis whatever kuuluu sarjaan Umpitollot ääliöt. Vai mitä muuta hänen kirjoitustensa sisällöstä ja ulkoasusta voi päätellä. Kirjoitusvirheetkin ovat ihan ok, jos olisi edes jotakin asiasisältöä ts. eikä raamatun ulkoa siteeraamista ja tyhjää uskisliturgiaa siunauksineen. Voi vittu että tuo arroganttinen SIUNAUSTA osaa sitten vituttaa. Vähän kuin Ranskassa ennen vallankumousta aateliset heittivät almuja vaunuistaan rahvaalle.

        Olet hieman kasvanut evolutionistikoulussa. Heh

        Siunasta ystävä.

      • Turkana
        MMM kirjoitti:

        Umpisuolen = umpisuoli sisältää runsaasti valkosoluja ja on hyvänä suojana bakteereja vastaan.
        tutkitusti umpisuolen poistaminen lisää esim. syöpäriskiä.

        häntäluun = tärkeä lihasten kiinnityskohta. jos poistat häntäluun joudut käyttämään vaippoja koko loppuelämäsi.

        viisauden hampaat = tämä korkeintaan todistaa että ihminen kehittyy taaksepäin. huononee.

        karvannostajalihaksen = karvat todella on hyvä nousta ylös kun on viileää.

        nänneistä en osaa sanoa muuta kuin että olemma silloin samaa sarjaa vain pienillä eroilla naisten kanssa.

        ""Umpisuolen = umpisuoli sisältää runsaasti valkosoluja ja on hyvänä suojana bakteereja vastaan.
        tutkitusti umpisuolen poistaminen lisää esim. syöpäriskiä.""

        Lähde? Kaikkien minun tietämieni lääketieteellisten opusten mukaan mitään eroa ei ole koskaan havaittu terveydessä ihmisten välillä, joilta on poistettu tai ei ole poistettu umpisuolen lisäkettä (tässä ilmeisesti tosiaankin tarkoitetaan umpisuolen lisäkettä, ei umpisuolta).

        ""häntäluun = tärkeä lihasten kiinnityskohta. jos poistat häntäluun joudut käyttämään vaippoja koko loppuelämäsi.""

        Vale. Nuo lihakset eivät liity mitenkään suoliston tai peräsuolen toimintaan.

    • illuminatus

      >>Evo-opilla on aika vaikeaa eli tosiasiassa täysin mahdotonta selittää miksi ihmiset vaatettavat itsensä eivätkä kulje sään salliessa alasti.>Jos olemme eläimiä ja kolmas simpanssilaji kuten eräs "neropatti" ja evolaisten Suuri Jumala väittää ja opettaa niin mistä on tullut tarve ja halu pukeutua.>Käytännössä kaikki kansat, joilla on historiansa aikana ollut aineelliset mahdollisuudet saada jotain ympärilleen ovat lakanneet kulkemasta alastomina vaikka se olisi kuumassa ilmanalassa sekä käytännöllisempi että monesti jopa terveellisempikin tapa. On peitetty ainakin tietyt ruumiinosat, joilla simpanssit suorastaa ylpeilevät.>Siis ihmisyys on jotain sellaista mitä evo ei kykene selittämään. Olemme sittenkin jotain vallan muuta kuin vain eläimiä. Meissä ihmisissä on sisäänrakennettuna systeemejä, joita evo ei olisi koskaan tehnyt. Mistä ne siis ovat tulleet?>LUOMINEN, LUOMINEN JA VIELÄ KERRAN LUOMINEN !!!

      • sydämmen.usko.pelastaa

        Minusta sinä puhut nyt läpiä pähäsi...Yritä uudelleen, tuo ei oikein purrut :D

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Minusta sinä puhut nyt läpiä pähäsi...Yritä uudelleen, tuo ei oikein purrut :D

        Vedäpäs kuule ensi talvena oikein perskännit lasolilla ja sammu sitten munasillasi hankeen.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        Vedäpäs kuule ensi talvena oikein perskännit lasolilla ja sammu sitten munasillasi hankeen.

        Illuminatus tarvitsee vaatteiden mukavuutta sammuessaan munasillaan hankeen. Heh

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Illuminatus tarvitsee vaatteiden mukavuutta sammuessaan munasillaan hankeen. Heh

        En koskaan juo niin paljon, että sammuisin hankeen, tai muuannekaan.

        Esitin vain kuinka voisit kerrankin olla hyödyksi, ja tehdä palveluksen kaikille. Minä voin ostaa sinulle ne lasolit.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        En koskaan juo niin paljon, että sammuisin hankeen, tai muuannekaan.

        Esitin vain kuinka voisit kerrankin olla hyödyksi, ja tehdä palveluksen kaikille. Minä voin ostaa sinulle ne lasolit.

        Minä olen apsolutisti, joten kiitos vaan, mutta tarjouksesi oli jaloudestaan huolimatta aivan turha.

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Minä olen apsolutisti, joten kiitos vaan, mutta tarjouksesi oli jaloudestaan huolimatta aivan turha.

        Hus siitä toisten aikaa tuhlaamasta.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        Hus siitä toisten aikaa tuhlaamasta.

        Eli tee siis parannus.

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Eli tee siis parannus.

        >>Eli tee siis parannus.

      • Kas näin
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Eli tee siis parannus.

        Patologinen valehtelija ehdottaa muille tapojen parantamista XD XD XD XD

      • sydämmen.usko.pelastaa
        Kas näin kirjoitti:

        Patologinen valehtelija ehdottaa muille tapojen parantamista XD XD XD XD

        Ei sua kuitenkaan usko kukaan :D

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        >>Eli tee siis parannus.

        että sinä et halua kuulua ihmislajiin, vaan seurustelet mielummin apinoiden kanssa :)

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        että sinä et halua kuulua ihmislajiin, vaan seurustelet mielummin apinoiden kanssa :)

        >>että sinä et halua kuulua ihmislajiin,>vaan seurustelet mielummin apinoiden kanssa :)

      • Kas näin
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Ei sua kuitenkaan usko kukaan :D

        Katsopa peiliin, voit yllättyä!

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        >>että sinä et halua kuulua ihmislajiin,>vaan seurustelet mielummin apinoiden kanssa :)

        Onhan koirasi sinulle perheenjäsen ja sukulaisistasi kaikkein rakkain :D

      • Kalevalasta !!!

        Vastauksesi on niin täyttä hevonhumppaa, että en tuhlaa kallista aikaani kuin pariin sen huvittavimpaan kohtaan.

        ***esim. mukavuussyitä*** ,Monikohan luonnossa elävä simpanssi tai gorilla kokisi vaatteet mukavuustekijänä ja ompelisi kuluneitten tilalle uudet. Vai repisikö rievut päältään aika nopeesti.

        ***elinpiirin laajentamismahdollisuus ***
        Laajentaa voi elinpiiriä vaikka kulkisi sään salliessa alasti. Kuten Suomenkin kesissä tarkenisi aika hývin. Ja Etelä-Euroopankin kesissä tarkenisi aivan hyvin vaikka joka vuosi. Kuten suurimmassa osassa maapalloa. Etelä-Kiina, Kaakkois-Aasia, Intia, Japani, Indonesia, Amerikat, .... Luettelo on loputon.

        **** ja kulttuurillisiä tekijöitä****
        Mistäs se sellainen kulttuuritekijä on mahtanut tulla? Puhut itsestään selvyytenä asiasta, joka vaatisi aika seikkaperäisen perustelun evo-opin kannalta.

        Joten et kovin hyvin kokeesta selvinnyt. Arvosanaksi saat i:n.

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Onhan koirasi sinulle perheenjäsen ja sukulaisistasi kaikkein rakkain :D

        Ai niin, unohdin: sinähän olet itse kenttäpastori.

        Laitan muuten vielä joskus kokoelman sinun viesteistäsi Netmissioniin.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        Ai niin, unohdin: sinähän olet itse kenttäpastori.

        Laitan muuten vielä joskus kokoelman sinun viesteistäsi Netmissioniin.

        Mitähän muuten minun viestini jollekkin pastorille kuuluu :)

        Siunausta...

      • illuminatus
        Kalevalasta !!! kirjoitti:

        Vastauksesi on niin täyttä hevonhumppaa, että en tuhlaa kallista aikaani kuin pariin sen huvittavimpaan kohtaan.

        ***esim. mukavuussyitä*** ,Monikohan luonnossa elävä simpanssi tai gorilla kokisi vaatteet mukavuustekijänä ja ompelisi kuluneitten tilalle uudet. Vai repisikö rievut päältään aika nopeesti.

        ***elinpiirin laajentamismahdollisuus ***
        Laajentaa voi elinpiiriä vaikka kulkisi sään salliessa alasti. Kuten Suomenkin kesissä tarkenisi aika hývin. Ja Etelä-Euroopankin kesissä tarkenisi aivan hyvin vaikka joka vuosi. Kuten suurimmassa osassa maapalloa. Etelä-Kiina, Kaakkois-Aasia, Intia, Japani, Indonesia, Amerikat, .... Luettelo on loputon.

        **** ja kulttuurillisiä tekijöitä****
        Mistäs se sellainen kulttuuritekijä on mahtanut tulla? Puhut itsestään selvyytenä asiasta, joka vaatisi aika seikkaperäisen perustelun evo-opin kannalta.

        Joten et kovin hyvin kokeesta selvinnyt. Arvosanaksi saat i:n.

        Ei ole hevonhumppaa.

        >>Monikohan luonnossa elävä simpanssi tai gorilla kokisi vaatteet mukavuustekijänä ja ompelisi kuluneitten tilalle uudet. Vai repisikö rievut päältään aika nopeesti. >Laajentaa voi elinpiiriä vaikka kulkisi sään salliessa alasti. Kuten Suomenkin kesissä tarkenisi aika hývin. Ja Etelä-Euroopankin kesissä tarkenisi aivan hyvin vaikka joka vuosi. Kuten suurimmassa osassa maapalloa. Etelä-Kiina, Kaakkois-Aasia, Intia, Japani, Indonesia, Amerikat, .... Luettelo on loputon. >Mistäs se sellainen kulttuuritekijä on mahtanut tulla? Puhut itsestään selvyytenä asiasta, joka vaatisi aika seikkaperäisen perustelun evo-opin kannalta.

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Mitähän muuten minun viestini jollekkin pastorille kuuluu :)

        Siunausta...

        oliko vaikea saada aikasi kulumaan Sukevalla? Saitko ikioma sellin?

        Hoidettiinko alkoholismiasi muuten Ridasjärvellä kun sen Ridiksen olit oikein nimimerkiksesi ottanut?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        oliko vaikea saada aikasi kulumaan Sukevalla? Saitko ikioma sellin?

        Hoidettiinko alkoholismiasi muuten Ridasjärvellä kun sen Ridiksen olit oikein nimimerkiksesi ottanut?

        Sörkassa, Riksussa, Keravalla, Suomenlinnassa ja siuntiossa olen entisenä ateistina istunut....

      • sydämmen.usko.pelastaa
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Sörkassa, Riksussa, Keravalla, Suomenlinnassa ja siuntiossa olen entisenä ateistina istunut....

        olin alkoholin takia ja silloinkin olin ateisti...

        Mutta nyt olen uusi luomus Kristuksessa. Ajatteleppa sitä, että sup entisenä alkoholistinarkomaanipuliukkona tuli Golkatalle Jeesuksen ristille tunnustamaan oman syntisytensä ja sai uuden elämän johon ei kuulu alko eikä narkit...

      • chiuass
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        olin alkoholin takia ja silloinkin olin ateisti...

        Mutta nyt olen uusi luomus Kristuksessa. Ajatteleppa sitä, että sup entisenä alkoholistinarkomaanipuliukkona tuli Golkatalle Jeesuksen ristille tunnustamaan oman syntisytensä ja sai uuden elämän johon ei kuulu alko eikä narkit...

        viiniä vielä ristilläkin. Sinulle ateismi ja alkoholi kuuluvat yhteen. Nyt olet sitten korvannut alkoholin uskonnolla ja jättänyt
        aivosi narikkaan.

      • illuminatus
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Sörkassa, Riksussa, Keravalla, Suomenlinnassa ja siuntiossa olen entisenä ateistina istunut....

        Ettet vain olisi unohtanut Sukevaa listaltasi, kuten unohdit aikanaan sen nimimerkkisi Ridis...

        Sinun koko henkilöhistoriasi (jota itse täällä levittelet) tuntuu istuvan mainiosti erääseen henkilöön:

        Markku, n. 48v, helluntalainen, uskoon v.88, alkoholi- ja huumeongelmia, väkivaltavalta- ja huumerikoksia, Ruotsissakin asunut, naimisissa, vaimo helluntalainen, nimimerkki Ridis (Ridasjärven Päihdehoitokeskus), ...

        Aika paljon yhteensattumia, mutta älä huoli: en aio paljastaa nimeäsi vaikka sen tietäisinkin :D

      • Minä vain
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        olin alkoholin takia ja silloinkin olin ateisti...

        Mutta nyt olen uusi luomus Kristuksessa. Ajatteleppa sitä, että sup entisenä alkoholistinarkomaanipuliukkona tuli Golkatalle Jeesuksen ristille tunnustamaan oman syntisytensä ja sai uuden elämän johon ei kuulu alko eikä narkit...

        Vankilakierre, päihdekierre ja uskontokierre. Onpahan ne jotkut kyllä sua SUPpi osanneet höynäyttää ja käyttää hyväkseen.

      • polio
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Sörkassa, Riksussa, Keravalla, Suomenlinnassa ja siuntiossa olen entisenä ateistina istunut....

        Sama ihminen sinä olet. No onneksi olet yhteiskunnalle rikoksesi korvannut. Oletko saanut rikoksesi uhreilta anteeksiannon?

        Olisitpa käynyt kouluja saman määrän minkä olet vankiloissa tai hoitoloissa lusinut...

        :(

      • sydämmen.usko.pelastaa
        polio kirjoitti:

        Sama ihminen sinä olet. No onneksi olet yhteiskunnalle rikoksesi korvannut. Oletko saanut rikoksesi uhreilta anteeksiannon?

        Olisitpa käynyt kouluja saman määrän minkä olet vankiloissa tai hoitoloissa lusinut...

        :(

        Vai onko kyse taas evolutionistisesta oletuksesta :D

      • sydämmen.usko.pelastaa
        illuminatus kirjoitti:

        Ettet vain olisi unohtanut Sukevaa listaltasi, kuten unohdit aikanaan sen nimimerkkisi Ridis...

        Sinun koko henkilöhistoriasi (jota itse täällä levittelet) tuntuu istuvan mainiosti erääseen henkilöön:

        Markku, n. 48v, helluntalainen, uskoon v.88, alkoholi- ja huumeongelmia, väkivaltavalta- ja huumerikoksia, Ruotsissakin asunut, naimisissa, vaimo helluntalainen, nimimerkki Ridis (Ridasjärven Päihdehoitokeskus), ...

        Aika paljon yhteensattumia, mutta älä huoli: en aio paljastaa nimeäsi vaikka sen tietäisinkin :D

        ***Ettet vain olisi unohtanut Sukevaa listaltasi, kuten unohdit aikanaan sen nimimerkkisi Ridis...***

        Ei ole Sukeva edelleenkään tuttu.

        ***Sinun koko henkilöhistoriasi (jota itse täällä levittelet) tuntuu istuvan mainiosti erääseen henkilöön:***



        ***Markku, n. 48v, helluntalainen, uskoon v.88, alkoholi- ja huumeongelmia, väkivaltavalta- ja huumerikoksia, Ruotsissakin asunut, naimisissa, vaimo helluntalainen, nimimerkki Ridis (Ridasjärven Päihdehoitokeskus), ... ***

        Ei natsannut :) Arvauksesi on hyvä, kuten evolutionistilta voisi olettaakkin :D

        ***Aika paljon yhteensattumia, mutta älä huoli: en aio paljastaa nimeäsi vaikka sen tietäisinkin :D ***

        Mutta kun et tiedä, niin et tiedä :D

      • illuminatus
        illuminatus kirjoitti:

        Ettet vain olisi unohtanut Sukevaa listaltasi, kuten unohdit aikanaan sen nimimerkkisi Ridis...

        Sinun koko henkilöhistoriasi (jota itse täällä levittelet) tuntuu istuvan mainiosti erääseen henkilöön:

        Markku, n. 48v, helluntalainen, uskoon v.88, alkoholi- ja huumeongelmia, väkivaltavalta- ja huumerikoksia, Ruotsissakin asunut, naimisissa, vaimo helluntalainen, nimimerkki Ridis (Ridasjärven Päihdehoitokeskus), ...

        Aika paljon yhteensattumia, mutta älä huoli: en aio paljastaa nimeäsi vaikka sen tietäisinkin :D

        >>Mutta kun et tiedä, niin et tiedä :D

      • polio
        polio kirjoitti:

        Sama ihminen sinä olet. No onneksi olet yhteiskunnalle rikoksesi korvannut. Oletko saanut rikoksesi uhreilta anteeksiannon?

        Olisitpa käynyt kouluja saman määrän minkä olet vankiloissa tai hoitoloissa lusinut...

        :(

        Eikös tästä käy ilmi koulutuksesi? Unohtuiko joku? Näytät olevan ihan väkivaltatieteiden maisteri. :D

        "Sfedjassa ja perniössä..."
        "Sörkassa, Riksussa, Keravalla, Suomenlinnassa ja siuntiossa olen entisenä ateistina istunut.... "

        Eipä tuossa ole ehtinyt kouluja käydä. Aika pahasti on ainakin katkennut...


        Olisit luultavasti maailman ensimmäinen korkeastikoulutettu ihminen, jolla on lusimisrekisteri on omaa CV suurempi. Eikös se rikollisuus ole jotenkin yhteydessä koulutustasoon????

        Edes Hannibal Lecterillä ei ole yhtä pitkää listaa, vaikka onkin MD. :)

        No leikki leikkinä.

        Kerro nyt suoraan koulutustaustasi. Voit aloittaa kansakoulusta tms lähtien.

        Esim. minulla on tällainen sarja:

        Kummatin ala-aste
        Merikadun ylä-aste
        Raahen lukio
        Oulun yliopisto
        ( Helsingin yliopisto; Tosin alkaa vasta tänä lukukautena, kun olen töissä ollut välillä)

      • sydämmen.usko.pelastaa
        polio kirjoitti:

        Sama ihminen sinä olet. No onneksi olet yhteiskunnalle rikoksesi korvannut. Oletko saanut rikoksesi uhreilta anteeksiannon?

        Olisitpa käynyt kouluja saman määrän minkä olet vankiloissa tai hoitoloissa lusinut...

        :(

        KOULUTUKSESTA
        Kirjoittanut: polio 7.8.2007 klo 13.53


        Eikös tästä käy ilmi koulutuksesi? Unohtuiko joku? Näytät olevan ihan väkivaltatieteiden maisteri. :D

        "Sfedjassa ja perniössä..."
        "Sörkassa, Riksussa, Keravalla, Suomenlinnassa ja siuntiossa olen entisenä ateistina istunut.... "

        Eipä tuossa ole ehtinyt kouluja käydä. Aika pahasti on ainakin katkennut...


        Olisit luultavasti maailman ensimmäinen korkeastikoulutettu ihminen, jolla on lusimisrekisteri on omaa CV suurempi. Eikös se rikollisuus ole jotenkin yhteydessä koulutustasoon????

        Edes Hannibal Lecterillä ei ole yhtä pitkää listaa, vaikka onkin MD. :)

        No leikki leikkinä.

        Kerro nyt suoraan koulutustaustasi. Voit aloittaa kansakoulusta tms lähtien.

        Esim. minulla on tällainen sarja:

        Kummatin ala-aste
        Merikadun ylä-aste
        Raahen lukio
        Oulun yliopisto
        ( Helsingin yliopisto; Tosin alkaa vasta tänä lukukautena, kun olen töissä ollut välillä)

        Eikö sinun tietotaitotaso(si) riitä kertomaan sitä, että vankilassa olessaan(kin) voi monenlaisia koulu sivistystä hankkia ???

      • Kake 2
        illuminatus kirjoitti:

        Ettet vain olisi unohtanut Sukevaa listaltasi, kuten unohdit aikanaan sen nimimerkkisi Ridis...

        Sinun koko henkilöhistoriasi (jota itse täällä levittelet) tuntuu istuvan mainiosti erääseen henkilöön:

        Markku, n. 48v, helluntalainen, uskoon v.88, alkoholi- ja huumeongelmia, väkivaltavalta- ja huumerikoksia, Ruotsissakin asunut, naimisissa, vaimo helluntalainen, nimimerkki Ridis (Ridasjärven Päihdehoitokeskus), ...

        Aika paljon yhteensattumia, mutta älä huoli: en aio paljastaa nimeäsi vaikka sen tietäisinkin :D

        En jaksa uskoa, että SUP olisi ko. Markku. Vaikkakin myönnettäköön, että yhtymäkohtia elämäntarinoissa on hämmästyttävän paljon. Enpä ihmettelisi vaikka SUP olisi tämän Markun elämästä omaan nettipersoonaansa ottanut vaikutteita...

        Mutta siis tämä Markku kuitenkin ilmeisesti itse tuottaa saarnansa ja kykenee jonkinlaiseen järkevään esiintymiseen. Milloin olet muka SUPin nähnyt tuottavan mitään edes suhteellisen sujuvaa tekstiä tänne? Tavallisesti SUPin vastaukset ovat linkkejä, epätoivoista yritystä "kettuilla", ylimielistä naureskelua tai asiaanliittymätöntä metakeskustelua - mutta ei ikinä sujuvaa ja asiallasta keskustelua. Itseasiassa enpä nyt muista, että SUP olisi varsinaisesti ainakaan viimeisen vuoden aikana kertaakaan vastannut asiallisesti mihinkään.

      • illuminatus
        illuminatus kirjoitti:

        Ettet vain olisi unohtanut Sukevaa listaltasi, kuten unohdit aikanaan sen nimimerkkisi Ridis...

        Sinun koko henkilöhistoriasi (jota itse täällä levittelet) tuntuu istuvan mainiosti erääseen henkilöön:

        Markku, n. 48v, helluntalainen, uskoon v.88, alkoholi- ja huumeongelmia, väkivaltavalta- ja huumerikoksia, Ruotsissakin asunut, naimisissa, vaimo helluntalainen, nimimerkki Ridis (Ridasjärven Päihdehoitokeskus), ...

        Aika paljon yhteensattumia, mutta älä huoli: en aio paljastaa nimeäsi vaikka sen tietäisinkin :D

        >>En jaksa uskoa, että SUP olisi ko. Markku. Vaikkakin myönnettäköön, että yhtymäkohtia elämäntarinoissa on hämmästyttävän paljon. Enpä ihmettelisi vaikka SUP olisi tämän Markun elämästä omaan nettipersoonaansa ottanut vaikutteita...>Mutta siis tämä Markku kuitenkin ilmeisesti itse tuottaa saarnansa ja kykenee jonkinlaiseen järkevään esiintymiseen. Milloin olet muka SUPin nähnyt tuottavan mitään edes suhteellisen sujuvaa tekstiä tänne?>Tavallisesti SUPin vastaukset ovat linkkejä, epätoivoista yritystä "kettuilla", ylimielistä naureskelua tai asiaanliittymätöntä metakeskustelua - mutta ei ikinä sujuvaa ja asiallasta keskustelua.>Itseasiassa enpä nyt muista, että SUP olisi varsinaisesti ainakaan viimeisen vuoden aikana kertaakaan vastannut asiallisesti mihinkään.

      • polio
        polio kirjoitti:

        Sama ihminen sinä olet. No onneksi olet yhteiskunnalle rikoksesi korvannut. Oletko saanut rikoksesi uhreilta anteeksiannon?

        Olisitpa käynyt kouluja saman määrän minkä olet vankiloissa tai hoitoloissa lusinut...

        :(

        "Eikö sinun tietotaitotaso(si) riitä kertomaan sitä, että vankilassa olessaan(kin) voi monenlaisia koulu sivistystä hankkia ??? "

        Hyvä huomio! En tullut ajatelleeksi tuota, koska en ole ollut vankilassa. Eri asia on, että käykö sitä koulua vankilassa ollessaan, vaikka siihen olisi mahdollisuus. No kerro nyt kuitenkin mikä on koulutuksesi. Kun haet töitä, niin mitä CV:ssäsi lukee kohdassa koulutus?

        Olet täällä ylpeillyt rikollismeriiteilläsi, joten kerrohan se koulutuskin. Vai oletko ylpeämpi väkivaltaisesta taustastasi kuin koulutuksestasi?

      • polio
        polio kirjoitti:

        Sama ihminen sinä olet. No onneksi olet yhteiskunnalle rikoksesi korvannut. Oletko saanut rikoksesi uhreilta anteeksiannon?

        Olisitpa käynyt kouluja saman määrän minkä olet vankiloissa tai hoitoloissa lusinut...

        :(

        Tällaiset tilastot löysin.

        Mihin kategoriaan sinä kuulut?

        Päivittäin opiskelee noin 9 % vangeista. (Oma huomautus: Eli 91 % vankeista vain venyttää joikkelia :) tuolla päivät pitkät).

        alkeisopetus 4 %

        perusopinnot 17 %

        lukio 8 %

        valmentava ja kuntouttava opetus 16 %

        ammatilliset opinnot 50 %

        korkeakoulu- ja yliopisto-opinnot 1 %

        muut opinnot 4 %



        http://www.vankeinhoito.fi/15130.htm

    • polio

      Katsoppas välillä vaikka Big brotheria, joka alkaa kai parin viikon päästä. Veikkaan että aika pian saamme nähdä miesten seisoskelevan munasillaan pihalla.

      Entäpä sitten esim. alkuasukkaat? Osa alkuasukkaista kulkee jossain Amazonin sademetsissä yhä alasti. Tarkoittaako tämä sitä, että me valkohipiäiset olemme "bättre folk" ja Jumalan suosikkeja, kun olemme saaneet farkut jalkaan ja kravatin kaulaan?

      "mistä on tullut tarve ja halu pukeutua." No kuljeppa munasillaan talvella pari kilometriä, niin ehkä tajuat miksi on tullut halu ja tarve pukeutua!

      PS. Sano yksikin ominaisuus, joka kaikilla ihmisillä on muttei muilla eläimillä? Väitän, ettet pysty sanomaan yhtään.

      • sydämmen.usko.pelastaa

        ***PS. Sano yksikin ominaisuus, joka kaikilla ihmisillä on muttei muilla eläimillä? Väitän, ettet pysty sanomaan yhtään.***


        Ihmisillä se on jo syntyessään. Jopa alkuasukkailla synkimpienkin viidakoiden syövereissä löytyy jumalkuvia.Se on ihmiselle aivan luonnollista, sillä raamattuhan sanoo Jumalan laittaneen Jumalkaipuun ihmiseen jo luodessaan tämän....Hieno esimerkki luomisesta on se.

        Siunausta.

        Ps. Väitteesi oli ilo falsivioida :D

      • Ahaa, aha

        Sepäs ennakkotietojen mukaan nähdäänkin vain maksetuilla digikanavilla, joten kehitys on kehittynyt silläkin tasolla.
        Joka niin ala-arvoista ohjelmaa haluaa katsoa, maksakoon siitä exstraa.

      • ögläbö
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        ***PS. Sano yksikin ominaisuus, joka kaikilla ihmisillä on muttei muilla eläimillä? Väitän, ettet pysty sanomaan yhtään.***


        Ihmisillä se on jo syntyessään. Jopa alkuasukkailla synkimpienkin viidakoiden syövereissä löytyy jumalkuvia.Se on ihmiselle aivan luonnollista, sillä raamattuhan sanoo Jumalan laittaneen Jumalkaipuun ihmiseen jo luodessaan tämän....Hieno esimerkki luomisesta on se.

        Siunausta.

        Ps. Väitteesi oli ilo falsivioida :D

        Eh.. itse en kyllä ole millään tavalla uskonnollinen enkä tunne tarvetta alkaa toteemia veistelemään :)
        "ku raamatussa sanotaan niin" ei todista paljon mitään.
        Aika harmillista että tämän jumalankaipuun takia sitten suurin osa ihmisistä on menossa helvettiin ku sattu kaipaamaan väärää uskontoa? :P

      • sydämmen.usko.pelastaa
        ögläbö kirjoitti:

        Eh.. itse en kyllä ole millään tavalla uskonnollinen enkä tunne tarvetta alkaa toteemia veistelemään :)
        "ku raamatussa sanotaan niin" ei todista paljon mitään.
        Aika harmillista että tämän jumalankaipuun takia sitten suurin osa ihmisistä on menossa helvettiin ku sattu kaipaamaan väärää uskontoa? :P

        Eli ateistinen materialismi...Se on sinulle uskontona, turha muuta väittää. Mutta miten sinä selität sen, että ihmislaji on uskonnollinen, mutta eläinlaji ei sitä ole ???

      • ögläbö
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Eli ateistinen materialismi...Se on sinulle uskontona, turha muuta väittää. Mutta miten sinä selität sen, että ihmislaji on uskonnollinen, mutta eläinlaji ei sitä ole ???

        Melkosen nopea johtopäätös tuli sieltä. Eikö sellaista mahdollisuutta ole, että elää ja on vaan ilman mitään sen suurempaa "uskontoa"? ..toki jokaisella nyt jokin arvomaailma on mutta sitä nyt en laskisi uskonnoksi. ..Mutta jos nyt jokin pitää valita että saadaan sinne lokeroon tungettua niin olen agnostikko. Suhtaudun erilaisiin uskontoihin skeptisesti, mutta silti en täysin tyrmää niitä ja pyrin tarkastelemaan asioita usealta kantilta.

        ja asiaan: Paha sanoa mitä esim. delfiinin päässä liikkuu ja mikä on sen maailmankuva. Sellainen käsite kuin uskonto vaatii jo melko abstraktien asioiden käsittelyä ja melko varmasti voi sanoa etteivät eläimet pysty sellaisia käsittelemään.
        Eli lyhyesti: ne ei vaan ole riittävän fiksuja.
        Ihminen nyt sattuu olemaan jokseenkin älykäs epeli ja osaa käsitellä omaa ja muiden olemassaoloa ja erinäisten tarpeiden kautta sitten tykkää muodostella kaikennäköisiä yliluonnollisia selityksiä asioille ja ilmiöille paremman tiedon puutteessa. (taaai sitten jumala asensi jumalkaipuun jne..)

      • Kas näin
        ögläbö kirjoitti:

        Melkosen nopea johtopäätös tuli sieltä. Eikö sellaista mahdollisuutta ole, että elää ja on vaan ilman mitään sen suurempaa "uskontoa"? ..toki jokaisella nyt jokin arvomaailma on mutta sitä nyt en laskisi uskonnoksi. ..Mutta jos nyt jokin pitää valita että saadaan sinne lokeroon tungettua niin olen agnostikko. Suhtaudun erilaisiin uskontoihin skeptisesti, mutta silti en täysin tyrmää niitä ja pyrin tarkastelemaan asioita usealta kantilta.

        ja asiaan: Paha sanoa mitä esim. delfiinin päässä liikkuu ja mikä on sen maailmankuva. Sellainen käsite kuin uskonto vaatii jo melko abstraktien asioiden käsittelyä ja melko varmasti voi sanoa etteivät eläimet pysty sellaisia käsittelemään.
        Eli lyhyesti: ne ei vaan ole riittävän fiksuja.
        Ihminen nyt sattuu olemaan jokseenkin älykäs epeli ja osaa käsitellä omaa ja muiden olemassaoloa ja erinäisten tarpeiden kautta sitten tykkää muodostella kaikennäköisiä yliluonnollisia selityksiä asioille ja ilmiöille paremman tiedon puutteessa. (taaai sitten jumala asensi jumalkaipuun jne..)

        olisi vaivautunut kieroilemaan asentamalla jonkin perverssin jumalkaipuun, kun olisi voinut tatuoida jokaisen otsaan vaikka pari jaetta luomiskertomuksesta huomattavasti vankemmaksi vakuudeksi? Kyllä näillä jeesustelijoilla on tooooodella kummallinen jumala. Itse asiassa muistuttaa hämmästyttävän paljon heidän yleisempää ajatusmaailmaansa, jossa salaperäinen isähahmo valvoo heidän jokaista liikettään koko heidän elämänsä ajan, ja heidän täytyy keksiä mitä ihmeellisimpiä selityksiä tällä isälle, että miksi eivät ole toimineet väärin.

        Joku toinen olis varmaan kehittänyt jo pikkulapsena isäsuhteensa loppuun asti, jolloin kaikkivaltiasta ts. Maailman Vahvinta Isää ei enää tarvita.

      • ,ennenkuin ...

        vastaat.

        Avauksessa sanottiin, jotain että on alettu pukeutua kun on ollut aineelliset mahdollisuudet siihen jne.... ja ilmaston mukaan jne...

        En tiedä onko sinulla todella joskus ollut polio mutta jos on niin se on ilmeisesti halvannut aivosikin. Ei millään pahalla mutta älyttömiä tekstailet.

        Ei sademetsissä ole materiaalia mistä tehdä vaatteita. Ja suurin osa maapalloa on aluetta, jossa osan vuotta tarkenisi kulkea ilman vaatteita. Kuten aivan hyvin tiedät. Siis vain kylmänä aikana heitettäisiin jotain niskaan.

        Lisäksi jos alasti kuljettaisiin niin ihmisten karaistuneisuus kylmää vastaan olisi ihan eri luokkaa.

        Onhan nyky-Suomessakin miehiä, telkassa näytetty, jotka juokseen 20 km lenkkejä joka päivä paidatta yli 20 asteen pakkasissa. Että se siitä.

        Isänikin nukkui kylmässä lauta-aitassa melkein läpi talven. Vasta kun oli kylmempää kuin -20 hän muutti sisälle, vielä melko vanhanakin. Nuorena oli nukkunut melkein läpi talven.

      • polio
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        ***PS. Sano yksikin ominaisuus, joka kaikilla ihmisillä on muttei muilla eläimillä? Väitän, ettet pysty sanomaan yhtään.***


        Ihmisillä se on jo syntyessään. Jopa alkuasukkailla synkimpienkin viidakoiden syövereissä löytyy jumalkuvia.Se on ihmiselle aivan luonnollista, sillä raamattuhan sanoo Jumalan laittaneen Jumalkaipuun ihmiseen jo luodessaan tämän....Hieno esimerkki luomisesta on se.

        Siunausta.

        Ps. Väitteesi oli ilo falsivioida :D

        Tuo ei pidä paikkaansa kaikkien ihmisten kohdalla. Tiedäthän ateistit, kuten minut. En ole uskonnollinen tai taikauskoinen, joten uskonnollisuutta ei voida yleistää koko ihmiskuntaa kattavaksi, eikä siis olla ominaisuus, joka erottaa ihmiset eläimistä.

        Ps. Väitteesi oli ilo falsivioida :D

      • polio
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Eli ateistinen materialismi...Se on sinulle uskontona, turha muuta väittää. Mutta miten sinä selität sen, että ihmislaji on uskonnollinen, mutta eläinlaji ei sitä ole ???

        Mistä muuten tiedät, etteivät jotkin eläimet ole uskonnollisia?

      • polio
        ,ennenkuin ... kirjoitti:

        vastaat.

        Avauksessa sanottiin, jotain että on alettu pukeutua kun on ollut aineelliset mahdollisuudet siihen jne.... ja ilmaston mukaan jne...

        En tiedä onko sinulla todella joskus ollut polio mutta jos on niin se on ilmeisesti halvannut aivosikin. Ei millään pahalla mutta älyttömiä tekstailet.

        Ei sademetsissä ole materiaalia mistä tehdä vaatteita. Ja suurin osa maapalloa on aluetta, jossa osan vuotta tarkenisi kulkea ilman vaatteita. Kuten aivan hyvin tiedät. Siis vain kylmänä aikana heitettäisiin jotain niskaan.

        Lisäksi jos alasti kuljettaisiin niin ihmisten karaistuneisuus kylmää vastaan olisi ihan eri luokkaa.

        Onhan nyky-Suomessakin miehiä, telkassa näytetty, jotka juokseen 20 km lenkkejä joka päivä paidatta yli 20 asteen pakkasissa. Että se siitä.

        Isänikin nukkui kylmässä lauta-aitassa melkein läpi talven. Vasta kun oli kylmempää kuin -20 hän muutti sisälle, vielä melko vanhanakin. Nuorena oli nukkunut melkein läpi talven.

        Ai sademetsissäkö ei ole materiaalis mistä tehdä vaatteita? Mistä ihmiset kivikaudella tekivät vaatteita eläinten nahasta! Onkohan sademetsissä elämiä?

        Lisäksi monia luonnonmateriaaleja käytetään vaatteissa, kuten puuvillaa, hamppua jne.

        Gore-tex on nykyajan keksintö, joten kaikki eivät ole aina pukeutuneet siihen, vaikka sinä niin tekisit.

        Mutta moniko Suomessa elää talvella kokoajan alasti. Käyn itsekkin alasti lumihankessa aina välillä, mutta se ei tarkoita, että eläisin talvet alasti vaikka se näytettäisiinkiin televisiosta.

        Capisci?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        polio kirjoitti:

        Mistä muuten tiedät, etteivät jotkin eläimet ole uskonnollisia?

        Osoittaa selvästi sinun tietotasosi suuruuden. Lol

      • polio
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Osoittaa selvästi sinun tietotasosi suuruuden. Lol

        No vastaa sitten kysymykseeni? Valista minua tyhmää ja kerro vastaus kysymykseeni.
        Vai onko se lähimmäisen rakkautta, että naurat tyhmyydelleni.

        Eikös se Raamattu jotain pahaa puhu teistä, jotka esiintyvät "viisaina"?

        Siis vastaa minulle oi suuri ja viisas SUP. Mistä sinä tiedät, etteivät eläimet tunne uskonnollisuutta?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        polio kirjoitti:

        No vastaa sitten kysymykseeni? Valista minua tyhmää ja kerro vastaus kysymykseeni.
        Vai onko se lähimmäisen rakkautta, että naurat tyhmyydelleni.

        Eikös se Raamattu jotain pahaa puhu teistä, jotka esiintyvät "viisaina"?

        Siis vastaa minulle oi suuri ja viisas SUP. Mistä sinä tiedät, etteivät eläimet tunne uskonnollisuutta?

        niin minun väitteeni on falsivuoitu. Muussa tapauksessa väitteeni on faktaa....

      • polio
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        niin minun väitteeni on falsivuoitu. Muussa tapauksessa väitteeni on faktaa....

        Sinä. Sinä olet Homo sapien = eläin.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        polio kirjoitti:

        Tuo ei pidä paikkaansa kaikkien ihmisten kohdalla. Tiedäthän ateistit, kuten minut. En ole uskonnollinen tai taikauskoinen, joten uskonnollisuutta ei voida yleistää koko ihmiskuntaa kattavaksi, eikä siis olla ominaisuus, joka erottaa ihmiset eläimistä.

        Ps. Väitteesi oli ilo falsivioida :D

        että polio nimimerkkiä käyttävä ateistiksi itseään mainostava henkilö hädänhetkellä rukoilee Jumalalta apua...Olet siis ikäänkuin niinkuinateisti.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        polio kirjoitti:

        Sinä. Sinä olet Homo sapien = eläin.

        Jumala loi ihmisen omaksi lajikseen, joten väitteesi on falsifioitu

      • näkee ihan
        polio kirjoitti:

        Ai sademetsissäkö ei ole materiaalis mistä tehdä vaatteita? Mistä ihmiset kivikaudella tekivät vaatteita eläinten nahasta! Onkohan sademetsissä elämiä?

        Lisäksi monia luonnonmateriaaleja käytetään vaatteissa, kuten puuvillaa, hamppua jne.

        Gore-tex on nykyajan keksintö, joten kaikki eivät ole aina pukeutuneet siihen, vaikka sinä niin tekisit.

        Mutta moniko Suomessa elää talvella kokoajan alasti. Käyn itsekkin alasti lumihankessa aina välillä, mutta se ei tarkoita, että eläisin talvet alasti vaikka se näytettäisiinkiin televisiosta.

        Capisci?

        selvästi.

        Mitä isoja eläimiä on Amazonin sademetsissä intiaanien pyydystettäviksi. Joku voisi saada jonkunlaisen vaatteen apinan nahasta mutta ei niitä kaikille riittäisi.

        Avauksessa myönnetään sitäpaitsi, että aivan KAIKKI kansat eivät pukeudu vaikka voisivatkin. Jos sinä nyt satut ymmärtään sanaa Kaikki.

        Miksi sinä koko ajan hoet Suomen talvea. Etkö ole sattunut huomaamaan, että meillä on yleensä kahden talven välissä kesäkin. Usein myös aika lämmin. Ja entäpäs vaikka Intia, siellä elää porukkaa, ns. pyhiä miehiä ilkialastomina ympäri vuoden. Mikseivät siis kaikki yli miljardi intialaista tee samoin?

        Tai lämpivien vyöhykkeitten kansat kesäisin, ehkä 5 miljardia ihmistä voi ainakin osan vuotta juosta munasillaan mutta eivät vaan juokse.

    • Kollimaattori

      Ihminen ei suinkaan ole ainoa eläinlaji, joka sekä suojaa itseään että valmistaa siihen varusteet. Mietis vähän tarkemmin, vai olitko hereillä vain pyhäkoulussa? ;)

      Kyllähän ihminen 200 000 vuotta sitten palloili Afrikan savanneilla kelteisillään, mutta osalla porukasta veri veti muualle. Jotkut muuttivat sademetsiin, jossa etenkin munasuoja miehille tuli tosi tarpeeseen, joten kyllä melkein kaikilla heimoilla on ainakin miehillä joku alasuoja, vaikka ontoksi koverrettu puunpala tai kalebassi. Mitä isompi, sen hienompi, tietysti. ;)

      Pohjoiseen menevillä ihmispoloilla alkoi tulla kalsa, joten jotain rompetta oli saatava päälle. Ei ihmistä olla luotu tällaisiin olosuhteisiin! :D Romppeet tehtiin, ja loppu on historiaa.

      Ilmeisesti ihmisten turhamaisuus ja pöyhkeily vastakkaisen sukupuolen houkuttelemiseksi sai ihmiset pukeutumaan mitä kummallisimpiin luomuksiin jo tuhansia vuosia sitten, kunnes alastomana palloilu alkoi olla rutiköyhän luuserin merkki ja loppujen lopuksi suorastaan sopimatonta käytöstä. Nykyään koodi on niin lujassa, että lämpimän Intiankin köyhimmät luopuvat vaatteistaan viimeiseksi, hyötykalujen jälkeen.

      • sharyn

        Siitä on kainous kaukana, kun katsoo vaikka Uuden Guinean miesten peniskoteloita. Pikemminkin tulee kerskailu mieleen.

        Varhaisimmillakin ihmisillä on ollut koruja, joten siitä reunasta on ilmeisesti aloitettu. Sellainenkin teoria on, että korut ovat todistaneet heimokulttuurista, eli erottaneet eri ihmisryhmät toisistaan. Mahdollisesti myös tatuointeja ja maalauksia on käytetty, jos antropologit mitään asiasta tietävät.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        sharyn kirjoitti:

        Siitä on kainous kaukana, kun katsoo vaikka Uuden Guinean miesten peniskoteloita. Pikemminkin tulee kerskailu mieleen.

        Varhaisimmillakin ihmisillä on ollut koruja, joten siitä reunasta on ilmeisesti aloitettu. Sellainenkin teoria on, että korut ovat todistaneet heimokulttuurista, eli erottaneet eri ihmisryhmät toisistaan. Mahdollisesti myös tatuointeja ja maalauksia on käytetty, jos antropologit mitään asiasta tietävät.

        1. Kor. 12:23
        ja ne ruumiin jäsenet, jotka meistä ovat vähemmän kunniakkaita, me verhoamme sitä kunniallisemmin, ja niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme

      • sellaista satuilua,

        että et usko kyllä itsekään. Ei tuollaisia viitsi edes alkaa kumoomaan, menisi vaan aika hukkaan.

      • sharyn
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        1. Kor. 12:23
        ja ne ruumiin jäsenet, jotka meistä ovat vähemmän kunniakkaita, me verhoamme sitä kunniallisemmin, ja niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme

        jos metrin mittainen peniskotelo, joka on sidottu pystyyn ja koristeltu tupsuilla ja muilla kroisteilla, on häveliäisyyttä tai kunniakkuutta, niin mitä sitten mahtaakaan olla hävyn puute?

      • sydämmen.usko.pelastaa
        sharyn kirjoitti:

        jos metrin mittainen peniskotelo, joka on sidottu pystyyn ja koristeltu tupsuilla ja muilla kroisteilla, on häveliäisyyttä tai kunniakkuutta, niin mitä sitten mahtaakaan olla hävyn puute?

        Anteeksi en tiennyt että sinut on leikattu. Otan osaa...

        Siunausta

      • sharyn
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Anteeksi en tiennyt että sinut on leikattu. Otan osaa...

        Siunausta

        Miten niin minut on leikattu?

    • Munchausen

      "Siis ihmisyys on jotain sellaista mitä evo ei kykene selittämään. Olemme sittenkin jotain vallan muuta kuin vain eläimiä. Meissä ihmisissä on sisäänrakennettuna systeemejä, joita evo ei olisi koskaan tehnyt. Mistä ne siis ovat tulleet?"

      Kyllä ne systeemit ovat kuin ovatkin evoluution tuotosta. Pitää vain ajatella kokonaisvaltaisesti kysymystä "mitä kaikkia keinoja on käytettävissä, jotta vastaisuudessa maailmassa olisi mahdollisimman paljon omiani muistuttavia geenejä".

      Vaatteiden tapauksessa niiden suoja kylmyyttä (ja kuumuutta) vastaan on ilmiselvä asia. Silloinkin kun sellaista suojaa ei tarvita, voi muunlainen olla tarpeen. Se selviää varmaan nopeasti kun rämpii munasillaan viidakossa ja pingoittunut oksa huitaisee sopivaan paikkaan. Itse en ole kokeillut enkä taidakaan, mutta eipä sen ymmärtämiseen paljon mielikuvitusta tarvita. Oma lukunsa on parittelukumppanin suostuttelu, jossa vaatteiden merkitys on ilmeinen ja mieleisen kumppanin saaminen aika suoraan yhteydessä geenien monistamiseen.

    • sharyn

      että vaatteiden tarkoitus on ollut peittää kiihottavat ruumiinosat, mutta ei kainoudesta ja säädyllisyydestä, vaan mahdollistamaan yhdessä eläminen. Ihmislapsi tarvitsee molemmat vanhemmat varhaisina elinvuosinaan toisin kuin simpanssilapsi, joka pärjää pelkällä äidillä. Niinpä perheen täytyi sitoutua yhteen, ja jatkvua seksuaalisuuden paljastaminen ei ainakaan auta parisiteen muodostumista.

      Naisillehan kehittyi piilo-ovulaatio eli emme kuuluta kaikille hedelmällisyyden parasta hetkeä punaisella pepulla kuten apinat. Miehillä taas on hyvä syy piiloittaa erektio, ettei tule perheriitoja.

      • sydämmen.usko.pelastaa

        Huomaan että sinä se olet käyttänyt paljon aikaasi seksualisuuden tutkimiseen ja ennenkaikkea sen salaamiseen :)

      • ajatella kans!!!

        ****Miehillä taas on hyvä syy piiloittaa erektio,****

        Eläin ei noin ajattelisi vaan suorastaan ylpeilisi sillä ja näyttelisi sitä kaikille vastaantulijoille. Eivät simpanssit tai gorillat jne paljon erektioitaan häpeile "lastensa" nähden eivätkä pelkää perheriitoja.

        Siis, huomaa nyt mitä kirjoitat. Sinä kirjoitat ihmisestä et eläimestä. Evo-oppien, joita sinäkin tunnut kannattavan, mukaan me olemme vain yksi eläinlaji siinä kuin mikä tahansa eläin. Sinä kirjoitat kuitenkin selvästi jostain muusta kuin eläimestä, jostain paljon korkeammasta olennosta.

        Miksi se on vain niin vaikeaa myöntää, että olemme aivan tyystin jotain vallan muuta kuin eläimiä.

      • sharyn
        ajatella kans!!! kirjoitti:

        ****Miehillä taas on hyvä syy piiloittaa erektio,****

        Eläin ei noin ajattelisi vaan suorastaan ylpeilisi sillä ja näyttelisi sitä kaikille vastaantulijoille. Eivät simpanssit tai gorillat jne paljon erektioitaan häpeile "lastensa" nähden eivätkä pelkää perheriitoja.

        Siis, huomaa nyt mitä kirjoitat. Sinä kirjoitat ihmisestä et eläimestä. Evo-oppien, joita sinäkin tunnut kannattavan, mukaan me olemme vain yksi eläinlaji siinä kuin mikä tahansa eläin. Sinä kirjoitat kuitenkin selvästi jostain muusta kuin eläimestä, jostain paljon korkeammasta olennosta.

        Miksi se on vain niin vaikeaa myöntää, että olemme aivan tyystin jotain vallan muuta kuin eläimiä.

        Meillä on pitkitetty lapsuus verrattuna moniin muihin eläimiin. Se taas vaatii erilaista selviytymisstrategiaa, kuten molemmat vanhemmat (raskaana oleva tai imettävä nainen ei kauan yksin selviä luonnonoloissa) ja laumayhteisön, jossa tullaan edes jotenkin harmonisesti toimeen. Simpanssien ja gorillojen lapset aikuistuvat nopeammin, joten ne pärjäävät, vaikka äiti tulisi uudelleen raskaaksi seuraavassa kiimassaan.

        Molemmat syyt vaativat seksuaalisuuden avoimen näyttämisen hillitsemistä ja rajoittamista vain tiettyihin hetkiin. Se ei merkitse mitään "korkeampaa olentoa", onpahan vain yksi luonnon moninaisista tavoista järjestää nämä asiat.

      • sharyn
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Huomaan että sinä se olet käyttänyt paljon aikaasi seksualisuuden tutkimiseen ja ennenkaikkea sen salaamiseen :)

        En ole kuluttanut sen enempää aikaa seksuaalisuuteen kuin normaali nainen elämässään tekee. Tämän threadin keskustelunaihe sattuu olemaan vaatetus; se liittyy usein seksuaalisuuteen. Siispä kirjoitan seksuaalisuudesta. Harrastan historiaa ja antropologiaa, joten aihe on tullut lukemassani esiin.

        Aloita keskustelu vaikkapa hevosen merkityksestä sodankäynnissä, niin keskustelen hevosen merkityksestä sodankäynnissä. Väitätkö silloin, että minua näköjään nuo hevoset erityisesti henkilökohtaisesti kiinnostvat?

      • vikaan....

        ***seksuaalisuuden paljastaminen ei ainakaan auta parisiteen muodostumista.***

        Ja miksei auta. Sitäpaitsi eläimet viis veisaisivat sellaisesta. Homma toimisikin niin päin, että seksuaalisuuden paljastamien lujittaisi parisidettä. Niin olisi evo tehnyt jos evoa olisi.

        Eiväthän eläimet missään seksuaalisuuttaan häpeile. Vai tiedätkö paljonkin esimerkkejä eläimillä seksin häpeilystä.

        Siis jäljelle jää edelleenkin vain LUOMINEN, LUOMINEN JA VIELÄ KERRAN LUOMINEN.

      • sharyn
        vikaan.... kirjoitti:

        ***seksuaalisuuden paljastaminen ei ainakaan auta parisiteen muodostumista.***

        Ja miksei auta. Sitäpaitsi eläimet viis veisaisivat sellaisesta. Homma toimisikin niin päin, että seksuaalisuuden paljastamien lujittaisi parisidettä. Niin olisi evo tehnyt jos evoa olisi.

        Eiväthän eläimet missään seksuaalisuuttaan häpeile. Vai tiedätkö paljonkin esimerkkejä eläimillä seksin häpeilystä.

        Siis jäljelle jää edelleenkin vain LUOMINEN, LUOMINEN JA VIELÄ KERRAN LUOMINEN.

        Sen sijaan seksin hillitseminen tiettyinä aikoina on suotavaa.

        Ihmiselle on kehittynyt jatkuva kiima-aika (miksi, siitä väitellään). Sen vuoksi on rajoitettava seksin jatkuvaa esittelyä. Simpanssit elävät normaalisti keskenään ilman seksiä paitsi kiimassa, jolloin jokainen uros parittelee seksuaalisuuttaan esittelevän naaraan kanssa. Ihmislaumassa sellainen aiheuttaisi repiviä riitoja, koska me olemme "kiimassa" koko ajan; onneksi olemme keksineet keinoja asian korjaamiseen.

        Kysymys ei ole pelkästä alastomuudesta. Kuten tässäkin keskusteluketjussa on tuotu esiin, monet ihmiset elävät alasti tai peittävät "väärät" paikat Amazonin intiaaneilla naisilla on helminauha vyötäröllä. Se ei peitä yhtään strategista paikkaa. Uudessa Guineassa miehet esittelevät joskus metrinkin mittaista tekopenistä. Molemmissa yhteisöissä kyläyhteisön rakenne sallii tällaisen aiheuttamatta ongelmia. Saudi-Arabiassa hiuskiehkurankin näkeminen tuottaa kaaosta. Kainous on opittu tapa ja kohdistuu eri aikoina eri ruumiinosiin. Itse asiassa vaatteet usein toimivat "kyltteinä" samoin kuin simpanssinaaraiden punaiset takamukset; jokainen erottaa ilotytön vaatetuksen perusteella.

      • hittynyt...
        sharyn kirjoitti:

        Sen sijaan seksin hillitseminen tiettyinä aikoina on suotavaa.

        Ihmiselle on kehittynyt jatkuva kiima-aika (miksi, siitä väitellään). Sen vuoksi on rajoitettava seksin jatkuvaa esittelyä. Simpanssit elävät normaalisti keskenään ilman seksiä paitsi kiimassa, jolloin jokainen uros parittelee seksuaalisuuttaan esittelevän naaraan kanssa. Ihmislaumassa sellainen aiheuttaisi repiviä riitoja, koska me olemme "kiimassa" koko ajan; onneksi olemme keksineet keinoja asian korjaamiseen.

        Kysymys ei ole pelkästä alastomuudesta. Kuten tässäkin keskusteluketjussa on tuotu esiin, monet ihmiset elävät alasti tai peittävät "väärät" paikat Amazonin intiaaneilla naisilla on helminauha vyötäröllä. Se ei peitä yhtään strategista paikkaa. Uudessa Guineassa miehet esittelevät joskus metrinkin mittaista tekopenistä. Molemmissa yhteisöissä kyläyhteisön rakenne sallii tällaisen aiheuttamatta ongelmia. Saudi-Arabiassa hiuskiehkurankin näkeminen tuottaa kaaosta. Kainous on opittu tapa ja kohdistuu eri aikoina eri ruumiinosiin. Itse asiassa vaatteet usein toimivat "kyltteinä" samoin kuin simpanssinaaraiden punaiset takamukset; jokainen erottaa ilotytön vaatetuksen perusteella.

        kestokiimaa...

        ***Ihmiselle on kehittynyt jatkuva kiima-aika***

        naisilla pelkästään on kestokiima. Huomaa kadulla noista puolialastomista neitokaisista. Ei nykymuódin mukainen itsensä paljastaminen muusta voi johtua kuin pahasta kestokiimasta.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        sharyn kirjoitti:

        Meillä on pitkitetty lapsuus verrattuna moniin muihin eläimiin. Se taas vaatii erilaista selviytymisstrategiaa, kuten molemmat vanhemmat (raskaana oleva tai imettävä nainen ei kauan yksin selviä luonnonoloissa) ja laumayhteisön, jossa tullaan edes jotenkin harmonisesti toimeen. Simpanssien ja gorillojen lapset aikuistuvat nopeammin, joten ne pärjäävät, vaikka äiti tulisi uudelleen raskaaksi seuraavassa kiimassaan.

        Molemmat syyt vaativat seksuaalisuuden avoimen näyttämisen hillitsemistä ja rajoittamista vain tiettyihin hetkiin. Se ei merkitse mitään "korkeampaa olentoa", onpahan vain yksi luonnon moninaisista tavoista järjestää nämä asiat.

        Anna meidän ihmisten kuitenkin olla ihmisiä oman lajimme sisällä, meillä kun ei ole samanlaista halua eläimiinsekaantumisiin kuin teillä evoilla tuntuu olevan. Heh

      • sharyn
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Anna meidän ihmisten kuitenkin olla ihmisiä oman lajimme sisällä, meillä kun ei ole samanlaista halua eläimiinsekaantumisiin kuin teillä evoilla tuntuu olevan. Heh

        Vanhanaikaista ja herjaavaa määrittelyä. Mikä on "eläimen taso"?

        Siitä et pääse mihinkään, että olemme kolmas simpanssilaji. Niin että aina kun menet jonkun kanssa säkkiin pyörimään, sekaannut eläimeen, samoin partnerisi.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        sharyn kirjoitti:

        Vanhanaikaista ja herjaavaa määrittelyä. Mikä on "eläimen taso"?

        Siitä et pääse mihinkään, että olemme kolmas simpanssilaji. Niin että aina kun menet jonkun kanssa säkkiin pyörimään, sekaannut eläimeen, samoin partnerisi.

        Siitä ei ole minulle haittaa...Sanoit harrastavasi paleoantropologiaa, joten sinun pitäisi tietää se tosiasia, että fossiiliaineisto ei millään tavalla tue kehitysopillista luulotelua ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta.

      • riita.sointu
        vikaan.... kirjoitti:

        ***seksuaalisuuden paljastaminen ei ainakaan auta parisiteen muodostumista.***

        Ja miksei auta. Sitäpaitsi eläimet viis veisaisivat sellaisesta. Homma toimisikin niin päin, että seksuaalisuuden paljastamien lujittaisi parisidettä. Niin olisi evo tehnyt jos evoa olisi.

        Eiväthän eläimet missään seksuaalisuuttaan häpeile. Vai tiedätkö paljonkin esimerkkejä eläimillä seksin häpeilystä.

        Siis jäljelle jää edelleenkin vain LUOMINEN, LUOMINEN JA VIELÄ KERRAN LUOMINEN.

        Häpeäminen ei ole paljastamisen vastakohta.

      • sharyn
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Siitä ei ole minulle haittaa...Sanoit harrastavasi paleoantropologiaa, joten sinun pitäisi tietää se tosiasia, että fossiiliaineisto ei millään tavalla tue kehitysopillista luulotelua ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta.

        ei sano mitään ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta. Sen sijaan DNA-tutkimukset sanovat paljonkin.

        Simpanssilajit ovat metsäsimpanssi, bonobo ja ihminen.

      • sharyn
        riita.sointu kirjoitti:

        Häpeäminen ei ole paljastamisen vastakohta.

        Ainu-heimon parissa naisten suun ympäristö tatuoidaan. Vieraiden miesten läsnäollessa he peittävät tatuoinnin kädellään.

      • sellista
        sharyn kirjoitti:

        ei sano mitään ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta. Sen sijaan DNA-tutkimukset sanovat paljonkin.

        Simpanssilajit ovat metsäsimpanssi, bonobo ja ihminen.

        evo-oppia. Ole sinä vaan vapaasti simpanssi tai oranki tai ihan mikä tahansa, en siihen puutu.

        Minä ole ihminen ja se on vähän enemmän kuin simpanssi tai eläin yleensä.

        Miksi muuten ihmisen tappamisesta saa kovemman rangaistuksen kuin oikean simpanssin tappamisesta. Eikö se ole hiton väärin sellainen epätasa-arvo?

        Siis jos joku Korkeasaaressa kalauttaa hengiltä simmpanssin niin maksaa korvauksia ja sakkoja. Mutta jos kalauttaa hengiltä jonkun turistin niin joutuu linnaan. On se niin väärin, niin väärin.

        Täytyisi lieventää rangaistuksia ihmistenkin suhteen samaksi kuin oikeilla simmpansseilla.

      • sydämmen.usko.pelastaa
        sharyn kirjoitti:

        ei sano mitään ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta. Sen sijaan DNA-tutkimukset sanovat paljonkin.

        Simpanssilajit ovat metsäsimpanssi, bonobo ja ihminen.

        Ja millähän tavalla Dna tutkimukset tukevat väittämääsi ??? Olisiko sinunkin rakas sharyn aloitettava omilla aivoillasi ajatelu...Ei se ole sinunkaankohdalla vielä myöhäistä...Toivottavasti.

      • juutas.
        sellista kirjoitti:

        evo-oppia. Ole sinä vaan vapaasti simpanssi tai oranki tai ihan mikä tahansa, en siihen puutu.

        Minä ole ihminen ja se on vähän enemmän kuin simpanssi tai eläin yleensä.

        Miksi muuten ihmisen tappamisesta saa kovemman rangaistuksen kuin oikean simpanssin tappamisesta. Eikö se ole hiton väärin sellainen epätasa-arvo?

        Siis jos joku Korkeasaaressa kalauttaa hengiltä simmpanssin niin maksaa korvauksia ja sakkoja. Mutta jos kalauttaa hengiltä jonkun turistin niin joutuu linnaan. On se niin väärin, niin väärin.

        Täytyisi lieventää rangaistuksia ihmistenkin suhteen samaksi kuin oikeilla simmpansseilla.

        "Miksi muuten ihmisen tappamisesta saa kovemman rangaistuksen kuin oikean simpanssin tappamisesta. Eikö se ole hiton väärin sellainen epätasa-arvo? "

        - Tuo johtuu ihmisten tekemästä lainsäädännöstä, jossa eläimet ovat irtainta omaisuutta, eikä niillä ole samoja oikeuksia kuin ihmisillä. Kannattaa muistaa, että vielä pari vuosisataa sitten osa ihmisistä useissa maissa oli samassa asemassa, eli orjina. Orjat olivat irtaimen omaisuuden asemassa, ja elämä ja kuolema omistajan päätäntävallassa. Orjuus ei ole ollenkaan vieras käsite Raamatussakaan, vaan VT:ssa annetaan tarkkoja ohjeita orjien ottamisesta ja pitämisestä.

        "Siis jos joku Korkeasaaressa kalauttaa hengiltä simmpanssin niin maksaa korvauksia ja sakkoja. Mutta jos kalauttaa hengiltä jonkun turistin niin joutuu linnaan. On se niin väärin, niin väärin."

        - Niin. Ehkäpä simpanssin (joita Korkeasaaressa ei ole ensimmäistäkään) tappamisesta pitäisikin tulla linnatuomio, vai onko mielestäsi oikein, että rahalla siitä selviää?

        Ja lopuksi voimme varmaan laulaa yhdessä seuraavan mukavan rallin:

        Daytonin apinajuttu
        Säv. ja san.: Antti Syrjäniemi (1929)

        Ai ai ai ai, apina
        Voi voi voi, mikä napina
        siitä nyt nous, kun se mestariskous tiesi, ja antoi ymmärtää,
        että kävi vaan sellanen rapina
        kun ihminen ennen ol apina
        Puita myöden kuorta syöden ennen muinoin rapusimme vain

        Mutta se tiukalle otti, Daytonissa kehitysoppi
        Apinako niin paljon muuttuupi? Siitä nyt hullutki suuttuupi!
        Ei me olla apinoita!

        Oli Daytoni tuollanen tienoo
        missei ollunna tietoa hienoo.
        Siellä yhtään ne ihmiset nytkää kehityksellänsä kerskaile
        Nousi jo kaikkien raivo,
        heittäkää se vietävä kaivoon!
        Siellä nikkaroikoon, helvetti soikoon, akkoja, ukkoja apinoistaan!

        Mutta kun isäkin on pappi, siitä lohtui vähäinen sappi
        Apinako niin paljon muuttuupi...

        Tuli oikeudenkäynti siit julma
        missä selville saatav' on pulma
        Miten ja milloin, nytkö vai silloin elit ja passaako ollenkaan?
        Seinien sisällä se oppi
        että ihminen on kehittyvä kloppi
        Vaiko tallaa maata allaan nyt ja aina ennallaan?

        Mutta se tiukalle otti...

        Ol' väittely oikein tuo tiukka
        siellä rajan nii liikkuva viuhka
        Siin ilmaki kiehuu ku terroni riehuu
        ja vaati siihen vastinta:
        Kuinka valaskala Joonaan nieli,
        ku sen kurkku on nii vietävän pieni?
        Tähtöset hyörii, maapallo pyörii, aurinko seisoo alallaan.

        Vastaa nyt edes tämän kerran! Ei, ei mulla turvani herran
        Apinako niin paljon muuttuupi...

        Siellä terroni loikoili syltään
        sieppasi pois takin yltään
        Hihat se kääri, kun se hääri tutkien ja toruen
        Kuka painoi sen Raamatun lehtiin
        että Aatami ensiksi tehtiin?
        Silloin jo juotiin kun maailma luotiin, ja tanssittiin ja hurrattiin

        Ja tuhansia vuosia katto Kiinassa kieroon
        ennenku Aatamil' ol' Eevasta tietoo
        Ja apinako niin paljon muuttuupi? Siitä nyt hullutki suuttuupi!
        Ei me olla apinoita!

      • sharyn
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Ja millähän tavalla Dna tutkimukset tukevat väittämääsi ??? Olisiko sinunkin rakas sharyn aloitettava omilla aivoillasi ajatelu...Ei se ole sinunkaankohdalla vielä myöhäistä...Toivottavasti.

        Sinulle on näillä palstoilla riittävän monta kertaa kerrottu: ihmisen DNA on lähes identtinen simpanssien DNA:n kanssa; eroa on noin 1,6%.

      • sharyn
        sellista kirjoitti:

        evo-oppia. Ole sinä vaan vapaasti simpanssi tai oranki tai ihan mikä tahansa, en siihen puutu.

        Minä ole ihminen ja se on vähän enemmän kuin simpanssi tai eläin yleensä.

        Miksi muuten ihmisen tappamisesta saa kovemman rangaistuksen kuin oikean simpanssin tappamisesta. Eikö se ole hiton väärin sellainen epätasa-arvo?

        Siis jos joku Korkeasaaressa kalauttaa hengiltä simmpanssin niin maksaa korvauksia ja sakkoja. Mutta jos kalauttaa hengiltä jonkun turistin niin joutuu linnaan. On se niin väärin, niin väärin.

        Täytyisi lieventää rangaistuksia ihmistenkin suhteen samaksi kuin oikeilla simmpansseilla.

        Eräs kapteeni antoi heittää koko orjalastinsa veteen. Asiaa käsiteltiin vakuutuspetoksena eli tahallisena tavaran hukkaamisena. Tekeekö se afrikkalaisista esineitä?

        1600-luvulla Ruotsin lainsäädännön mukaan piian tai rengin sai pahoinpidellä kuoliaaksi, mikäli kuolema ei seurannut välittömästi, vaan parin päivän kuluttua. Tekikö se piioista ja rengeistä vähemmän ihmisiä?

      • sharyn
        sellista kirjoitti:

        evo-oppia. Ole sinä vaan vapaasti simpanssi tai oranki tai ihan mikä tahansa, en siihen puutu.

        Minä ole ihminen ja se on vähän enemmän kuin simpanssi tai eläin yleensä.

        Miksi muuten ihmisen tappamisesta saa kovemman rangaistuksen kuin oikean simpanssin tappamisesta. Eikö se ole hiton väärin sellainen epätasa-arvo?

        Siis jos joku Korkeasaaressa kalauttaa hengiltä simmpanssin niin maksaa korvauksia ja sakkoja. Mutta jos kalauttaa hengiltä jonkun turistin niin joutuu linnaan. On se niin väärin, niin väärin.

        Täytyisi lieventää rangaistuksia ihmistenkin suhteen samaksi kuin oikeilla simmpansseilla.

        Antiikin Roomassa perheen isäntä - pater familias - sai surmauttaa omat lapsensa, myös aikuisina, jos nämä eivät miellyttäneet. Mihin se vetää ihmisenä olemisen rajan noin lainsäädännöllisesti?

      • sa hyviä
        sharyn kirjoitti:

        Eräs kapteeni antoi heittää koko orjalastinsa veteen. Asiaa käsiteltiin vakuutuspetoksena eli tahallisena tavaran hukkaamisena. Tekeekö se afrikkalaisista esineitä?

        1600-luvulla Ruotsin lainsäädännön mukaan piian tai rengin sai pahoinpidellä kuoliaaksi, mikäli kuolema ei seurannut välittömästi, vaan parin päivän kuluttua. Tekikö se piioista ja rengeistä vähemmän ihmisiä?

        esimerkkejä siitä mitä kaikkea se evo-opin tuoma ihmisen eläimellistäminen ja jumalattomuus teettää.

      • olivat aikaansa
        sharyn kirjoitti:

        Antiikin Roomassa perheen isäntä - pater familias - sai surmauttaa omat lapsensa, myös aikuisina, jos nämä eivät miellyttäneet. Mihin se vetää ihmisenä olemisen rajan noin lainsäädännöllisesti?

        edellä ja sovelsivat evo-oppia. Eihän simpanssilaumassakaan urosta kukaan rankaise jos se surmaa poikasen(sa).

        Siis jo muinaiset roomalaiset tiesivät, että ihminen onkin eläin.

        Kiva, kiva, ihmisiä ei ole olemassakaan.

      • sharyn
        sa hyviä kirjoitti:

        esimerkkejä siitä mitä kaikkea se evo-opin tuoma ihmisen eläimellistäminen ja jumalattomuus teettää.

        kehitettiin kyllä paljon näiden juttujen jälkeen. Paremminkin vetosivat Raamattuun orjien kohtelussa: "kirottu olkoon Haam..." ja niin edelleen.

    • Kas näin

      Istutko saunassa vaatteet päällä? Entä kun pulahdat mökkirannasta uimaan? Entä suihkussa, oletko puku päällä?

      Vaatteiden käyttö on sekä käytännöllinen että kulttuurillinen tapa. Iso-britannian uimahalleissa seisotaan yhteissuihkuissa uikkarit päällä. Suomessa vaatteiden käyttö yleisissä suihkuissa ja saunoissa on hygieniasyihin vedoten tiukasti kielletty.

      Käytämme uimarannalla pikkuisia uikkareita, koska kulttuurissamme on tapana tehdä niin. Aikoinaan Itä-Saksassa suuri osa uimarannoista oli nakurantoja. Siellä kun oli semmoinen sallittu tapa.

      Myös eläimet suojautuvat auringolta. Esimerkiksi norsut ja siat hierovat nahkaansa mutaa. Myös ihmiset hierovat ihoonsa suoja-aineita. Afrikassa on edelleen joissain paikoin tapana hieroa juurikin savea ihoon suojaksi auringolta. Sillä myös koristaudutaan. Meilläkin on tapana koristautua maalaamalla ihoamme. Kulttuurisssamme on hassu kieroutuma jonka mukaan mies ei saa maalata kasvojaan, mutta se on väistymässä. Miesten meikkejä on jo myytävänä ja tietysti televisiossa meikataan niin näyttelijät kuin uutistenlukijatkin.

      Millä ihmeen perusteella lykkäät heti luomisen vastaukseksi, kun olet itse kyvytön löytämään johonkin kysymykseen evoluutiohenkisen vastauksen?

      • naurattaa.....

        Voihan räkä sentään noita sinun juttujasi. Kyse ei ole siitä miten me nykyään vaatetukseen/alastomuuteen suhtaudumme vaan siitä mistä tapa pukeutua on alunperin tullut.

        Jos ihmisen esivanhemmat ovat olleet karvaisia simpansseja jossain savannilla niin minkä helkkarin takia ne olisivat alkaneet kuluttaa aikaansa vaatteitten tekoon. Likaiset, märät, täitä ja kirppuja ja kaikkia mahdollisia syöpäläisiä vilisevät vaatteethan olisivat ollet tehokas tapa päästä hengestään.

        Mistä ne olisivat mallin ja idean pukeutumiseen saaneet? Moniko eläin luonnossa sinun mielestäsi näyttää osoittavan haluja kulkea vaatteet päällä, täh???

        Ei mitään suojaa siis olisi tarvittu koska apinoillahan on karvat. Niin ne olisivat olleet myös meidän kuvitteellisilla esivanhemmillammekin.

      • sharyn
        naurattaa..... kirjoitti:

        Voihan räkä sentään noita sinun juttujasi. Kyse ei ole siitä miten me nykyään vaatetukseen/alastomuuteen suhtaudumme vaan siitä mistä tapa pukeutua on alunperin tullut.

        Jos ihmisen esivanhemmat ovat olleet karvaisia simpansseja jossain savannilla niin minkä helkkarin takia ne olisivat alkaneet kuluttaa aikaansa vaatteitten tekoon. Likaiset, märät, täitä ja kirppuja ja kaikkia mahdollisia syöpäläisiä vilisevät vaatteethan olisivat ollet tehokas tapa päästä hengestään.

        Mistä ne olisivat mallin ja idean pukeutumiseen saaneet? Moniko eläin luonnossa sinun mielestäsi näyttää osoittavan haluja kulkea vaatteet päällä, täh???

        Ei mitään suojaa siis olisi tarvittu koska apinoillahan on karvat. Niin ne olisivat olleet myös meidän kuvitteellisilla esivanhemmillammekin.

        he vielä siinä vaiheessa pukeutuivatkaan. Vasta, kun muuttivat kylmempään ilmanalaan. Jolloin karvat olivat jo ohentuneet.

        Ensimmäisiä merkkejä vaatetuksesta taitaa olla jääkauden ajoilta. Koruja on käytetty jo aikaisemmin.

    • pukeutua

      siksi mulla on niin pienet munat. Kaikki nauraisi jos näkisivät. Vaatteet on tämmöselle hieno keksintö ja pelastus.

    • ReinoRemontti

      "Jos olemme eläimiä ja kolmas simpanssilaji kuten eräs "neropatti" ja evolaisten Suuri Jumala väittää ja opettaa niin mistä on tullut tarve ja halu pukeutua."

      Tutustu kulttuurievoluutioon

      "LUOMINEN, LUOMINEN JA VIELÄ KERRAN LUOMINEN !!!"

      En ymmärrä tätä evoluutio = epätosi, luominen = tosi logiikkaa.
      Oletetaan hypoteettinen tilanne, että evoluutioteoria ei ole oikea (paras) selitysmalli, miksi luomisesta tulisi oikea malli?

    • sin alastomuuteen

      Nykynaisia Suomessakin kesällä katsellessa huomaa kyllä miten alastomuus houkuttelisi ja kiinnostaisi mutta kun ei ihan uskalla.

      Ryntäät on auki napaan asti. Paita/pusero loppuukin sittten siihen ja on pitkä pätkä paljasta. Housut alkaa juuri niin täpärästi, että vain häpykukkula pitää ne edestä ylhäällä. Takaa, varsinkin istuttaessa, näkyy puoli persausta ihan paljaana.

      Uimarannoillahan ollaan oltu jo vuosikausia yläpäättömissä ja alapäässäkin on lähinnä vain rihmaa enää. Varsinkin takana, ei siellä ole kuin vyötärörihma ja toinen rihma pers-vaossa. Josta se ei edes näy. Eli takaa katsoen monet naiset ovat uimarannoilla jo täysin alasti.

      Että ollaan pääsemässä hyvää vauhtia naisten ansiosta evo-opin mukaiseen pukeutumiseen kesäaikana. Veikkaan, että tästä päivästä n. 10 v niin nuoret naiset kulkevat kesällä kaduilla jo täysin alastomina. Siitä nuoret pojat perässä ja erektiosta tulee ylpeyden aihe.

      • sharyn

        10 vuoden päästä kuljetaan nilkkoihin ulottuvissa hameissa. Muodilla kun on taipumus tehdä entinen muoti vanhanaikaiseksi ( miten se muuten myisi).

      • ystävä, ei ...
        sharyn kirjoitti:

        10 vuoden päästä kuljetaan nilkkoihin ulottuvissa hameissa. Muodilla kun on taipumus tehdä entinen muoti vanhanaikaiseksi ( miten se muuten myisi).

        se noin mene. Kiiman tyydyttämisessä on kyse niin väkevistä voimista, että kun sille tielle on kerran lähdetty niin paluuta ei enää ole. On vain yksi suunta => eteenpäin siskot, veljet..kohti uusia saavutuksia.

        Aivan sama kuin alkoholissa ja tupakassa ja huumeissa. Kun ne on kerran keksitty ja sille tielle lähdetty niin on vain yksi suunta. Muoti ei niitä pois vie.

        Tarvittaisiin jokin diktatuuri, joka sanoisi nuorille naisille: "Nyt vaatteet päälle julkisilla paikoilla, pimut".

        Odotankin Islamista pelastajaa tässä asiassa kuten alkoholisminkin poiskitkemisessä. Sitä ennen mennään vain alastomuutta kohden pitkin harppauksin.

      • kirki
        ystävä, ei ... kirjoitti:

        se noin mene. Kiiman tyydyttämisessä on kyse niin väkevistä voimista, että kun sille tielle on kerran lähdetty niin paluuta ei enää ole. On vain yksi suunta => eteenpäin siskot, veljet..kohti uusia saavutuksia.

        Aivan sama kuin alkoholissa ja tupakassa ja huumeissa. Kun ne on kerran keksitty ja sille tielle lähdetty niin on vain yksi suunta. Muoti ei niitä pois vie.

        Tarvittaisiin jokin diktatuuri, joka sanoisi nuorille naisille: "Nyt vaatteet päälle julkisilla paikoilla, pimut".

        Odotankin Islamista pelastajaa tässä asiassa kuten alkoholisminkin poiskitkemisessä. Sitä ennen mennään vain alastomuutta kohden pitkin harppauksin.

        no jo on sulla pelastuksen halut. Islamista, siis muijjille pitkät kaavut ja huntu naamalle? Ei kiitos.

      • Tietoa kehiin
        kirki kirjoitti:

        no jo on sulla pelastuksen halut. Islamista, siis muijjille pitkät kaavut ja huntu naamalle? Ei kiitos.

        Ei kaikissa islamin maissa kuljeta kaapujen ja huntujen kanssa. Vain länsimainen törkeä alastomuus on kiellettyä, kuten oli meilläkin vielä joku vuosi sitten.

        Kävelin eilen erään melko ison suomalaisen kaupungin pääkatua ja pelkkää kaljaterassia jalkakäytävät koko kadun mitta. Molemmin puolin, hyvä kun enää kävelemään pääsi.

        Kyllä ihmiselle kuuluu vaatteet päälle. Alastomuutta kaipaavat nuoret naikkoset painukoot jonnekin Saksan nudistirannoille. Saa olla ihan kelteisillään siellä jätkien seassa.

        Mutta Suomen kaduilla rytkyt niskaan ja tissit ja persvako ja alavatsa piiloon. Ei ne ole tarkotettu julkiseen esittelyyn. Pelkkää kiiman mainostusta.

      • bodari
        Tietoa kehiin kirjoitti:

        Ei kaikissa islamin maissa kuljeta kaapujen ja huntujen kanssa. Vain länsimainen törkeä alastomuus on kiellettyä, kuten oli meilläkin vielä joku vuosi sitten.

        Kävelin eilen erään melko ison suomalaisen kaupungin pääkatua ja pelkkää kaljaterassia jalkakäytävät koko kadun mitta. Molemmin puolin, hyvä kun enää kävelemään pääsi.

        Kyllä ihmiselle kuuluu vaatteet päälle. Alastomuutta kaipaavat nuoret naikkoset painukoot jonnekin Saksan nudistirannoille. Saa olla ihan kelteisillään siellä jätkien seassa.

        Mutta Suomen kaduilla rytkyt niskaan ja tissit ja persvako ja alavatsa piiloon. Ei ne ole tarkotettu julkiseen esittelyyn. Pelkkää kiiman mainostusta.

        taidat häpeillä itseäsi, velttoja lihaksia ja kalja vattaa, senkin kaappi juoppo.
        Kyllä minä tykkään kattella vähäpukeisia naisia, varsinkin jos kroppa on vielä treenattu... oletko homoseksuaali? No ei se mitään kyllä mies vartalokin voi kaunis olla, tosin kalja mahoja on suomalaisista suurin joukko.
        olen "eläin" ja kahleista vapaa. kunnia kiimalle!

    • ollut tilaisuus

      kerrankin selvittää epäilijöille eräs vaikea evoluutioon liittyvä ongelma. Eläin, joka alkaa pukeutua !!

      Kumman hiljaista on kuitenkin ollut. Mikähän lienee syynä. Eikö selityksiä siis ole? Jos ei ole niin miksi siis evoon kuitenkin uskotte?

      Eli vahva on uskonne evoon. Uskotte ilman todisteitakin.

      • tekee....

        ***Uskotte ilman todisteitakin.***

        UUSUSKONTOJA....

      • sharyn

        Harvinaisen pitkä letka vastauksia ja asiasta keskusteltu joka kantilta. Ja sinusta siis on vallinnut hiljaisuus?

      • olio P.

        "Kumman hiljaista on kuitenkin ollut. Mikähän lienee syynä. Eikö selityksiä siis ole? Jos ei ole niin miksi siis evoon kuitenkin uskotte?

        Eli vahva on uskonne evoon. Uskotte ilman todisteitakin. "

        Vastauksia niin puolesta kuin vastaan on 121 kappaletta tällä hetkellä ja sinun mielestäsi on hiljaista. Oletko vähän tyhmä? Selityksiä kyllä on.

        Evoluutiosta löytyy todisteita PALJON, joten uskon varassa ei olla. Uskovaiset ovat uskon varassa Jumalselityksineen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 24h Kirppis

      Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?
      Jämsä
      13
      3768

    2. Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain

      Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja
      Joensuu
      28
      3068

    3. Suomessa eletään liian pitkään

      "Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy
      Maailman menoa
      278
      2881

    4. Deodoranttiteollisuus

      Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin
      Jämsä
      7
      1961

    5. Trump syyttää Bideniä ja Obamaa lentoonnettomuudesta!

      Ukko on ihan seonnut.
      Maailman menoa
      232
      1580

    6. Voitaisko olla kavereita?

      Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk
      Tunteet
      6
      1320

    7. Näyttääkö kaivattusi

      Miten hyvältä ❤️
      Ikävä
      75
      1281

    8. Martinan mies on Suomessa.

      Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      195
      1224

    9. Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin

      Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_
      Ateismi
      4
      1071

    10. Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?

      Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi
      Einekset
      32
      1045
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt