Kekkosen puhe Stalinin kuoltua

nuoleskelua?

Kuten tunnettua on, Suomessa on aina ihailtu suunnattomasti Neuvostoliittoa. Tästä on esimerkkinä ministeri Urho Kaleva Kekkosen puhe vuonna 1953 diktaattori Stalinin kuoltua.

Tässä linkki Kekkosen irvokkaaseen puheeseen:

http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El�v� arkisto/01068_3

Ei siis ole ollenkaan ihme, että KGB rahoitti Kekkosen kampanjointia.

Onko totta väite, että Suomessa ehdotettiin pidettäväksi koko maata kattava SuRuliputus isä aurinkoisen poismenon johdosta. Aikeesta luovuttiin, koska sen pelättiin jäävän torsosksi ja siten aiheuttavan nolon tilanteen tyhjine lipputankoineen.

Suomen Radiossa kyllä soitettiin tavallista vakavampaa musiikkia tuona päivänä ja maassa vallitsi oikea "maanSuRu" sillä olihan suuri Suomen ystävä juuri kuollut. Ainakin näin, mikäli Kekkosta on uskominen!

Tässä lisää löylyä aikalaismuisteloista ja edelleenkin isä aurinkoisen merkeissä:

http://www.yle.fi/player/player.jsp?id=10214&locale=

16

1460

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • leiriläinen

      ..puheet on syytä laittaa omiin viitekehyksiinsä yleensä ja tarkastella kokonaisuuksina mieluummin kuin yksittäisinä asioina ottaa esille. Jos otetaan Rytin ja monen muunkin poliitikon puhumisia jatkosodan ajoilta niin kyllähän sielläkin löytyy jos jonkinmoista hauskaa, kuten Hitlerin nerouden ylistämistä jne...puhumattakaan monen muun touhuista. Poliitikot puhuivat tilanteen mukaan jo silloin ja nykyään puhuvat aivan samalla tavalla....siksihän ne poliitikkoja ovatkin.

    • kokoomuslaiset

      J.K.Paasikivi:
      Hänen johdollaan on vanha Venäjä nuortunut. Suomea kohtaan on Stalin osoittanut suopeamielisyyttä ja ystävyyttä. Sen vuoksi hänen poismenonsa herättää kansassamme vilpitöntä surua. Minulla oli tilaisuus useamman kerran tavata generalissimus Stalin ja neuvotella hänen kanssaan. Säilytän näistä tilaisuuksista mitä miellyttävimmän muiston.

      Suomen kansa kätkee sydämeensä valoisan muiston mahtavan neuvostovaltion suuresta johtajasta ja rakentajasta, joka vilpittömästi pyrki luottamuksen ja ystävyyden lujittamiseen maittemme kesken.

      K.A.Fagerholm:
      Suomen kansalla oli Stalinissa ystävä, ja suru hänen kuolemansa johdosta on syvä ja välitön myöskin meidän keskuudessamme.

      Ja koko eduskunta suree puhemies Fagerholmin (sdp) johdolla, ja kikkelis-kokkelis-kokoomuslaiset viettävät hiljaista hetkeä:

      http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El�v� arki sto/01068_1

      • oivahärkönen

        ... kertoa, että presidentti Paasikivi ja eduskunnan puhemies Fagerholm puhuivat yhtä kauniisti Stalinin muisolle kuin pääministeri Kekkonen.

        On vain sellainen hyvä tapa, että vainajan muistopuheissa, varsinkin kun kyseessä on ystävällismielisen naapurivaltion päämies, puhutaan vain kauniita asioita edesmenneestä. Vai haluisiko joku, että hänen haudalleen tulisi kaikenmaailman rääväsuut kertomaan hänestä ne pahimmat munaukset.


    • Aapo Jukola

      Suomessa ei ole ihailtu Neuvostolittoa, elei oteta huomioon pientä parhaimmillaankin noin 10 prosentin kannatuksen saanutta taistolaisryhmää. Kaikkein vähiten valtion ylin johto sitä teki. Puhumattakaan että olisimme ihailleet Stalinia, jonka jokainen suomalainen tiesi syylliseksi maamme hirvittäviin kärsimyksiin.

      Suomi oli maailmansodan seurauksena jätetty Neuvostoliiton etupiiriin. Kansamme kohtalonkysymys oli pyrkiä toimimaan niin, ettemme menettäisi itsenäisyyttämme tai vapauttamme ja jopa kansamme olemassaolo oli vaakalaudalla. Niin Paasikivi kuin Kekkonenkin olivat tulevaisuuden suhteen hyvin pessimistisiä, mutta reaalipoliitikkoina pyrkivät saamaan Suomen selviämään aina edes pienen ajan eteenpäin.

      Kekkonen viimeisinä aikoinaan (Paasikivestä puhumattaan) ei voinut nähdä, aikaa jolloin emme olisi yksin valtavan ja arvaamattoman Neuvostoliiton vieressä.

      Kekkoselle ei, kuten ei muillekaan sen ajan isänmaallisille miehille, ollut mitään estettä puhua paskaa Stalinista, jos sillä saatettiin auttaa isänmaata säilymään hengissä edes pienen hetken vielä.

      Nyt tästä päivästä katsoen on vaikea nähdä maamme mahdollisuuksia tuona aikana. Kritisoitaessa ajan vastuunkantajia, kannattaa katsoa lopputulosta. Säilyikö meillä demokratia, siirryimmekö sosialismiin, miehitettiinkö maaamme, pärjäsimmekö paremmin kuin vaikka Unkari, Romania tai Viro, kuljetettiinko suomalaisia Siperian vankileireille? Näiden miesten mieli ei ollut niin herkkä, etteivät he olisi voineet isänmaansa eteen puhua vaikka Stalinista kauniita sanoja.

      • Älä valehtele

        >Suomessa ei ole ihailtu Neuvostolittoa<

        Kehtaat valehdellakin vielä.


      • sivusta seurannut
        Älä valehtele kirjoitti:

        >Suomessa ei ole ihailtu Neuvostolittoa<

        Kehtaat valehdellakin vielä.

        Vaaleissa -45 suurin puolue oli sdp 50 paikkaa, skdl 49 ja maalaisliitto 49. Skdl:stä tuli suurin puolue vasta -46 parin loikkausen ansiosta, mutta vaaleissa se ei ollut sitä. vaaleissa -48 sai enään 38 paikkaa.


      • Huom huom !
        sivusta seurannut kirjoitti:

        Vaaleissa -45 suurin puolue oli sdp 50 paikkaa, skdl 49 ja maalaisliitto 49. Skdl:stä tuli suurin puolue vasta -46 parin loikkausen ansiosta, mutta vaaleissa se ei ollut sitä. vaaleissa -48 sai enään 38 paikkaa.

        kaikki jotka äänestivät SKDL:ää eivät olleet kommunisteja.


    • Kekkonen hymyili vaieten

      Vainajista ei puhuta pahaa, ei varsinkaan naapurimaan kuolleesta johtajasta. Olin oppikoulun alaluokilla kun Isä Aurinkoinen kuoli, ja kyllä me osasimme jättää muistopuheet arvoonsa. Sen muistan, että vanhempani huomauttivat terävästi, ettei kenenkään kuolemasta sovi iloita, ei edes Stalinin, vaan pois menneelle ihmiselle on osoitettava soveliasta kunnioitusta, vaikka ei hänen politiikkaansa hyväksyisikään. Muutama vuosi myöhemmin Hrutshev piti kuuluisan puheensa, jossa hän kertoi Stalinista sen minkä suomalaiset jo tiesivätkin. Se ei ollut kaunis puhe, mutta kukaan suomalainen ei sellaista olisi voinut sanoa ääneen.

    • että noita

      juttuja kun kuuntelee niin kyllä oli kovat ajat. Sitä on tällaisen sohvaperunan vaikea käsittää. Siinä mielessä annan kyllä täyden tukeni tuolle nuoleskelulle vaikka se vähän selkärangasta ottaakin..

      Mutta kyllä se nuoleskelu kannattikin, sillä hyvinhän meillä on mennyt. Ainakin siihen verrattuna miten olisi voinut mennä..

    • 6.3.1953
    • Evvk-UKK

      Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen sanoi kuulemma Viljami Kalliokoski.

      Onko Kekkonen niin heikoilla?
      JormaKKorhonen 9.1.2008 09:52

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/5249772/flat

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/5249772/flat#comment-27853801

      ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”, sanoi aikoinaan hänen vanhempi ja arvostetumpi puoluetoverinsa Viljami Kalliokoski, joka kipeimmän kautta tunsi Kekkosen, ja sitä paremmin ei kukaan ole pystynyt totuutta ilmaisemaan. Viljamin pojanpoika Matti Kalliokoski – nykyinen Ilkan päätoimittaja – on kirjoittanut isoisästään hyvän elämäkerran nimeltä ”Pitkä sarka”; sen lukemista suosittelisin Oivalle ja muille Kekkos-uskovaisille.

      Tässä linkki Kekkosen irvokkaaseen puheeseen Stalinin kuoleman johdosta:

      http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El�v� arkisto/01068_3

      Ei siis ole ollenkaan ihme, että KGB rahoitti Kekkosen kampanjointia.

      Urho Kekkosen radiopuhe 6.3.1953

      http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/suomen-pministerin-urho-kekkosen.html

      Luettuna vieläkin kaamottavampaa ja höpsis.

      SAATANAN TUNARIT!

      http://ukk.evvk.com/

      • korolainen

        Onkohan Kalliokoski paras todistaja, sillä hänellä oli luonnollisesti tarve kuitata kipeät kokemuksensa. Ei ole täydellisen objektiivista ihmistä varsinkaan politiikassa, jossa iskuja jaetaan ja saadaan.


      • UKK-EVVK
        korolainen kirjoitti:

        Onkohan Kalliokoski paras todistaja, sillä hänellä oli luonnollisesti tarve kuitata kipeät kokemuksensa. Ei ole täydellisen objektiivista ihmistä varsinkaan politiikassa, jossa iskuja jaetaan ja saadaan.

        Kekkonen syrjäytti Kalliokosken tosi härskisti.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/1959178#comment-9756712

        >> - Maalaisliitto piti puoluekokoustaan Helsingin kauppakorkeakoululla 17. ja 18. kesäkuuta ja E.M.Tarkkanen johti puhetta. Myös Kalliokoski oli puheenjohtajistossa. Tuolloin tilaisuuteen juuri tullut Kekkonen sanoi tuohtuneena: ”Kuinkas täällä tuollaiset miehet ovat puoluekokousta johtamassa, kun Balkanilla sellaiset on jo ammuttu?” Useat kokouksessa läsnä olleet vakuuttavat Kekkosen käyttäytymisen todeksi.

        Kokousväki oli tyrmistynyt. Kalliokoski pyysi puheenvuoron ja sanoi Kekkosen viestin olevan niin selvä, ettei mitään väärinkäsityksen varaa ollut. Kalliokoski ymmärsi oikeusministerin puheet niin, että Ribbentrop-sopimuksen teossa mukana olleet – siis myös Kalliokoski itse – saisivat nähdä ”lain huljan heiluvan” (Kekkosen sanonta tuokin). Kalliokoski sanoi, että hän ei halua olla uuden suuntauksen tiellä, mutta varoitti taipumasta uhkauksiin, ”joiden takana voi olla muutakin kuin isänmaan etu”. Tämän jälkeen Kalliokoski kirjoitti vaimolleen kirjeen, jossa hän ennustelee omana kohtalonaan olevan joko tuhotuksi (tapetuksi) tuleminen tai maanpakolaisuuteen joutuminen -


      • korolainen
        UKK-EVVK kirjoitti:

        Kekkonen syrjäytti Kalliokosken tosi härskisti.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/1959178#comment-9756712

        >> - Maalaisliitto piti puoluekokoustaan Helsingin kauppakorkeakoululla 17. ja 18. kesäkuuta ja E.M.Tarkkanen johti puhetta. Myös Kalliokoski oli puheenjohtajistossa. Tuolloin tilaisuuteen juuri tullut Kekkonen sanoi tuohtuneena: ”Kuinkas täällä tuollaiset miehet ovat puoluekokousta johtamassa, kun Balkanilla sellaiset on jo ammuttu?” Useat kokouksessa läsnä olleet vakuuttavat Kekkosen käyttäytymisen todeksi.

        Kokousväki oli tyrmistynyt. Kalliokoski pyysi puheenvuoron ja sanoi Kekkosen viestin olevan niin selvä, ettei mitään väärinkäsityksen varaa ollut. Kalliokoski ymmärsi oikeusministerin puheet niin, että Ribbentrop-sopimuksen teossa mukana olleet – siis myös Kalliokoski itse – saisivat nähdä ”lain huljan heiluvan” (Kekkosen sanonta tuokin). Kalliokoski sanoi, että hän ei halua olla uuden suuntauksen tiellä, mutta varoitti taipumasta uhkauksiin, ”joiden takana voi olla muutakin kuin isänmaan etu”. Tämän jälkeen Kalliokoski kirjoitti vaimolleen kirjeen, jossa hän ennustelee omana kohtalonaan olevan joko tuhotuksi (tapetuksi) tuleminen tai maanpakolaisuuteen joutuminen -

        Kekkonen epäilemättä oli poliitikkona ja johtajana häikäilemätön, härski ja vallanhaluinen. Siten hän hankki itselleen runsaasti vihamiehiä, joilta ei varmasti ymmärtämystä ja tasapuolisuutta heru. Mutta siitä on pitkä matka vallankumoushankkeisiin ja maanpetturuuteen. Nyt on ajan henki, että Kekkosta saa ja pitää syyttää kaikenlaisesta. Varmaan puhdistautumista ulkopuolisten epäilevissä silmissä, jos ei ole henkilökohtaista tai (puolue)poliittista vastenmielisyyttä.


      • Koroljov
        korolainen kirjoitti:

        Kekkonen epäilemättä oli poliitikkona ja johtajana häikäilemätön, härski ja vallanhaluinen. Siten hän hankki itselleen runsaasti vihamiehiä, joilta ei varmasti ymmärtämystä ja tasapuolisuutta heru. Mutta siitä on pitkä matka vallankumoushankkeisiin ja maanpetturuuteen. Nyt on ajan henki, että Kekkosta saa ja pitää syyttää kaikenlaisesta. Varmaan puhdistautumista ulkopuolisten epäilevissä silmissä, jos ei ole henkilökohtaista tai (puolue)poliittista vastenmielisyyttä.

        Kekkonen käytti epäilemättä maksimaalisesti sitä valtaa, jonka Suomen perustuslaki hänelle antoi. Hän meni lain rajoille saakka, mutta ei koskaan ylittänyt tuota rajaa. Kekkonen piti kaikessa silmällä isänmaansa etua, vaikka hän ajoikin sitä varsinkin suhteessa Neuvostoliittoon tavalla, joka nykyisin leimataan muka epäisänmaalliseksi.

        Merkittävän taloudellisen ja poliittisen aseman maalleen hankkinut Kekkonen oli suomalainen patriootti. Sen sijaan Suomen poliittisen eliitin toiminta 1990-luvun alusta lähtien saattaa hyvinkin täyttää maanpetoksen kriteerit. Mutta sitä ei kukaan viitsi tutkia. On niin paljon mukavampi arvostella henkilöä, joka kuoli vuosikymmeniä sitten. Suomalaisille tämä on tyypillistä. Onko ilmapiiri nyt muuttumassa perussuomalaisen oikeistopopulismin ansiosta? Mene ja tiedä.


    • UKK_Timo

      KePun tappion perussyynä on juuri tällainen moraalinen rappio, joka paistaa "pyhän isämme kultaisista sanoista".

      Keskustan junttamiehet on aina olleet selkärangattomia "ruplarohmuja".

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4218
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3446
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1796
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1663
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      297
      1430
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      928
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      858
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      835
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      804
    Aihe