Tyttö on tulossa Kuopiosta. Lapinlahdella vastaan on tullut rekka josta on lentänyt kivi tuulilasiin rikkoen sen. Korvaako kaskovakuutus sellaisen?
Maksaako kasko?
afe
7
3756
Vastaukset
- kaskosta
Joissakin kaskoissa kuuluu tuulilasivakuutus toisissa ei ja omavastuu kuviot vielä oma lukunsa.
Jos kova omavastuu ja pudottaa bonarit, niin kannattanee vaihdattaa itse. - The Rat
Korvaahan kasko.
Jos ei ole tuulilasivakuutusta, bonukset menee. Kannattaa miettiä pariin kertaan kannattaako... Uuden tuulilasin saa parilla - kolmella satasella.
Ja tietysti jos rekan rekkarin sai ylös, voi laskua pyrkiä osoittamaan siihen suuntaan...- munaa pyllyyn jeejeejee
Sitä rekkakuskia et saisi vastuuseen vaikka tietäisit sen kotiosoitteen.
Tietääkseni kasko ei korvaa ilman lasivakuutusta. - The Rat
munaa pyllyyn jeejeejee kirjoitti:
Sitä rekkakuskia et saisi vastuuseen vaikka tietäisit sen kotiosoitteen.
Tietääkseni kasko ei korvaa ilman lasivakuutusta.Saman kokeneena.
Poliisille voi tehdä ilmoituksen jos kuormasta putoaa kivi. Siitä vaan ei ole mitään hyötyä, jos rekisterinumeroa ei ole. Jos rekisterinumero on tiedossa, löytyy haltija ja myös vakuutus joka tuon korvaa. Ja yleensä korvaa ilman mmutinoita.
Ja kasko pääsääntöisesti korvaa nuo tiellä liikkuessa sattuneet vahingot. Omassa autossa meni umpio ja tuulilasi tuollaisesta kivestä, kasko korvasi molemmat (jos olisi mennyt vain tuulilasi, olisin ollut kyllä kahden vaiheilla olisinko antanut bonusten tippua ja maksanut vielä omavastuun).
Tilanne on hieman eri, jos kyse on tienpinnasta lentäneestä kivestä. Silloin ei kuormuri ole tietenkään vastuussa. Mutta alkuperäisellä kivi tuli nimen omaan kuormurista, eli ainakin minä luen sen tippuneen kuormasta. - pyörästä
The Rat kirjoitti:
Saman kokeneena.
Poliisille voi tehdä ilmoituksen jos kuormasta putoaa kivi. Siitä vaan ei ole mitään hyötyä, jos rekisterinumeroa ei ole. Jos rekisterinumero on tiedossa, löytyy haltija ja myös vakuutus joka tuon korvaa. Ja yleensä korvaa ilman mmutinoita.
Ja kasko pääsääntöisesti korvaa nuo tiellä liikkuessa sattuneet vahingot. Omassa autossa meni umpio ja tuulilasi tuollaisesta kivestä, kasko korvasi molemmat (jos olisi mennyt vain tuulilasi, olisin ollut kyllä kahden vaiheilla olisinko antanut bonusten tippua ja maksanut vielä omavastuun).
Tilanne on hieman eri, jos kyse on tienpinnasta lentäneestä kivestä. Silloin ei kuormuri ole tietenkään vastuussa. Mutta alkuperäisellä kivi tuli nimen omaan kuormurista, eli ainakin minä luen sen tippuneen kuormasta.nyrkinkokoinenkivi puskurinläpi ja kasko korvasi!
Kivi oli paripyörien välissä, josta irtosi vauhdissa - erityisjuttu
pyörästä kirjoitti:
nyrkinkokoinenkivi puskurinläpi ja kasko korvasi!
Kivi oli paripyörien välissä, josta irtosi vauhdissaTuo tuulilasi on eri juttu, siitä on usein "rajoituksia" riippuen vak.yhtiöstä.
- Awtoilija
The Rat kirjoitti:
Saman kokeneena.
Poliisille voi tehdä ilmoituksen jos kuormasta putoaa kivi. Siitä vaan ei ole mitään hyötyä, jos rekisterinumeroa ei ole. Jos rekisterinumero on tiedossa, löytyy haltija ja myös vakuutus joka tuon korvaa. Ja yleensä korvaa ilman mmutinoita.
Ja kasko pääsääntöisesti korvaa nuo tiellä liikkuessa sattuneet vahingot. Omassa autossa meni umpio ja tuulilasi tuollaisesta kivestä, kasko korvasi molemmat (jos olisi mennyt vain tuulilasi, olisin ollut kyllä kahden vaiheilla olisinko antanut bonusten tippua ja maksanut vielä omavastuun).
Tilanne on hieman eri, jos kyse on tienpinnasta lentäneestä kivestä. Silloin ei kuormuri ole tietenkään vastuussa. Mutta alkuperäisellä kivi tuli nimen omaan kuormurista, eli ainakin minä luen sen tippuneen kuormasta.On toisenlaisia kokemuksia. Reilu vuosi sitten eräästä sorarekasta sateli kiviä minun ja muidenkin autojen päälle ja alle. Sitten tuli vähän isompi murikka, ja mojahti konepellille niin että säpsähdin ratin takanakin. Lommo siihen konepeltiin jäi mutta maali ei mennyt rikki. Sain rekkarin ylös koska pian sen jälkeen oli liikennevalot.
Otin selville omistajan, ja soitin, eikä se meinannut ensin edes "muistaa" omistavansa kyseisen rekan, ja suhtautui aika nuivasti ylipäätään minkäänlaiseen korvaamiseen, sanoi että sehän on voinut tulla mistä vaan...
Kun sitten soitin poliisille, sieltä sanottiin että kyllähän haltija olisi siitä vastuullinen, mutta näytöstähän se on kyse. Ja kun en ottanut muiden paikalla olleiden autojen rekkareita ylös ensimmäistään, ei ollut todistajiakaan.
Annoin sitten asian olla, koska lommo oli ikävästä ulkonäöstään riippumatta harmiton.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996003
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804772Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv963025Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p262810Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262095Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191506Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351057Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125960- 48764