juurihoidon tarpeellisuudesta

takahampaassa. Vastahammas on poistettu ja hammas odottelee kruunua, jonka laitan joskus myöhemmin. Hammas on herkkä kuumalle ja kylmälle. Kuulemma johtuu siitä, että paikka on todella iso. Hammas ei ole tulehtunut. Purennasta en tiedä, koska vastahammas on poistettu. Hammas on ns. varastossa odottelemassa vastahampaan paikalle tulevaa implanttia.

Kun laitatan kruunun hammas tullaan juurihoitamaan. Taitaa olla paikka liian lähellä hampaan pehmeää osaa.

Voitko pyytää kunnallisen ottamia röntgenkuvia lainaksi ja näyttää yksityiselle? Omassa tapauksessa hammaslääkäri ei pystynyt sanomaan, että onko hammas tulehtunut ennenkuin hammas avattiin.

Nuo oireesi ovat aika selkeät, ei juurihoidettava hammas aina ole kipeä jatkuvasti. Röntgenkuvia ei välttämättä tarvita, kun oireet ovat selvät, ja kun hampaassa on iso paikka ei ole mikään ihme jos vaatii jossain vaiheessa juurihoidon. Koputusarkuus on yleensä varma merkki siitä, että juuri on ärtynyt. Tämä tuntuu oireiluna, ei näy päällepäin.
Juurihoito on kyllä aiheellinen, jos hammaslääkärisi päätyi sen kannalle. Jos jätät sen tekemättä hammas voi tulla todella kipeäksi.

Tere! Minulle kävi niin, että hammas lohkesi toukokuussa, sitten kesäkuulla ärtyi ikenet ja turposi vasen puoli leuan alta. Yleislääkäri totesi että on sylkirauhasen tulehdus ja antoi antibioottikuurin. Ei auttanut.

Nyt kun kivut alkoi olleen ikenissä ihan julman kovat ja tuntui että meen pitkin seiniä sen takia ja olin oottanu & luullut, että 2 vkoa kestää ientulehdus, joka paranee. Ei. Ostin Oral B - suuvettä tai joku sellainen, joka on ientulehdukseen. Ei, se pahensi. Sitten viimein tilasin ajan yksityiselle hammaslääkärille.

Henkinen kynnys oli korkea sinne mennä, mutta kivut nujersi sen ja niin menin.

Eilen otettiin hammaskuvat ja lekuri teki tarkastuksen. Unohdin mainita kuumeesta ja tänään soitin. Hän sanoi laittaneensa kiireellisyysluokassa 1. koska siellä on yhdessä hampaassa sitä verta iso reikä, että siihen ei aleta tekkeen lainkaan juurihoitoa, vaan se poistetaan kokonaan. Nää kaikki muiden hampaiden paikkauksetkin tehään toivottavasti nukutuksessa. Hammaslääkäri, joka tunsi mut jo vuosien takaa, katsoi että mulla on nää perussairaudet jo sellaisia, että hampaanpoisto on juurihoidon sijaan paras vaihtoehto.

Mutta toivottavasti se onnistuisi ja pystyisi käyttää vasenta puolta syödessäkin. Siellä on paha nivelvaurio / - kuluma ja siksi suun avaus on rajoittunut & hampaat vinoutuneet. En tiedä, alkaako ne mittään oikaisuhoitoja tekemään näin keski - ikää kolkuttelevalle romuhampaalle...

Minulla oli se hammas niin kipiä, että ei kärsinyt ilmaa puhaltaa sinne suuntaankaan! Annoin tuolissa leijonan karjahduksen... Ja kylmä- & kuuma - arkuus.

Mutta ei muuta kuin oikeen hyvät voinnit ja toivottavasti asiat kääntyy parhain päin! Eipä minulta vastausta lie tullut kysymykseesi, mutta niin ainakin minulla tehdään - jos keskussairaalassa mua hoidetaankaan...

todellakin tuollaiselle hampaalle tehdään juurihoito, lääkärisi on aivan oikeassa.

itsellä oli juurihoitoa tarvitseva hammas, jonka röngtenkuvista ei näkynyt merkkiäkään tulehduksesta. kävin kivun takia neurologit läpi, ja ne epäili kolmoishermo särkyä, niin kipeä olin! kukaan hammaslääkäri ei aloittanut juurihoitoa koska kuvista ei muka näy mitään. hampaaseen oli laitettu iso paikka aiemmin, eli siinä oli iso reikä, joka aiheutti tämän tulehduksen. vasta yksityinen aloitti siihen juurihoidon ilman kuvia, kun koputteli sitä ja se oli arka. heti sen hoidon jälkeen kaikki kivut hävisi, ja syy oli ilmiselvä eli hammaskipua. hammaskivun takia söin mielialalääkkeitä, kipulääkkeitä, kolmoishermolääkkeitä jotka on epilepsiaan tarkoitettuja sekä buranaa kiskoin. HAMMASKIVUN TAKIA SAATANA.

kyllä otti päähän. tästä lähtien käyn aina yksityisellä.