Sijaisperhe-elitismiä

Bibioosa

lapseni on huostaanotettu aikanaan ja tuntuu et lapsi opetetaan paremman väen tavoille! lapsille ei opeteta mitään kotitöitä eikä tarvi tehdä mitään kun heillä käy siivoja! tytölle ostetaan uusia kännyköitä ja vaatteita sekä kalliitta meikkejä, hänen ei opi et pitää tehdä töitä. häntä kuskataan sinne tänne ulkomaille ja hemmotellaan ihan pilalle. minä taas oon köyhä ni en vois tarjoo tytölle mitään sellasta jos sossut joskus lapsenryöstön lopettaa.

65

4592

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Inkeri70

      Tämä sopisi varmaan paremmin valitukseksi biovanhempien palstalle.

      Mutta onhan taas uusi vinkkeli tämäkin, yleensä kun ruikutetaan siitä miten sijaisperheessä lapset saavat vaatteita kirpparilta jne.

      Teet niin tai näin, niin aina tulee haukut.

      Mitä elitismiä se on jos kodissa käy siivooja, aika tavallista nykypäivänä, kännyjä saa nykyisin pikkurahalla ja omien lasten luokalla monet perheet käyvät useita kertoja vuodessa ulkomailla, tuskin mistään elitismistä kyse, valinnoista vain.

      Käymme ainakin kerran vuodessa ulkomailla, siivooja tulee joka toinen viikko (kävisi joka viikko jos raaskisin), kytkykaupalla joka lapsella välttämätön kännykkä (asutaan korvessa ja matka kouluun yli 10 km, kuljetukset yms.), vaatteita hankitaan tarpeen mukaan (joskus uusia, joskus kirppikseltä), kaikki harrastavat esim. laskettelua (selkeä eliittiharrastus!) ja olemme molemmat keskituloisia. Elämme muuten säästeliäästi ja haluamme pistää rahat valitsemaamme mukavaan.

      Silkkaa kateuttahan tuo vaikuttaa taholtasi olevan.

      • ..........

        ja sijaislapset siivoavat huoneensa ja täyttävät astianpesukoneen ja pyykissä auttavat. Onko siivoojan tehtävä siivota oma huoneesi vai mitä tekee. Itse en kehtaisi olla noin laiska, mitä miehesikin sinusta ajattelee. Mistä säästätte, ruuastako ettei kynnet katkea siivotessa. Olisin nostanut itselleni hattua, jos olisi päässä ollut lukiessani tuon kaiken mutta ei se mitään. Tiedän arvoni, opin sen tunnistamaan tutustuttuani sijaisvanhempiin. Saan osakseni lasteni kunnioituksen myös, ehkä tilanne olisi toinen ilman sijoituksen heillekin aiheuttamaa silmien avautumista.


      • Cooper-Scooper

        Ihanaa, että joku muukin samaa mieltä, ettei pieni (tai vähän suurempikin) luksus oikeasti tuhoa lasten elämää. Elämässä on muitakin arvokkaita asioita kuin työntekeminen siihen asti kunnes kaatuu kuin hevonen polvilleen. Olen mieluummin vähän kauemmin töissä jos tiedän, että kun menen kotiin niin ei tarvitse heti ekaksi pohtia kotitöitä.

        Meillä käy joka viikko siivooja, koska inhoan siivoamista ja mieheni oppi siivoamaan vasta kun muutti pois kotoa. Itselle jää vain ylläpitosiivous ja enemmän vapaa-aikaa.

        Kännyköitä tosiaan saa kytkykaupalla oikeastaan maksamatta mitään. Meidän sijaislapset lisäksi joutuvat vaihtamaan tuohon läheiseen kouluun ja jos heillä olisi kirpparivaatteet tai edes Tarjoustalovaatteet niin he joutuisivat välittömästi kiusatuiksi. Varmaan muutenkin joutuivat vähän ns. katsotuiksi niin jos sitä voi edes vaatteilla ja tavaroilla helpottaa niin eiköhän se ole sen arvoista. Ja toisaalta shoppailu on ihanaa.

        Enkä vieläkään ymmärrä sitä, että miten sellainen voi olla oikeasti pahasta lapsille jos heidät viedään joskus ulkomaille tai he saavat käyttää iltapäivänsä muutenkin kuin siivoamalla (meilläkin on aika iso talo, että ilman siivoojaa menisi monta tuntia yhteistä aikaa siivoamiseen).

        Sitä paitsi jos itselle tai biolapsilleen ostaa luksusta niin miksei sijaislapselle voi antaa ihan samaa? Minä en ainakaan ole valmis itse vaihtamaan meikkejä halvempaan merkkiin siksi, että lapsen bioäiti niin vaatisi. En ole myöskään valmis pakottamaan lasta käyttämään halvempaa merkkiä jos itse käytän kalliimpaa.Jos niin tekisin niin luultavasti seuraava valitus olisi, että "rikastumme sijaislapsirahoilla ja lapset kulkee ryysyissä".


      • Inkeri70
        .......... kirjoitti:

        ja sijaislapset siivoavat huoneensa ja täyttävät astianpesukoneen ja pyykissä auttavat. Onko siivoojan tehtävä siivota oma huoneesi vai mitä tekee. Itse en kehtaisi olla noin laiska, mitä miehesikin sinusta ajattelee. Mistä säästätte, ruuastako ettei kynnet katkea siivotessa. Olisin nostanut itselleni hattua, jos olisi päässä ollut lukiessani tuon kaiken mutta ei se mitään. Tiedän arvoni, opin sen tunnistamaan tutustuttuani sijaisvanhempiin. Saan osakseni lasteni kunnioituksen myös, ehkä tilanne olisi toinen ilman sijoituksen heillekin aiheuttamaa silmien avautumista.

        Kaikki siivoavat omat huoneensa, jokaisella lapsella tiskivuoro ja auttavat pyykissä, kyllä. Vaikka lapset tiskikonetta päivittäin tyhjentävätkin, yleensä viimeisenä asiana ennen nukkumaanmenoa laitan vielä tiskikoneen ja pyykinpesukoneen päälle. Luuletko todella, että keskimäärin viisilapsisessa perheessä siivojan käyminen kahden viikon välein poistaa oman siivoamisen tarpeen? Höpö höpö. Pölynimuri raikaa varsinkin kesällä, kun hiekkaa ja muuta tulee sisään koko ajan, melkein joka toinen päivä. Se ei minusta ole laiskuutta jos siivooja tulee kahden viikon välein tekemään rauhassa kunnon siivouksen, minä huolehdin siisteyden ylläpidosta, jos sinua se hävettää niin eipä voisi vähempää kiinnostaa.

        Ja kyllä ruuassa säästämme varmasti, koska teen kaiken itse ruisleivästä alkaen, pidän ruuanlaitosta. Ompelen vaatteita ja kasvimaalla kasvaa perusvihannekset. Kerään sieniä ja marjoja.

        Kynnet harvemmin katkeavat siivotessakaan, minulla kun on rakennekynnet.... :-D


    • Helinä-keiju3

      Mielestäni lapsi tulee sijoittaa sellaiseen sijaisperheeseen, jossa on samanlainen maailmankatsomus ja samanlaiset periaatteet kuin lapsen omalla vanhemmilla. Jos lapsen oma äiti ja isä vaalivat luokkaeroja ja uskovat työnteon ja raadannan takaavan lapsensa menestymisen tulevaisuuden maailmassa, niin tätä tulee kunnioittaa vaikka joku, kuten minä, saattaa ajatella, että siivoominen ja muu yksinkertainen työ ei ole niin vaativaa, etteikö normaalijärjellä varustettu sitä osaisi tehdä, vaikkei lapsuudessaan harjoittelisikaan raatamista ihan periaatteen vuoksi ja opetusmielessä toisen ihmisten nurkkua nuohoten. Minä uskon, että siivous on tahdon, ei taidon asia. Jos lapsi tottuu kotonaan elämään puhtaassa ympäristössä, niin hän edellyttää sellaisia puitteita itsekin isona, ja tarvittaessa tarttuu harjanvarteen, jos ei ole varaa siivouspalveluihin. Bibioosan hädän ymmärrän ja uskon monen köyhän äidin pelkäävän, että lapsi lahjotaan tavaroilla ja yltäkylläisyydessä hyväksymään aiheeton sijoitus. Lohduttaisin Bibioosaa sillä, että Ruotsin yltäkylläisyyteen toimitetut sotalapset valtaosaltaan kaipasivat kaiken aikaa vaatimattommin ja köyhiin mataliin majoihin kotiinsa ja palasivat melkein kaikki tänne äitejensä ja isiensä luo heti kun pääsivät. Lapsen sydäntä ei voi lahjoa. On kuitenkin väärin, jos näin vuosikausia uhrataan perheiden elinajasta ja vasta joskus sitten äidin ehtoopuolella aikuistunut lapsi näkee asiat toisin, kuin sossutantta on hänen elämänsä nähnyt.
      Köyhillä ihmisillä ei myöskään ole ollut mahdollisuutta matkustella ulkomailla ja siksi moni köyhä äiti/isä voi pelätä, näin lapsenryöstön aikoina varsinkin, että heidän oma lapsensa joutuu vaaraan vierailla mailla vieraiden aikuisten kanssa matkatessaan. Ymmärrän Bibioosan hädän ja voimattomuuden tyttärensä asiassa.
      Biboosan ongelma on varmaan aika harvinainen meidän luterilaisessa raadantakulttuurissamme, jossa sijarit pääasiassa ovat Bibioosan linjoilla raadannan tarpeellisuuden terottamisessa. Siksi surettaa niidenkin lukemattomien varallisuutensa menettäneiden konkurssin tehneiden lama-ajan yrittäjien lapset, jotka hyvinvoineista kaupunkilaisperheistä huostaanotettiin ja sijoitettiin johonkin peräkylään Tuhkimon lailla raataman ja mahdollisesti vielä lahkolaisseudulle. Siinä sitä on vitsit olleet vähissä, kun yrittäjä isä on tehnyt itsarin ja äiti shokissa. Näin päin varmaan yleisemmin on tapahtunut sosiaalitanttojen järjenjuoksua seuratessa.
      Bibioosan tapauksessa on tapahtunut kaksi virhettä; aiheeton huostaantotto, jota on sitten lapselle yritetty hyvitellä yltäkylläisyydellä. Tuloksena on se, että se silkkilanganohut side lapsen äitiin lähes saadaan katkaistua, jotta virkamiehen erhe ei tulisi päivänvaloon. Lapsi on ristiriidassa, lapsi alkaa halveksimaan köyhää äitiään ja hänen selviytymisperiaatteitaan, jotka ovat sellaisia, että niillä on köyhän pärjättävä, mutta rikas voi niitä halveksia. Kaikilla vanhemmilla on kuitenkin oikeus kasvattaa lapsensa niin kuin uskoo olevan omalle lapselleen parhaan mahdollisen tulevaisuuden kannalta hyväksi. Tämä koskee köyhää äitiä siinä missä rikastakin. Siksi maailmankatsomus pitää ottaa huomioon sijoitusta tehtäessä ja aatteelliset amissossut eivät tähän ikinä voi kyetä. Siksi perheiden rikkominen ja huostaanotto pitää olla äärimmäinen ja HARVINAINEN teko, ei arkipäivää, ei rutiinia, eikä POLIITTINEN valinta.
      Bibioosa, kun lapsesi saa toivon mukaan hyvän koulutuksen rikkaassa perheessä, niin voitte aikanaan palkata kalliin asianajajan perheenne rikkoneita sosiaalitanttoja vastaan. Sitten on teillä kummallakin varaa palkata vaikka siivoojien armeija vahingonkorvausrahoillana paikkoja putsaamaan.

      • :DDDDDDDDDDD

        :DDDDDDDDDDDDDDDD =)))))))))) Helinä se vaan petraa. Kiitos taas tästä =).


      • vuodatus HK:lta jälleen!
        :DDDDDDDDDDD kirjoitti:

        :DDDDDDDDDDDDDDDD =)))))))))) Helinä se vaan petraa. Kiitos taas tästä =).

        Esim. meillä olleille lapsille eivät biot itse olleet opettaneet mitään siivoustöitä aikoinaan!
        Kun pyysi siivoamaan nätisti huoneensa, viemään roskista tai käyttämään koiraa ulkona, valitti yksi prinsessa aina; en minä, ei mun tarvinnut kotonakaan tehdä mitään, mää oon lapsityövoimaa (10v)!
        Yksi tytöistä oli taas innokas itse opettelemaan ruokaa tekemään ja leipomaan!
        No, kotonaan oli muuten paikat ok, paitsi tyttöjen huoneet vähän vinksin vonksin, kun aikoinaan vierailimme puolin ja toisin!
        Saahan siinä yrittää lapsia asioissa kuin asioissa, opettaa tulevaisuutta varten jos suhtautuminen on mitä on ja mitä alunperin on aikoinaan kotonaan nähnyt ja onko tarvinnut tehdä mitään, ei tietenkään kaikissa perheissä noin ole asiat olleet, en yleistä, en!


      • jos lapsi

        sijoitetaan rikkinäiseen/väkivaltaiseen kotiin, niin eihän siinä ole mitään järkeä. Usein näissä perheissä maailmankatsomus on kieroutunut ja sellainen, mitä ei tosiaan kannata jatkaa. Kallis asianajaja- juttu oli naurettavin miesmuistiin, kiitos siitä!
        Hellun mieleen ei vain ole pälkähtänyt sellainen juttu, että bibin&Co lapset tuskin pitävät "äitejään" kovin suuressa arvossa, koska ovat omaksuneet sijaisäidin oikeaksi äidiksi. Ja olet tainnut katsoa ihan pikkuisen liikaa amerikkalaisia lakisarjoja, kun kuvittelet bibin rikastuvan noin....Päivän paras!


      • Helinä-keiju3
        vuodatus HK:lta jälleen! kirjoitti:

        Esim. meillä olleille lapsille eivät biot itse olleet opettaneet mitään siivoustöitä aikoinaan!
        Kun pyysi siivoamaan nätisti huoneensa, viemään roskista tai käyttämään koiraa ulkona, valitti yksi prinsessa aina; en minä, ei mun tarvinnut kotonakaan tehdä mitään, mää oon lapsityövoimaa (10v)!
        Yksi tytöistä oli taas innokas itse opettelemaan ruokaa tekemään ja leipomaan!
        No, kotonaan oli muuten paikat ok, paitsi tyttöjen huoneet vähän vinksin vonksin, kun aikoinaan vierailimme puolin ja toisin!
        Saahan siinä yrittää lapsia asioissa kuin asioissa, opettaa tulevaisuutta varten jos suhtautuminen on mitä on ja mitä alunperin on aikoinaan kotonaan nähnyt ja onko tarvinnut tehdä mitään, ei tietenkään kaikissa perheissä noin ole asiat olleet, en yleistä, en!

        Jos 10-vuotias ei ole orientoitunut siivousalalle, eikä hänen omassa kodissakaan siihen ole kannustettu, niin millä oikeudella joku ulkopuolinen sijari katsoo voivansa määrittää, mikä tälle prinsessalle on onnen avain elämässä. Jos hänellä on taipumusta esim. viulunsoittoon, niin sijarin tehtävä on edesauttaa häntä valmentautumaan lahjojensa mukaisesti. Kyse ei ole sijarin elämstä ja mielihaluista, ne eivät ole tärkeitä. Kysymys on paljon kärsimään pistetyn, kotinsa syystä tai syyttä menettäneen lapsen onnesta ja sen rakentamisesta niiden periaatteiden pohjalta, jotka hän on kotonaan äidiltään ja isältään omaksunut, ennen kuin katastrofi tapahtui. Eikö näitä asioita ole opetettu Pride-valmennuksessa?


      • Kanipupu

        Mistä tiedät, että Bibioosan lapsi on otettu aiheettomasti huostaan? Siksikö kun hän itse puhuu lapsenryöstöstä?

        On mielenkiintoista, että ryntäät puolustamaan kirjoittajaa kuin kirjoittajaa joka edes hiukan vihjaisee siihen suuntaan, että huostaanotto on ollut aiheeton kun kuitenkin useaan kertaan olet kannattanut aiheellisia huostia.


      • Helinä-keiju3
        Kanipupu kirjoitti:

        Mistä tiedät, että Bibioosan lapsi on otettu aiheettomasti huostaan? Siksikö kun hän itse puhuu lapsenryöstöstä?

        On mielenkiintoista, että ryntäät puolustamaan kirjoittajaa kuin kirjoittajaa joka edes hiukan vihjaisee siihen suuntaan, että huostaanotto on ollut aiheeton kun kuitenkin useaan kertaan olet kannattanut aiheellisia huostia.

        Ei näistä nettikeskusteluista mitään tule, jos epäilee ihmisten valehtelevan. Ihminen, joka itse on taipuvainen valehtelemaan, varmaan epäilee muita samanlaiseksi kuin itsekin on, mutta minä lähden siitä että ihminen puhuu totta, koska se on paljon helpompaa eikä läheskään niin rasittavaa kuin valheella ratsastaminen. Kuis sulla?


      • Inkeri70
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Ei näistä nettikeskusteluista mitään tule, jos epäilee ihmisten valehtelevan. Ihminen, joka itse on taipuvainen valehtelemaan, varmaan epäilee muita samanlaiseksi kuin itsekin on, mutta minä lähden siitä että ihminen puhuu totta, koska se on paljon helpompaa eikä läheskään niin rasittavaa kuin valheella ratsastaminen. Kuis sulla?

        Se on mielenkiintoista, kun biovanhempi on kyseessä niin Helinä uskoo ihmisen vilpittömyyteen, mutta jos vastaavassa tilanteessa tarinaansa kertoo sijaisvanhempi, Helinän usko ei ole olleenkaan yhtä vahva. Epäileviä kommentteja sijaisvanhempien kirjoituksista on tämä palsta pullollaan.


      • Helinä-keiju3
        Inkeri70 kirjoitti:

        Se on mielenkiintoista, kun biovanhempi on kyseessä niin Helinä uskoo ihmisen vilpittömyyteen, mutta jos vastaavassa tilanteessa tarinaansa kertoo sijaisvanhempi, Helinän usko ei ole olleenkaan yhtä vahva. Epäileviä kommentteja sijaisvanhempien kirjoituksista on tämä palsta pullollaan.

        Minua ei imartele yhtään sinun minua kohtaan osoittamasi mielenkiinto.


      • kaktus

        > Mielestäni lapsi tulee sijoittaa sellaiseen sijaisperheeseen, jossa on samanlainen maailmankatsomus ja samanlaiset periaatteet kuin lapsen omalla vanhemmilla<

        Maailmankatsomus voi olla vaikka suvaitseva ja avarakatseinen kuten, että mistä helkutista saan päivittäisen kossupulloni, myynkö itseäni vai varastanko, periaatteet vaihtelevat päivittäin sen mukaan, onko krapula kuinka kova vai saanko vetää tenttua niin paljon kuin sielu sietää.

        Ihan varmasti sellaisia sijaisperheitä löytyy Suomenmaasta, kaikki joukolla hakemuksia tekemään.

        Ei tule lapselle sitten niin todellisuudesta vieraantunut olo, kun sijoitettuna olot ovat suunilleen samat kuin kotona!


      • kaktus
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Ei näistä nettikeskusteluista mitään tule, jos epäilee ihmisten valehtelevan. Ihminen, joka itse on taipuvainen valehtelemaan, varmaan epäilee muita samanlaiseksi kuin itsekin on, mutta minä lähden siitä että ihminen puhuu totta, koska se on paljon helpompaa eikä läheskään niin rasittavaa kuin valheella ratsastaminen. Kuis sulla?

        Olen kyllä ihan elävässä elämässä törmännyt aikas moniin ihmisiin jotka valehtelevat, tahallaan tai tahattomasti, livauttelevat valkoisia valheita tai kerrassaan törkeyksiä.
        Mutta voi ihmettä, tänne ja juuri tälle palstalle ovat pesiytyneet kaikki rehelliset koskaan-valehtelemattomat ihmiset (sijareita mukaan laskematta tietenkin vai mitä?)
        Asioiden kertomatta jättäminenkin muuten voi olla valehtelua.


      • Inkeri70
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Minua ei imartele yhtään sinun minua kohtaan osoittamasi mielenkiinto.

        Voi Helinä, voit olla varma, että ei kommentiani mitenkään imarteluksi ollut tarkoitetukaan.


      • kaktus
        Inkeri70 kirjoitti:

        Voi Helinä, voit olla varma, että ei kommentiani mitenkään imarteluksi ollut tarkoitetukaan.

        että Helinälle on käynyt kuukausien saatossa onnettomasti; hän ei kerta kaikkiaan voi elää ilman tätä palstaa ja biovanhempien kehuja ja imarteluja joita hän saa haukkumalla sijaisvanhempia ja siinä sivussa huomaamattaan haistattaa pitkät lapsille joita väittää puolustavansa.


      • kaktus
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Jos 10-vuotias ei ole orientoitunut siivousalalle, eikä hänen omassa kodissakaan siihen ole kannustettu, niin millä oikeudella joku ulkopuolinen sijari katsoo voivansa määrittää, mikä tälle prinsessalle on onnen avain elämässä. Jos hänellä on taipumusta esim. viulunsoittoon, niin sijarin tehtävä on edesauttaa häntä valmentautumaan lahjojensa mukaisesti. Kyse ei ole sijarin elämstä ja mielihaluista, ne eivät ole tärkeitä. Kysymys on paljon kärsimään pistetyn, kotinsa syystä tai syyttä menettäneen lapsen onnesta ja sen rakentamisesta niiden periaatteiden pohjalta, jotka hän on kotonaan äidiltään ja isältään omaksunut, ennen kuin katastrofi tapahtui. Eikö näitä asioita ole opetettu Pride-valmennuksessa?

        Jos kymmenvuotias on kodissaan orientoitunut liiman haistelemiseen päivät pitkät, tokihan sijaisperheen tehtävä on tukea häntä niiden periaatteiden pohjalta jotka hän on kotonaan omaksunut.


      • hyssykät taas
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Jos 10-vuotias ei ole orientoitunut siivousalalle, eikä hänen omassa kodissakaan siihen ole kannustettu, niin millä oikeudella joku ulkopuolinen sijari katsoo voivansa määrittää, mikä tälle prinsessalle on onnen avain elämässä. Jos hänellä on taipumusta esim. viulunsoittoon, niin sijarin tehtävä on edesauttaa häntä valmentautumaan lahjojensa mukaisesti. Kyse ei ole sijarin elämstä ja mielihaluista, ne eivät ole tärkeitä. Kysymys on paljon kärsimään pistetyn, kotinsa syystä tai syyttä menettäneen lapsen onnesta ja sen rakentamisesta niiden periaatteiden pohjalta, jotka hän on kotonaan äidiltään ja isältään omaksunut, ennen kuin katastrofi tapahtui. Eikö näitä asioita ole opetettu Pride-valmennuksessa?

        hookoon kommenttia ja älynväläystä!
        Just noin...asioista tietämättömän mielikuvitus saa siivet levälleen ja huulet höpläettäen lentoon!
        Voin vain kuvitella...
        Ei kun ;-))


      • Helinä-keiju3
        kaktus kirjoitti:

        > Mielestäni lapsi tulee sijoittaa sellaiseen sijaisperheeseen, jossa on samanlainen maailmankatsomus ja samanlaiset periaatteet kuin lapsen omalla vanhemmilla<

        Maailmankatsomus voi olla vaikka suvaitseva ja avarakatseinen kuten, että mistä helkutista saan päivittäisen kossupulloni, myynkö itseäni vai varastanko, periaatteet vaihtelevat päivittäin sen mukaan, onko krapula kuinka kova vai saanko vetää tenttua niin paljon kuin sielu sietää.

        Ihan varmasti sellaisia sijaisperheitä löytyy Suomenmaasta, kaikki joukolla hakemuksia tekemään.

        Ei tule lapselle sitten niin todellisuudesta vieraantunut olo, kun sijoitettuna olot ovat suunilleen samat kuin kotona!

        Maailmankatsomuksen peruskysymyksiin ei kuulu kossupullosta pähkäily kuten kaktus väittää, vaan tämmösiä peruskysymyksiä ihan:

        "
        Peruskysymyksiä    Maailmankatsomuksen keskeisiä peruskysymyksiä ovat

        1. olemiskysymys, jolloin pohditaan ympärillä olevan maailman (ns. todellisuuden) syntyä, peruselementtejä ja rakennetta. Filosofian piirissä näitä asioita tarkastellaan ontologiassa, metafysiikassa ja kosmologiassa.
        2. tietokysymys kuuluu filosofiassa tieto-opin eli epistemologian piiriin, ja tällöin pohditaan mm. tiedon alkuperää, varmuutta ja perusteita.
        3. arvokysymys käsittää etiikan eli moraalifilosofian ongelmia ja tällöin pohditaan mm. asioiden, tekojen, aikomusten ja päätösten hyväksyttävyyttä, järkevyyttä, toivottavuutta, oikeutta/vääryyttä ja hyvyyttä/pahuutta.
        4. perustelukysymys keskittyy päättelyn, kuten logiikan ja argumentaation tarkasteluun.

        "

        Lähde:
        http://www.mm.helsinki.fi/users/niskanen/kotu/mkatmaar.htm

        Jos kaktuksen vastaukset ovat yhteneväisiä hänelle sijoitetun lapsen omien vanhempien vastausten kanssa, on lapsella pienempi vaara joutua ristiriitatilanteeseen kaktukselle sijoitettuna.
        Toivoisin, että kaktus kerrankin yllättäisi, ja koettaisi nostaa palstan tasoa omalta osaltaan vaikka näissä maailmankatsomuskysymyksissä.


      • Helinä-keiju3
        kaktus kirjoitti:

        > Mielestäni lapsi tulee sijoittaa sellaiseen sijaisperheeseen, jossa on samanlainen maailmankatsomus ja samanlaiset periaatteet kuin lapsen omalla vanhemmilla<

        Maailmankatsomus voi olla vaikka suvaitseva ja avarakatseinen kuten, että mistä helkutista saan päivittäisen kossupulloni, myynkö itseäni vai varastanko, periaatteet vaihtelevat päivittäin sen mukaan, onko krapula kuinka kova vai saanko vetää tenttua niin paljon kuin sielu sietää.

        Ihan varmasti sellaisia sijaisperheitä löytyy Suomenmaasta, kaikki joukolla hakemuksia tekemään.

        Ei tule lapselle sitten niin todellisuudesta vieraantunut olo, kun sijoitettuna olot ovat suunilleen samat kuin kotona!

        Maailmankatsomuksen peruskysymyksiin ei kuulu kossupullosta pähkäily kuten kaktus väittää, vaan tämmösiä peruskysymyksiä ihan:

        "
        Peruskysymyksiä    Maailmankatsomuksen keskeisiä peruskysymyksiä ovat

        1. olemiskysymys, jolloin pohditaan ympärillä olevan maailman (ns. todellisuuden) syntyä, peruselementtejä ja rakennetta. Filosofian piirissä näitä asioita tarkastellaan ontologiassa, metafysiikassa ja kosmologiassa.
        2. tietokysymys kuuluu filosofiassa tieto-opin eli epistemologian piiriin, ja tällöin pohditaan mm. tiedon alkuperää, varmuutta ja perusteita.
        3. arvokysymys käsittää etiikan eli moraalifilosofian ongelmia ja tällöin pohditaan mm. asioiden, tekojen, aikomusten ja päätösten hyväksyttävyyttä, järkevyyttä, toivottavuutta, oikeutta/vääryyttä ja hyvyyttä/pahuutta.
        4. perustelukysymys keskittyy päättelyn, kuten logiikan ja argumentaation tarkasteluun.

        "

        Lähde:
        http://www.mm.helsinki.fi/users/niskanen/kotu/mkatmaar.htm

        Jos kaktuksen vastaukset ovat yhteneväisiä hänelle sijoitetun lapsen omien vanhempien vastausten kanssa, on lapsella pienempi vaara joutua ristiriitatilanteeseen kaktukselle sijoitettuna.
        Toivoisin, että kaktus kerrankin yllättäisi, ja koettaisi nostaa palstan tasoa omalta osaltaan vaikka näissä maailmankatsomuskysymyksissä.


      • koska kukaan
        Kanipupu kirjoitti:

        Mistä tiedät, että Bibioosan lapsi on otettu aiheettomasti huostaan? Siksikö kun hän itse puhuu lapsenryöstöstä?

        On mielenkiintoista, että ryntäät puolustamaan kirjoittajaa kuin kirjoittajaa joka edes hiukan vihjaisee siihen suuntaan, että huostaanotto on ollut aiheeton kun kuitenkin useaan kertaan olet kannattanut aiheellisia huostia.

        ei ole omasta mielestään syyllinen, vai onko näillä palstoilla käynyt bio-äitejä, jotka myöntävät toimineensa väärin?


      • Helinä-keiju3
        koska kukaan kirjoitti:

        ei ole omasta mielestään syyllinen, vai onko näillä palstoilla käynyt bio-äitejä, jotka myöntävät toimineensa väärin?

        olevansa omasta mielestään syyllinen, vai onko näillä palstoilla käynyt sossutanttoja, jotka myöntävät toimineensa väärin?


      • lökö
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        olevansa omasta mielestään syyllinen, vai onko näillä palstoilla käynyt sossutanttoja, jotka myöntävät toimineensa väärin?

        tantta ja niin olet sinäkin


      • Te kun olette
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        olevansa omasta mielestään syyllinen, vai onko näillä palstoilla käynyt sossutanttoja, jotka myöntävät toimineensa väärin?

        niin kovin sivistyneitä ja heti huutamassa poliisia apuun, kun joku on erimieltä, niin viitsitkö kertoa, miksi käytät nimitystä "sossutantta"?


      • kerro vaan...yritetään ymmä...
        Te kun olette kirjoitti:

        niin kovin sivistyneitä ja heti huutamassa poliisia apuun, kun joku on erimieltä, niin viitsitkö kertoa, miksi käytät nimitystä "sossutantta"?

        Sossutantta=haukkumasana,ihmisestä, joka käyttää väärin valtaansa. Kun sos.työntekijä tekee virkavirheen/virheitä ja hänestä tehdään lopulta kantelu, miksei hän täällä siis tunnusta olleensa sokea ja kohdelleensa lapsia (ja vanhempia) kaltoin?


      • kaktus
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Maailmankatsomuksen peruskysymyksiin ei kuulu kossupullosta pähkäily kuten kaktus väittää, vaan tämmösiä peruskysymyksiä ihan:

        "
        Peruskysymyksiä    Maailmankatsomuksen keskeisiä peruskysymyksiä ovat

        1. olemiskysymys, jolloin pohditaan ympärillä olevan maailman (ns. todellisuuden) syntyä, peruselementtejä ja rakennetta. Filosofian piirissä näitä asioita tarkastellaan ontologiassa, metafysiikassa ja kosmologiassa.
        2. tietokysymys kuuluu filosofiassa tieto-opin eli epistemologian piiriin, ja tällöin pohditaan mm. tiedon alkuperää, varmuutta ja perusteita.
        3. arvokysymys käsittää etiikan eli moraalifilosofian ongelmia ja tällöin pohditaan mm. asioiden, tekojen, aikomusten ja päätösten hyväksyttävyyttä, järkevyyttä, toivottavuutta, oikeutta/vääryyttä ja hyvyyttä/pahuutta.
        4. perustelukysymys keskittyy päättelyn, kuten logiikan ja argumentaation tarkasteluun.

        "

        Lähde:
        http://www.mm.helsinki.fi/users/niskanen/kotu/mkatmaar.htm

        Jos kaktuksen vastaukset ovat yhteneväisiä hänelle sijoitetun lapsen omien vanhempien vastausten kanssa, on lapsella pienempi vaara joutua ristiriitatilanteeseen kaktukselle sijoitettuna.
        Toivoisin, että kaktus kerrankin yllättäisi, ja koettaisi nostaa palstan tasoa omalta osaltaan vaikka näissä maailmankatsomuskysymyksissä.

        jos meille sijoitettujen lasten vanhemmat pohtivat maailmankatsomuksen peruskysymyksiä käyttäen esimerkkinä antamaasi lähdettä, minä olen hevospäinen kottarainen.


      • nimityksen
        kerro vaan...yritetään ymmä... kirjoitti:

        Sossutantta=haukkumasana,ihmisestä, joka käyttää väärin valtaansa. Kun sos.työntekijä tekee virkavirheen/virheitä ja hänestä tehdään lopulta kantelu, miksei hän täällä siis tunnusta olleensa sokea ja kohdelleensa lapsia (ja vanhempia) kaltoin?

        luuseri-äiti(äiti joka ei pysty hoitamaan tehtäväänsä) kanssa. Te jotka käytätte nimitystä sossu-tantta. En ole ymmärrystäsi vailla. Jospa sosiaalityöntekijöillä on muuta tekemistä, kuin lueskella näitä sivuja. Ja jospa ne jotka täällä käyvät, katsovat toimineensa aivan oikein...Miksi jotkut äidit kohtelevat omia lapsiaan kaltoin, siinä vasta kysymys, jota ei voi koskaan ymmärtää.


      • vivahde-ero!
        nimityksen kirjoitti:

        luuseri-äiti(äiti joka ei pysty hoitamaan tehtäväänsä) kanssa. Te jotka käytätte nimitystä sossu-tantta. En ole ymmärrystäsi vailla. Jospa sosiaalityöntekijöillä on muuta tekemistä, kuin lueskella näitä sivuja. Ja jospa ne jotka täällä käyvät, katsovat toimineensa aivan oikein...Miksi jotkut äidit kohtelevat omia lapsiaan kaltoin, siinä vasta kysymys, jota ei voi koskaan ymmärtää.

        Yleistämisen kirjo on laaja. Jospa täälläkäyvät äiditkin katsovat toimineensa aivan oikein, ja kontrolloijansa (=tantat) ovat vahingoittaneet heidän omia lapsiaan. Äidit eivät saa koulutusta lastenhoitoon. Kaltoinkohtelevien äitien tekoja ei saa hyväksyä, mutta käyttäytymisen ymmärtäminen auttaa aika paljon. -Apuakin saa koettaa antaa ja ohjausta. On aivan eri asia, kun ihminen tietäen itse hakeutuu vastuuta vaativaan ja virkaan ja ei edes sovellu alalle ja syyttömiä ihmisiä vahingoittaa. Kyllä kykenevä ja ammattinsaosaava työntekijä tietää, että itse ei ole tantta ja näkee sos.toimen mädännäisyyden.

        Ei paljon tarvitse miettiä, jotta ymmärtää, että esim kaltoinkohteleva äiti ei muusta hoivasta tiedä. Ei ole kokemusta siitä, mitä on olla rakastettu. Joku voisi hyötyä esim terapiasta, missä perusluottamuskokemuksen voi saada jopa aikuisena ja kehittyä siten vastuulliseksi vanhemmaksi. Ja silloin onkin jo onnistunut, ei häviäjä.


      • ....
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Maailmankatsomuksen peruskysymyksiin ei kuulu kossupullosta pähkäily kuten kaktus väittää, vaan tämmösiä peruskysymyksiä ihan:

        "
        Peruskysymyksiä    Maailmankatsomuksen keskeisiä peruskysymyksiä ovat

        1. olemiskysymys, jolloin pohditaan ympärillä olevan maailman (ns. todellisuuden) syntyä, peruselementtejä ja rakennetta. Filosofian piirissä näitä asioita tarkastellaan ontologiassa, metafysiikassa ja kosmologiassa.
        2. tietokysymys kuuluu filosofiassa tieto-opin eli epistemologian piiriin, ja tällöin pohditaan mm. tiedon alkuperää, varmuutta ja perusteita.
        3. arvokysymys käsittää etiikan eli moraalifilosofian ongelmia ja tällöin pohditaan mm. asioiden, tekojen, aikomusten ja päätösten hyväksyttävyyttä, järkevyyttä, toivottavuutta, oikeutta/vääryyttä ja hyvyyttä/pahuutta.
        4. perustelukysymys keskittyy päättelyn, kuten logiikan ja argumentaation tarkasteluun.

        "

        Lähde:
        http://www.mm.helsinki.fi/users/niskanen/kotu/mkatmaar.htm

        Jos kaktuksen vastaukset ovat yhteneväisiä hänelle sijoitetun lapsen omien vanhempien vastausten kanssa, on lapsella pienempi vaara joutua ristiriitatilanteeseen kaktukselle sijoitettuna.
        Toivoisin, että kaktus kerrankin yllättäisi, ja koettaisi nostaa palstan tasoa omalta osaltaan vaikka näissä maailmankatsomuskysymyksissä.

        "Jos kaktuksen vastaukset ovat yhteneväisiä hänelle sijoitetun lapsen omien vanhempien vastausten kanssa, on lapsella pienempi vaara joutua ristiriitatilanteeseen kaktukselle sijoitettuna."

        Lapselle on tärkeää oppia myös se, että ihmiset ajattelevat monista asioista hyvin eri tavoin ja silti heidän kanssaan voi elää ja tulla toimeen. Ilman ristiriitatilanteita kasvanut lapsi on todella pulassa aikuisena, kun ei osaa katsoa maailmaa kuin omalta kannaltaan musta-valkoisesti. Sijaisperhe voi olla bioperheeseen verrattuna hyvinkin erilainen, kunhan lapsen perusturvallisuus ja tarpeet täyttyvät. Perheiden erilaisuus voi olla itse asiassa rikkaus ja hyödyksi lapsen kehitykselle.


      • Helinä-keiju3
        .... kirjoitti:

        "Jos kaktuksen vastaukset ovat yhteneväisiä hänelle sijoitetun lapsen omien vanhempien vastausten kanssa, on lapsella pienempi vaara joutua ristiriitatilanteeseen kaktukselle sijoitettuna."

        Lapselle on tärkeää oppia myös se, että ihmiset ajattelevat monista asioista hyvin eri tavoin ja silti heidän kanssaan voi elää ja tulla toimeen. Ilman ristiriitatilanteita kasvanut lapsi on todella pulassa aikuisena, kun ei osaa katsoa maailmaa kuin omalta kannaltaan musta-valkoisesti. Sijaisperhe voi olla bioperheeseen verrattuna hyvinkin erilainen, kunhan lapsen perusturvallisuus ja tarpeet täyttyvät. Perheiden erilaisuus voi olla itse asiassa rikkaus ja hyödyksi lapsen kehitykselle.

        Lapsella on oikeus vanhempiensa elämänkatsomuksen mukaiseen ja vanhempiensa arvostamaan kasvatukseen. Se ei estä millään tavalla häntä kasvamasta ymmärtämään muita elintapoja ja ihmisten erilaisuutta. Olet täysin hakoteillä ajatuksinesi, jos et noudata etkä kunnioita itsestäsi poikkeavia elämäntapoja, vaan yrität ujuttaa omia näkemyksiäsi ja uskomuksiasi toisen ihmisen lapselle vastoin vanhempien tahtoa. Törkeetä omavaltaisuutta sinulta. Törkeetä, käännyttäjä.


      • ......
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Lapsella on oikeus vanhempiensa elämänkatsomuksen mukaiseen ja vanhempiensa arvostamaan kasvatukseen. Se ei estä millään tavalla häntä kasvamasta ymmärtämään muita elintapoja ja ihmisten erilaisuutta. Olet täysin hakoteillä ajatuksinesi, jos et noudata etkä kunnioita itsestäsi poikkeavia elämäntapoja, vaan yrität ujuttaa omia näkemyksiäsi ja uskomuksiasi toisen ihmisen lapselle vastoin vanhempien tahtoa. Törkeetä omavaltaisuutta sinulta. Törkeetä, käännyttäjä.

        Se, että itse ajattelee jostain eri tavoin ei välttämättä tarkoita sitä että yrittäisi käännyttää toisia ajattalemaan samoin. Suvaitsevaisuutta on se, että todellakin ymmärtää ja hyväksyä ne omasta tavasta eroavatkin tavat ajatella asioista. Myös lapsella on oikeus kasvaa suvaitsevassa ilmapiirissä, jossa maailmasta ei ole vain yhtä totuutta. Sijoitetulla lapsella voi siis olla kokemus biovanhempien ja sijareiden ajatusmaailmasta ja parhaassa tapauksessa hän voi kasvun ja kehityksen myötä rauhassa, ilman painotusta löytää sen oman tapansa ajatella maailmasta. Elämänkatsomukseen yms. ketjussa mainittuihin liittyviin peruskysymyksiin on olemassa useita näkökantoja, eikä kenelläkään ole hyväksi kapeakatseisesti tyrkyttää ja vaatia vain jotain tiettyä. Ei oli sitten lapsen biovanhempi, sijari tai vaikka opettaja. Viestisi perusteella annat bioille oikeuden törkeään lastensa käännyttämiseen. Lapsen perusturva on eri asia ja siitä käsitysten pitää olla yhteneviä.


      • äiti51
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Lapsella on oikeus vanhempiensa elämänkatsomuksen mukaiseen ja vanhempiensa arvostamaan kasvatukseen. Se ei estä millään tavalla häntä kasvamasta ymmärtämään muita elintapoja ja ihmisten erilaisuutta. Olet täysin hakoteillä ajatuksinesi, jos et noudata etkä kunnioita itsestäsi poikkeavia elämäntapoja, vaan yrität ujuttaa omia näkemyksiäsi ja uskomuksiasi toisen ihmisen lapselle vastoin vanhempien tahtoa. Törkeetä omavaltaisuutta sinulta. Törkeetä, käännyttäjä.

        Oletko Helinä tosiaan sitä mieltä, että meidän sijaisvanhempien pitäisi ottaa mallia kuinka eletään bioperheessä. Eli pahoinpidellä lapsia, juoda, käyttää huumeita, elää sossun anatmilla rahoilla ym. Tätäkö tarkoitat?


      • Helinä-keiju3
        ...... kirjoitti:

        Se, että itse ajattelee jostain eri tavoin ei välttämättä tarkoita sitä että yrittäisi käännyttää toisia ajattalemaan samoin. Suvaitsevaisuutta on se, että todellakin ymmärtää ja hyväksyä ne omasta tavasta eroavatkin tavat ajatella asioista. Myös lapsella on oikeus kasvaa suvaitsevassa ilmapiirissä, jossa maailmasta ei ole vain yhtä totuutta. Sijoitetulla lapsella voi siis olla kokemus biovanhempien ja sijareiden ajatusmaailmasta ja parhaassa tapauksessa hän voi kasvun ja kehityksen myötä rauhassa, ilman painotusta löytää sen oman tapansa ajatella maailmasta. Elämänkatsomukseen yms. ketjussa mainittuihin liittyviin peruskysymyksiin on olemassa useita näkökantoja, eikä kenelläkään ole hyväksi kapeakatseisesti tyrkyttää ja vaatia vain jotain tiettyä. Ei oli sitten lapsen biovanhempi, sijari tai vaikka opettaja. Viestisi perusteella annat bioille oikeuden törkeään lastensa käännyttämiseen. Lapsen perusturva on eri asia ja siitä käsitysten pitää olla yhteneviä.

        Olet pisteet itse mitä mieltä tahansa, niin jos toimit lastensuojelualalla tai sijarina sinun tulee noudattaa kansainvälisiä ihmisoikeuksia työssäsi, ja niihin sisältyy vanhempien ehdoton oikeus kasvattaa lapsensa itse päättämäänsä uskontoon ja maailmankatsomukseen. Lapselle on myös taattava oikeus, tilaisuus ja mahdollisuus harjoittaa sitä uskontoa mihin hänen vanhempansa hänet ovat kasvattaneet tai haluavat hänen kasvavan. Näin ollen, jos olet kristitty, niin et voi alkaa muslimilasta käännyttää yhtään mihinkään. Sama pätee kaikkeen muuhunkin maailmankatsomukseen. Olet suvaitsematon, jos et kunnioita erilasten ihmisten vakaumusta ja heidän oikeuttaa omaan ajatteluun sinun käsitystesi sijasta.


      • Helinä-keiju3
        äiti51 kirjoitti:

        Oletko Helinä tosiaan sitä mieltä, että meidän sijaisvanhempien pitäisi ottaa mallia kuinka eletään bioperheessä. Eli pahoinpidellä lapsia, juoda, käyttää huumeita, elää sossun anatmilla rahoilla ym. Tätäkö tarkoitat?

        Älä halveeraa lukijoiden älykkyyttä äiti51. Minusta ei ole fiksua opettaa ketään elämään sossun antamilla rahoilla, esimerkkinä sijarit, joille sossu maksaa äidinrakkaudesta. Ei hyvä toimintamalli.


      • äiti51
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Älä halveeraa lukijoiden älykkyyttä äiti51. Minusta ei ole fiksua opettaa ketään elämään sossun antamilla rahoilla, esimerkkinä sijarit, joille sossu maksaa äidinrakkaudesta. Ei hyvä toimintamalli.

        "Lapsella on oikeus vanhempiensa elämänkatsomuksen mukaiseen ja vanhempiensa arvostamaan kasvatukseen. Se ei estä millään tavalla häntä kasvamasta ymmärtämään muita elintapoja ja ihmisten erilaisuutta. Olet täysin hakoteillä ajatuksinesi, jos et noudata etkä kunnioita itsestäsi poikkeavia elämäntapoja, vaan yrität ujuttaa omia näkemyksiäsi ja uskomuksiasi toisen ihmisen lapselle vastoin vanhempien tahtoa. Törkeetä omavaltaisuutta sinulta. Törkeetä, käännyttäjä. "

        Näinhän sinä kirjoitit itse. Lapsella on oikeus vanhempiensa arvostamaan kasvatukseen. Eli, jos juodaan niin pitää opettaa juomaan, jos hakataan niin täytyy opettaa hakkaamaan. Näinhän sinä kirjoitit.

        Jos kunta maksaa meille lapsen hoidosta, sehän on palkkaan verrattavaa rahaa, siis rahaa tehdystä työstä. Elävätkö perhepäivähoitajat, opettajat yms. sossun rahoilla? Haloo Helinä .....


      • muija tarzan
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Jos 10-vuotias ei ole orientoitunut siivousalalle, eikä hänen omassa kodissakaan siihen ole kannustettu, niin millä oikeudella joku ulkopuolinen sijari katsoo voivansa määrittää, mikä tälle prinsessalle on onnen avain elämässä. Jos hänellä on taipumusta esim. viulunsoittoon, niin sijarin tehtävä on edesauttaa häntä valmentautumaan lahjojensa mukaisesti. Kyse ei ole sijarin elämstä ja mielihaluista, ne eivät ole tärkeitä. Kysymys on paljon kärsimään pistetyn, kotinsa syystä tai syyttä menettäneen lapsen onnesta ja sen rakentamisesta niiden periaatteiden pohjalta, jotka hän on kotonaan äidiltään ja isältään omaksunut, ennen kuin katastrofi tapahtui. Eikö näitä asioita ole opetettu Pride-valmennuksessa?

        en ole sijaislapsi eikä mulla ole sijaislapsia, mutta olen todella tyytyväinen että äitini ja siskoni on opettanut minut siivoamaan, pyykkäämään,tiskaamaan,kokkaamaan ja hoitamaan asioita.tiedän kyllä monta ikäistäni (30v) jotka ei osaa näitä. minun mielestä nämä on elämisen perustaitoja. ja jokaisen pitäisi osata edes jotain niistä, ei se ole pahaksi edes pikkulapsille osata siivota lelut laatikoihin.


      • Helinä-keiju3
        muija tarzan kirjoitti:

        en ole sijaislapsi eikä mulla ole sijaislapsia, mutta olen todella tyytyväinen että äitini ja siskoni on opettanut minut siivoamaan, pyykkäämään,tiskaamaan,kokkaamaan ja hoitamaan asioita.tiedän kyllä monta ikäistäni (30v) jotka ei osaa näitä. minun mielestä nämä on elämisen perustaitoja. ja jokaisen pitäisi osata edes jotain niistä, ei se ole pahaksi edes pikkulapsille osata siivota lelut laatikoihin.

        pääasiassa ja kokkeuksen reseptikirjasta, jos on lukutaitoinen. Voin sen verran valaista sinuakin, että mainitsemasi ikäisesi 30-vuotiaat eivät osaamattomuuttaan näitä hommia jätä väliin.


    • Bibioosa

      mitä te oikein teette työksenne kun teillä on varaa pitää siivoojaa! en usko että suomessa saa mitään rahaa oikeuden kautta ei ne sossuja tuomitse vaikka miten ryöstäisivät lapsia!!

      • voi palkata

        siivoojan, siitä saa näet kotitalousvähennyksen. Siivoojan palkkaamiseksi ei tarvitse olla rikas.


      • jeppulis
        voi palkata kirjoitti:

        siivoojan, siitä saa näet kotitalousvähennyksen. Siivoojan palkkaamiseksi ei tarvitse olla rikas.

        Eli sama siivooja kiertää tietyllä porukalla eri päivinä.


      • Helinä-keiju3

        Minäkään en usko, että Suomessa oikeus sossuja tuomitsee koskaan, mutta olemme EU:n jäseniä, ja muissa EU:n jäsenmaissa lapsenryöstö on törkeä rikos riippumatta siitä, onko tekijä siviili vai virkamies. Siksi Suomen viranomaisten kaltoinkohtelemat lapset vanhempineen tulevat vielä saamaan oikeutta ja rahalliset korvaukset. Maamme kärsimään joutuneet 15.160 lasta eivät kaikki ole aiheellisesti huostaanotettuja ja sijoitettuja, vaan joukossa on valtava määrä aiheettomia ja siten korvausvelvollisuuden piiriin kuuluvia tapauksia. Oma arvioni on, että korkeintaan 40 % on aiheellisia ja niistäkin olisi pitänyt ajan myötä purkaa valtaosa. Vain vanhempiensa väkivaltarikoksen, hylkäämisen ja kaltoinkohtelun uhriksi joutuneet lapset voidaan mielestäni koko lapsuuden ajaksi luvata vieraalle sijaisperheelle ja sekin vain silloin, kun sukukin hylkää lapsijäsenensä. Cooper-Scooperilla on sellainen, äitinsä hylkäämä poika, ja sossutantat sallivat edelleen silti tämän hylkääjääidin terrorisoida poikansa elämää. Edessä saattaa vielä olla olla tilanne, että äiti haluaakin poikansa itselleen kun se mies, jonka takia äiti halusi poikansa pois kotoa, jättää äidin. Ei kukaan mies rakasta naista, joka hylkää oman poikansa, imarreltuna jonkun aikaa voi olla ihastuksissaan, mutta pitkässä juoksussa, Eheeeii. Meni nyt vähän sivuun, mutta tulipahan kirjoitettua.


      • kuin EU.hun
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Minäkään en usko, että Suomessa oikeus sossuja tuomitsee koskaan, mutta olemme EU:n jäseniä, ja muissa EU:n jäsenmaissa lapsenryöstö on törkeä rikos riippumatta siitä, onko tekijä siviili vai virkamies. Siksi Suomen viranomaisten kaltoinkohtelemat lapset vanhempineen tulevat vielä saamaan oikeutta ja rahalliset korvaukset. Maamme kärsimään joutuneet 15.160 lasta eivät kaikki ole aiheellisesti huostaanotettuja ja sijoitettuja, vaan joukossa on valtava määrä aiheettomia ja siten korvausvelvollisuuden piiriin kuuluvia tapauksia. Oma arvioni on, että korkeintaan 40 % on aiheellisia ja niistäkin olisi pitänyt ajan myötä purkaa valtaosa. Vain vanhempiensa väkivaltarikoksen, hylkäämisen ja kaltoinkohtelun uhriksi joutuneet lapset voidaan mielestäni koko lapsuuden ajaksi luvata vieraalle sijaisperheelle ja sekin vain silloin, kun sukukin hylkää lapsijäsenensä. Cooper-Scooperilla on sellainen, äitinsä hylkäämä poika, ja sossutantat sallivat edelleen silti tämän hylkääjääidin terrorisoida poikansa elämää. Edessä saattaa vielä olla olla tilanne, että äiti haluaakin poikansa itselleen kun se mies, jonka takia äiti halusi poikansa pois kotoa, jättää äidin. Ei kukaan mies rakasta naista, joka hylkää oman poikansa, imarreltuna jonkun aikaa voi olla ihastuksissaan, mutta pitkässä juoksussa, Eheeeii. Meni nyt vähän sivuun, mutta tulipahan kirjoitettua.

        valittamaan ja niitä jättimäisiä korvauksia vaatimaan...Arviosi heittää aika rankasti, itse pitäisin n.5% aiheettomina. No, sinä voit jäädä elämään toivossa, noista korvauksista, älä sitten pety, kun huomaat, ettei sieltä mitään korvauksia tulekaan. Onko muuten juttusi jo vireillä, vai onko kaikki turhaa suun pieksentää?


      • Inkeri70

        En minä siivoojaa missään komerossa "pidä". Hän käy talossa kaksi kertaa kuussa yhteensä neljän tunnin ajan.

        Ammattitaitoinen siivooja siivoaa 200 neliötä kahdessa tunnissa paljon tehokkaammin kuin minä lasten pyöriessä ympärillä. Pohjustan siivouksen raivaamalla paikat (=kerään tavarat, lelut ym. lattioilta paikoilleen, ei siivooja voi tietää mihin tavarat kuuluvat) ja yleensä vien matot valmiiksi ulos tuulettumaan.

        Se, että hän käy kaksi kertaa kuukaudessa nuohoamassa nurkat ja pyyhkimässä pölyt minua tarkemmin ja rauhassa (yritän viedä lauman ulos siksi aikaa, käydään vaikka kirjastossa tms.), maksaa minulle noin 100 euroa kuukaudessa verovähennyksien kanssa. Kaikki on todella suhteellista, joku varmasti laittaa sellaisen summan johonkin muuhun itse tärkeäksi kokemaansa. Minä olen valinnut laittaa sen satasen siivoukseen. Kulutan sen ajan mieluummin perheen seuraassa muuten kuin siivoten.

        Kuinka moni siivouksen kalleudesta valittava on ottanut selvää mitä siivous verovähennyksen kanssa todella maksaa?


      • Helinä-keiju3
        Inkeri70 kirjoitti:

        En minä siivoojaa missään komerossa "pidä". Hän käy talossa kaksi kertaa kuussa yhteensä neljän tunnin ajan.

        Ammattitaitoinen siivooja siivoaa 200 neliötä kahdessa tunnissa paljon tehokkaammin kuin minä lasten pyöriessä ympärillä. Pohjustan siivouksen raivaamalla paikat (=kerään tavarat, lelut ym. lattioilta paikoilleen, ei siivooja voi tietää mihin tavarat kuuluvat) ja yleensä vien matot valmiiksi ulos tuulettumaan.

        Se, että hän käy kaksi kertaa kuukaudessa nuohoamassa nurkat ja pyyhkimässä pölyt minua tarkemmin ja rauhassa (yritän viedä lauman ulos siksi aikaa, käydään vaikka kirjastossa tms.), maksaa minulle noin 100 euroa kuukaudessa verovähennyksien kanssa. Kaikki on todella suhteellista, joku varmasti laittaa sellaisen summan johonkin muuhun itse tärkeäksi kokemaansa. Minä olen valinnut laittaa sen satasen siivoukseen. Kulutan sen ajan mieluummin perheen seuraassa muuten kuin siivoten.

        Kuinka moni siivouksen kalleudesta valittava on ottanut selvää mitä siivous verovähennyksen kanssa todella maksaa?

        Eiks ton satasen voi pistää kulukorvauksiin, sijaislapsethan ne sotkeekin, joten siivouskulut ilman muuta kuluihin. Ai niin, teillähän ne lapset kuitenkin itse siivoo myös, jotta oppivat siivousbusineksen autuuden. Olen tullut muuten siihen tulokseen, että tää lapsibusiness on ex-siivoojien käsissä kautta linjan. Suurin huomio kiinnitetään lastensuojeluksessa nimenomaan siivoukseen, kuka siivoo, siivooko kukaan, miten siivoo, ja perhetyöntekijät (ilman muuta siivouksen huippuammattilaisia) käyvät bioperheissä tutkimassa pölyhiukkaset ja astiakaapit. Jokainen toteuttaa omaa ammattiaan, ja soveltaa uudessa työssään elinkaarensa aikaisempaa osaamistaan, kuten nyt tämä ennen siivoojina toiminut lastensuojeluväki.


      • kaktus
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Minäkään en usko, että Suomessa oikeus sossuja tuomitsee koskaan, mutta olemme EU:n jäseniä, ja muissa EU:n jäsenmaissa lapsenryöstö on törkeä rikos riippumatta siitä, onko tekijä siviili vai virkamies. Siksi Suomen viranomaisten kaltoinkohtelemat lapset vanhempineen tulevat vielä saamaan oikeutta ja rahalliset korvaukset. Maamme kärsimään joutuneet 15.160 lasta eivät kaikki ole aiheellisesti huostaanotettuja ja sijoitettuja, vaan joukossa on valtava määrä aiheettomia ja siten korvausvelvollisuuden piiriin kuuluvia tapauksia. Oma arvioni on, että korkeintaan 40 % on aiheellisia ja niistäkin olisi pitänyt ajan myötä purkaa valtaosa. Vain vanhempiensa väkivaltarikoksen, hylkäämisen ja kaltoinkohtelun uhriksi joutuneet lapset voidaan mielestäni koko lapsuuden ajaksi luvata vieraalle sijaisperheelle ja sekin vain silloin, kun sukukin hylkää lapsijäsenensä. Cooper-Scooperilla on sellainen, äitinsä hylkäämä poika, ja sossutantat sallivat edelleen silti tämän hylkääjääidin terrorisoida poikansa elämää. Edessä saattaa vielä olla olla tilanne, että äiti haluaakin poikansa itselleen kun se mies, jonka takia äiti halusi poikansa pois kotoa, jättää äidin. Ei kukaan mies rakasta naista, joka hylkää oman poikansa, imarreltuna jonkun aikaa voi olla ihastuksissaan, mutta pitkässä juoksussa, Eheeeii. Meni nyt vähän sivuun, mutta tulipahan kirjoitettua.

        >Oma arvioni on, että korkeintaan 40 % on aiheellisia<

        Mihin lähteisiin perustat oman arviosi, nyt sitä kuuluisaa faktaa kehiin!


      • Inkeri70
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Eiks ton satasen voi pistää kulukorvauksiin, sijaislapsethan ne sotkeekin, joten siivouskulut ilman muuta kuluihin. Ai niin, teillähän ne lapset kuitenkin itse siivoo myös, jotta oppivat siivousbusineksen autuuden. Olen tullut muuten siihen tulokseen, että tää lapsibusiness on ex-siivoojien käsissä kautta linjan. Suurin huomio kiinnitetään lastensuojeluksessa nimenomaan siivoukseen, kuka siivoo, siivooko kukaan, miten siivoo, ja perhetyöntekijät (ilman muuta siivouksen huippuammattilaisia) käyvät bioperheissä tutkimassa pölyhiukkaset ja astiakaapit. Jokainen toteuttaa omaa ammattiaan, ja soveltaa uudessa työssään elinkaarensa aikaisempaa osaamistaan, kuten nyt tämä ennen siivoojina toiminut lastensuojeluväki.

        Siis mihin kulukorvauksiin? Ihan uskomattomia juttuja.


      • Helinä-keiju3
        kaktus kirjoitti:

        >Oma arvioni on, että korkeintaan 40 % on aiheellisia<

        Mihin lähteisiin perustat oman arviosi, nyt sitä kuuluisaa faktaa kehiin!

        Noin 37 % päihteiden orjia ja siihen 3 % lapsen pahoinpitelijöitä, hylkääjiä ja kaltoinkohtelijoita päälle. Itse en ainakaan suostu tunnustamaan, että noita olis enemmän kuin 3 % meidän katajaisesta kansasta. Tuomioistuimista se 3 %:n luku voidaan tarkistaa, koska nehän on kaikki tuomittu rikoksista lastaan kohtaan.


      • Inkeri70
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        Noin 37 % päihteiden orjia ja siihen 3 % lapsen pahoinpitelijöitä, hylkääjiä ja kaltoinkohtelijoita päälle. Itse en ainakaan suostu tunnustamaan, että noita olis enemmän kuin 3 % meidän katajaisesta kansasta. Tuomioistuimista se 3 %:n luku voidaan tarkistaa, koska nehän on kaikki tuomittu rikoksista lastaan kohtaan.

        Kaktus kysyi faktoja, ei sinun tunnustamisiasi, ne eivät ole minkään arvoisia.

        Linkkejä tutkimuksiin, lukuihin, faktoihin, tosiasioihin? Oletko kuullut sellaisista?


      • Helinä-keiju3
        Inkeri70 kirjoitti:

        Kaktus kysyi faktoja, ei sinun tunnustamisiasi, ne eivät ole minkään arvoisia.

        Linkkejä tutkimuksiin, lukuihin, faktoihin, tosiasioihin? Oletko kuullut sellaisista?

        arviotani faktoilla vääräksi, niin pidettäköön minun arviotani oikeana. Linkkiä, linkkiä Neropatti Inkeri70. Sillä ne minun arviot saat äkkiä kumotuksi.


      • kaktus
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        arviotani faktoilla vääräksi, niin pidettäköön minun arviotani oikeana. Linkkiä, linkkiä Neropatti Inkeri70. Sillä ne minun arviot saat äkkiä kumotuksi.

        Siis Inkerinhän ei tarvitse todistaa yhtään mitään, kuten itse sanoit sinun ARVIOSI on mikälie ja kai tiedät mikä ero on arviolla ja faktalla.

        Eli tässä tapauksessa sinun ARVIOSI on yhtä tyhjän kanssa ellei sinulla ole esittää mitään TODISTETTUA FAKTAA hölynpölyARVIOSI tueksi.

        Linkkiä linkkiä neropatti ettet menetä kaikkea uskottavuuttasi (sikäli kuin sitä on MUAHAAHAAAA)


      • Inkeri70
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        arviotani faktoilla vääräksi, niin pidettäköön minun arviotani oikeana. Linkkiä, linkkiä Neropatti Inkeri70. Sillä ne minun arviot saat äkkiä kumotuksi.

        Kun joku kyseenalaistaa Helinän kommentit, hänellä ei ole edelleenkään esittää mitään faktoja omien höpötystensä tueksi. Vain loistava kehäpäätelmä: jos et pysty todistamaan vääräksi, olen siis oikeassa. Mikä idiotismi.

        Tähän siis perustuu Helinän despotismi tällä palstalla: mitä tahansa juttua ilkeä mieli suoltaakin näppikseltä ja sitten kysymyksen esittäjän mollaus. Eiköhän todistuksen taakka ole sinun harteillasi.

        Sinun mielestäsi ei tietenkään. Minulle olet vain lopullisesti todistanut olevasi tyhjänpuhuja, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa tai faktoja teksteilleen. Vain katkera halu nollata joidenkin ihmisen elämäntyö.


      • Inkeri70
        Helinä-keiju3 kirjoitti:

        arviotani faktoilla vääräksi, niin pidettäköön minun arviotani oikeana. Linkkiä, linkkiä Neropatti Inkeri70. Sillä ne minun arviot saat äkkiä kumotuksi.

        Kun joku kyseenalaistaa Helinän kommentit, hänellä ei ole edelleenkään esittää mitään faktoja omien höpötystensä tueksi. Vain loistava kehäpäätelmä: jos et pysty todistamaan vääräksi, olen siis oikeassa.

        Miten olisi: Jos et pysty todistamaan oikeaksi, arviosi ovat tyhjää täynnä.

        Tähän siis perustuu Helinän despotismi tällä palstalla: mitä tahansa juttua ilkeä mieli suoltaakin näppikseltä ja sitten kysymyksen esittäjän mollaus. Eiköhän todistuksen taakka ole sinun harteillasi.

        Sinun mielestäsi ei tietenkään. Minulle olet vain todistanut olevasi tyhjänpuhuja, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa teksteilleen


      • kaktus
        Inkeri70 kirjoitti:

        Kun joku kyseenalaistaa Helinän kommentit, hänellä ei ole edelleenkään esittää mitään faktoja omien höpötystensä tueksi. Vain loistava kehäpäätelmä: jos et pysty todistamaan vääräksi, olen siis oikeassa. Mikä idiotismi.

        Tähän siis perustuu Helinän despotismi tällä palstalla: mitä tahansa juttua ilkeä mieli suoltaakin näppikseltä ja sitten kysymyksen esittäjän mollaus. Eiköhän todistuksen taakka ole sinun harteillasi.

        Sinun mielestäsi ei tietenkään. Minulle olet vain lopullisesti todistanut olevasi tyhjänpuhuja, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa tai faktoja teksteilleen. Vain katkera halu nollata joidenkin ihmisen elämäntyö.

        Joidenkin biovanhempien jatkuva kannustus ja ihannoiminen ovat Helinälle elinehto ja aiheuttaneet eräänlaisen haltioitumisen ja uskon omaan ylivertaisuuteensa.

        Suomeksi sanottuna on noussut kusi nuppiin.


      • siitä, että
        kaktus kirjoitti:

        Joidenkin biovanhempien jatkuva kannustus ja ihannoiminen ovat Helinälle elinehto ja aiheuttaneet eräänlaisen haltioitumisen ja uskon omaan ylivertaisuuteensa.

        Suomeksi sanottuna on noussut kusi nuppiin.

        H-K, tuolla biopalstalla on selkeästi neuvonut, (kun äiti on kokenut sos.toimen taholta mitätöintiä ja vähättelyä). Hän on antanut käytännön neuvoja, miten asioissa voi edetä. Sellainen antaa luottamusta.


      • Inkeri70
        siitä, että kirjoitti:

        H-K, tuolla biopalstalla on selkeästi neuvonut, (kun äiti on kokenut sos.toimen taholta mitätöintiä ja vähättelyä). Hän on antanut käytännön neuvoja, miten asioissa voi edetä. Sellainen antaa luottamusta.

        Sehän on hienoa, jos Helinän kokemuksesta on apua biopuolella. Sijaisvanhemmuuden hoitamisesta hänellä ei tähän mennessä ole ollut antaa mitään konkreettista apua, positiivista tai käytännön neuvoja.

        Pysyisipä sitten sillä puolella. Sijaisvanhemmuus ei häviä mihinkään vaikka Helinä kuinka levittää sappeeaan ja pahansisuaan täällä.


    • kaktus

      Ole iloinen, ettei lapsesi joutunut niihin moniin sijaisperheisiin, joissa vaatteet ostetaan kirpputoreilta liian pieninä ja lasten annetaan kesät talvet kulkea ilman kenkiä ja lisäksi syötetään homeleipää.
      Lapsityövoimana vaan käytetään, omaa sopukkaa ei löydy koko talosta ja yhteydenpitoa rajoitetaan omiin vanhempiin kaikilla mahdollisilla tavoilla....ettäkö kännykkä...sillähän voi soittaa omalle äidille...ehei tule kuuloonkaan.
      Ja tämä tarina on kuulemma tosi.

      • lisätä laatua,

        jos on noin kapeaa tarjontaa. Millä taivahan oikeudella pyydät ko äitiä olemaan iloinen? Et kykene asettumaan toisen ihmisen sijalle; katsot ylhäältä ihan kuin joku vanhanajan päällekäyvä ja yksinkertainen äiti, joka sanoisi lapselleen, joka kokee vääryyttä, että "Olisit tyytyväinen". -Mikä on tuon voitonriemun takana???


    • niiden mielestä

      se, että lapset pannaan tekemään kotitöitä on osoitus siitä, että vanhempi on joko niin laiska, että teettää työt lapsilla tai niin uupunut, ettei itse jaksa niitä tehdä. Molemmat tietysti ovat sossujen mielestä pahasta. Vanhan ajan kunnon kasvatus kunniaan ja lapset kotitöihin, varsinkin kun nyt kesäaikana ei ole kouluakaan!

      Sijoituslapsen ulkomailla reissailu ei myöskään kuulu sijaisperhehoitoon. Mielestäni sijaisperhe pysyköön kotimaassa. Jos perheen omien lasten kasvatukseen kuuluu ulkomaanmatkat, matkustakoot he sitten vaikka isovanhempiensa kanssa.

      • kaktus

        >Jos perheen omien lasten kasvatukseen kuuluu ulkomaanmatkat, matkustakoot he sitten vaikka isovanhempiensa kanssa.<

        Jos perheen omien lasten kasvatukseen kuuluu se, että lapsi joutuu syömään oman oksennuksensa lautaseltaan, jatkettakoon tätäkin perinnettä sijaisperheessä.

        Jos isovanhemmat ovat kuolleet, olkoot lapset kotimaassa, piruako heitä tutustuttaa muihin kulttuureihin, tiedä vaikka saisivat liiallisen annoksen ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan.


    • = kolkkoa

      En minäkään tykkäisi, vaikuttaa porvarisperheeltä. Erosinkin, koska huomasin, että ex-mieheni ja minun arvoni olivat liian erilaiset. En halunnut muuttaa omakotitaloalueelle, vaikka olisi ollut mahdollista.
      Seurustellessa oli vain hupsua, kun hän oli niin pedantti, mutta kun aloin odottaa vauvaa, tajusin miten iso ero meillä oikeasti oli.

      Lapsemme on nyt 7-vuotias. Isä on matkustellut monasti lapsen kanssa. Ottaa päästä, kun hän ei edes tiedä ko maiden historiasta yhtään mitään, ei ole kiinnostunut muista asujista, kulkee vain turistina keräilemässä matkamuistoja.

      Jos ovat kaupassa, isä ostaa melkein vaikka mitä.
      Mutta onneksi minulla on mahdollisuus huolehtia, että en anna lapsesta tulla kritiikitön kuluttaja tai laskelmoiva bisnesstyyppi. Hän on ihanan empaattinen lapsi.

      Toivon todella, että saisit mahdollisuuden ohjata omaa lastasi sinun arvojen mukaan.

    • kolkkoa

      Kuullostaa porvarisperheeltä. Minä en halunnut aikanaan edes muuttaa omakotitaloalueelle, koska koko aluetta nmainostettiin "hyvämaineiseksi". Siellä on tapakasvatus tärkeämpää kuin oikea iloinen elämä. Ex-mieheni vaikutti seurusteluaikana vain hupsulta, kun oli niin pedantti ja "tärkeä", mutta kun aloin odottaa vauvaa, tajusin miten mahdotonta on jatkaa yhdessä, kun arvomme ovat totaalisen erilaiset.

      Lapsemme on 7 v, käy joka toinen vkl isällä. He ovatkin ehtineet matkustella...oudoksun sitä, että isää ei kiinnosta ko maiden historia tai asujat yhtään, kiertävät vain turistipaikoissa keräämässä matkamuistoja.

      Onneksi voin vaikuttaa siihen, että lapseni pysyy uteliaana ja kykenee elämään tässä ja nyt eikä jonkin statuksen turvin. En halua, että hänestä tulee kritiikitön kuluttaja tai laskelmoiva bisnesihminen.

      Tämä ei varmasti lohduta sinua, mutta ymmärrän miltä voi tuntua, jos et saa olla itse ohjaamassa lastasi. Kaikkea hyvää sinulle, toivon, että voitte vielä asua yhdessä pysyvästi!

    • vaivaisilla

      satasilla mihinkään elitismiin pääse. Kovinpa on alarajoissa elitismi silloin.

      • on pärjättävä kuukausi kerr...

        muutamalla vaivaisella satasella. Kalliit meikit saa ostaa joku toinen kuin toimeentulon rajamailla elävä, samoin kännykät ja ulkomaanmatkat.

        Olisiko sos.toimen asiakkaan mahd saada pari vaivaista satasta kuussa? ehkä onnistuisi jonkinlainen laadukkaampi elämä (Oman mökin vuokraus ja kyyti sinne esim). Ei takuulla. Huostavanhempi (mielellään oma vanhempi) ei saa tarjota mieleistään virkistystä. - täällä vallitsee käsitys, että hänen tarjoamansa anti on
        lautasellinen oksennusta.

        Köyhyys on todellinen ilmiö. Miksei perheelle saa suoda itsemääräämisoikeutta antamalla sen verran toimeentulotukea, että voisikin todella edes kerran vuodessa hemmotella lapsiaan humpuukilla, esim kännykällä tai hajuvedellä? Esim jouluna. -Meidän perhe sai jouluna Stockmannille 30 euron lahjakortin...OK. OLEN kiitollinen!!! Sehän on minun osa.


      • Helinä-keiju3
        on pärjättävä kuukausi kerr... kirjoitti:

        muutamalla vaivaisella satasella. Kalliit meikit saa ostaa joku toinen kuin toimeentulon rajamailla elävä, samoin kännykät ja ulkomaanmatkat.

        Olisiko sos.toimen asiakkaan mahd saada pari vaivaista satasta kuussa? ehkä onnistuisi jonkinlainen laadukkaampi elämä (Oman mökin vuokraus ja kyyti sinne esim). Ei takuulla. Huostavanhempi (mielellään oma vanhempi) ei saa tarjota mieleistään virkistystä. - täällä vallitsee käsitys, että hänen tarjoamansa anti on
        lautasellinen oksennusta.

        Köyhyys on todellinen ilmiö. Miksei perheelle saa suoda itsemääräämisoikeutta antamalla sen verran toimeentulotukea, että voisikin todella edes kerran vuodessa hemmotella lapsiaan humpuukilla, esim kännykällä tai hajuvedellä? Esim jouluna. -Meidän perhe sai jouluna Stockmannille 30 euron lahjakortin...OK. OLEN kiitollinen!!! Sehän on minun osa.

        Miksi sossuväki maksaa mielummin lapsen lomailusta erossa äidistään ja isästään tuki- ja sijaisperheille. Eikös olis perheen ja veronmaksajien mieleen enempi se, että köyhä perhe pääsisi yhdessä rentoutumaan, kuin että tuetaan erossa oloa rahallisesti. Sijais- ja tukiperhe voisi muuttaa muotoaan niin, että sinne heidän tiluksilleen korpeen majoitettaisiin pikku mökkeihin lastensuojelun avohuoltotoimenpiteenä köyhä perhe kokonaan lomailemaan, eikä ainoastaan lapset ikävöimään vanhempiaan vieraissa oloissa. Miksi näin ei tehdä. Sijarit voisivat vaikka tarjoilla ja siivota oikein sydämensä halusta palkkaa vastaan sitten. Silloin ei sijarikoulutustakaan tarttis päivittää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4197
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3429
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1788
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1647
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      297
      1422
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      924
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      855
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      824
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      791
    Aihe