Kysely feministeille

jorojukka-kukka

Kuinka moni palstalla olevista feministeistä haluaisi olla maskuliinisia miehiä tai maskuliinisia henkilöitä.....?

(Aloitus poikii erään antifeministin puheenvuorosta, jossa hän väittää, että feministit haluaisivat olla maskuliinisia.)

37

3073

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jorojukka-kukka

      Itse haluan ja olen naisellinen nainen ihan luontojani, jonka ei tarvitse TEKEYTYÄ ja TÄLLÄYTYÄ naisrimpsuihin. Tyypiltäni olen asiallinen ja yksilöllinen nainen. Mies en haluasi olla missään tapauksessa, vaan olen aina ollut tyytyväinen omaan sukupuoleeni.

    • Admira

      Olen feministi, tottakai, koska en pidä siitä, että sukupuolen perusteella määritellään paljonko pitäisi palkkaa maksaa. Ei, en halua olla maskuliininen. Minä olen mikä olen, kuten kaikki muutkin. En yleensäkään pidä siitä, että sukupuoli saisi määritellä sitä, miten ihminen voi elää. Tässä maailmassa on niin paljon surullisia esimerkkejä siitä. Mitä tulee Freudin ajatelmaan peniskateudesta, niin sitä en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi minä sellaisia killuttimia itselleni tahtoisin?

    • ,että

      myös mies voi olla feministi. Itse olen täysin nainen niin vaatteissa, kropassa ja pään sisälläkin.

      • jorojukka-kukka

        Mutta saattaa olla, että innoittajani antifeministi puhui vain naispuolisista feministeistä.

        Kiitos kuitenkin täydennyksestä sinulle! On kunnioitettavaa, että miehetkin ovat sisäistäneet feministisen aatteen.


      • nauran mä
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Mutta saattaa olla, että innoittajani antifeministi puhui vain naispuolisista feministeistä.

        Kiitos kuitenkin täydennyksestä sinulle! On kunnioitettavaa, että miehetkin ovat sisäistäneet feministisen aatteen.

        Kun terveen ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,
        kysymys miehisyydestä ja naisellisuudesta on aina poliittinen asia.
        Sen sijaan koko feminismi-käsite on vain
        pikkuporvarillista haihattelua,sillä SIELUNLAIN
        perusteella puolet äärettömän maailmankaikkeuden
        miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
        tavalla.


      • crocoodiile
        nauran mä kirjoitti:

        Kun terveen ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,
        kysymys miehisyydestä ja naisellisuudesta on aina poliittinen asia.
        Sen sijaan koko feminismi-käsite on vain
        pikkuporvarillista haihattelua,sillä SIELUNLAIN
        perusteella puolet äärettömän maailmankaikkeuden
        miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
        tavalla.

        Voisiko tuon sielunlaki homman vetää ulos tästä keskustelusta?
        Perkele. On tullut tuo sama sielunlaki eteen joka saatanan palstalla :D
        Anteeksi rivo kielenkäyttö.


    • Tittelityy

      Maskuliinisuus täytyisi ensiksi määritettä. Mitä on maskuliinisuus, jos se irroitetaan biologisesta sukupuolesta?

      Maskuliinisuus kulttuurissa on määritelty näin:"Maskuliinisen kulttuurin arvoja ovat kunnianhimo, menestyminen, raha, suuri ja nopea, työnteko, jämäkkyys miehissä ja äidillisyys naisissa. Lapsista, erityisesti pojista, kasvatetaan itseään tehostavia, kilpailu henkisiä ja kunnianhimoisia. Tavoitteet ovat tärkeitä, tärkeämpiä kuin ihmissuhteet."

      En koe noita maskuliinisuuden määritteitä itselleni kovinkaan vieraiksi.

      Mies en kyllä missään nimessä haluaisi olla, syynä on roolituksen kapeus, vaihtoehtojen vähäisyys ja myös usein ihmisuhteisiin liittyvä opportunismi ja tunneskaalan ahtaus.

      • manna gryn

        "tunneskaalan ahtaus"

        omasta kokemuksesta ja muiden kertomuksista voin selventää sen verran, että miehiä ei niinkään riivaa tunteiden puute. ongelmia tulee lähinnä näiden tunteiden käsittelyssä eli ne pidetään omana tietona. usein voimakkaatkin tuntemukset kasautuvat, koska miehillä ei välttämättä ole oppia niiden purkamisesta.

        mikä näkyy sitten miesten kansantautina nimeltä piilomasennus ja heijastuu sekä alkoholi- että väkivaltatilastoissa.

        http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/depress.htm


      • Tittelityy
        manna gryn kirjoitti:

        "tunneskaalan ahtaus"

        omasta kokemuksesta ja muiden kertomuksista voin selventää sen verran, että miehiä ei niinkään riivaa tunteiden puute. ongelmia tulee lähinnä näiden tunteiden käsittelyssä eli ne pidetään omana tietona. usein voimakkaatkin tuntemukset kasautuvat, koska miehillä ei välttämättä ole oppia niiden purkamisesta.

        mikä näkyy sitten miesten kansantautina nimeltä piilomasennus ja heijastuu sekä alkoholi- että väkivaltatilastoissa.

        http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/depress.htm

        Kiva, odotinkin milloin joku reagoi tähän osuuteen. siinä oli varsinainen esimerkki seksistisestä ja sukupuolittuneesta näkökulmasta, nyt kohdistin sen miehiin.

        Aivan niin, täysin perusteeton väitteeni oli.


    • j.pukkila

      ..kysymys on epätäsmällinen, kuten on jo ilmi käynytkin, kysymyksestä ei ilmene, mitä maskuliinisuudella tarkoitetaan, fyysistä vai konstruoitua oaa ihmisestä..

      ..moni feministihän on ajattelumalleiltaan ja toiminnoiltaan mies, vaikka kahmiikin etuja itselleen vetoamalla kehoonsa, joka vielä nykymääritelmien mukaan luokitellaan naiseksi..

      • riita.sointu

        Varsinkaan yhteiskuntatieteissä (minkä piiriin nämäkin keskustelut kuuluvat) maskuliinisuudella ei tarkoiteta biologista mieheyttä. Myös kysymyksenasettelusta on helppo ymmärtää mitä kysyjä tarkoittaa.


      • j.pukkila
        riita.sointu kirjoitti:

        Varsinkaan yhteiskuntatieteissä (minkä piiriin nämäkin keskustelut kuuluvat) maskuliinisuudella ei tarkoiteta biologista mieheyttä. Myös kysymyksenasettelusta on helppo ymmärtää mitä kysyjä tarkoittaa.

        ..ei tietystikään yhteiskuntatieteissä puhuta biologiasta, koska yhteiskuntatieteillä on eri tutkimuskohde,mutta maskuliinisuus voidaan hyvin ymmärtää ruumiillisuutena..

        ..tosin rajoittunut maailmankuva on monen ongelman ydin, maailman näkeminen esimerkiksi mustavalkoisena ei ole erityisen hedelmällinen asioiden tarkastelukulma, tosin selkeä kylläkin, sikäli mikäli mustat ja harmaat yksityiskohdat vielä ovat hallinnassa,mistä ei tietenkään useassa tapauksessa ole täyttä varmuutta..

        ..lähes puuttuva kysymyksenasettelu ei anna tässä tapauksessa juuri minkäänlaisia viitteitä siitä, millaisesta maskuliinisuudesta lopultakin oli kysymys..


      • riita.sointu
        j.pukkila kirjoitti:

        ..ei tietystikään yhteiskuntatieteissä puhuta biologiasta, koska yhteiskuntatieteillä on eri tutkimuskohde,mutta maskuliinisuus voidaan hyvin ymmärtää ruumiillisuutena..

        ..tosin rajoittunut maailmankuva on monen ongelman ydin, maailman näkeminen esimerkiksi mustavalkoisena ei ole erityisen hedelmällinen asioiden tarkastelukulma, tosin selkeä kylläkin, sikäli mikäli mustat ja harmaat yksityiskohdat vielä ovat hallinnassa,mistä ei tietenkään useassa tapauksessa ole täyttä varmuutta..

        ..lähes puuttuva kysymyksenasettelu ei anna tässä tapauksessa juuri minkäänlaisia viitteitä siitä, millaisesta maskuliinisuudesta lopultakin oli kysymys..

        Yllättävän hyvin muut sen kysymyksenasettelun ymmärsivät...


    • kunniassa jo nyt
      • jorojukka-kukka

        Eivät ihan kaikki viestit täällä koskettele Marian Aavetta.


      • liver_pool
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Eivät ihan kaikki viestit täällä koskettele Marian Aavetta.

        ..Eivät kaikki viestit koskettele jorojaskaa. HILARIOUS!!

        Vaihdetaanko taas puheenaihetta .. jookos ???


    • riita.sointu

      Minä haluan olla oma itseni, ilman että kukaan ulkopuolinen tulee luokittelemaan minua feminiiniseksi tai maskuliiniseksi.

      Minusta suurin osa teistä keskustelijoista (tahtomattaan) osoittaa, että tasa-arvo on vielä kaukana.

      • omassa satumaailmassa

        Saat haluta. Kuitenkin nimenomaan ulkopuoliset määrittelevät, mikä olet sen perusteella, miltä näytät ja mitä heille puhut.

        Jos ajelet pääsi kaljuksi ja pukeudut maihareihin ja maastohousuihin, niin sinut luokitellaan skiniksi. Aivan sama, mitä itse ajattelet.


      • riita.sointu
        omassa satumaailmassa kirjoitti:

        Saat haluta. Kuitenkin nimenomaan ulkopuoliset määrittelevät, mikä olet sen perusteella, miltä näytät ja mitä heille puhut.

        Jos ajelet pääsi kaljuksi ja pukeudut maihareihin ja maastohousuihin, niin sinut luokitellaan skiniksi. Aivan sama, mitä itse ajattelet.

        Entä sitten? Voin silti itse toteuttaa omia arvojani. Tiedostan kyllä ihmisten tarpeen lokeroida kaikki, ei kai tästä asiasta tarvitsisi muuten edes puhua.


      • mutta_opi_edes_jotain
        riita.sointu kirjoitti:

        Entä sitten? Voin silti itse toteuttaa omia arvojani. Tiedostan kyllä ihmisten tarpeen lokeroida kaikki, ei kai tästä asiasta tarvitsisi muuten edes puhua.

        toteuta arvojasi..
        turha kuitenkaan ihmetellä muiden sinuun kohdistuvaa luokittelua. Aina on luokiteltu koska kenenkään aika ei riitä jokaisen vastaantulijan syvälliseen tutustumiseen.

        -way of the world


      • omassa oikeassa
        riita.sointu kirjoitti:

        Entä sitten? Voin silti itse toteuttaa omia arvojani. Tiedostan kyllä ihmisten tarpeen lokeroida kaikki, ei kai tästä asiasta tarvitsisi muuten edes puhua.

        Sitten minäkin olen James Bond, mies, jonka kaikki naiset haluavat. Päätän itse niin, koska olen sen arvoinen.


      • riita.sointu
        mutta_opi_edes_jotain kirjoitti:

        toteuta arvojasi..
        turha kuitenkaan ihmetellä muiden sinuun kohdistuvaa luokittelua. Aina on luokiteltu koska kenenkään aika ei riitä jokaisen vastaantulijan syvälliseen tutustumiseen.

        -way of the world

        Sanoinko ihmetteleväni?

        Ei minulla ainakaan ole mitään tarvetta tutustua syvällisesti jokaiseen vastaantulijaan tai edes luokitella heitä tiettyyn lokeroon. Miksi sinulla on?


    • faza1

      on jo moneen kertaan puitu asiaa, jotta joku onnekas voi sen kääntää päälaelleen. Feministien selkeä tavoite on saada samat menestys mahdollisuudet kuin miehillekkin ja montaa muutakin.

      Menestys vaatii kilpailemista ja kilpaileminen on maskuliinista. Se näkyy hiekkalaatikkoleikeistä saakka.

      • jorojukka-kukka

        On on. Että muka kilpaileminen olisi vain maskuliinista. Tässä tulee nyt näköjään taas kerran eteen, mitenkä me sanat määrittelemme.


      • riita.sointu
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        On on. Että muka kilpaileminen olisi vain maskuliinista. Tässä tulee nyt näköjään taas kerran eteen, mitenkä me sanat määrittelemme.

        Riippuu myös siitä pidämmekö maskuliinisuutta konstruktiona vai sisäsyntyisenä. Ja siitä, pidämmekö (taloudellista) menestystä korkeimpana arvona.


      • zauli_niiniztö
        riita.sointu kirjoitti:

        Riippuu myös siitä pidämmekö maskuliinisuutta konstruktiona vai sisäsyntyisenä. Ja siitä, pidämmekö (taloudellista) menestystä korkeimpana arvona.

        kerro sitten hoitsuille ettei taloudellista menestymistä kannata pitää minään mittarina ?

        -Juo vähemmän, selviät joskus


      • riita.sointu
        zauli_niiniztö kirjoitti:

        kerro sitten hoitsuille ettei taloudellista menestymistä kannata pitää minään mittarina ?

        -Juo vähemmän, selviät joskus

        En sanonut, ettei taloudellinen menestys merkitse mitään, vaan ettei se välttämättä ole korkein arvo. Uskonpa, että suurin osa noista hoitsuista pitäisi taloudellista menestystä tärkeämpänä mm. terveyttä ja perhettä / muita läheisiä.


      • kilpailu
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        On on. Että muka kilpaileminen olisi vain maskuliinista. Tässä tulee nyt näköjään taas kerran eteen, mitenkä me sanat määrittelemme.

        on sitä, että naiset kilpailevat keskenään siitä kuka - yleensä kauneuden avulla - saa maskuliinisen kilpailun - yleensä taloudellisen -voittaneen miehen. Siinä sellainen perinteinen määritelmä, jonka sotkee feministinen näkökulma.


      • jorojukka-kukka
        kilpailu kirjoitti:

        on sitä, että naiset kilpailevat keskenään siitä kuka - yleensä kauneuden avulla - saa maskuliinisen kilpailun - yleensä taloudellisen -voittaneen miehen. Siinä sellainen perinteinen määritelmä, jonka sotkee feministinen näkökulma.

        Ja juuri tämän vuoksi itse olen aina sanoutunut irti perinteisestä naisroolista, koska en yksinkertaisesti hyväksy tuota mainitsemaasi tapahtumaketjua. Se on yksinkertaisesti ihmisarvon vastaista ja aivan silmittömän hölmöä!


    • johtajatar1

      harvassa ovat ne henkilöt, jotka haluaisivat sukupuoltaan muutta, mutta toki heitäkin on.

      Itse en haluaisi olla maskuliininen mies. Miks ihmeessä haluaisin? Nautin naiseudestani ja naisena olemisesta. Siitä ei ole ollut muuta kuin hyötyä eloni aikana! Maskuliininen taas tavallani olen, vaikkakin olenkin naisellinen nainen.

    • jaina

      Minä pyrin olemaan minä ja minulla on biologiani, tapani ilmentää itseäni (biologia included, sex included)

      Tuo kysymyksenasettelusi edellyttää, että meillä on määriteltynä mitä muuta mieheys ja naiseus on kuin biologiaa. Niinnettämitä?

      (ja voi, että pidän pienestä pakaraparistani, pidin imettämisestä jota ennen rinnat olivat ainakin pönäkät, pidän vatsalaudastani, vartalonkaarestani, kauniista, tanssijan käsivarsistani ja se ydin, ruusunnuppu!

      no, miehenä olisin vahvempi, kestävämpi, suurempi rakkoinen ja perässäni juoksisi vielä enemmän miehiä...)

      • löylyä_lisää

        -Olisit jo armeijassa tutustunut 'luonnolliseen nokkimisjärjestykseen' - tervetuloa pohjalle ruipelo!

        -olisit huomannut että isoimmat/varakkaimmat vievät
        kaikki naiset.

        -Olisit älynnyt yrittää pärjätä taloudellisesti jotta voisit lisääntyä (ei koske about 5% miehistä koska ovat kauniita /komeita - kunnes painovoima voitaa lihan)

        -Olisit rakastunut kauneimpaan naiseen jonka tulotasollasi voit saada

        -Olisit illat ylitöissä

        -Olisit saanut katkaissut/sormesi/selkäsi jalkasi työssäsi.

        -Olisit saanut amattiisi liityvän taudin tai vaivan

        -Olisit havainnut kuinka vain terveet ja aikaansaavat miehet kelpaavat - työhön tai puolisoiksi.

        -Olisit saanut elättää perheesi ja kuunnella ohjeita kuinka osallistua enemmän puolisosi harrastuksiin - eli kotitöihin.

        -Olisit eronnut - vaimosi löysi varakkaamman höynäytettävän tai artisti(sinä & yhteiskunta) maksaa.

        -Olisit viikonloppuisä

        -Olisit rahoituslaitos josta voi vapaasti kupata - ex-vaimon rajoittamattomalla oikeudella

        -Olisit surullinen kun ikävöit lapsiasi

        -Olisit riistäjä ja misogyyni ja syyllinen kaikkeen
        pahaan maanpäällä

        -Olisit saanut tienata myös niiden eläkkeet jotka kuolevat 6-10 vuotta jälkeesi.

        -Olisit joskus ihan lopussa.

        -Olisit kuollut - kotirouvasi nostaa onneksi leskeneläkkeen.

        -Olisit tiennyt että olet etuoikeutettu - koska olet mies

        HEH! jos Olisit ja Olisit. Jos olisit mies niin kokemuksesi ja mielikuvituksesi ei olisi 4-vuotiaan lapsen tasolla.

        Maissa on helppo olla viisas kun merellä on myrsky.


      • jaina
        löylyä_lisää kirjoitti:

        -Olisit jo armeijassa tutustunut 'luonnolliseen nokkimisjärjestykseen' - tervetuloa pohjalle ruipelo!

        -olisit huomannut että isoimmat/varakkaimmat vievät
        kaikki naiset.

        -Olisit älynnyt yrittää pärjätä taloudellisesti jotta voisit lisääntyä (ei koske about 5% miehistä koska ovat kauniita /komeita - kunnes painovoima voitaa lihan)

        -Olisit rakastunut kauneimpaan naiseen jonka tulotasollasi voit saada

        -Olisit illat ylitöissä

        -Olisit saanut katkaissut/sormesi/selkäsi jalkasi työssäsi.

        -Olisit saanut amattiisi liityvän taudin tai vaivan

        -Olisit havainnut kuinka vain terveet ja aikaansaavat miehet kelpaavat - työhön tai puolisoiksi.

        -Olisit saanut elättää perheesi ja kuunnella ohjeita kuinka osallistua enemmän puolisosi harrastuksiin - eli kotitöihin.

        -Olisit eronnut - vaimosi löysi varakkaamman höynäytettävän tai artisti(sinä & yhteiskunta) maksaa.

        -Olisit viikonloppuisä

        -Olisit rahoituslaitos josta voi vapaasti kupata - ex-vaimon rajoittamattomalla oikeudella

        -Olisit surullinen kun ikävöit lapsiasi

        -Olisit riistäjä ja misogyyni ja syyllinen kaikkeen
        pahaan maanpäällä

        -Olisit saanut tienata myös niiden eläkkeet jotka kuolevat 6-10 vuotta jälkeesi.

        -Olisit joskus ihan lopussa.

        -Olisit kuollut - kotirouvasi nostaa onneksi leskeneläkkeen.

        -Olisit tiennyt että olet etuoikeutettu - koska olet mies

        HEH! jos Olisit ja Olisit. Jos olisit mies niin kokemuksesi ja mielikuvituksesi ei olisi 4-vuotiaan lapsen tasolla.

        Maissa on helppo olla viisas kun merellä on myrsky.

        "-Olisit jo armeijassa tutustunut 'luonnolliseen nokkimisjärjestykseen' - tervetuloa pohjalle ruipelo!"

        Femakot ovat aina painottaneet sitä, että patriarkaalinen hierarkia alistaa myös miehiä. Tuo on siitä mainio esimerkki.

        "-olisit huomannut että isoimmat/varakkaimmat vievät kaikki naiset."

        Feminismit opettaneet, että jokaisen naisen tulisi olla taloudellisesti miehestään riippumaton, jolloin sukupuolet voisivat kohdata toisensa ilman taloudellisia taka-ajatuksia.

        "-Olisit älynnyt yrittää pärjätä taloudellisesti jotta voisit lisääntyä (ei koske about 5% miehistä koska ovat kauniita /komeita - kunnes painovoima voitaa lihan)"

        Viittaan edelliseen.

        "-Olisit rakastunut kauneimpaan naiseen jonka tulotasollasi voit saada"

        Viittaan edellistä edelliseen.

        "-Olisit havainnut kuinka vain terveet ja aikaansaavat miehet kelpaavat - työhön tai puolisoiksi."

        Tämähän pätee sekä naisiin, että miehiin.

        "-Olisit saanut elättää perheesi ja kuunnella ohjeita kuinka osallistua enemmän puolisosi harrastuksiin - eli kotitöihin."

        Jollakin kummallisella tavalla kotitöiden tekeminen ei ole ongelma yksinelävälle miehelle, eikä niiden jakaminen miesparille. Mistä siis johtuu, että tämä ongelma ilmenee oitis, kun mies ja nainen alkavat asustaa samaa jääkaapin ympäristöä?

        "-Olisit eronnut - vaimosi löysi varakkaamman höynäytettävän tai artisti(sinä & yhteiskunta) maksaa."

        Vaimot ottavat eroja varmaan myös maintsemastasi syystä, mutta ennenkaikkea siksi, että äijät vaan alkavat luutua, homehtua sohvanpohjalle, eikä enää irtoa illalla lasten nukahdettua sen kummemmin seksiä kuin jutteluakaan. Myös häntäheikkeily on eräs määräävä syy.

        Toisekseen, pari suhde on PARIN suhde: jos sen onnistumisesta tai epäonnistumisesta kaadetaan vastuu vain toisen niskaan, paetaan vastuuta.

        "-Olisit viikonloppuisä"

        Tuskin: olen mennyt avioon tarkoituksella huomioida, hoitaa ja kunnioittaa suhdetta. En olisi mennyt avioon perinne- tai norminaisen kanssa, jolle on oleellista hakea isähahmoa ja/tai taloudellista turvaa aviomiehestään. Olisin mennyt naimisiin rakkaudesta sekä kyvystä ja halusta kumppanuuteen.

        "-Olisit rahoituslaitos josta voi vapaasti kupata - ex-vaimon rajoittamattomalla oikeudella"

        Niin, ne ex-vaimothan tulivat raskaaksi ihan itsestään ja ne mieshän ei voinut itse valita niitä ex-vaimojaan, eihän.

        "-Olisit riistäjä ja misogyyni ja syyllinen kaikkeen
        pahaan maanpäällä"

        Miksi miehet kokevat näin? Miksi he syyllistyvät?

        "-Olisit joskus ihan lopussa."

        Myös naiset ovat joskus ihan lopussa. Naisen velvollisuudet alkavat aamusta oitis herättyä ja jatkuvat koko päivän aina iltaan asti.

        "-Olisit tiennyt että olet etuoikeutettu - koska olet mies""

        Niin, olisin koulutettu akateeminen, todennäköisesti jo professorismies ja johtaisin hyvin rahoitettua tutkimusryhmää. Minut olisi kutsuttu Lionseihin, Rotareihin ja Kauppakamariin. Minulle olisi tarjottu ammatillisia mukavuuspalveluja ja minulle olisi moneen otteeseen muistutettu, kuinka lahjakas, rakastettu johtaja olen. Vaimoni olisi jäänyt kotiin hoitamaan alaikäiset lapsemme kouluikään. Ja minä olisin voinut väitellä jo alle kolmikymppisenä. Tienaisin vähintään kuusi tonnia kuussa. Minulla ei olisi kämmäävää gradulaista niskoillani, vaan nauttisin hänen seurastaan täysin toisin.


    • crocoodiile

      Olen se antifeministi josta puhut? :D

    • henkiset ominaisuudet

      rohkea
      mustavalkoinen
      itsekäs
      töykeä
      röyhkeä
      väkivaltainen
      kovaääninen
      suojeleva
      urheilullinen
      kilpailuhenkinen
      pelleileminen

      Siinä jotain mitä liittäisin maskuliinisuuteen ja lista siksi, että voisin vastata kysymykseesi.

      En haluaisi olla vain maskuliininen henkilö.

    • Hertha

      En jaksanut lukea noita kaikkia vastauksia; kuinka monta "kyllä"-vastausta tuli?

      • jorojukka-kukka

        Siis kyllä -vastauksia, mutta ainakaan itse en jaottele maskuliinisiksi ominaisuuksiksi kaikkia tässä keskustelussa mainittuja ominaisuuksia, vaan ihan ihmisten omainaisuuksiksi sp riippumatta. :)

        Toisaalta jäin miettimään, MITÄ aloitukseeni innoittanut antifeministi tarkoitti alunperin sillä, että feministit haluavat olla maskuliinisia miehiä tai henkilöitä. Hmmm...ulkonäköä, ominaisuuksia, käytöstä vai mitä.........?!


    Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      271
      4427
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      266
      3572
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1891
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1780
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1471
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1012
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      932
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      120
      887
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      875
    Aihe