EU puolustaa geeniteknologiaa

EU ei halua, että Eurooppa jää ajasta jälkeen. Eurooppa voi pudota kelkasta. Siksi geenimanipuloidut elintarvikkeet täytyy saada hyväksyä ilman teidän kuluttajien suostumusta.

Geenimanipuloidun rehun halpa hinta on kilpailuetu. Teillekin tulee silloin HALPAA EU-LIHAA eikä kohta ole varaa muita lihoja syödäkään, jos on työtävieroksuva maanviljelijä/sosiaalipummi niin kuin EU:n vastustajat poikkeuksetta ovat!

Suomella ei ole muita vaihtoehtoja kuin EU:n tarjoama vaihtoehto. Vai onko?
22832
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

boikotoin luonnollisesti kaikkea joka voi aiheuttaa maksavaurion, sun maksalla ei ole valia

Äänestä
  • Vääristät kilpailua! Eikä sinulla kohta ole varaa noudattaa periaatteitasi. Geenimanipulaatio on päätetty tuoda tavallisten kansalaisten keskuuteen.

    Äänestä

  • Kilpailu on tärkeämpää kuin humanistiset löpinät "terveydestä" ja "ihmisten ja eläinten oikeuksista". Kilpailussa ei saa jäädä jälkeen. Siksi geenejä on manipuloitava niin paljon kuin mahdollista, myös EU:ssa.

    Äänestä

talollinen - sairas pösilö . Kilpailuttaa ihmisen terveydellä. Herää SEKASIKIÖ !

Äänestä
  • "mikaan ei pitanyt menna pieleen.."

    Äänestä

  • on geenimanipulaation tulosta kirjoitti:

    "mikaan ei pitanyt menna pieleen.."

    Oikeassa talollinen on geenimanipuloinnin tulosta siis kamalaa!!!

    Äänestä

  • nomex5 kirjoitti:

    Oikeassa talollinen on geenimanipuloinnin tulosta siis kamalaa!!!

    Te itse olette kohta geenimanipuloinnin tulosta.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Te itse olette kohta geenimanipuloinnin tulosta.

    Tiedoksi vaan että just äsken kuoli ainakin 2 eun virkamiestä lentokonen onnettomuudessa:) päästiimpä niistä paskoista

    Äänestä

loppupeleissä, vain muutaman suuryhtiön etuja tässä ajetaan.

Talonpojan tappolinja


Agrobisneksen monopoliyhtiöillä on aivan uudenlaiset toimintatavat. Ne ovat patentoineet kasvilajikkeensa ja perivät niistä erityisiä teknologiamaksuja. Niinpä talonpoika ei enää saa kylvää omasta sadosta säästettyjä siemeniä seuraavan vuoden sadoksi. Kun yhtiöiden uudet siemenet ovat kalliimpia kuin vanhat, entistä suurempi osuus sadosta virtaa suuryhtiöiden laareihin. Näin maatalouden globalisaatiolla on sosiaalis-taloudellisia vaikutuksia, jotka muuttavat monissa maissa maatalouden rakenteen ja maaseudun elämänmuodon.
Suuryhtiöiden toiminta vaikuttaa myös geneettiseen eroosioon: Merkkituoteviljelyn lisääntyessä ja lajikkeiden yksipuolistuessa jäljelle jää vähemmän sellaisia lajikkeita, jotka edustavat lajirikkautta.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=120&Itemid=32

Miksi geenimanipuloitu maissi sai Ranskan maanviljelijät suoraan toimintaan?

"Olen tänään tässä oikeussalissa yhdessä Rene Rieselin ja Francis Rouxin kanssa syytettynä teosta, joka on lain mukaan vakava rikos. Tämä epäilty rikos on: geenimanipuloitua maissia sisältävien säkkien tuhoaminen. Tässä on tosiaan kysymys vakavasta asiasta ja siksi otan täyden vastuun teostani. En aio piiloutua anonyymin kollektiivisen vastuun taakse. Confederation Paysannen ammattiyhdistysaktiivina uskon jokaisen kykyyn toimia yksilönä. Meidän ammattiliitossamme ei ole sijaa hierarkkiselle vastuulle. Jokainen liiton jäsen näyttelee pääosaa omassa tulevaisuudessa ja on täysin omistautunut tähän. Liittomme voima perustuu tähän vapaiden yksilöiden päättäväiseen mobilisointiin. Yksilöiden, jotka hyväksyvät kaikki tekojensa seuraukset ja ovat täysin tietoisia niiden motiivista. Kyllä, minä osallistuin 8. tammikuuta Novertin viljasiiloon, Neraciin varastoidun geenimanipuloidun maissin tuhoamiseen (ja ainoa asia mitä kadun on se, etten kyennyt tuhoamaan enempää sitä). Tiedän että syyllistyin tällä toiminnallani laittomuuksiin. Mutta se oli välttämätöntä eikä meillä ollut muuta vaihtoehtoa. Tapa jolla geneettisesti muunnellut maataloustuotteet työnnetään Euroopan maiden markkinoille ei jättänyt meille mitään muuta vaihtoehtoa. Milloin on käyty julkista keskustelua geneettisesti muunnelluista organismeista? Milloin on kysytty viljelijöiltä ja kuluttajilta mitä he asiasta ajattelevat? Ei koskaan.

Päätös on tehty World Trade Organisationin tasolla ja valtiokoneisto mukautuu markkinavoimien lainalaisuuksiin. WTO sanelee omat lakinsa kaupan esteiden avaamisessa. Pakko tuoda kasvuhormoneilla kasvatettua lihaa Yhdysvalloista on hyvä esimerkki tästä. WTO:n johtoryhmä, maailmankaupan todellinen poliisi, päättää mikä on "hyväksi" kummallekin maalle ja niiden kansoille, ilman konsultointia tai valitusoikeutta. Maat tai ryhmät, jotka kieltäytyvät tuomasta kasvuhormoneilla kasvatettua lihaa tai geneettisesti muunneltuja tuotteita täytyy todistaa niiden olevan vaarallisia, eikä toisinpäin! Codex Alimentaris, ylikansallisten suuryritysten sanelema normi, on aina paikalla määräämässä pelin säännöt! "
http://www.anarkismi.net/kapis/24maanviljelijat.htm

"Vuosina 2004 ja 2005 geenimanipulaation vastustajat niittivät yhdysvaltaisen biotekniikkajätti Monsanton geneettisen maissin koeviljelypeltoja Loiretissa Keski-Ranskassa. Heidät vapautettiin aiemmin syytteistä, sillä oikeus katsoi heidän tekonsa olevan oikeutettu (l'état de nécessité).

Monsanto valitti päätöksestä ja vaati vastustajat uudelleen oikeuden eteen. Oikeuskäsittelyt pidetään 14-15. toukokuuta Orléansissa. "
http://www.ranskanuutiset.com/article.php3?id_article=527

Geeniviljelijä vasten tahtoaan

"Centro Humboldt sai kampanjansa tueksi ja vieraakseen Percy Schmeiserin, kolmannen polven kanadalaisviljelijän ja myös entisen kansanedustajan, joka tahtomattaan ajautui kahnauksiin elintarvikejätti Monsanton kanssa hänen viljelmiensä "saastuttua" naapureiden käyttämistä geenimuunnelluista siemenistä."
http://www.kepa.fi/uutiset/2646/

Äänestä
  • Piipertäjät murskataan.

    Äänestä

  • ja monsanton koe-eläin kansoja meitä EU johdattaa kovalla kädellä ja Suomen päättäjät siinä sivussa väittämällä ettei täällä Suomessa voida "enää tehdä asialle mitään"!? meille vakuutettiin pari vuotta sitten,että pohjola ja SUOMI pysyvät gmo-vapaana alueena "ellei toisin ilmoiteta ja yhdessä päätetä"??
    Missä päätös ja missä ilmoitukset,jos täällä on kerran käytetty jo pitkään? gmo-possua ja eikös ne broileritkin syö maissia ja soijaa??.

    Äänestä

Vaihtoehto niille työtä vieroksuville eu mielisille Isänmaan pettureille joita kiinnostaa eusta kuskattu salmonella saastunut liha ym eu paska:) voisivathan nämä eu mieliset ääliöt painia ihanne brysseliinsä kimpassa ja Suomeen jäisivät nämä hyvät ja ja työtä pelkäämättömnät Maanviljelijät ym Isänmaan rehelliset kansalaiset:)

Äänestä
  • GEENIMUUNTELULLE ON YHTÄ VÄHÄN VAIHTOEHTOJA KUIN SUOMEN EU-JÄSENYYDELLE!

    Porvarihallitus kyllä tietää paremmin kuin sinä.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    GEENIMUUNTELULLE ON YHTÄ VÄHÄN VAIHTOEHTOJA KUIN SUOMEN EU-JÄSENYYDELLE!

    Porvarihallitus kyllä tietää paremmin kuin sinä.

    Ja eu on taas väärässä syökööt sitä paska eussa manipuloitua paskalihaa ym paskaelintarvikkeita ne porvarit ja paska eu mieliset:) talollinen välitä tämä viesti nillle huhaaa komissaareillesi sinne paska brysseliin:) kiitos!!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    GEENIMUUNTELULLE ON YHTÄ VÄHÄN VAIHTOEHTOJA KUIN SUOMEN EU-JÄSENYYDELLE!

    Porvarihallitus kyllä tietää paremmin kuin sinä.

    Miljardi kärpästä voi olla väärässä, että paska on hyvää. talollinen on mielipiteineen kärpästen joukossa.

    Äänestä

  • nomex5 kirjoitti:

    Ja eu on taas väärässä syökööt sitä paska eussa manipuloitua paskalihaa ym paskaelintarvikkeita ne porvarit ja paska eu mieliset:) talollinen välitä tämä viesti nillle huhaaa komissaareillesi sinne paska brysseliin:) kiitos!!

    EU:ssa ei ole valinnanvaraa. Geeniteknologia on tulevaisuuden teknologia ja siksi se on pakko olla!

    Äänestä

  • kait kirjoitti:

    Miljardi kärpästä voi olla väärässä, että paska on hyvää. talollinen on mielipiteineen kärpästen joukossa.

    EU ei ole mikään paskakärpästen järjestelmä, vaan historiallinen huippusaavutus Euroopassa.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    EU:ssa ei ole valinnanvaraa. Geeniteknologia on tulevaisuuden teknologia ja siksi se on pakko olla!

    Paska eu jos ei ole valinnan varaaa:) kertkaikkiaan haisee mädälle paskalle koko eun virkamies koneisto ja eun kannattajatki:)

    Äänestä

  • Mainitsemiesi saastuneiden elintarvikkeiden lisäksi on myös GMO-elintarvikkeet, jotka aiheuttavat ihmisille suolistotauteja, tuotantoeläimille mm. tiineysvaikeuksia, luonnolle biodiversiteetin loppumisen jne. Asia on tutkittu Amerikan yliopistoissa.

    Kannatan ehdotustasi siirtää EU-mieliset Brysseliin ja Suomen niemelle jäisivät vain EU:ta vastustavat viisaat ihmiset suomalaisella sisulla.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    EU ei ole mikään paskakärpästen järjestelmä, vaan historiallinen huippusaavutus Euroopassa.

    eu si hirstorian tuote?:( tai siis hirsipuun tuote??:( tai..mikäse eu nyt oikeen on sano suoraan että eu on paska!

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    EU ei ole mikään paskakärpästen järjestelmä, vaan historiallinen huippusaavutus Euroopassa.

    unohtamatta orjuutta. syntyihän koko idea siirtomaansa sodan jälkeen menettäneiden keskieurooppalaisten kaivos-ja teollisuusherrojen päässä,kun huomasivat menettävänsä huikeat tulonsa.Huomasivat,että meillähän on tässä lähellä eli koko eurooppa verottamatta/riistämättä...siitä se EU alkoi ja jatko onkin historiaa ,eu-riistoverotus ja -tuhlaus ja -huijaus huippua ei ole edes vielä näkyvissä.Tuleeko lainsäädännön ja ravinnon jälkeen uskonto ??jne..jne...

    Äänestä

KIVAA.. Meistä kaikista tulevista vauvoista tulee Marvelin mutanttihirviösankareita.. tai siis joistain onnekkaista. Suurin osa varmaan kuolee jo kohtuun, osa kasvaa raajoitta tai ylimääräisillä raajoilla, osa näyttää enemmän paskakasalta kuin ihmiseltä.

Tervetuloa GM = Generation Mutants

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


talollinen kirjoitti:

EU ei halua, että Eurooppa jää ajasta jälkeen. Eurooppa voi pudota kelkasta. Siksi geenimanipuloidut elintarvikkeet täytyy saada hyväksyä ilman teidän kuluttajien suostumusta.

Geenimanipuloidun rehun halpa hinta on kilpailuetu. Teillekin tulee silloin HALPAA EU-LIHAA eikä kohta ole varaa muita lihoja syödäkään, jos on työtävieroksuva maanviljelijä/sosiaalipummi niin kuin EU:n vastustajat poikkeuksetta ovat!

Suomella ei ole muita vaihtoehtoja kuin EU:n tarjoama vaihtoehto. Vai onko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu