Ihminen - Maailman paskin eläin

...

Ihminen onnistui taas siinä mihin tarkoituksen on luotu, luonon raiskaamiseen ja tuhoamiseen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Jangtsejoen delfiini ehkä kuollut sukupuuttoon/1135229343163

Toivottavasti loiseläin-ihmiset kuolevat sukupuuttoon nopeasti.

8

674

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Ei se jokaisen ihmisen vika ole, jos osa tekee vääriä päätöksiä ja luonto menee...

    • ihan soppelia

      satoa...tässähän vain on sen darwinismin kannalta katsottuna eräs populaatio jäänyt survival-of-the-fittest-geimeissä häviölle - ei ainakaan evolutionistin sovi marista moisen johdosta.
      Se kehitysopin kannattajissa on metkaa,että he ryhtyvät usein puhumaan moraalista ja etiikasta vaikkei heillä ole siihen pohjaa.

      • KeijoKeskustelija-1

        Jos uskoo evoluutioteorioiden faktoihin, niin minkä kumman takia mielestäsi ei voi silti suojella heikompia ja herkempiä lajeja?

        Pohja tulee sulla kyllä vastaan jos hyppäät parvekkeelta ja toivot yliluonnollisten voimien pelastavan. Ehkä joku "evolutionisti" voisi laittaa pehmustetta allesi, ihan myötätunnosta.

      • Grustnij

        Evoluution vastustajilla on se metka tapa, että he usein alkavat puhumaan tieteellisin termein "teorioistaan", vaikka heillä ei ole uskomuksilleen mitään tieteellistä näyttöä.

        Olet aika lailla väärässä arvailuissasi.

        Luonnon omassa survival-of-the-fittest-game'ssa (luonto ei kylläkään aivan tuollaista "jokainen on oman onnensa seppä" -tyyppistä kilpailua tunne, kaikki lajit kun ovat riippuvaisia toisistaan) sukupuuttoon kuolee sadassa vuodessa noin yksi laji. Pelkästään Pohjois-Amerikassa on 400 vuoden aikana kuollut sukupuuttoon yli 500 lajia. Arviolta 20 minuutin välein maailmassa kuolee sukupuuttoon jokin eläin- tai kasvilaji. Sitä voi sitten itse kukin miettiä, miksi juuri Kiinassa esiintyvän eläinlajin mahdollinen kuoleminen sukupuuttoon nousee helpommin uutisotsikoihin.

        Ihminen muuttaa olosuhteita nopeammin kuin mikään laji ehtii näihin muuttuviin olosuhteisiin sopeutua. Useimmilla lajeilla on kylläkin kyky sopeutua muuttuvaan ekosysteemiin, mutta muutosvauhti on aivan liian kova niille, kiitos ihmisen.

      • Nopsakasti
        Grustnij kirjoitti:

        Evoluution vastustajilla on se metka tapa, että he usein alkavat puhumaan tieteellisin termein "teorioistaan", vaikka heillä ei ole uskomuksilleen mitään tieteellistä näyttöä.

        Olet aika lailla väärässä arvailuissasi.

        Luonnon omassa survival-of-the-fittest-game'ssa (luonto ei kylläkään aivan tuollaista "jokainen on oman onnensa seppä" -tyyppistä kilpailua tunne, kaikki lajit kun ovat riippuvaisia toisistaan) sukupuuttoon kuolee sadassa vuodessa noin yksi laji. Pelkästään Pohjois-Amerikassa on 400 vuoden aikana kuollut sukupuuttoon yli 500 lajia. Arviolta 20 minuutin välein maailmassa kuolee sukupuuttoon jokin eläin- tai kasvilaji. Sitä voi sitten itse kukin miettiä, miksi juuri Kiinassa esiintyvän eläinlajin mahdollinen kuoleminen sukupuuttoon nousee helpommin uutisotsikoihin.

        Ihminen muuttaa olosuhteita nopeammin kuin mikään laji ehtii näihin muuttuviin olosuhteisiin sopeutua. Useimmilla lajeilla on kylläkin kyky sopeutua muuttuvaan ekosysteemiin, mutta muutosvauhti on aivan liian kova niille, kiitos ihmisen.

        >Sitä voi sitten itse kukin miettiä, miksi juuri Kiinassa esiintyvän eläinlajin mahdollinen kuoleminen sukupuuttoon nousee helpommin uutisotsikoihin.<

        Kyseessä on isokokoinen eläin, joka kuoli sukupuuttoon. Se saa aikaan huomiota mediassa. Ihmisiä kiinnostaa enemmän isoja eläimiä koskevat asiat kuin pienempiä.

        Osasyynä voi olla ympäristön kannalta ikävien asioiden nostaminen esiin paikoin jo pahoin luonnoltaan ja ympäristöltään pilaantuneesta Kiinasta.

      • Grustnij
        Nopsakasti kirjoitti:

        >Sitä voi sitten itse kukin miettiä, miksi juuri Kiinassa esiintyvän eläinlajin mahdollinen kuoleminen sukupuuttoon nousee helpommin uutisotsikoihin.<

        Kyseessä on isokokoinen eläin, joka kuoli sukupuuttoon. Se saa aikaan huomiota mediassa. Ihmisiä kiinnostaa enemmän isoja eläimiä koskevat asiat kuin pienempiä.

        Osasyynä voi olla ympäristön kannalta ikävien asioiden nostaminen esiin paikoin jo pahoin luonnoltaan ja ympäristöltään pilaantuneesta Kiinasta.

        Jäämme siis mielenkiinnolla odottamaan median osoittamaa huomiota tulevalle iravadindelfiinin tai floridanpuuman sukupuuttoon kuolemiselle. Vai ovatko ne tarpeeksi isokokoisia?

        Olisiko silloin osasyynä ympäristön kannalta ikävien asioiden nostaminen esiin paikoin jo pahoin luonnoltaan ja ympäristöltään pilaantuneesta Thaimaasta tai USA:sta? Mitä luulet?

      • vastainen oppi
        Grustnij kirjoitti:

        Evoluution vastustajilla on se metka tapa, että he usein alkavat puhumaan tieteellisin termein "teorioistaan", vaikka heillä ei ole uskomuksilleen mitään tieteellistä näyttöä.

        Olet aika lailla väärässä arvailuissasi.

        Luonnon omassa survival-of-the-fittest-game'ssa (luonto ei kylläkään aivan tuollaista "jokainen on oman onnensa seppä" -tyyppistä kilpailua tunne, kaikki lajit kun ovat riippuvaisia toisistaan) sukupuuttoon kuolee sadassa vuodessa noin yksi laji. Pelkästään Pohjois-Amerikassa on 400 vuoden aikana kuollut sukupuuttoon yli 500 lajia. Arviolta 20 minuutin välein maailmassa kuolee sukupuuttoon jokin eläin- tai kasvilaji. Sitä voi sitten itse kukin miettiä, miksi juuri Kiinassa esiintyvän eläinlajin mahdollinen kuoleminen sukupuuttoon nousee helpommin uutisotsikoihin.

        Ihminen muuttaa olosuhteita nopeammin kuin mikään laji ehtii näihin muuttuviin olosuhteisiin sopeutua. Useimmilla lajeilla on kylläkin kyky sopeutua muuttuvaan ekosysteemiin, mutta muutosvauhti on aivan liian kova niille, kiitos ihmisen.

        luonnontieteen tosiasiat nimenomaan tukevat älykästä - huomaisit sen ellet olisi niin evoluutio-uskomuksien lumoissa.

    • puhua ihmisestä

      Asialla kinut!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      106
      4592

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3403

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2390

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      41
      1438

    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      36
      1353

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      38
      1206

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1102

    8. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      159
      1026

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      998

    10. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      944
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt