Ihminen - Maailman paskin eläin

...

Ihminen onnistui taas siinä mihin tarkoituksen on luotu, luonon raiskaamiseen ja tuhoamiseen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Jangtsejoen delfiini ehkä kuollut sukupuuttoon/1135229343163

Toivottavasti loiseläin-ihmiset kuolevat sukupuuttoon nopeasti.

8

677

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Ei se jokaisen ihmisen vika ole, jos osa tekee vääriä päätöksiä ja luonto menee...

    • ihan soppelia

      satoa...tässähän vain on sen darwinismin kannalta katsottuna eräs populaatio jäänyt survival-of-the-fittest-geimeissä häviölle - ei ainakaan evolutionistin sovi marista moisen johdosta.
      Se kehitysopin kannattajissa on metkaa,että he ryhtyvät usein puhumaan moraalista ja etiikasta vaikkei heillä ole siihen pohjaa.

      • KeijoKeskustelija-1

        Jos uskoo evoluutioteorioiden faktoihin, niin minkä kumman takia mielestäsi ei voi silti suojella heikompia ja herkempiä lajeja?

        Pohja tulee sulla kyllä vastaan jos hyppäät parvekkeelta ja toivot yliluonnollisten voimien pelastavan. Ehkä joku "evolutionisti" voisi laittaa pehmustetta allesi, ihan myötätunnosta.

      • Grustnij

        Evoluution vastustajilla on se metka tapa, että he usein alkavat puhumaan tieteellisin termein "teorioistaan", vaikka heillä ei ole uskomuksilleen mitään tieteellistä näyttöä.

        Olet aika lailla väärässä arvailuissasi.

        Luonnon omassa survival-of-the-fittest-game'ssa (luonto ei kylläkään aivan tuollaista "jokainen on oman onnensa seppä" -tyyppistä kilpailua tunne, kaikki lajit kun ovat riippuvaisia toisistaan) sukupuuttoon kuolee sadassa vuodessa noin yksi laji. Pelkästään Pohjois-Amerikassa on 400 vuoden aikana kuollut sukupuuttoon yli 500 lajia. Arviolta 20 minuutin välein maailmassa kuolee sukupuuttoon jokin eläin- tai kasvilaji. Sitä voi sitten itse kukin miettiä, miksi juuri Kiinassa esiintyvän eläinlajin mahdollinen kuoleminen sukupuuttoon nousee helpommin uutisotsikoihin.

        Ihminen muuttaa olosuhteita nopeammin kuin mikään laji ehtii näihin muuttuviin olosuhteisiin sopeutua. Useimmilla lajeilla on kylläkin kyky sopeutua muuttuvaan ekosysteemiin, mutta muutosvauhti on aivan liian kova niille, kiitos ihmisen.

      • Nopsakasti
        Grustnij kirjoitti:

        Evoluution vastustajilla on se metka tapa, että he usein alkavat puhumaan tieteellisin termein "teorioistaan", vaikka heillä ei ole uskomuksilleen mitään tieteellistä näyttöä.

        Olet aika lailla väärässä arvailuissasi.

        Luonnon omassa survival-of-the-fittest-game'ssa (luonto ei kylläkään aivan tuollaista "jokainen on oman onnensa seppä" -tyyppistä kilpailua tunne, kaikki lajit kun ovat riippuvaisia toisistaan) sukupuuttoon kuolee sadassa vuodessa noin yksi laji. Pelkästään Pohjois-Amerikassa on 400 vuoden aikana kuollut sukupuuttoon yli 500 lajia. Arviolta 20 minuutin välein maailmassa kuolee sukupuuttoon jokin eläin- tai kasvilaji. Sitä voi sitten itse kukin miettiä, miksi juuri Kiinassa esiintyvän eläinlajin mahdollinen kuoleminen sukupuuttoon nousee helpommin uutisotsikoihin.

        Ihminen muuttaa olosuhteita nopeammin kuin mikään laji ehtii näihin muuttuviin olosuhteisiin sopeutua. Useimmilla lajeilla on kylläkin kyky sopeutua muuttuvaan ekosysteemiin, mutta muutosvauhti on aivan liian kova niille, kiitos ihmisen.

        >Sitä voi sitten itse kukin miettiä, miksi juuri Kiinassa esiintyvän eläinlajin mahdollinen kuoleminen sukupuuttoon nousee helpommin uutisotsikoihin.<

        Kyseessä on isokokoinen eläin, joka kuoli sukupuuttoon. Se saa aikaan huomiota mediassa. Ihmisiä kiinnostaa enemmän isoja eläimiä koskevat asiat kuin pienempiä.

        Osasyynä voi olla ympäristön kannalta ikävien asioiden nostaminen esiin paikoin jo pahoin luonnoltaan ja ympäristöltään pilaantuneesta Kiinasta.

      • Grustnij
        Nopsakasti kirjoitti:

        >Sitä voi sitten itse kukin miettiä, miksi juuri Kiinassa esiintyvän eläinlajin mahdollinen kuoleminen sukupuuttoon nousee helpommin uutisotsikoihin.<

        Kyseessä on isokokoinen eläin, joka kuoli sukupuuttoon. Se saa aikaan huomiota mediassa. Ihmisiä kiinnostaa enemmän isoja eläimiä koskevat asiat kuin pienempiä.

        Osasyynä voi olla ympäristön kannalta ikävien asioiden nostaminen esiin paikoin jo pahoin luonnoltaan ja ympäristöltään pilaantuneesta Kiinasta.

        Jäämme siis mielenkiinnolla odottamaan median osoittamaa huomiota tulevalle iravadindelfiinin tai floridanpuuman sukupuuttoon kuolemiselle. Vai ovatko ne tarpeeksi isokokoisia?

        Olisiko silloin osasyynä ympäristön kannalta ikävien asioiden nostaminen esiin paikoin jo pahoin luonnoltaan ja ympäristöltään pilaantuneesta Thaimaasta tai USA:sta? Mitä luulet?

      • vastainen oppi
        Grustnij kirjoitti:

        Evoluution vastustajilla on se metka tapa, että he usein alkavat puhumaan tieteellisin termein "teorioistaan", vaikka heillä ei ole uskomuksilleen mitään tieteellistä näyttöä.

        Olet aika lailla väärässä arvailuissasi.

        Luonnon omassa survival-of-the-fittest-game'ssa (luonto ei kylläkään aivan tuollaista "jokainen on oman onnensa seppä" -tyyppistä kilpailua tunne, kaikki lajit kun ovat riippuvaisia toisistaan) sukupuuttoon kuolee sadassa vuodessa noin yksi laji. Pelkästään Pohjois-Amerikassa on 400 vuoden aikana kuollut sukupuuttoon yli 500 lajia. Arviolta 20 minuutin välein maailmassa kuolee sukupuuttoon jokin eläin- tai kasvilaji. Sitä voi sitten itse kukin miettiä, miksi juuri Kiinassa esiintyvän eläinlajin mahdollinen kuoleminen sukupuuttoon nousee helpommin uutisotsikoihin.

        Ihminen muuttaa olosuhteita nopeammin kuin mikään laji ehtii näihin muuttuviin olosuhteisiin sopeutua. Useimmilla lajeilla on kylläkin kyky sopeutua muuttuvaan ekosysteemiin, mutta muutosvauhti on aivan liian kova niille, kiitos ihmisen.

        luonnontieteen tosiasiat nimenomaan tukevat älykästä - huomaisit sen ellet olisi niin evoluutio-uskomuksien lumoissa.

    • puhua ihmisestä

      Asialla kinut!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      155
      2540

    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2377

    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      102
      1062

    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      891

    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      829

    6. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      274
      717

    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      18
      717

    8. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      85
      700

    9. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      203
      680

    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      658
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt