Kuulemma Suomi, Isänmaa on taistelun arvoinen. Näin on. Vai onko? Tällä joku aina perustelee armeijaa. Kuulemma joku paskempi valtiokoneisto ei olisi taistelun arvoinen. Mutta Suomen valtion suojissa meillä on kuulemma asiat niin hyvin, että se se on taistelun arvoinen.
Mutta millekäs tämä Suomen hyvinvointi, jolla siis tätä käytännössä perustellaan, ennen kaikkea perustuu? Ovatko suomalaiset poikkeuksellisen ahkeria valtion puolesta? Eh...ei. Joka kuvittelee että Suomen nykyinen materiaalinen kulutusjuhla perustuu kokonaan mallikelpoiseen, ahkeraan suomen kansaan, elää kyllä jonkinlaiset laput silmillä.
Mikäs tämän Suomen valtion taistelun arvoisuuden tuottaa? Eivät kai vain olisi ne kaikki maailman riistetyt ihmiset ja luonnonkappaleet, jotka ovat jossain muualla kuin Suomessa? Suomihan on aika varmaan yksi maailman kovimmista orjuuttaja- ja riistovaltioista väkilukuuun suhteutettuna. Eli siis suomen valtiokoneiston erityisen taistelun arvoisuuden tuottavat siis jotkut ihan muut! Orjat! Riistetty luonto muualla kuin täällä! Meillä on jotain mitä puolustaa, syytä onkin puolustaa, koska muuten se tultaisiin hakemaan takaisin!
Mutta kertokaapa sitten:
Miksi ihmeessä tällainen riistovaltio on puolustamisen arvoinen?
Olisiko orjien omistajan asema ollut puolustamisen arvoinen? Keskiverto kunnon valkoisella orjanomistaja-miehellä meni varmaan materiaalisesti tosi hyvin! Siinähän sitä on puolustamisen arvoista! Haulikko kaapista jos joku tulee varkaisiin!
PUOLUSTAMISEN arvoinen
11
708
Vastaukset
- Daider
"Suomihan on aika varmaan yksi maailman kovimmista orjuuttaja- ja riistovaltioista väkilukuuun suhteutettuna."
Varmaan? Eli et itsekkään ole varma väitteistäsi.
Kerrotko mitkä asiat koet Suomessa orjuudeksi? Se helpottaisi keskustelua jos tietäisimme että mitä tarkoitat väittämilläsi.- kun kerkiän
"Varmaan? Eli et itsekkään ole varma väitteistäsi."
Siis varma en ole siitä mihin kohtaan tarkalleen suomi sijoittuu listalla "maailman kovimmat riistäjät ja orjuuttajat". Valtio ei liene kovinkaan innoissaan selvityttämässä ko asiaa jollain ministeriöllään.
"Kerrotko mitkä asiat koet Suomessa orjuudeksi? Se helpottaisi keskustelua jos tietäisimme että mitä tarkoitat väittämilläsi."
Luitko aloitusta? Ihmisten riisto ja luonnon raiskaus maamme rajojen ulkopuolella. Tosin kyllä sitä suomessakin harrastetaan, mutta enemmän rajojen ulkopuolella.
Oletko koskaan käynyt missään ns kaupassa? Ostanut jotain? Oletko koskaan katsonut missä ne on tehty ja paljonko ne maksavat, ja kysynyt miksi ne ovat niin halpoja, vaikka ne on kuljetettu jostain ihan muualta kuin naapurikylästä? Ulkomailta tuotujen orja- tms hyödykkeiden lista ulottuu perinteisistä lenkkareista ja muista työvoimavoittoisista tekstiileistä jne ja kaiken maailman hedelmistä ja puusta ja mineraaleista ja komponenteista aina makkarankuoriin, karjan rehuihin, lemmikkien ruokiin, katukiviin, pakattuihin elintarvikkeisiin, huonekaluihin ja jätteisiin.
Jätteet tosin kulkevat meiltä sinne.
Suomi siis orjuuttaa muita. Valtio vaatii kaiken maailman hienoja asioita kotosuomessa (mutta ei niitäkään tarpeeksi), mutta heti kun jokin asia on tuotettu jossain muualla niin eihän millään mitään väliä, mitään ei edes yritetä. Keneltäkään ei vaadita minkään noudattamista. Esim sama tuotettu saaste suomessa on hyihyipahapaha, muualla se on *hiljaisuus*. - Daider
kun kerkiän kirjoitti:
"Varmaan? Eli et itsekkään ole varma väitteistäsi."
Siis varma en ole siitä mihin kohtaan tarkalleen suomi sijoittuu listalla "maailman kovimmat riistäjät ja orjuuttajat". Valtio ei liene kovinkaan innoissaan selvityttämässä ko asiaa jollain ministeriöllään.
"Kerrotko mitkä asiat koet Suomessa orjuudeksi? Se helpottaisi keskustelua jos tietäisimme että mitä tarkoitat väittämilläsi."
Luitko aloitusta? Ihmisten riisto ja luonnon raiskaus maamme rajojen ulkopuolella. Tosin kyllä sitä suomessakin harrastetaan, mutta enemmän rajojen ulkopuolella.
Oletko koskaan käynyt missään ns kaupassa? Ostanut jotain? Oletko koskaan katsonut missä ne on tehty ja paljonko ne maksavat, ja kysynyt miksi ne ovat niin halpoja, vaikka ne on kuljetettu jostain ihan muualta kuin naapurikylästä? Ulkomailta tuotujen orja- tms hyödykkeiden lista ulottuu perinteisistä lenkkareista ja muista työvoimavoittoisista tekstiileistä jne ja kaiken maailman hedelmistä ja puusta ja mineraaleista ja komponenteista aina makkarankuoriin, karjan rehuihin, lemmikkien ruokiin, katukiviin, pakattuihin elintarvikkeisiin, huonekaluihin ja jätteisiin.
Jätteet tosin kulkevat meiltä sinne.
Suomi siis orjuuttaa muita. Valtio vaatii kaiken maailman hienoja asioita kotosuomessa (mutta ei niitäkään tarpeeksi), mutta heti kun jokin asia on tuotettu jossain muualla niin eihän millään mitään väliä, mitään ei edes yritetä. Keneltäkään ei vaadita minkään noudattamista. Esim sama tuotettu saaste suomessa on hyihyipahapaha, muualla se on *hiljaisuus*.Nyt ymmärsin. Koet siis että kaikki Suomeen ulkomailta ostetut tuotteet revitään toisten ihmisten selkänahoista irti ja heidät jätetään puille paljaille vailla kunnon korvauksia työstään.
Aivan juu. Oletko itse käynyt sitten paikan päällä ihmettelemässä tätä orjatyötä vai miten osaat näin pontevasti sanoa lähes kaiken ulkomailta tulevan olevan orjatyöllä tuotettua? - unimaailmassa?
Daider kirjoitti:
Nyt ymmärsin. Koet siis että kaikki Suomeen ulkomailta ostetut tuotteet revitään toisten ihmisten selkänahoista irti ja heidät jätetään puille paljaille vailla kunnon korvauksia työstään.
Aivan juu. Oletko itse käynyt sitten paikan päällä ihmettelemässä tätä orjatyötä vai miten osaat näin pontevasti sanoa lähes kaiken ulkomailta tulevan olevan orjatyöllä tuotettua?"Nyt ymmärsin. Koet siis että kaikki Suomeen ulkomailta ostetut tuotteet revitään toisten ihmisten selkänahoista irti ja heidät jätetään puille paljaille vailla kunnon korvauksia työstään."
No jotain sentään ymmärsit.
Ei tietenkään kaikki, vaan aika hemmetinmoinen osa. Ei tietenkään rahallisesta arvosta tullissa (noh sehän on orjilla tuotettu niin eipä kovin kallista ole vaikka paljon tuodaankin), vaan kokonaistyöpanoksesta.
Jotain noista orjien asemasta kertoo se, ettet ikimaailmassa lähtisi liikuttamaan edes varvastasi jos ehdot olisivat semmoiset kuin aika monella suomen orjalla ovat. Ja jos et tiedä millaiset olot suomen todellisilla puurtajilla (tai luonnolla) ovat, niin opiskeleppas. Tiedon puutteesta tuollaiset luulot johtuvat.
Oikeat orjatkin (jotka myönnettiin orjiksi) saivat myös itselleen jonkunlaisen elintason. Kyllähän nykyisetkin orjamme saavat korvauksen... mutta etpä sinä päätäsi pahemmin vaivaisi sellaisilla...
"Aivan juu. Oletko itse käynyt sitten paikan päällä ihmettelemässä tätä orjatyötä vai miten osaat näin pontevasti sanoa lähes kaiken ulkomailta tulevan olevan orjatyöllä tuotettua?"
No enpä ole, yllättäen. Aivan helvetin ison osan vaan juuu. Katsopas vaikka yksikin elektroniikan tehdas jostain kiinasta... ikean tehdas bangaldeshista (halvin työpanos koko maailmassa!)... tupakan, kahvin, kaakaon, mineraalien, öljyn tms tuotantoa afrikasta... puhumattakaan aika hemmetin isosta osasta suomessa myydyistä vaatteista... kengistä... kaikista muista tekstiileistä... Jopa makkarankuoret viedään erikseen kiinaan lajiteltaviksi. ;) Ja tuodaan sitten takaisin. Puhumattakaan EU:n alueelta vähän joka suuntaan lähtevistä elektroniikkaromukonteista (siis näitä jätteitä vielä ilmansaasteiden lisäksi... ja sitten kun vielä olemme itse tuoneet orjamme tänne niin potti alkaa olemaan aikamoinen (kiinalaisia siirtotyöläisiä kun työskentelee esim romaniassa, jossa todellakin tekstiiliteollisuus romahtaisi ilman heidän halvempaa työpanostaan).
Ei tarvitse koskaan käydä paikan päällä... kun voi käydä itse hypermarketissa! Oletkos koskaan kaupassa käynyt? Sieltä kun ottaa summanmutikassa tavaroita, niin johan alkaa löytymään mitä mystisimpiä paikkoja joissa niitä on tuotettu...
Ja voinhan minä ottaa esimerkiksi tämän minun tietokoneeni... kaikki osat Kiinasta (kaiuttimia myöden!)... ja miksikö? Halvempi työpanos, jätteet saanut laittaa näiden valmistuksen aikoihin suoraan jokeen. Nyt kiina alkaa nousemaan suosta, mutta eiköhän jostain löydy taas uusi kiina...
Aika paljon olet pössyä saanut vetää jos olet kuvitellut että keskivertosuomalainen omalla työpanoksellaan oman elintasonsa aikaan saisi... - Daider
unimaailmassa? kirjoitti:
"Nyt ymmärsin. Koet siis että kaikki Suomeen ulkomailta ostetut tuotteet revitään toisten ihmisten selkänahoista irti ja heidät jätetään puille paljaille vailla kunnon korvauksia työstään."
No jotain sentään ymmärsit.
Ei tietenkään kaikki, vaan aika hemmetinmoinen osa. Ei tietenkään rahallisesta arvosta tullissa (noh sehän on orjilla tuotettu niin eipä kovin kallista ole vaikka paljon tuodaankin), vaan kokonaistyöpanoksesta.
Jotain noista orjien asemasta kertoo se, ettet ikimaailmassa lähtisi liikuttamaan edes varvastasi jos ehdot olisivat semmoiset kuin aika monella suomen orjalla ovat. Ja jos et tiedä millaiset olot suomen todellisilla puurtajilla (tai luonnolla) ovat, niin opiskeleppas. Tiedon puutteesta tuollaiset luulot johtuvat.
Oikeat orjatkin (jotka myönnettiin orjiksi) saivat myös itselleen jonkunlaisen elintason. Kyllähän nykyisetkin orjamme saavat korvauksen... mutta etpä sinä päätäsi pahemmin vaivaisi sellaisilla...
"Aivan juu. Oletko itse käynyt sitten paikan päällä ihmettelemässä tätä orjatyötä vai miten osaat näin pontevasti sanoa lähes kaiken ulkomailta tulevan olevan orjatyöllä tuotettua?"
No enpä ole, yllättäen. Aivan helvetin ison osan vaan juuu. Katsopas vaikka yksikin elektroniikan tehdas jostain kiinasta... ikean tehdas bangaldeshista (halvin työpanos koko maailmassa!)... tupakan, kahvin, kaakaon, mineraalien, öljyn tms tuotantoa afrikasta... puhumattakaan aika hemmetin isosta osasta suomessa myydyistä vaatteista... kengistä... kaikista muista tekstiileistä... Jopa makkarankuoret viedään erikseen kiinaan lajiteltaviksi. ;) Ja tuodaan sitten takaisin. Puhumattakaan EU:n alueelta vähän joka suuntaan lähtevistä elektroniikkaromukonteista (siis näitä jätteitä vielä ilmansaasteiden lisäksi... ja sitten kun vielä olemme itse tuoneet orjamme tänne niin potti alkaa olemaan aikamoinen (kiinalaisia siirtotyöläisiä kun työskentelee esim romaniassa, jossa todellakin tekstiiliteollisuus romahtaisi ilman heidän halvempaa työpanostaan).
Ei tarvitse koskaan käydä paikan päällä... kun voi käydä itse hypermarketissa! Oletkos koskaan kaupassa käynyt? Sieltä kun ottaa summanmutikassa tavaroita, niin johan alkaa löytymään mitä mystisimpiä paikkoja joissa niitä on tuotettu...
Ja voinhan minä ottaa esimerkiksi tämän minun tietokoneeni... kaikki osat Kiinasta (kaiuttimia myöden!)... ja miksikö? Halvempi työpanos, jätteet saanut laittaa näiden valmistuksen aikoihin suoraan jokeen. Nyt kiina alkaa nousemaan suosta, mutta eiköhän jostain löydy taas uusi kiina...
Aika paljon olet pössyä saanut vetää jos olet kuvitellut että keskivertosuomalainen omalla työpanoksellaan oman elintasonsa aikaan saisi...Tiedätkö sellaisesta asiasta kuin elintasoero? Eli siitä, kuinka eri maissa on eri arvo rahalla kuin muissa.
Esimerkkitilanne:
Gunmar, norjalainen kaivosmies, tekee vuoden töitä ja lähtee etelään lomamatkalle. Hän matkustaa outoon maahan oudolle paikkakunnalle (kutsutaan tätä paikkakuntaa vaikka Kuopioksi sen kummemmin yksilöimättä maata). Gunmar on kuullut työtoveriltaan Ulfelta kyseisen maan olevan köyhempi kuin heidän kotimaansa, jossa luonnonrikkaudet jakautuvat tasaisemmin väestön kesuudessa (tosin verot ovat sitten astetta kovemmat, mutta mitä pienistä kunhan hyvinvointivaltio toimii).
Gunmar huomaa loman aikana elävänsä herroiksi. Sama rahamäärä, millä kotimaassa olisi lomaillut viikon, riittäisi hyvinkin vaikka pariksi kuukaudeksi (jos Gunmarilla olisi aikaa lomailla niin kauan).
Kysymys kuuluukin: Kun Gunmat on lomaillut eteläisessä valtiossa ja kylävnyt rahaa kuin herra konsanaan ja töihin palattuaan kehottaa Ulfea lisäämään kaupankäyntiä tämän eteläisen halpatuontimaan kanssa niin riistääkö hän ko maata?
Tai haittaako se maan kehitystä että ulkovaltiot panostavat maan teollisuuteen?
Kyllä, suomalaiset yritykset voisivat maksaa enemmän esim kiinalaisista tuotteista (edellyttäen että ne ovat laatutuotteita) mutta miksi kiinalaiset eivät sitten pyydä käypää hintaa?
Jos itse menet kauppaan ostatko kaikkein halvinta tuotetta (alhaisimmat valmistuskustannukset) vai kalleinta (yleensä laadukkain, takuuvarmasti parhaat palkat työläisillä)? - jumala sentään
Daider kirjoitti:
Tiedätkö sellaisesta asiasta kuin elintasoero? Eli siitä, kuinka eri maissa on eri arvo rahalla kuin muissa.
Esimerkkitilanne:
Gunmar, norjalainen kaivosmies, tekee vuoden töitä ja lähtee etelään lomamatkalle. Hän matkustaa outoon maahan oudolle paikkakunnalle (kutsutaan tätä paikkakuntaa vaikka Kuopioksi sen kummemmin yksilöimättä maata). Gunmar on kuullut työtoveriltaan Ulfelta kyseisen maan olevan köyhempi kuin heidän kotimaansa, jossa luonnonrikkaudet jakautuvat tasaisemmin väestön kesuudessa (tosin verot ovat sitten astetta kovemmat, mutta mitä pienistä kunhan hyvinvointivaltio toimii).
Gunmar huomaa loman aikana elävänsä herroiksi. Sama rahamäärä, millä kotimaassa olisi lomaillut viikon, riittäisi hyvinkin vaikka pariksi kuukaudeksi (jos Gunmarilla olisi aikaa lomailla niin kauan).
Kysymys kuuluukin: Kun Gunmat on lomaillut eteläisessä valtiossa ja kylävnyt rahaa kuin herra konsanaan ja töihin palattuaan kehottaa Ulfea lisäämään kaupankäyntiä tämän eteläisen halpatuontimaan kanssa niin riistääkö hän ko maata?
Tai haittaako se maan kehitystä että ulkovaltiot panostavat maan teollisuuteen?
Kyllä, suomalaiset yritykset voisivat maksaa enemmän esim kiinalaisista tuotteista (edellyttäen että ne ovat laatutuotteita) mutta miksi kiinalaiset eivät sitten pyydä käypää hintaa?
Jos itse menet kauppaan ostatko kaikkein halvinta tuotetta (alhaisimmat valmistuskustannukset) vai kalleinta (yleensä laadukkain, takuuvarmasti parhaat palkat työläisillä)?"Tiedätkö sellaisesta asiasta kuin elintasoero? Eli siitä, kuinka eri maissa on eri arvo rahalla kuin muissa. "
Kuinka idiootteina sinä oikein muita ihmisiä pidät noin niinkun oletusarvoisesti?
Oletko koskaan seurannut esim yk:n tms raportteja elintasokorjatuista palkka- tms vertailuista?
Tuota höpinää elintasoeroista minä kuulen yleensä sellaisilta tyypeiltä, joiden tuollainen mielipide tässä asiassa johtuu puhtaasta tietämättömyydestä, luuloista, sekä luonnollisesti siitä, että halutaan itselle asiat selittää jollain tavalla jotta ei tulisi paha mieli.
"Kysymys kuuluukin: Kun Gunmat on lomaillut eteläisessä valtiossa ja kylävnyt rahaa kuin herra konsanaan ja töihin palattuaan kehottaa Ulfea lisäämään kaupankäyntiä tämän eteläisen halpatuontimaan kanssa niin riistääkö hän ko maata?
Tai haittaako se maan kehitystä että ulkovaltiot panostavat maan teollisuuteen? "
Siis mistä näitä kuvitelmia oikein sikiää????? Kuinkahan moni tutkimus TÄNÄKIN vuonna on todennut ettei turismi keskimäärin auta paikallisia talouksia juuri paskan vertaa, kun suurin osa turistien jättämistä rahoista palaa rikkaisiin länsimaihin lomayritysten tms kautta.
Olisi parempi, että melkeinpä ulfe ystävineen jättäisi ostamatta orjien tuotteet, näin orjien työpanos jäisi kiertämään kyseiselle alueelle eikä vuotaisi ulos.
"Kyllä, suomalaiset yritykset voisivat maksaa enemmän esim kiinalaisista tuotteista (edellyttäen että ne ovat laatutuotteita) mutta miksi kiinalaiset eivät sitten pyydä käypää hintaa?
Jos itse menet kauppaan ostatko kaikkein halvinta tuotetta (alhaisimmat valmistuskustannukset) vai kalleinta (yleensä laadukkain, takuuvarmasti parhaat palkat työläisillä)?"
Kiinalaiset eivät pyydä käypää hintaa?? Itse asiassa yleensä jätän ostamatta, mutta jos ostan, ostan yleensä juuri sitä kalleinta, eli suomalaista työpanosta esim tavaran korjaamiseen sen sijaan että ostaisin ulkomailta saman tien uuden tuotteen ja orjan. Ja huhhuh, tutustu nyt kiinan tilanteeseen ennen kuin sanot yhtään mitään; jos kiinalaisen on pakko osallistua yhteiskuntaan; ja ainoa vaihtoehto joka hänelle yhteiskunnassa annetaan on orjan asema; niin onkos se kovinkin vapaaehtoisesti valittu? Ei mikään ihmekään että nykyään kiinalaiset ovat jo pettyneet kaupunkien hommiin ja lähdössä takaisia maaseudulle. - faktoja tässä
Daider kirjoitti:
Tiedätkö sellaisesta asiasta kuin elintasoero? Eli siitä, kuinka eri maissa on eri arvo rahalla kuin muissa.
Esimerkkitilanne:
Gunmar, norjalainen kaivosmies, tekee vuoden töitä ja lähtee etelään lomamatkalle. Hän matkustaa outoon maahan oudolle paikkakunnalle (kutsutaan tätä paikkakuntaa vaikka Kuopioksi sen kummemmin yksilöimättä maata). Gunmar on kuullut työtoveriltaan Ulfelta kyseisen maan olevan köyhempi kuin heidän kotimaansa, jossa luonnonrikkaudet jakautuvat tasaisemmin väestön kesuudessa (tosin verot ovat sitten astetta kovemmat, mutta mitä pienistä kunhan hyvinvointivaltio toimii).
Gunmar huomaa loman aikana elävänsä herroiksi. Sama rahamäärä, millä kotimaassa olisi lomaillut viikon, riittäisi hyvinkin vaikka pariksi kuukaudeksi (jos Gunmarilla olisi aikaa lomailla niin kauan).
Kysymys kuuluukin: Kun Gunmat on lomaillut eteläisessä valtiossa ja kylävnyt rahaa kuin herra konsanaan ja töihin palattuaan kehottaa Ulfea lisäämään kaupankäyntiä tämän eteläisen halpatuontimaan kanssa niin riistääkö hän ko maata?
Tai haittaako se maan kehitystä että ulkovaltiot panostavat maan teollisuuteen?
Kyllä, suomalaiset yritykset voisivat maksaa enemmän esim kiinalaisista tuotteista (edellyttäen että ne ovat laatutuotteita) mutta miksi kiinalaiset eivät sitten pyydä käypää hintaa?
Jos itse menet kauppaan ostatko kaikkein halvinta tuotetta (alhaisimmat valmistuskustannukset) vai kalleinta (yleensä laadukkain, takuuvarmasti parhaat palkat työläisillä)?Oletin olemuksesi herraksi.
"Tiedätkö sellaisesta asiasta kuin elintasoero? Eli siitä, kuinka eri maissa on eri arvo rahalla kuin muissa."
Sinä et ole tainnut koskaan kuulla. Tuollaisilla lauseillako pidät itsesi vielä unessa? Uskotko niihin itsekään? Jopa wikipedia on tajunnut jotain:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
(ElintasoKORJATTU GDP siis.)
Finland 34,819
People's Republic of China 7,598
Ecuador 4,776
Bangladesh 2,287
Tanzania 801
Vertaapas Suomea ja muutamaa suomen orja-alus-siirtomaata jotka tuohon poimin. Luuletko, että nämä erot selittyvät sillä, että Suomessa paiskitaan hommia 4,5 kertaa kovempaa kuin Kiinassa ja noin 15 kertaa kovempaa kuin Ecuadorissa, niin kuin SINÄ esität, vai voisiko todella olla, niin että sinne syntyessään ihmisestä tulee meidän orjamme, eikä saa sitä mitä ansaitsee materiaalisen elintason suhteen?
Jotain oleellista tämä kertonee. Työpanos virtaa orjilta suomeen. Suomen ylitsepursuava materiaalinen elintaso ei ole suomalaisten ansiota, joten sillä on täysin turha edes yrittää perustella suomen erityistä puolustamisen arvoisuutta ("meillä kun on täällä asiat hyvin... tasa-arvoa ja kaikkea... muut on niin huonoja... ollaan itsenäisiä... blääblääblää" ja paskat).
Elätkö pössyissä vai onko sinun vain pakko keksiä harhakuvitelmia, että saisit yöllä rauhassa nukuttua? Aika taitava olet unissa elämään, kun et kerran edes yhtä ainutta hemmetin elintasokorjattua bruttokansantuotelistaa ole jaksanut vaivautua katsomaan ennen kuin valheitasi suollat.
- Huhhahhei-mies
alku on siinä, että ihmiset eivät tunne itseään ja omaa mieltään. Tämän takia kinastellaan näennäisistä ongelmista. Ongelmien ajatellaan aina olevan oman pään ulkopuolella ja johtuvan muista, jos muut muuttuisivat sellaisiksi tai tällaisiksi niin ongelmat ratkeasivat. Viisaat ovat tienneet tämän yksinkertaisen asian jo kauan sitten, mutta ilmeisesti se on niin yksinkertainen etteivät useimmat sitä tajua koskaan vaan rakentelevat monimutkaisia näennäisratkaisuja monimutkaisiin näennäisongelmiin.
- öhöhöihminen
"alku on siinä, että ihmiset eivät tunne itseään ja omaa mieltään. Tämän takia kinastellaan näennäisistä ongelmista ..... se on niin yksinkertainen etteivät useimmat sitä tajua koskaan vaan rakentelevat monimutkaisia näennäisratkaisuja monimutkaisiin näennäisongelmiin."
1. Mikä tässä nyt oli se näennäinen, oman mielen ulkopuolinen ongelma?
2. Mikä oli se esitetty näennäisratkaisu?
3. Jos kerran todellinen ongelma on oma tuntemattomuutensa, niin miten se liittyy isänmaan arvoon....?
- Brit.Colum.
Mutta mulle tämä Sosialistien elättäminen alkaa riittää! Kanada häämöttää!
- Landser
valtiokoneisto liittyy maanpuolutustahtoon??? no,mainitaanhan siitä sotilasvalassa mutta silti... ite arvostan enemmän maata ja kansaa (joista jälkimmäinen valitettavasti menee huonompaan suuntaan koko ajan) kuin hallitusta yms.
"Meillä on jotain mitä puolustaa, syytä onkin puolustaa, koska muuten se tultaisiin hakemaan takaisin!"
sitä hetaan jo,iloisia "kulttuurinrikastuttajia" näkee melkein joka paikassa,halusi tai ei...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760