Avo-vai avioliitto? Tyhmä kysymys!

Tuolla joku muistaa 80-luvun kun kaikki hänen tuntemansa tytöt ja pojat jotka olivat uskossa olivat kokemattomia. Ei varmastikaan tunne kovin montaa uskovaa.
Kaikki ei ole lapsesta asti olleet uskossa, että on tullut kokeiltua matkalla sitä sun tätä.

Ei kukasta kukkaan hyppiminen tee miehestä henkisesti rikkaanpaa, eikä joka petille pomppivasta naisesta parempaa. Päinvastoin! Tuollainen elämän kertakäyttötyyli särkee ihmisen vaikka sitä ei heti huomaa.

Jumalan tahto on että tyttö on neitsyt mennessään avioon ja poika myös puhdas.
Avioliitto on Jumalan säätämä eikä avoliitto voi korvata avioliittoa. Avoliitto on haureutta!
491315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

sekin, ettei autoa saisi koeajaa ennen ostopäätöstä?

Äänestä
  • Nainenko sinulle kauppatavaraa, vai mitä vihjailet?
    Mitäs muuten homo naisella tekee?

    Äänestä

  • Autokauppias. kirjoitti:

    Nainenko sinulle kauppatavaraa, vai mitä vihjailet?
    Mitäs muuten homo naisella tekee?

    naisen arvo on esineellinen.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    naisen arvo on esineellinen.

    Ja missä kohtaa raamattu väittää naista esineeksi?

    Äänestä

  • Onko nainen sinulle sama asia kuin materia? Rinnastat naisen autoihin??

    Älähän viitsi.......

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    naisen arvo on esineellinen.

    kysymykseen äläkä venkuile MITÄ HOMO NAISELLA TEKEE?

    Äänestä

  • .......................... kirjoitti:

    Onko nainen sinulle sama asia kuin materia? Rinnastat naisen autoihin??

    Älähän viitsi.......

    Onko nainen sinulle ja muille uskovaisille esine jota voi alistaa ja kohdella miten sattuu? Helluntailaiset eivät taida oikein tietää mitä sukupuolten välinen tasa-arvo tarkoittaa. =))

    Äänestä

  • Autokauppias. kirjoitti:

    Nainenko sinulle kauppatavaraa, vai mitä vihjailet?
    Mitäs muuten homo naisella tekee?

    Onko nainen sinulle ja muille helluntailaisille miehille omaisuutta jota voi määrätä miten haluaa ja jonka voi täydellisesti omistaa?

    Äänestä

  • onko nainen kirjoitti:

    Onko nainen sinulle ja muille uskovaisille esine jota voi alistaa ja kohdella miten sattuu? Helluntailaiset eivät taida oikein tietää mitä sukupuolten välinen tasa-arvo tarkoittaa. =))

    Sanohan nyt tasa-arvontuntijana mitä se tarkoittaa kun kerran helluntailaiset eivät tiedä?

    Äänestä

  • kaaleppi.. kirjoitti:

    kysymykseen äläkä venkuile MITÄ HOMO NAISELLA TEKEE?

    Kuulepas nyt Paskonärhi:

    Nainen on monessa mielessä tarpeellinen, vaikka me kaikki ihmiset emme silmät kiimasta kiiluen ajattelekaan vain seksiä, kuten sinä. Vieläkös poikasi häpeää kusipäistä isukkiaan?

    Äänestä

  • vastakysymys kirjoitti:

    Onko nainen sinulle ja muille helluntailaisille miehille omaisuutta jota voi määrätä miten haluaa ja jonka voi täydellisesti omistaa?

    Ei ole, vaikka sinä sen niin haluaisit olevan.

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    Sanohan nyt tasa-arvontuntijana mitä se tarkoittaa kun kerran helluntailaiset eivät tiedä?

    Tuntemani kaksi ihmistä löysivät toisensa ja menivät naimisiin. Molemmat kuuluvat Helluntaiseurakuntaan, aktiivijäseninä
    Hyvä niin, mutta minua hämmensi miehen jälkeen päin kertomat asiat.
    Mies kertoi seuraavaa. "Kyllä me kokeilimme seksiäkin, useita kertoja, ennen vihkimistä, ei sitä kielletä Raamatussa. On vain pidättäydyttävä ns. H-hetkestä."
    Minulla on sellainen käsitys, ettei asia ihan miehen kertomalla tavalla ole. Voisitko sinä, Amos, tai joku muu kommentoida tätäkin asiaa.
    Kommentti sivusta, tuohon aiempaan.
    Raamatun kantahan on, että avioliitossa vastakkaisilla puolilla on hallinta toisen ruumiiseen. Jos haluamme pyöritellä asiaa painotetusti, niin käytännössähän se antaa miehelle oikeuden, raiskata vaimo, vaikka kymmenen kertaa päivässä, halusipa tämä seksiä, tai ei. Nainen ei käytännössä voi miestä fyysisesti raiskata. Siis Raamatun mukaan mies on tasa-arvoisempi, kuin nainen.
    Tästä herääkin kysymys, olisiko homosuhteet sitten tasa-arvoisempia, koska siinä olisivat miehet, ja naiset, keskenään tasa-arvoisemmassa asemassa, kuin heterosuhteissa.
    Olisikohan tuo, yksi tasa-arvojuttu.

    Äänestä

Tarkoitat siis, että on aivan sama onko kokematon vai kokenut mennessään avioon, paitsi jos on lapsesta saakka ollut uskossa? Näinkö?

Äänestä
  • Tarkoitin mitä kysyit.

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    Tarkoitin mitä kysyit.

    Kuka sinulle niin sanoi? Raamatustako tuon luit? Tutkippas vähän raamattua ja sen syntyhistoriaa niin voit huomata ettei raamattua pidä ajatella niin kuin koraania. Kumpaakaan kirjaa ei ole saatu suoraan Jumalalta. Ihmiset ovat luoneet uskonnot!!!!!!!!

    Äänestä

kun löydät sen sopivan miehen itsellesi?

Äänestä
  • Nasse on ollut mielisairaalassa väkisten vietynä. Antaa vain nostaa syytteen niin silloin saadaan mustaa valkoisella ja Nasse pääsee julkisuuteen.

    Äänestä

  • "Ps. Seksissäkin harjoittelu tuottaa parempaa tulosta."

    Mitä tarkoitat tuloksella? Millaiset ovat seksin tulostavoitteet?

    Äänestä

  • t.ulos kirjoitti:

    "Ps. Seksissäkin harjoittelu tuottaa parempaa tulosta."

    Mitä tarkoitat tuloksella? Millaiset ovat seksin tulostavoitteet?

    ...psyykkisesti ja fyysisesti toisillensa sopivat
    avo-, tai aviopuolisot.
    Kyllä seksi on kahden ihmisen liitossa tärkeä,
    miksi Jumala olisi muuten luonut ihmisille seksuaalisuuden. Seksin avulla on mahdollisuus jatkaa sukua, tai muuten vain tuottaa mielihyvää
    kumppanilleen.

    Äänestä

tai tekemättä jättämisilläsi luulet pelastuvasi? Eivät Mooseksen käskyt koske ketään muita kuin israelilaisia! Elätkö vanhassa liitossa?

Äänestä
  • Nyt on Uusi Liitto tullut ja siinä eletään.
    Saat tietenki elää miten haluat, se ei ketään kiinnosta.

    Äänestä

sen tiedät. Älä venkoile mitään.

Äänestä

Kumpi on suurempi synti, asua avoliitossa, vai rekisteröidyssä parisuhteessa?

Äänestä
  • rekisteröidystä suhteesta yhtään mitään.

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    rekisteröidystä suhteesta yhtään mitään.

    mutta kivittämisestä kylläkin.

    Äänestä

  • ei puhukkaan, kirjoitti:

    mutta kivittämisestä kylläkin.

    homojen kivittämisestä?

    Äänestä

Sinäkö luulet tietäväsi mitä Jumala tahtoo? Helluntaiseurakunnan pastori tahtoo sinun ja muiden heikkouskoisten rahat. Pastorit nauravat sinulle ja muille kaltaisillesi heikkouskoisille hölmöille.

Äänestä
  • minä kannatan avioliittoa, sanottakoon se. siihen on monia syitä. olen ollut nyt naiseni kanssa 4 vuotta, ja siitä vajaa kaks vuotta avoliitossa. Nyt on tullu aika mennä naimisiin, häät joskus ensi keväänä, ei päivä vielä tiiossa.

    omasta kokemuksesta sanon, että ei hemmetissä kannata pantata seksiä avioliittoon asti. turhan suuri riski. kaikkien kanssa kun se puoli ei vaan pelaa, oli rakkautta tai ei. jos seksi ei toimi, se merkkaa suhteessa 90%, jos pelaa niin 10%. on se sit aika paska tilanne kun loppu elämäksi sidottu johonkin mikä ei tyydytäkkään....noh erohan siitä tulee.

    Äänestä

  • mk81 kirjoitti:

    minä kannatan avioliittoa, sanottakoon se. siihen on monia syitä. olen ollut nyt naiseni kanssa 4 vuotta, ja siitä vajaa kaks vuotta avoliitossa. Nyt on tullu aika mennä naimisiin, häät joskus ensi keväänä, ei päivä vielä tiiossa.

    omasta kokemuksesta sanon, että ei hemmetissä kannata pantata seksiä avioliittoon asti. turhan suuri riski. kaikkien kanssa kun se puoli ei vaan pelaa, oli rakkautta tai ei. jos seksi ei toimi, se merkkaa suhteessa 90%, jos pelaa niin 10%. on se sit aika paska tilanne kun loppu elämäksi sidottu johonkin mikä ei tyydytäkkään....noh erohan siitä tulee.

    niin ja niitä "testattavia" asioita on 73738 sen seksin lisäks, että aika riskiä touhua mennä käytännössä tuntemattoman kanssa naimisiin.

    Äänestä

  • mk81 kirjoitti:

    minä kannatan avioliittoa, sanottakoon se. siihen on monia syitä. olen ollut nyt naiseni kanssa 4 vuotta, ja siitä vajaa kaks vuotta avoliitossa. Nyt on tullu aika mennä naimisiin, häät joskus ensi keväänä, ei päivä vielä tiiossa.

    omasta kokemuksesta sanon, että ei hemmetissä kannata pantata seksiä avioliittoon asti. turhan suuri riski. kaikkien kanssa kun se puoli ei vaan pelaa, oli rakkautta tai ei. jos seksi ei toimi, se merkkaa suhteessa 90%, jos pelaa niin 10%. on se sit aika paska tilanne kun loppu elämäksi sidottu johonkin mikä ei tyydytäkkään....noh erohan siitä tulee.

    Voithan sinä kannattaa vaikka Stalinia, mutta kannattaisi katsoa mitä asiasta
    kertoo Raamattu.

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    Voithan sinä kannattaa vaikka Stalinia, mutta kannattaisi katsoa mitä asiasta
    kertoo Raamattu.

    mitä se raamattu kertoo stalinista?

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    Voithan sinä kannattaa vaikka Stalinia, mutta kannattaisi katsoa mitä asiasta
    kertoo Raamattu.

    En tiennytkään, että Raamattu sanoo Stalinista jotain. Mitä se sanoo hänestä?

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    En tiennytkään, että Raamattu sanoo Stalinista jotain. Mitä se sanoo hänestä?

    Ei tietääkseni ykstyishenkilönä mitään mutta kun sinua kiinnostaa niin haepa kirjastosta kirja historiaa, niin löytyy. Minua ei kiinnosta asia.

    .

    Äänestä

  • mk81 kirjoitti:

    mitä se raamattu kertoo stalinista?

    Sentähden te eksytte kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    Sentähden te eksytte kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.

    "Sentähden te eksytte kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

    en tunne varmaankaa juu. mutta onko minun kohalla nyt joku helevetin tuleen vievä synti jos olen kuitenkin menossa naimisiin? meinaan vaan et onko ihan turha enää naimisiin mennä kun on jo synnit tehty? uattelin vaan jos helvettiin on meno kuiteskii, ni lähempä vieraisiin naisiin tästä aikani kuluksi, kun peli on täysin menetetty.

    Äänestä

  • mk81 kirjoitti:

    "Sentähden te eksytte kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

    en tunne varmaankaa juu. mutta onko minun kohalla nyt joku helevetin tuleen vievä synti jos olen kuitenkin menossa naimisiin? meinaan vaan et onko ihan turha enää naimisiin mennä kun on jo synnit tehty? uattelin vaan jos helvettiin on meno kuiteskii, ni lähempä vieraisiin naisiin tästä aikani kuluksi, kun peli on täysin menetetty.

    Teet iha oikein ja uskon Aamoksen olevan samaa mieltä. Naimisiin vaan ja onnea! Älä anna uskosta periksi.

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    Ei tietääkseni ykstyishenkilönä mitään mutta kun sinua kiinnostaa niin haepa kirjastosta kirja historiaa, niin löytyy. Minua ei kiinnosta asia.

    .

    Minua ei kiinnosta erityisesti Stalin vaan sinun väittämäsi, jonka mukaan Raamattu sanoo hänestä jotain. Uskistapan vedit taas aiheesta pois, kun et uskalla tunnustaa, ettei Raamattu taidakan sanoa Stalinista mitään - kuten ei monesta muustakaan asiasta, joihin se sinun mielestäsi ottaa kantaa.

    Et ole sanojesi mittainen vaan olet helluntailainen.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Minua ei kiinnosta erityisesti Stalin vaan sinun väittämäsi, jonka mukaan Raamattu sanoo hänestä jotain. Uskistapan vedit taas aiheesta pois, kun et uskalla tunnustaa, ettei Raamattu taidakan sanoa Stalinista mitään - kuten ei monesta muustakaan asiasta, joihin se sinun mielestäsi ottaa kantaa.

    Et ole sanojesi mittainen vaan olet helluntailainen.

    Sinä käännät sanoja kieroon valehdellen ja vääristellen. Raamattu kertoo saatanasta, tuosta veljeimme syyttäjästä, joka yöt ja päivät syytti heitä Jumalan edessä.
    Sinä olet samanlainen kuin saatana noissa syytöksissä.

    Äänestä

  • mk81 kirjoitti:

    "Sentähden te eksytte kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

    en tunne varmaankaa juu. mutta onko minun kohalla nyt joku helevetin tuleen vievä synti jos olen kuitenkin menossa naimisiin? meinaan vaan et onko ihan turha enää naimisiin mennä kun on jo synnit tehty? uattelin vaan jos helvettiin on meno kuiteskii, ni lähempä vieraisiin naisiin tästä aikani kuluksi, kun peli on täysin menetetty.

    Sinä olet itse vastuussa elämästäsi etkä voi sitä toisten syliin nakata. Itse sinä teet ratkaisut ja itse kannat vastuun. Olitpa edelleen avoliitossa tai mitä tahansa, vastuu on sinun.

    Ensin sinun on syytä laittaa asiat Jumalan kanssa kuntoon, ja tulla uskoon, ennen kuin alan elämään uskovaisesti!

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    Sinä käännät sanoja kieroon valehdellen ja vääristellen. Raamattu kertoo saatanasta, tuosta veljeimme syyttäjästä, joka yöt ja päivät syytti heitä Jumalan edessä.
    Sinä olet samanlainen kuin saatana noissa syytöksissä.

    "Voithan sinä kannattaa vaikka Stalinia, mutta kannattaisi katsoa mitä asiasta
    kertoo Raamattu." NÄIN sinä itse kirjoitit. Nyt alat sitten syytellä MINUA, kun kyselen, mitä se Raamattu Stalinista sanoo. Minä en ole kysellyt Saatanasta, johon kunnon hellarina vertaat minua...

    Itse olet samanlainen kuin Saatana - yhtä kova valehtelemaan, kuten moni muukin palstan hellareista, mm. rakas lahkoveljesi valheessa Ritari.

    Sanooko Raamattu siis sinusta Stalinista jotain vai ei?

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    "Voithan sinä kannattaa vaikka Stalinia, mutta kannattaisi katsoa mitä asiasta
    kertoo Raamattu." NÄIN sinä itse kirjoitit. Nyt alat sitten syytellä MINUA, kun kyselen, mitä se Raamattu Stalinista sanoo. Minä en ole kysellyt Saatanasta, johon kunnon hellarina vertaat minua...

    Itse olet samanlainen kuin Saatana - yhtä kova valehtelemaan, kuten moni muukin palstan hellareista, mm. rakas lahkoveljesi valheessa Ritari.

    Sanooko Raamattu siis sinusta Stalinista jotain vai ei?

    Stalin oli yksi antikristuksista, mutta ei Ilmestyskirjassa mainittu peto. Raamattu ei nimeltä mainitse tuosta Isä Aurinkoisesta.

    Sinulla on yhteistä Stalinin kanssa. Olet Tampereelta, jossa Stalin ja Lenin tavasivat toisensa ensikerran eläissään.

    Ps. En ole vasemmistolainen. Päivi Räsänen on aika hyvä.

    Pss. Oletko riitautunut Tampereen SETA,n kanssa?

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    Stalin oli yksi antikristuksista, mutta ei Ilmestyskirjassa mainittu peto. Raamattu ei nimeltä mainitse tuosta Isä Aurinkoisesta.

    Sinulla on yhteistä Stalinin kanssa. Olet Tampereelta, jossa Stalin ja Lenin tavasivat toisensa ensikerran eläissään.

    Ps. En ole vasemmistolainen. Päivi Räsänen on aika hyvä.

    Pss. Oletko riitautunut Tampereen SETA,n kanssa?

    Raamattu ei TAATUSTI sano sen enempää Stalinista kuin sinun saatanastasi Räsäsestä mitään. Kaikki on omaa tulkintaasi. Miksi sinä muuten Räsäsen ihmisoikeuksia vastustavaa linjaa kannatat? Katsohan: jos se akka saa valtaa, niin ei mene hyvin tällä maalla. Lääkäri, joka ei tiedä edes oman alansa asioista, kuten seksuaalisuudesta, vaan lueksii Raamattua.... Jos Saatana on olemassa, Räsänen on taatusti samalla asialla.

    Olet siis mieluummin likellä natseja kuin kommunisteja? Minusta molemmat ovat pahoja ihan tasapuolisesti - ja siksi en Räsäsen akkaa saatakaan sietää lainkaan: tekopyhä mikä tekopyhä.

    Miten Tampereen Seta mahtaa kuulua tähän keskusteluun? Kerrohan. Liity toki, varmasti se on hyvä yhdistys.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Raamattu ei TAATUSTI sano sen enempää Stalinista kuin sinun saatanastasi Räsäsestä mitään. Kaikki on omaa tulkintaasi. Miksi sinä muuten Räsäsen ihmisoikeuksia vastustavaa linjaa kannatat? Katsohan: jos se akka saa valtaa, niin ei mene hyvin tällä maalla. Lääkäri, joka ei tiedä edes oman alansa asioista, kuten seksuaalisuudesta, vaan lueksii Raamattua.... Jos Saatana on olemassa, Räsänen on taatusti samalla asialla.

    Olet siis mieluummin likellä natseja kuin kommunisteja? Minusta molemmat ovat pahoja ihan tasapuolisesti - ja siksi en Räsäsen akkaa saatakaan sietää lainkaan: tekopyhä mikä tekopyhä.

    Miten Tampereen Seta mahtaa kuulua tähän keskusteluun? Kerrohan. Liity toki, varmasti se on hyvä yhdistys.

    Hänellä on hyviä mielipiteitä ja oikeat arvot. Meillä on samat arvot ja suuri vahinko kun Kristillisiä ei otettu hallitukseen.

    Kannata sinäkin Päiviä!

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    Hänellä on hyviä mielipiteitä ja oikeat arvot. Meillä on samat arvot ja suuri vahinko kun Kristillisiä ei otettu hallitukseen.

    Kannata sinäkin Päiviä!

    Sano minulle, mitä VIISASTA on siinä, että vastustaa tasaveroisia ihmisoikeuksia? Mitä viisasta siinä on, että vaikka lääkärinä tietää, ettei homo heteroksi muutu, kuitenkin tukee moisen huuhaan levitystä?


    Onneksi krisseleitä ei hllitukseen otettu. Luultavasti ainakin ihmisoikeusasioissa otetaan askeleita eteenpäin.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Sano minulle, mitä VIISASTA on siinä, että vastustaa tasaveroisia ihmisoikeuksia? Mitä viisasta siinä on, että vaikka lääkärinä tietää, ettei homo heteroksi muutu, kuitenkin tukee moisen huuhaan levitystä?


    Onneksi krisseleitä ei hllitukseen otettu. Luultavasti ainakin ihmisoikeusasioissa otetaan askeleita eteenpäin.

    Päivi Räsänen on ainakin uskovainen nainen jolla on oikeat arvot.

    Äänestä

"tuntemansa tytöt ja pojat jotka olivat uskossa olivat kokemattomia."

Niin että enää ei saa neitsyttä, ei poikaa eikä tyttöä ainakaan lahkoveljiesi jälkikasvulta?

Amos, ei sulla hyvin mene

Äänestä
  • Mulla menee vallan hyvin. Olen 45 ja ollut Rositan kanssa 25 vuotta kimpassa.

    Kerran kun miehenä ollessasi pyysit minulta tyttöä itsellesi. Enpä anna kumpaakaan. Eikä ne ole enää otettavissakaan.

    Nasse näppäs tyhjää, valko-venäläinen kosmetologi. DI

    Äänestä

  • Amos7 kirjoitti:

    Mulla menee vallan hyvin. Olen 45 ja ollut Rositan kanssa 25 vuotta kimpassa.

    Kerran kun miehenä ollessasi pyysit minulta tyttöä itsellesi. Enpä anna kumpaakaan. Eikä ne ole enää otettavissakaan.

    Nasse näppäs tyhjää, valko-venäläinen kosmetologi. DI

    hai sie mut kenen kaa Rosita LOL

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Amos7 kirjoitti:

Tuolla joku muistaa 80-luvun kun kaikki hänen tuntemansa tytöt ja pojat jotka olivat uskossa olivat kokemattomia. Ei varmastikaan tunne kovin montaa uskovaa.
Kaikki ei ole lapsesta asti olleet uskossa, että on tullut kokeiltua matkalla sitä sun tätä.

Ei kukasta kukkaan hyppiminen tee miehestä henkisesti rikkaanpaa, eikä joka petille pomppivasta naisesta parempaa. Päinvastoin! Tuollainen elämän kertakäyttötyyli särkee ihmisen vaikka sitä ei heti huomaa.

Jumalan tahto on että tyttö on neitsyt mennessään avioon ja poika myös puhdas.
Avioliitto on Jumalan säätämä eikä avoliitto voi korvata avioliittoa. Avoliitto on haureutta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu