TOTUUS Reutersin kuvamateriaalista

Finnish-Soviet co-operation

Production of the two MIRs was a prime example of Finnish-Soviet economic and technical co-operation during the Cold War. Bids from Canada, France and Sweden to construct the submarines had been retracted most likely due to political pressure. In a later interview with STT the then head of department at Rauma Repola Peter Laxell said he believed that "Finland got the permit to deliver the crafts to the Soviets on the basis that the CoCom officials in the USA believed the project would be a failure. Once it became clear to them we actually had accomplished the engineering feat there was a huge uproar about how such technology could be sold to the Soviets, enough for many visits to the Pentagon."

The level of technology flowing into the Soviet Union raised concern in the U.S. and Rauma Repola was privately threatened with economic sanctions. The main concern for the U.S. was the possibility of Soviet Union to manufacture a pioneer submarine fleet that could clear the ocean floor of U.S. deep sea listening equipment.With the possibility of losing its lucrative off-shore oil platforms market Rauma Repola yielded, and submarine development ceased in Finland. One project that was abandoned was the development of a fuel cell based air-independent propulsion system.

Että näin, suomipoika kierii maassa ja leikkii kuollutta...

relander kirjoitti:

Finnish-Soviet co-operation

Production of the two MIRs was a prime example of Finnish-Soviet economic and technical co-operation during the Cold War. Bids from Canada, France and Sweden to construct the submarines had been retracted most likely due to political pressure. In a later interview with STT the then head of department at Rauma Repola Peter Laxell said he believed that "Finland got the permit to deliver the crafts to the Soviets on the basis that the CoCom officials in the USA believed the project would be a failure. Once it became clear to them we actually had accomplished the engineering feat there was a huge uproar about how such technology could be sold to the Soviets, enough for many visits to the Pentagon."

The level of technology flowing into the Soviet Union raised concern in the U.S. and Rauma Repola was privately threatened with economic sanctions. The main concern for the U.S. was the possibility of Soviet Union to manufacture a pioneer submarine fleet that could clear the ocean floor of U.S. deep sea listening equipment.With the possibility of losing its lucrative off-shore oil platforms market Rauma Repola yielded, and submarine development ceased in Finland. One project that was abandoned was the development of a fuel cell based air-independent propulsion system.

Että näin, suomipoika kierii maassa ja leikkii kuollutta...

Lue lisää

Porissahan valmistettiin aikoinaan neuvostoliitolle paljon tavaraa,ja korjailtiin venäläisiä laivoja mutta usa tuli väliin, kun pelkäsivät että aseistamme neukkuja.

Teknolokia ei perkele ole suomalaisten kehittämä!!
kyseistä sukelluskapselia ei olis suomalaiset ikuna valmistanu ilman venäläisiä.
Taitaa kapseli olla esim. käyttökiellossa jota nato valvoo käsitykseni on tälläinen kyseisestä laitteesta.
Ps:Tampereella on laitteen teräs valmistettu ja venäjän teknolokiaa hieman paranneltu/muutettu

Venäläiset yrittää kusettamalla saada psykologinen yliote kiisteltyyn maa-alueeseen ikijään alta. Ei he siellä ole käyneet kuin korkeintaan kastautumassa. Lippu on todennäköisesti tökätty 5-6m syvään, johonkin rantamatalaan. Kunhan oli vaan veden alla.

propagandaa kirjoitti:

Venäläiset yrittää kusettamalla saada psykologinen yliote kiisteltyyn maa-alueeseen ikijään alta. Ei he siellä ole käyneet kuin korkeintaan kastautumassa. Lippu on todennäköisesti tökätty 5-6m syvään, johonkin rantamatalaan. Kunhan oli vaan veden alla.

Lue lisää

Mutta Reutersin kuvissa näkynyt Titanicia tutkinut alus on sama, mitä venäläiset käyttivät nyt.

Jotkut eivät tajua vaikka rautalangasta vääntäisi.

Ei kai venäläisillä ole sellaisia tietokoneita jossa netti toimisi?
Eihän ne osaa tehdä kuin paperittoman vessan.

Tässähän tapauksessa epäluotettavaksi osoittautui läntinen uutistoimisto:

Reutersin uutiskuva venäläisistä pohjoisnavalla oli väärä
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Reutersin uutiskuva venäläisistä pohjoisnavalla oli väärä/1135229369226

Ties monesko kerta tämäkin oli...

Ei siis kannata luottaa kaikkeen lukemaansa eikä varsinkaan vetämään siitä mitään puusilmäisiä johtopäätöksiä.

Historia, jota opetetaan nykyään Venäjän kouluissa on myös valhetta.

Venäjällä valehteleminen on hyve.

Tässä taas sinä itse todistat itsesi valehtelijaksi ja samalla myös valitettavasti meidät muut suomalaiset. Sukellusveneshowssahan ei ollutkaan kyse valehtelusta. lue ja itke osoitteessa:

Reutersin uutiskuva venäläisistä pohjoisnavalla oli väärä
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Reutersin uutiskuva venäläisistä pohjoisnavalla oli väärä/1135229369226

Miksi valehtelet hyvä ihminen??

historian kirjoitus kirjoitti:

Historia, jota opetetaan nykyään Venäjän kouluissa on myös valhetta.

Venäjällä valehteleminen on hyve.

Valehtelet, kun et viitsi edes laittaa mitään suoria lainauksia venäläisiin historian oppikirjoihin.

kelluivat pinnalla. ilmankos niiden tekijä kommentoikin, että riskaapeli on urakka...hehehehheheh

Eikös siellä meren pohjassa räjähdä..pokspoks

Venäläiset eivät ole käyneet kuin kuutamokeikalla. Ihan kivasti kumminkin suomalaista osaaamista nostettiin kansainvälisiin kuvituksiin....jos vaikka seuraavaan filmiin:

Halonen merenpohjaan, ei Laikaa...siitä kärsisi koko ihmiskunta seuraavat 50 vuotta. Laika oli niin söd.

Kiva yhteishanke.

Pohjan-Akka kirjoitti:

kelluivat pinnalla. ilmankos niiden tekijä kommentoikin, että riskaapeli on urakka...hehehehheheh

Eikös siellä meren pohjassa räjähdä..pokspoks

Venäläiset eivät ole käyneet kuin kuutamokeikalla. Ihan kivasti kumminkin suomalaista osaaamista nostettiin kansainvälisiin kuvituksiin....jos vaikka seuraavaan filmiin:

Halonen merenpohjaan, ei Laikaa...siitä kärsisi koko ihmiskunta seuraavat 50 vuotta. Laika oli niin söd.

Kiva yhteishanke.

Lue lisää

Kiva yhteishanke?

se on kirjoitti:

Kiva yhteishanke?

Igor, Aleksei, Ivan, Nikita, Borish, Rasputin. taatjuska, natalii, ziNAIDA!

KGP ja IKL.

Venäjän valtiollien tv jos tietäis?

Saa kait sitä kommentoida, kun etusivulla on.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Igor, Aleksei, Ivan, Nikita, Borish, Rasputin. taatjuska, natalii, ziNAIDA!

KGP ja IKL.

Venäjän valtiollien tv jos tietäis?

Saa kait sitä kommentoida, kun etusivulla on.

Lue lisää

olisi mennyt valtaamaan öljykenttiä mutta kun ei ole saanut hankituksi suomalaista osaamista sukellusveneiden muodossa.Mutta ei hätää,kyllä Jori konstit keksii.Pistää lipunviejät terroristilistalle ja lipun vek,sittenhän se kuuluu jenkeille jenkkiläisen oikeuskäytännön mukaan.Ja helvetti että kyseisessä maassa pitää selittää ettei keittiötikkaita saa käyttää toisen lyömiseen eikä mikroaaltouunia kissojen kuivaamiseen.Herätkää nyt hei ihan oikeesti,tarviiko tuollaisia asioita selittää muuta kuin idiooteille?

http://www.youtube.com/watch?v=d_vv12NSSZ4

niin,natoonhan meidän täytyy ehdottomasti mennä mukaan?Mutta entäs jos minun poikani tai muut omilla aivoillaan ajattelevat nuoret eivät olekaan halukkaita tapattamaan itseään jonkun jenkkipressan toiveiden mukaan,mitäs sitten?Oletko itse halukas,tai onko Jyrki "Boy" Katainen,Homppeli-Sauli yms. sotahullut poliitikot valmiita itse menemään tai laittamaan mahdollisen jälkikasvunsa sinne?Uskallan epäillä,halut ja toiveet kohdistuu sinne minne aina ennenkin eli kansan ns. syviin riveihin.Tyhmät työläiskakarat kelpaavat jos ei muuhun niin tapettavaksi jonnekin helvetin periferiaan.Kelpaa siinä sitten ottaa sinkkiarkkuja vastaan tippa linssissä kun kuolema ei koske omaa perhettä.Kaino ehdotukseni onkin että nämä natoilijat laittavat omaa perhettään ensimmäisten joukossa mukaan.Epäillä toki sopii ettei näillä pelleillä ole oikeasti munaa sellaiseen,ollaan sitten mitä res.luutn. tahansa arvoltaan.