Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ihanteellisin lopputulos

    olisi ollut, jos saksalaiset olisivat ensin voittaneet Neuvostoliiton ja sitten länsimaat Saksan. Näin oltais päästy eroon sekä Hitleristä että Stalinista. Koko Euroopasta olisi tullut demokraattinen, ja Euroopan yhdentymiskehitys olisi päässyt alkamaan aikaisemmin. Ei olisi myöskään samanlaista elintasokuilua Itä- ja Länsi-Euroopan välillä niin kuin nykyisin. Ainakin Baltian maat, Tsekki, Unkari ja ehkä Puolakin olisivat elintasossa länsieurooppalaisella tasolla ellei se kirottu georgialainen pappiskokelas olisi alistanut näitä maita valtaansa joko välittömästi tai välillisesti. Roosevelt ja Churchill olivat idiootteja kun antoivat Neuvostoliitolle aseapua Saksaa vastaan. Juuri Rooseveltin ja Churchillin syytä on, että puoli Eurooppaa muuttui kommunistiseksi.
    1243
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Tosin Saksan lyömisestä II maailmasodassa voi kiittää aivan suoraan USA:n "hyvää tahtoa ja kaunista mieltä".
    Joka mahdollisti NL:n masinoiman facistisen järjestön maailmanvalloitukseen valmistautumisen (Kominterm).
    Saksan liittolaisineen uhrautuva käytös ei ollut tarpeeksi hyvä taloudellisesti.
    Joten Länsi valitsi Aasian dukashevilin Saksan kukistajaksi.
    Mutta toki tarpeeksi lyötynä.
    NL 13,7 miljoonaa kaatunutta ja kadonnutta. Mukana myös Saksaan siirtyneet sotavangit n.5 miljoonaa.
    Saksan armeijan kokonaistappiot 3,5 miljoonaa.
    Joista Idässä 3 miljoonaa ja Lännessä, etelässä, n. 0,5 miljoonaa.
    Lännen suorittamissa "terrori" pommituksissa Saksa menetti (hyvin organisoiduista väestösuojauksesta huolimatta).
    Saman määrän siviilejä n. 3,5 miljoonaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    toisessa maailmansodassa kirjoitti:

    olisi ollut, jos saksalaiset olisivat ensin voittaneet Neuvostoliiton ja sitten länsimaat Saksan. Näin oltais päästy eroon sekä Hitleristä että Stalinista. Koko Euroopasta olisi tullut demokraattinen, ja Euroopan yhdentymiskehitys olisi päässyt alkamaan aikaisemmin. Ei olisi myöskään samanlaista elintasokuilua Itä- ja Länsi-Euroopan välillä niin kuin nykyisin. Ainakin Baltian maat, Tsekki, Unkari ja ehkä Puolakin olisivat elintasossa länsieurooppalaisella tasolla ellei se kirottu georgialainen pappiskokelas olisi alistanut näitä maita valtaansa joko välittömästi tai välillisesti. Roosevelt ja Churchill olivat idiootteja kun antoivat Neuvostoliitolle aseapua Saksaa vastaan. Juuri Rooseveltin ja Churchillin syytä on, että puoli Eurooppaa muuttui kommunistiseksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu