On kunnioitettavaa myöntää virheensä. Näin teki tänään HS:n Reeta Meriläinen blogissaan koskien Reutersin kuva-sotkua:
http://blogit.hs.fi/paatoimittaja/sekaisin-mirista/
"Reutersilta on tullut lisävalaisua asiaan. Kyseessä oleva kuva ei ole Pohjoisnavalta, vaan Pohjois-Atlantilta, retkeltä, jolla tutkittiin Titanicin hylkyä. Oikeudet kuvaan on RTR:llä.
James Cameron käytti tätä samaa kuvamateriaalia Titanic-elokuvassaan.
Reutersin mukaan Titanicin hylkytutkimuksen kuvamateriaali oli päätynyt uutistoimiston arkistossa väärään paikkaan.
Kuvaa välitettiin maailmalle uutiskuvana, eikä kerrottu, että kyseessä on vanha kuvituskuva.
Kysymys ei ilmeisestikään ole tahallisesta huijauksesta. Pyörrän nöyrästi siltä osin sanani (ellei uusi tieto kumoa nykyistä). Kysymys on enemmänkin inhimillisestä virheestä ja huolimattomasta dokumentoinnista.
Tahallisuuden puuttuminen on sinänsä huojentavaa. Lukijalle/katsojalle/asiakkaalle on kuitenkin annettu kirjaimellisesti väärä kuva asiasta."
-----
Nyt sitten odotellaankin, että myös ne tämän palstan vakiokirjoittajat, jotka ehtivät ilakoida siinä uskossa että luulivat paljastaneensa "venäläisten huijauksen" voisivat suoraselkäisesti myöntää olleensa väärässä.
Odotellaan...
http://blogit.hs.fi/paatoimittaja/sekaisin-mirista/
"Reutersilta on tullut lisävalaisua asiaan. Kyseessä oleva kuva ei ole Pohjoisnavalta, vaan Pohjois-Atlantilta, retkeltä, jolla tutkittiin Titanicin hylkyä. Oikeudet kuvaan on RTR:llä.
James Cameron käytti tätä samaa kuvamateriaalia Titanic-elokuvassaan.
Reutersin mukaan Titanicin hylkytutkimuksen kuvamateriaali oli päätynyt uutistoimiston arkistossa väärään paikkaan.
Kuvaa välitettiin maailmalle uutiskuvana, eikä kerrottu, että kyseessä on vanha kuvituskuva.
Kysymys ei ilmeisestikään ole tahallisesta huijauksesta. Pyörrän nöyrästi siltä osin sanani (ellei uusi tieto kumoa nykyistä). Kysymys on enemmänkin inhimillisestä virheestä ja huolimattomasta dokumentoinnista.
Tahallisuuden puuttuminen on sinänsä huojentavaa. Lukijalle/katsojalle/asiakkaalle on kuitenkin annettu kirjaimellisesti väärä kuva asiasta."
-----
Nyt sitten odotellaankin, että myös ne tämän palstan vakiokirjoittajat, jotka ehtivät ilakoida siinä uskossa että luulivat paljastaneensa "venäläisten huijauksen" voisivat suoraselkäisesti myöntää olleensa väärässä.
Odotellaan...
Vastaukset 7
Vanhimmat
kirjoittajat eivät ole vastuussa kansainvälisistä uutisista. Täällä olemme sen tiedon varassa mitä meille milloinkin uutiset välittävät. Meillä on täysi syy suhtautua uutiseen totena, kunnes uutinen kumotaan. Ei kansalaisilla ole kristallipalloja.
Nyt se "uutinen" on sitten kumottu. Odotellaan siis enää kirjoittajien korjaavan aiempia kirjoituksiaan.
Kyllä venäläiset on aina osanneet selittää, ja suuttuvat pirusti jos ei jaksa uskoa "inhimillisiin erehdyksiin".
Tässä tapauksessa venäläisten ei ole tarvinnut selittää mitään, kun koko sotku paljastui lopulta brittiläisen Reutersin mogaksi:
Reuters pahoitteli väärää kuvaa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1418762
Pikemminkin tässä pitäisi odotella Ilta-Sanomien selittelyjä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Reuters
olevan sinulle tärkeä asia.
Vaikuttaa ihan siltä, että olet pesunkestävä punikki?
"olevan sinulle tärkeä asia.
Vaikuttaa ihan siltä, että olet pesunkestävä punikki?"
Kaikkein tärkeintä minulle on totuus ja eniten vihaan ihmisiä jotka eivät suostu nilemään totuutta. Totuus tuli tässä asiassa julki ja sinua se näyttää ärsyttävät. Taidat siis itse olla punikki?