Raamattu ei ole historiallisesti luotettava kirja. Evankeliumit ovat ristiriitaisia. Ihmiset ovat päättäneet raamatun sisällön kirkolliskokouksessa. Raamatun sisältö ei siis ole tullut suoraan Jumalalta. Jeesusta ja Jumalaa ei siis ole olemassa tai sitten he eivät ole sellaisia minkälaisiksi raamattu heidät kuvaa. Taivasta ja helvettiä ei siis ole olemassa. Monet ihmiset jotka väittävät käyneensä helvetissä tai taivaassa todennäköisesti valehtelevat koska haluavat saada kertomuksillaan mainetta, valtaa ja rahaa sekä alistaa toiset ihmiset pelkoa asenaan käyttäen oman valtansa alle. Kristityt vääristelevät tarkoitushakuisesti faktoja. Tällä tavalla he yrittävät saada tukea omille näkemyksilleen vaikka tähän taktiikkaan kuuluisi valehtelu ja faktojen vääristely. Samalla tavalla toimivat vainoharhaiset salaliittoteoreetikot.
Raamatun luotettavuus
ei ole suuri
8213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sen tedät, todisteita hehiin,,,
Mitä ihminen ei ymmärrä, se ei voi olla mahdollista, eikö?
Ymmärrätkö tämän päivän tekniikkaa?
Miten toimii kännykkä, tietokone, auto, televisio...
Tarvitseeko kaikkea ymmärtää uskoakseen sen toimivuuden?
Eikö tärkeintä ole että auto toimii?
Sama on raamatun ja Jumalan kanssa, ne toimii, vaikka aina ei ymmärrä miten.
haastelet puuta heinää.
Tekniset laitteet, esimerkkinä vaikka TV, ovat tavalliselle käyttäjälle syvemmällä tasolla hepreaa. Mutta ihminen on kaikki tekniset laitteet rakentanut vasarasta avaruussukkulaan.
Ts. joku/jotkut IHMISET hallitsevat ja tuntevat monimutkaisten teknisten laitteiden rakenteen ja toiminnan.
Raamattu on historiallinen romaani, ja sen Jumala perustuu uskoon. Yksikään insinööri, teknikko tai ydinfyysikko ei yritäkään ymmärtää Raamattua tai uskoa jumalaan.
Usko perustuu uskoon, joka on tiedon vastakohta.
Raamattu on siitä ihmeellinen kirja, että se avautuu vain uskon kautta ja avautuminen johtaa näkemään ja ohjaantumaan kohden totuutta.Näkemiseen liittyy asioiden tiedostuminen.Tajunnan laajentuminen.
Siis Raamattuun uskominen ei ole sama asia kuin uskominen epätodellisuuteen esim. Kalevalaan tms.
Siis Raamattuun uskominen ei ole sama asia kuin uskominen epätodellisuuteen esim. Kalevalaan tms.
Todista väitteesi!
Se pitää paikkansa. Ja jos ajattelee, niin usko ei "avaudu". Ajattelu johtaa epäilyyn ja epäily lopulta ateismiin.
Otit hyvän vertauksen. Raamattu on periaatteessa aivan samanlainen kirja kuin Kalevala. Paitsi että Kalevala on suomalaisugrilaisen heimon kirja ja Raamattu tuontitavaraa. Beduiinien kertomakirjallisuutta.
Kristinuskoiset ovat Suomessa vääräuskoisia, jos tarkemmin katsotaan. Täkäläinen usko ei ollut monoteistinen, vaan kaikilla luonnon pääelementeillä oli oma jumalansa.
Minä olen tosin ateisti, mutta pidän esi-isiemme uskoa parempana vaihtoehtona kuin tuontiuskontoja. Jos nyt joku uskontoa mielenterveydellisistä syistä kaipaa.
Raamatussa kerrotaan ihmisen lankeemuksesta ja miten tämä lankeemus vaikuttaa ihmisen mielikuviin ja siten koko käyttäytymiseen.
Selkein ja puolueettomin tästä on Sosialismi valtiomuotona ihmiskunnassa.Huomaatko miten Sosialististen maiden asiat takkuilevat. Jopa ihmisen perustarpeita ei kyetä järjestämään ja psyykkisestä puolesta puhumattakaan.
Selkeytä meille, miksi Sosialismi takkuaa ja on kuolemassa, vaikka on nuori aate.
Minun "todistukseni" löytyy Raamatusta.
>Usko perustuu uskoon, joka on tiedon vastakohta.<
Uskon vastakohta on epäusko, tiedon vastakohta on tiedon nimellä kulkeva valhetieto tai epätieto.
Oletko epätietoinen?
>Yksikään insinööri, teknikko tai ydinfyysikko ei yritäkään ymmärtää Raamattua tai uskoa jumalaan.<
Kts. Otsikko.
Maailmassa on paljon tekniikan asiantuntijoita eri tasoilla, jotka pyrkivät ymmärtämään Raamattua ja sen sanomaa ja uskovat Jumalaan.