Onko ortodoksisen opin mukaan avioliitto ilman lapsia väärin/syntiä?
Avioliitto ilman lapsia?
18
1509
Vastaukset
- Nimetön
lapsia väsätään, jos esim. siitiöitä ei ole, tai kohtu poistettu??!!
- savijalka
Jos kaksi normaalia aikuista solmii avioliiton ja päättää jo ennakkoon, että liittoon ei tule lapsia, niin voidaan kysyä sellaisen liiton hengellisyyden perään.
Jos lasten saamisen esteenä on jokin biologinen syy, niin lapsettomuus on ymmärrettävämpää, mutta siinä tilanteessa hengellinen pariskunta tarjoaa kodin kodittomille, eli ryhtyy adoptioperheeksi.
Kirkollisen avioliiton tarkoitus on tuottaa uusi sukupolvi ihmislajia ja kasvattaa heidät oikeauskoiksi.
Maailmallisista (siviili)avioliitoista en sano mitään. Ne lienevät alun perinkin taloudellisia liittoja morsiamen ja sulhasen sukujen kesken.- ....?
Kaikkia ei ole tarkoitettu vanhemmiksi. Vanhemmuus on MAHDOLLISUUS, ei oikeus. Ja Jumalan tiet ovat meiltä salattuja. Voi olla, että lapseton pariskunta säästyy joltakin suurelta lapsiin liittyvältä surulta tilansa vuoksi. Ainahan lapset eivät suinkaan tuota pelkkää onnea. Valamon vanhuksen kirjeissä tästä puhutaan hyvin.
On luonnollista haluta lapsia, mutta aina halumme eivät toteudu. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ryhtyä adoptiovanhemmaksi, jos biologisista syistä ei ole lapsen saaminen mahdollista. Eiköhän sekin (adoptio) ole MAHDOLLISUUS enemmän kuin velvollisuus.
Lapsettomuus biologisista syistä on sekin Jumalan sallima tila, se ei ole syntiä eikä väärin. Eikä se ole Jumalan "rangaistus" jostakin. Elämä on aika jännittävää siinä mielessä, että harvoin voi sanoa jonkun asian täällä olevan _pelkästään_ positiivinen tai _yksinomaan_ negatiivinen. Vanhemmuus on suuri ilo, rikkaus ja siunaus, mutta se ei ole pelkästään tätä. Lapsettomuus voi olla suuri suru, murhe ja onnettomuus, mutta se ei ole vain tätä. Kaikilla asioilla on vähintään kaksi puolta. On elämän rikkauden ja monimuotoisuuden näkemistä ymmärtää tämä. - tietysti
....? kirjoitti:
Kaikkia ei ole tarkoitettu vanhemmiksi. Vanhemmuus on MAHDOLLISUUS, ei oikeus. Ja Jumalan tiet ovat meiltä salattuja. Voi olla, että lapseton pariskunta säästyy joltakin suurelta lapsiin liittyvältä surulta tilansa vuoksi. Ainahan lapset eivät suinkaan tuota pelkkää onnea. Valamon vanhuksen kirjeissä tästä puhutaan hyvin.
On luonnollista haluta lapsia, mutta aina halumme eivät toteudu. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ryhtyä adoptiovanhemmaksi, jos biologisista syistä ei ole lapsen saaminen mahdollista. Eiköhän sekin (adoptio) ole MAHDOLLISUUS enemmän kuin velvollisuus.
Lapsettomuus biologisista syistä on sekin Jumalan sallima tila, se ei ole syntiä eikä väärin. Eikä se ole Jumalan "rangaistus" jostakin. Elämä on aika jännittävää siinä mielessä, että harvoin voi sanoa jonkun asian täällä olevan _pelkästään_ positiivinen tai _yksinomaan_ negatiivinen. Vanhemmuus on suuri ilo, rikkaus ja siunaus, mutta se ei ole pelkästään tätä. Lapsettomuus voi olla suuri suru, murhe ja onnettomuus, mutta se ei ole vain tätä. Kaikilla asioilla on vähintään kaksi puolta. On elämän rikkauden ja monimuotoisuuden näkemistä ymmärtää tämä.sitä tilannetta, että pariskunta ei halua lapsia eli TAHALLISTA lapsettomuutta. Tahattomalle lapsettomuudelle ei mitään voi.
Koeputkihedelmöitykset, inseminaatiot luovutusspermalla yms konstit eivät ole ortodoksisen etiikan mukaisia. Lapsia ei tule pyrkiä saamaan millä hyvänsä keinolla. Kaikkien ei myöskään tule adoptoida, koska lapsettomuus voi olla Jumalan tahto. - että tämä savijalka
....? kirjoitti:
Kaikkia ei ole tarkoitettu vanhemmiksi. Vanhemmuus on MAHDOLLISUUS, ei oikeus. Ja Jumalan tiet ovat meiltä salattuja. Voi olla, että lapseton pariskunta säästyy joltakin suurelta lapsiin liittyvältä surulta tilansa vuoksi. Ainahan lapset eivät suinkaan tuota pelkkää onnea. Valamon vanhuksen kirjeissä tästä puhutaan hyvin.
On luonnollista haluta lapsia, mutta aina halumme eivät toteudu. Kenelläkään ei ole velvollisuutta ryhtyä adoptiovanhemmaksi, jos biologisista syistä ei ole lapsen saaminen mahdollista. Eiköhän sekin (adoptio) ole MAHDOLLISUUS enemmän kuin velvollisuus.
Lapsettomuus biologisista syistä on sekin Jumalan sallima tila, se ei ole syntiä eikä väärin. Eikä se ole Jumalan "rangaistus" jostakin. Elämä on aika jännittävää siinä mielessä, että harvoin voi sanoa jonkun asian täällä olevan _pelkästään_ positiivinen tai _yksinomaan_ negatiivinen. Vanhemmuus on suuri ilo, rikkaus ja siunaus, mutta se ei ole pelkästään tätä. Lapsettomuus voi olla suuri suru, murhe ja onnettomuus, mutta se ei ole vain tätä. Kaikilla asioilla on vähintään kaksi puolta. On elämän rikkauden ja monimuotoisuuden näkemistä ymmärtää tämä.savijalkahan on täällä aina halunnut tuoda hyvin protestanttisen näkemyksen joka kysymykseen, sitä taustaa vasten voi ymmärtää hänen ahdasmielisen vastauksensa, mutta eihän se tietenkään ole mitenkään ortodoksinen käsitys
- savijalka
että tämä savijalka kirjoitti:
savijalkahan on täällä aina halunnut tuoda hyvin protestanttisen näkemyksen joka kysymykseen, sitä taustaa vasten voi ymmärtää hänen ahdasmielisen vastauksensa, mutta eihän se tietenkään ole mitenkään ortodoksinen käsitys
tuo antamani tulkinta oli?
- osaa perustella,
että tämä savijalka kirjoitti:
savijalkahan on täällä aina halunnut tuoda hyvin protestanttisen näkemyksen joka kysymykseen, sitä taustaa vasten voi ymmärtää hänen ahdasmielisen vastauksensa, mutta eihän se tietenkään ole mitenkään ortodoksinen käsitys
miksi haukut täällä joitakin nimimerkkejä "protestantismista". Antaa tulla nyt oikein tuutin täydeltä! Mutta epäilen kyllä, että et itse tiedä, mikä on ortodoksisen uskon mukaista, mikä ei.
Jos et osaa perustella, mikä esim nimimerkki Savijalan vastauksessa ei ollut ortodoksisen uskon mukaista, niin lopeta se turha räksyttäminen. - lääketieteestä
tietysti kirjoitti:
sitä tilannetta, että pariskunta ei halua lapsia eli TAHALLISTA lapsettomuutta. Tahattomalle lapsettomuudelle ei mitään voi.
Koeputkihedelmöitykset, inseminaatiot luovutusspermalla yms konstit eivät ole ortodoksisen etiikan mukaisia. Lapsia ei tule pyrkiä saamaan millä hyvänsä keinolla. Kaikkien ei myöskään tule adoptoida, koska lapsettomuus voi olla Jumalan tahto... ja etiikasta: ortodoksinen etiikka SALLII keinohedelmöityksen silloin, kun siinä käytetään avioparin omia sukusoluja. Koeputkilapset, avioparin sukusoluista syntyneet, eivät siis ole tuomittava juttu. Luovutettujen sukusolujen käyttö sen sijaan on.
- ei taida olla ottanut
lääketieteestä kirjoitti:
.. ja etiikasta: ortodoksinen etiikka SALLII keinohedelmöityksen silloin, kun siinä käytetään avioparin omia sukusoluja. Koeputkilapset, avioparin sukusoluista syntyneet, eivät siis ole tuomittava juttu. Luovutettujen sukusolujen käyttö sen sijaan on.
kantaa tuohonkaan kysymykseen. Muistelet nyt luultavasti venäjän kirkon piispainkokouksen kannanottoa?
Muistaakseni siinä ei sallittu in vitro fertilisatiota, koska sen hyväksyminen on sama asia kuin abortin hyväksyminen. Siinähän tuotetaan koeputkessa ihmisalkioita, joista parhaat istutetaan naisen kohtuun, mutta suurin osa tuhotaan.
Sen sijaan Venäjän piispainkokous hyväksyi inseminaation eli keinosiemennyksen oman aviomiehen spermalla.
- kohta-avioon
Olen kohta 50 v ja tuleva puolisoni on minua noin 2 vuoota vanhempi. Ihan bioologisista syistä lapsien teko ei enää taida olla mahdollista vaikka halua olisikin.
Katsomme että meillä on oikeus osallistua avioliiton pyhään mysteerioon vaikka emme enää hedelmällisessä iässä olekkaan.
PS: Aika erikoiselta tuntuu vihkikaava näin varttuneemman parin mielestä. Lukekaapa vihkikaavan rukoukset Euhologion:ista ja miettikää. Taittaa olla nuorille tarkoitettu ;-)
Isät,jos teitä on linjoilla, vastatkaa !- kohdunhedelmää
vastavihitylle parille, jätetään pois, jos vaimo ei ole enää hedelmällisessä iässä.
Hedelmällisyyden päättyminen on kuitenkin hyvin yksilöllistä. Joku vaimo saattaa synnyttää vielä viisikymppisenäkin. Kätilöopiston sairaalasta kerrottiin taannoin minulle, että heidän ennätyksensä on 52-vuotias ensisynnyttäjä. - Minä vain
kohdunhedelmää kirjoitti:
vastavihitylle parille, jätetään pois, jos vaimo ei ole enää hedelmällisessä iässä.
Hedelmällisyyden päättyminen on kuitenkin hyvin yksilöllistä. Joku vaimo saattaa synnyttää vielä viisikymppisenäkin. Kätilöopiston sairaalasta kerrottiin taannoin minulle, että heidän ennätyksensä on 52-vuotias ensisynnyttäjä.on ollut tilastojen mukaan 56-vuotias. Vaihdevuosi-ikäisten abortit eivät ole tyystin harvinaisia, kun luullaan että lapsia ei voi tulla ja sitten tullaankin raskaaksi.
- abortin
Minä vain kirjoitti:
on ollut tilastojen mukaan 56-vuotias. Vaihdevuosi-ikäisten abortit eivät ole tyystin harvinaisia, kun luullaan että lapsia ei voi tulla ja sitten tullaankin raskaaksi.
hyvin jyrkästi. Kanoneissa abortin tekijöille ja teettäjille määrätään murhaajan rangaistus.
Ei-abortoiva ehkäisy kuitenkin yleensä sallitaan. Riippuu tietysti vähän rippi-isästä, mitä hän neuvoo. Jos valitsee rippi-isäksi pappismunkin, hän on varmasti ankarampi kuin valkoiseen paistoon kuuluva pappi. - kohta-avioon
kohdunhedelmää kirjoitti:
vastavihitylle parille, jätetään pois, jos vaimo ei ole enää hedelmällisessä iässä.
Hedelmällisyyden päättyminen on kuitenkin hyvin yksilöllistä. Joku vaimo saattaa synnyttää vielä viisikymppisenäkin. Kätilöopiston sairaalasta kerrottiin taannoin minulle, että heidän ennätyksensä on 52-vuotias ensisynnyttäjä.Luin ruokalevolla Euhologionista vihkipalveluksen tekstit.
Kaikissa rukouksissa tulee esiin vihkiparin toivottu hedelmällisyys eli noita jos ruvetaan raksimaan pois niin vähän jää jäljelle.
Itseäni pyrkii hiukan hymyilyttämään kun oman tilanteemme tiedän ja tunnen.Saattaa se häävieraillakin suupieltä hiukan nykiä.
Täytyy toki muistaa että niinä aikoina kun nämä tekstit ovat muotoutuneet harvat ihmiset suunnittelivat avioitumista viidenkympin kantturoissa. - edes
kohta-avioon kirjoitti:
Luin ruokalevolla Euhologionista vihkipalveluksen tekstit.
Kaikissa rukouksissa tulee esiin vihkiparin toivottu hedelmällisyys eli noita jos ruvetaan raksimaan pois niin vähän jää jäljelle.
Itseäni pyrkii hiukan hymyilyttämään kun oman tilanteemme tiedän ja tunnen.Saattaa se häävieraillakin suupieltä hiukan nykiä.
Täytyy toki muistaa että niinä aikoina kun nämä tekstit ovat muotoutuneet harvat ihmiset suunnittelivat avioitumista viidenkympin kantturoissa.elivät sen ikäiseksi, ja jos vanha mies avioitui uudestaan, hän otti aina hedelmällisessä iässä olevan naisen vaimokseen.
- Helena,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,...
edes kirjoitti:
elivät sen ikäiseksi, ja jos vanha mies avioitui uudestaan, hän otti aina hedelmällisessä iässä olevan naisen vaimokseen.
Ihmettelen kun aina sanotaan, ettei ennen ihmiset eläneet vanhaksi.
Kun kävelen kotipaikkakuntani hautausmaalla, siellä on kuitenkin paljon 70- ja 80-vuotiaina kuolleita, on 90-vuotiaiksikin sinnitelleitä, näitä iäkkäinä kuolleita löytyy 1800-luvultakin.
Satunnaisen silmäilyn perusteella ortodokseissa näytti olevan enemmän vanhana kuolleita.
Mahtaisiko tuo väittämä olla syntynyt väestön keski-iästä, joka tietysti oli alhainen, koska lapsikuolleisuus oli hyvin suurta vielä 1900-luvun alkukymmenille asti. - syntyneet
Helena,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,... kirjoitti:
Ihmettelen kun aina sanotaan, ettei ennen ihmiset eläneet vanhaksi.
Kun kävelen kotipaikkakuntani hautausmaalla, siellä on kuitenkin paljon 70- ja 80-vuotiaina kuolleita, on 90-vuotiaiksikin sinnitelleitä, näitä iäkkäinä kuolleita löytyy 1800-luvultakin.
Satunnaisen silmäilyn perusteella ortodokseissa näytti olevan enemmän vanhana kuolleita.
Mahtaisiko tuo väittämä olla syntynyt väestön keski-iästä, joka tietysti oli alhainen, koska lapsikuolleisuus oli hyvin suurta vielä 1900-luvun alkukymmenille asti.1870- ja 1880-luvuilla eli yli 60-vuotiaaksi vain yksi. Omat 1910-luvulla syntyneet vanhempani elivät noin 70-vuotiaiksi.
Ennenkin oli vanhaksi eläneitä ihmisiä, mutta heitä oli aika vähän suhteessa niihin, jotka kuolivat nuorempina. Lisäksi, kuten sanoitkin, lapsikuolleisuus oli suuri.
Jos ortodoksit elivät ennen luterilaisia vanhemmiksi, niin se johtunee siitä, että ennen ortodoksit noudattivat paastoa. Askeettinen elämä, mm niukalla ravinnolla olo, pitää nuorempana ja terveempänä kuin herkkujen ahmiminen.
- omista itsekkäistä syistä
olla tekemättä/saamatta lapsia. Itselläni on yksi lapsi ja enempää en halua, koska pelkään omaa psyykkistä jaksamistani, voi olla väärin,mutta minusta on tärkeämpää, että jaksan hoitaa kodin ja perheen. Ja uskon, että JUmala on sen näin meidän kohdalla tarkoittanut. Aborttia en pytyisi tekemään, jos tulisin raskaaksi. Jokaisen perheen oma asia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614225Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653455Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541803Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251673Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981433Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132933Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235861en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115842Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18809