Iltaa jumalattomat, osio 2

ituitiivinen

Alkuperäinen viestini:

Huomenta jumalattomat/intuitiivinen/07.08.2007 klo 09.43

47

1372

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • konna

      "Toki on, toki saa, mutta kohtelias ja selkärankainen herrasmies (vai akkoko olet?) vastaa ainoastaa keskustelun kuluessa hänelle osoitettuun palautteeseen ja aina samalla nikillä."

      Mistähän raamatusta olet tuon säännön repäissyt? Eihän siinä ole päätä eikä häntää, paitsi tuo nikin pitäminen.

      No, herrasmies voisi myös vastata hänelle esitettyihin suoriin kysymyksiin, eikä kierrellä ja kaarrella asioita kuin hameväki.

      Mutta eipä siinä mitään. Pysy palstalla. Viihdearvosi on suurempi kuin posetiivarin marakatilla:)

      • intuitiivinen

        Mihin kaipaat vastaustani?


      • konna
        intuitiivinen kirjoitti:

        Mihin kaipaat vastaustani?

        neljäs kerta, kun kysyn.

        Jos oman väitteesi mukaan et koskaan ole valehdellut (sekin sula mahdottomuus(heh)) ja teet (muka) väitöskirjaa, niin mikä sen aihe on?

        Oliko tarpeeksi selvä kysymys?

        Voidaan palata vaikeampiin juttuihin, jos siihen on aihetta. Mitä epäilen kyllä suuresti.


      • intuitiivinen
        konna kirjoitti:

        neljäs kerta, kun kysyn.

        Jos oman väitteesi mukaan et koskaan ole valehdellut (sekin sula mahdottomuus(heh)) ja teet (muka) väitöskirjaa, niin mikä sen aihe on?

        Oliko tarpeeksi selvä kysymys?

        Voidaan palata vaikeampiin juttuihin, jos siihen on aihetta. Mitä epäilen kyllä suuresti.

        Voi olla myös neljäs kerta kun jätän kertomatta. Kuten aiemmin kerroin TIEDON PUUTE on jumalattoman suurimpia mysteerioita. Se onko tuska sinulla suurempi sen suhteen, onko Jumalaa olemassa vai teenkö todella väitöskirjaa ja mitä se käsittelee, sitä en tiedä. Kuten aiemmin totesin kestä kuin mies (vai akkako olet?). Toivottavasti vastaukseni tyydytti.


      • konna
        intuitiivinen kirjoitti:

        Voi olla myös neljäs kerta kun jätän kertomatta. Kuten aiemmin kerroin TIEDON PUUTE on jumalattoman suurimpia mysteerioita. Se onko tuska sinulla suurempi sen suhteen, onko Jumalaa olemassa vai teenkö todella väitöskirjaa ja mitä se käsittelee, sitä en tiedä. Kuten aiemmin totesin kestä kuin mies (vai akkako olet?). Toivottavasti vastaukseni tyydytti.

        Annataan nyt ituiiviselle vielä yksi kyssä. Vastaamatta sekin kyllä jää...

        Tunnut kovasti uskovan, että jumala johdattaa sinut niille hienoille mustikka- ja kanttarellipaikoillesi. Joista tosin on yhtä vähän näyttöä kuin tuosta väikkäristäsi, mutta, kuitenkin, palstan viihdearvon vuoksi:

        Miksi Jeesus askaroi sinun sienien keruun hyväksi, muttei tee mitään nälkäänäkevien hyväksi?

        Tämä taitaa nyt olla toinen kerta, kun kysyn tätä asiaa.

        Mitäpä marakatti muuta?


      • intuitiivinen
        konna kirjoitti:

        Annataan nyt ituiiviselle vielä yksi kyssä. Vastaamatta sekin kyllä jää...

        Tunnut kovasti uskovan, että jumala johdattaa sinut niille hienoille mustikka- ja kanttarellipaikoillesi. Joista tosin on yhtä vähän näyttöä kuin tuosta väikkäristäsi, mutta, kuitenkin, palstan viihdearvon vuoksi:

        Miksi Jeesus askaroi sinun sienien keruun hyväksi, muttei tee mitään nälkäänäkevien hyväksi?

        Tämä taitaa nyt olla toinen kerta, kun kysyn tätä asiaa.

        Mitäpä marakatti muuta?

        Pitäisköhän minun hieman järkevöittää itseäni? Toisaalta se on sitten viihteellisyyden kustannuksella. Vaikea paikka ratkaista. No vastuu on lukijalla. Päättäkää itse järkevöitinkö vai annanko mennä samaa rataa millä aloitinkin. Rajansa se on johdatuksellakin. Luulen olevan suurempia johdateltavia kuin minä sienineni. Näkisin kyllä olevan olemassa tietyn lainalaisuuden, joka toimii myös minun kohdallani. Esimerkkinä vaikka se sienimetsä. Mitä enemmän jaat (ilman palkkaa) saaliistasi tarvitseville, sitä enemmän löydät uusia sienipaikkoja. Tämä on faktaa, siitä en luovuta.
        Mitä tulee maailman nälänhätään, sanoisin että on turha siitä jumalia syytellä. Kyllä ihminen omassa itsekkyydessään (kaikki minulle) on nälänhädät rakentanut. Kylmät sodat, asevarustelut, kolmansien maiden tarkoitushakuinen tuhoaminen, sitten jälleenrakentaminen, asevarustaminen jne....... Edellä mainittuihin kohteisiin kyllä rahaa riittää yllin kyllin. Hysteerinen seuranta kotimaassakin naapurien suhteen, ovat ostaneet bemarin, meidän on saatava mersu. Kerskakulutusta siellä ja täällä. "Tässä menee elintasojuppi tärkeälle optiolounaalle, mitä toi typerä pelastusarmeijan mummeli edessäni lippaansa kanssa häiritsee."

        JK. Jumalani katselee yläilmoissa tätä menoa. Murehtii ihmisen itsekkyyttä voimatta tehdä mitään. Silloin tällöin antaa luonnonlakien toteutua. Vaikkapa niin, että ihminen imiessään merenpohjan alaisen kallion sisuksen tyhjille öljystä, jolloin rakenteellinen kuormitus käy ylivoimaiseksi, antaa rakenteiden sortua. Alkaa tsunamin "alkuräjähdys". Elintaso turistit lentokoneilla lentäen (yksi turisti saastutti ilmakehää lentomatkalla saman verran kuin autoilija ajaessaan 30 000 kilometriä)elvistelivät perheineen uimarannoilla (muka paratiisissa). Kohtasivatkin helvetin. Ketä tästäkin syytettiin? Jumalaa tietysti. Miksi Jumala sallii näin tapahtuvan? Vieläkö jatkan vai joko riittää?


      • konna
        intuitiivinen kirjoitti:

        Pitäisköhän minun hieman järkevöittää itseäni? Toisaalta se on sitten viihteellisyyden kustannuksella. Vaikea paikka ratkaista. No vastuu on lukijalla. Päättäkää itse järkevöitinkö vai annanko mennä samaa rataa millä aloitinkin. Rajansa se on johdatuksellakin. Luulen olevan suurempia johdateltavia kuin minä sienineni. Näkisin kyllä olevan olemassa tietyn lainalaisuuden, joka toimii myös minun kohdallani. Esimerkkinä vaikka se sienimetsä. Mitä enemmän jaat (ilman palkkaa) saaliistasi tarvitseville, sitä enemmän löydät uusia sienipaikkoja. Tämä on faktaa, siitä en luovuta.
        Mitä tulee maailman nälänhätään, sanoisin että on turha siitä jumalia syytellä. Kyllä ihminen omassa itsekkyydessään (kaikki minulle) on nälänhädät rakentanut. Kylmät sodat, asevarustelut, kolmansien maiden tarkoitushakuinen tuhoaminen, sitten jälleenrakentaminen, asevarustaminen jne....... Edellä mainittuihin kohteisiin kyllä rahaa riittää yllin kyllin. Hysteerinen seuranta kotimaassakin naapurien suhteen, ovat ostaneet bemarin, meidän on saatava mersu. Kerskakulutusta siellä ja täällä. "Tässä menee elintasojuppi tärkeälle optiolounaalle, mitä toi typerä pelastusarmeijan mummeli edessäni lippaansa kanssa häiritsee."

        JK. Jumalani katselee yläilmoissa tätä menoa. Murehtii ihmisen itsekkyyttä voimatta tehdä mitään. Silloin tällöin antaa luonnonlakien toteutua. Vaikkapa niin, että ihminen imiessään merenpohjan alaisen kallion sisuksen tyhjille öljystä, jolloin rakenteellinen kuormitus käy ylivoimaiseksi, antaa rakenteiden sortua. Alkaa tsunamin "alkuräjähdys". Elintaso turistit lentokoneilla lentäen (yksi turisti saastutti ilmakehää lentomatkalla saman verran kuin autoilija ajaessaan 30 000 kilometriä)elvistelivät perheineen uimarannoilla (muka paratiisissa). Kohtasivatkin helvetin. Ketä tästäkin syytettiin? Jumalaa tietysti. Miksi Jumala sallii näin tapahtuvan? Vieläkö jatkan vai joko riittää?

        että järkevöitit itsesi. Vaikka kyllä tämä palsta on aivan liian vakava nykyisellään. Jotain hupia tarttis kohta keksiä, tai minä lähden katselemaan luontokuvia, jotka eivät esitä sieniä.

        Kyllähän minä ymmärsin vastauksesi, eli oli tarpeeksi pitkä siis. Mutta en minä ymmärtänyt siitä jumalalla "selittämisestä" oikein mitään.

        "Jumalani katselee yläilmoissa tätä menoa. Murehtii ihmisen itsekkyyttä voimatta tehdä mitään. Silloin tällöin antaa luonnonlakien toteutua."

        Jos tämä on jumalakuvasi, niin kuinka se poikkeaa ateistisesta näkemyksestä? Kyllä luonnonlait toteutuvat meidänkin ajattelussamme, oli jumalaa tai ei. Ja jos jumala katselee jotain juttua voimatta tehdä mitään, niin ollaan jo hyvin lähellä ateistista maailmankatsomusta.

        Tuosta, mitä sanot ihmisten itsekkyydestä ja ahneudesta, olen samaa mieltä. Mutta kuinka jumalkuvien ylläpito sitten voisi auttaa ihmistä muuttuman paremmaksi? Minusta asiat ovat jumalien kera menneet huonoon suuntaan, mutta toki tunnustan, että siitä, miltä ne ilman jumalia olisivat, on vain vähän näyttöä. Ja sekin huonoa.

        Ongelma on kuitenkin ihmisessä itsessään ja siihen pitäisi pureutua. Ei ulkoistaa ongelmia mielikuvitushahmoihin, olivat ne sitten jeesuksia tai perkeleitä. Mitä jos ne kanttarellit löytyvät vain sen paikallistuntemuksen perusteella, ilman sen kummempia johdatuksia?


      • intuitiivinen
        konna kirjoitti:

        että järkevöitit itsesi. Vaikka kyllä tämä palsta on aivan liian vakava nykyisellään. Jotain hupia tarttis kohta keksiä, tai minä lähden katselemaan luontokuvia, jotka eivät esitä sieniä.

        Kyllähän minä ymmärsin vastauksesi, eli oli tarpeeksi pitkä siis. Mutta en minä ymmärtänyt siitä jumalalla "selittämisestä" oikein mitään.

        "Jumalani katselee yläilmoissa tätä menoa. Murehtii ihmisen itsekkyyttä voimatta tehdä mitään. Silloin tällöin antaa luonnonlakien toteutua."

        Jos tämä on jumalakuvasi, niin kuinka se poikkeaa ateistisesta näkemyksestä? Kyllä luonnonlait toteutuvat meidänkin ajattelussamme, oli jumalaa tai ei. Ja jos jumala katselee jotain juttua voimatta tehdä mitään, niin ollaan jo hyvin lähellä ateistista maailmankatsomusta.

        Tuosta, mitä sanot ihmisten itsekkyydestä ja ahneudesta, olen samaa mieltä. Mutta kuinka jumalkuvien ylläpito sitten voisi auttaa ihmistä muuttuman paremmaksi? Minusta asiat ovat jumalien kera menneet huonoon suuntaan, mutta toki tunnustan, että siitä, miltä ne ilman jumalia olisivat, on vain vähän näyttöä. Ja sekin huonoa.

        Ongelma on kuitenkin ihmisessä itsessään ja siihen pitäisi pureutua. Ei ulkoistaa ongelmia mielikuvitushahmoihin, olivat ne sitten jeesuksia tai perkeleitä. Mitä jos ne kanttarellit löytyvät vain sen paikallistuntemuksen perusteella, ilman sen kummempia johdatuksia?

        kun kanan pää oli pölkyllä:) Hienoa havaita, että huomasit eron aiempien kirjoitusteni ja viimeisen välillä. Jipii !!! osaan siis heittäytyä hulluksi ja palata takaisin. Osaisin muuten paljon suurempaakin skaalaa, tilanne ei sitä kuitenkaan vaatinut. Päästän sinut yhdestä painajaismaisesta TIEDON PUUTTEESTA. En ole tekemässä mitään väitöskirjaa, vaikka evääni riittäisivätkin mihin vain. Joskus on kiva pelotella ja härnätä ah´niin itseään täynnä olevia ihmisiä. Kevennysmielellä toki olen liikenteessä. Huumorinkukka se on maailman kaunehin kukka kun siihen sisällytetään aimoannos ironiaa, sarkasmia ja mystistä ulottumattomuutta, siitä syntyy se herkkupala. n minä poistuin omalta keskustelupalstaltamme (ort.) palsta melkein kuoli hiljaiseen liian asialliseen, itsestään selvien asioiden jauhamiseen. Elämän suola, huumori poistui myötäni. Jos kiinnostaa googleta sana "saarovitsi" niin huomaat, että osaan heittäytyä vielä "hullumaksi" mitä keskuudessanne tein.

        Minun näkemykseni (lue kokemukseni) poikkeaa huomattavasti ateistisesta maailman katsomuksesta. Suurin ero lienee siinä, että minä olen vakuuttunut Jumalan olemassaolosta ja kuoleman jälkeisestä elämästä. Te ette.

        "Mutta kuinka jumalkuvien ylläpito sitten voisi auttaa ihmistä muuttuman paremmaksi?"

        Ei mitenkään, jos ne ovat vain jumalkuvia ja niiden ylläpitämistä. Kysymys on ennen kaikkea vapaaehtoisuudesta. Jumala ei ihmistä pakota mihinkään, hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Suuri mysteeri on se (mitä itsekin saatat pohtia), miksi vapaan tahdon omaavaa ihmistä ei "kutsuta" eri vaihtoehtoja valitsemaan, ainakaan kovin kongreettisesti (lue voimaperäisesti). Tähän en osaa vastata. On toki kirjoitettu, jokaisella on etsikkoaikansa. Mitäs sitten jos kutsua ei kuulu? Vaikeita kysymyksiä nämä.

        Elämme todellakin maailmassa, jossa kaikki on rikki revitty, hajalleen heitetty. Pitäisi vaipua epätoivoon, luovuttaa. MINÄ EN LUOVUTA. Teen työtä paremman maailman eteen, kannan toisten kuormia, heittäydyn vaikka hulluksi tai provosoidun Jumalani kunniaksi.

        Minusta asiat ovat jumalien kera menneet huonoon suuntaan, mutta toki tunnustan, että siitä, miltä ne ilman jumalia olisivat, on vain vähän näyttöä. Ja sekin huonoa.


      • intuitiivinen
        intuitiivinen kirjoitti:

        kun kanan pää oli pölkyllä:) Hienoa havaita, että huomasit eron aiempien kirjoitusteni ja viimeisen välillä. Jipii !!! osaan siis heittäytyä hulluksi ja palata takaisin. Osaisin muuten paljon suurempaakin skaalaa, tilanne ei sitä kuitenkaan vaatinut. Päästän sinut yhdestä painajaismaisesta TIEDON PUUTTEESTA. En ole tekemässä mitään väitöskirjaa, vaikka evääni riittäisivätkin mihin vain. Joskus on kiva pelotella ja härnätä ah´niin itseään täynnä olevia ihmisiä. Kevennysmielellä toki olen liikenteessä. Huumorinkukka se on maailman kaunehin kukka kun siihen sisällytetään aimoannos ironiaa, sarkasmia ja mystistä ulottumattomuutta, siitä syntyy se herkkupala. n minä poistuin omalta keskustelupalstaltamme (ort.) palsta melkein kuoli hiljaiseen liian asialliseen, itsestään selvien asioiden jauhamiseen. Elämän suola, huumori poistui myötäni. Jos kiinnostaa googleta sana "saarovitsi" niin huomaat, että osaan heittäytyä vielä "hullumaksi" mitä keskuudessanne tein.

        Minun näkemykseni (lue kokemukseni) poikkeaa huomattavasti ateistisesta maailman katsomuksesta. Suurin ero lienee siinä, että minä olen vakuuttunut Jumalan olemassaolosta ja kuoleman jälkeisestä elämästä. Te ette.

        "Mutta kuinka jumalkuvien ylläpito sitten voisi auttaa ihmistä muuttuman paremmaksi?"

        Ei mitenkään, jos ne ovat vain jumalkuvia ja niiden ylläpitämistä. Kysymys on ennen kaikkea vapaaehtoisuudesta. Jumala ei ihmistä pakota mihinkään, hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Suuri mysteeri on se (mitä itsekin saatat pohtia), miksi vapaan tahdon omaavaa ihmistä ei "kutsuta" eri vaihtoehtoja valitsemaan, ainakaan kovin kongreettisesti (lue voimaperäisesti). Tähän en osaa vastata. On toki kirjoitettu, jokaisella on etsikkoaikansa. Mitäs sitten jos kutsua ei kuulu? Vaikeita kysymyksiä nämä.

        Elämme todellakin maailmassa, jossa kaikki on rikki revitty, hajalleen heitetty. Pitäisi vaipua epätoivoon, luovuttaa. MINÄ EN LUOVUTA. Teen työtä paremman maailman eteen, kannan toisten kuormia, heittäydyn vaikka hulluksi tai provosoidun Jumalani kunniaksi.

        Minusta asiat ovat jumalien kera menneet huonoon suuntaan, mutta toki tunnustan, että siitä, miltä ne ilman jumalia olisivat, on vain vähän näyttöä. Ja sekin huonoa.

        Viimeinen kappale tekstissä oli kopio edellisen kirjoittajan tekstistä. Pahoitteluni.


      • konna
        intuitiivinen kirjoitti:

        kun kanan pää oli pölkyllä:) Hienoa havaita, että huomasit eron aiempien kirjoitusteni ja viimeisen välillä. Jipii !!! osaan siis heittäytyä hulluksi ja palata takaisin. Osaisin muuten paljon suurempaakin skaalaa, tilanne ei sitä kuitenkaan vaatinut. Päästän sinut yhdestä painajaismaisesta TIEDON PUUTTEESTA. En ole tekemässä mitään väitöskirjaa, vaikka evääni riittäisivätkin mihin vain. Joskus on kiva pelotella ja härnätä ah´niin itseään täynnä olevia ihmisiä. Kevennysmielellä toki olen liikenteessä. Huumorinkukka se on maailman kaunehin kukka kun siihen sisällytetään aimoannos ironiaa, sarkasmia ja mystistä ulottumattomuutta, siitä syntyy se herkkupala. n minä poistuin omalta keskustelupalstaltamme (ort.) palsta melkein kuoli hiljaiseen liian asialliseen, itsestään selvien asioiden jauhamiseen. Elämän suola, huumori poistui myötäni. Jos kiinnostaa googleta sana "saarovitsi" niin huomaat, että osaan heittäytyä vielä "hullumaksi" mitä keskuudessanne tein.

        Minun näkemykseni (lue kokemukseni) poikkeaa huomattavasti ateistisesta maailman katsomuksesta. Suurin ero lienee siinä, että minä olen vakuuttunut Jumalan olemassaolosta ja kuoleman jälkeisestä elämästä. Te ette.

        "Mutta kuinka jumalkuvien ylläpito sitten voisi auttaa ihmistä muuttuman paremmaksi?"

        Ei mitenkään, jos ne ovat vain jumalkuvia ja niiden ylläpitämistä. Kysymys on ennen kaikkea vapaaehtoisuudesta. Jumala ei ihmistä pakota mihinkään, hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Suuri mysteeri on se (mitä itsekin saatat pohtia), miksi vapaan tahdon omaavaa ihmistä ei "kutsuta" eri vaihtoehtoja valitsemaan, ainakaan kovin kongreettisesti (lue voimaperäisesti). Tähän en osaa vastata. On toki kirjoitettu, jokaisella on etsikkoaikansa. Mitäs sitten jos kutsua ei kuulu? Vaikeita kysymyksiä nämä.

        Elämme todellakin maailmassa, jossa kaikki on rikki revitty, hajalleen heitetty. Pitäisi vaipua epätoivoon, luovuttaa. MINÄ EN LUOVUTA. Teen työtä paremman maailman eteen, kannan toisten kuormia, heittäydyn vaikka hulluksi tai provosoidun Jumalani kunniaksi.

        Minusta asiat ovat jumalien kera menneet huonoon suuntaan, mutta toki tunnustan, että siitä, miltä ne ilman jumalia olisivat, on vain vähän näyttöä. Ja sekin huonoa.

        Meillä käy aika harvoin ortodokseja kylässä, ja kun vastasin sinulle, en ollut vielä lukenut noita alempana (ennen saunaa) olevia viestejä.

        Kuoleman rajan taakse voi tosiaan siirtää monenlaisia asioita. Minulle siellä asustaa tyhjyys tai jonkin sortin "minuuden" uudelleensyntyminen. Varsinkaan jälkimmäinen vaihtoehto ei tosin paljon kiinnosta, mutta minkäs teet, jos niin sitten tapahtuu. Jumalia en luule koskaan kohtaavani.

        En oikeastaan ollut kiinnostunut tuosta väikkäristä tai jumalista. Olin kiinnostunut niistä mustikoista, kasvissyöjä kun olen:)


      • intuitiivinen
        konna kirjoitti:

        Meillä käy aika harvoin ortodokseja kylässä, ja kun vastasin sinulle, en ollut vielä lukenut noita alempana (ennen saunaa) olevia viestejä.

        Kuoleman rajan taakse voi tosiaan siirtää monenlaisia asioita. Minulle siellä asustaa tyhjyys tai jonkin sortin "minuuden" uudelleensyntyminen. Varsinkaan jälkimmäinen vaihtoehto ei tosin paljon kiinnosta, mutta minkäs teet, jos niin sitten tapahtuu. Jumalia en luule koskaan kohtaavani.

        En oikeastaan ollut kiinnostunut tuosta väikkäristä tai jumalista. Olin kiinnostunut niistä mustikoista, kasvissyöjä kun olen:)

        "Olin kiinnostunut niistä mustikoista, kasvissyöjä kun olen:)"

        Antaisit nyt vain kiltisti sen nimesi ja osoitteesi, niin pääsisit näkemään ja kokemaan, etten minä sentään joka asiassa juksannut:)


      • konna
        intuitiivinen kirjoitti:

        "Olin kiinnostunut niistä mustikoista, kasvissyöjä kun olen:)"

        Antaisit nyt vain kiltisti sen nimesi ja osoitteesi, niin pääsisit näkemään ja kokemaan, etten minä sentään joka asiassa juksannut:)

        "Luulitko todella saavasi herkutella kustannuksellani, sinä jumalaton."

        -kirjoittanut intuitiivinen 9.8 klo 10.53.

        Valokuvia mustikoista voin imuroida netistäkin, mutteivät ne järin hääviltä maistu:)


      • intuitiivinen
        konna kirjoitti:

        "Luulitko todella saavasi herkutella kustannuksellani, sinä jumalaton."

        -kirjoittanut intuitiivinen 9.8 klo 10.53.

        Valokuvia mustikoista voin imuroida netistäkin, mutteivät ne järin hääviltä maistu:)

        Poistun lopullisesti keskuudestanne ja jätän teidät Herran haltuun, Hänen haltuunsa johon te ette usko, jonka te joskus joudutte kasvotusten kohtaamaan. Ehkä sinäkin muistat silloin nämä mustikka/kanttarelli/väitöskirja keskustelumme ja senkin minkä nyt kiellät mieltäneesi, siivilöidäksesi kasvosi säilyttämiseksi vain mustikat, nekin netistä valokuvina.

        Pari muutakin vastausta näyttää tulleen, jotka jätän omaan arvoon arvottomaan. Toisen on lähettänyt joku äijä, "lahopuppilli" tai jotain sinnepäin. Toisen joku jumalaton typykkä, kusipää kaltaistensa joukossa. Heitä käy jotenkin sääli enemmän kuin sinua. Hyvästi.

        JK. Kaikille teille, jotka vielä epätoivoisesti yritätte saada minut kehiin, valitan ei onnistu. Otan osaa.


      • konna
        intuitiivinen kirjoitti:

        Poistun lopullisesti keskuudestanne ja jätän teidät Herran haltuun, Hänen haltuunsa johon te ette usko, jonka te joskus joudutte kasvotusten kohtaamaan. Ehkä sinäkin muistat silloin nämä mustikka/kanttarelli/väitöskirja keskustelumme ja senkin minkä nyt kiellät mieltäneesi, siivilöidäksesi kasvosi säilyttämiseksi vain mustikat, nekin netistä valokuvina.

        Pari muutakin vastausta näyttää tulleen, jotka jätän omaan arvoon arvottomaan. Toisen on lähettänyt joku äijä, "lahopuppilli" tai jotain sinnepäin. Toisen joku jumalaton typykkä, kusipää kaltaistensa joukossa. Heitä käy jotenkin sääli enemmän kuin sinua. Hyvästi.

        JK. Kaikille teille, jotka vielä epätoivoisesti yritätte saada minut kehiin, valitan ei onnistu. Otan osaa.

        sinä vain kuvittelet itsestäsi liikoja, ja sitten se tuntuu pahalta, kun kaikilla ei ole sinusta yhtä korkeat käsitykset.

        Mutta todentotta, odotan innolla tapaamistamme, jossa sinä istut Jeesuksen oikealla puolella tuomitsemassa meitä. Muista pitää ämpäriä päässäsi, jotta tunnistamme sinut:)


      • intuitiivinen
        konna kirjoitti:

        sinä vain kuvittelet itsestäsi liikoja, ja sitten se tuntuu pahalta, kun kaikilla ei ole sinusta yhtä korkeat käsitykset.

        Mutta todentotta, odotan innolla tapaamistamme, jossa sinä istut Jeesuksen oikealla puolella tuomitsemassa meitä. Muista pitää ämpäriä päässäsi, jotta tunnistamme sinut:)

        Sinä ja sinun kuvitteelliset käsityksesi minun käsityksistäni suhteessa teihin. Minä viis veisaan mitä minusta ajattelette.

        Et minua tunnista ämpäristä päässäni, et mustikkavalokuvista. Tunnistat minut siitä, että vasemmassa kädessäni on ämpäri, jossa on kanttarelleja. Oikeassa kädessäni on ämpäri, jossa on mustikoita.


      • konna
        intuitiivinen kirjoitti:

        Sinä ja sinun kuvitteelliset käsityksesi minun käsityksistäni suhteessa teihin. Minä viis veisaan mitä minusta ajattelette.

        Et minua tunnista ämpäristä päässäni, et mustikkavalokuvista. Tunnistat minut siitä, että vasemmassa kädessäni on ämpäri, jossa on kanttarelleja. Oikeassa kädessäni on ämpäri, jossa on mustikoita.

        että menit jo, mutta valehtelit sitten senkin:)


      • sivusta..
        konna kirjoitti:

        että menit jo, mutta valehtelit sitten senkin:)

        Intu antoi ateismille pikkusormen ja nyt ... :D


      • konna
        sivusta.. kirjoitti:

        Intu antoi ateismille pikkusormen ja nyt ... :D

        harvinaisen narsistinen tapaus jopa uskovaiseksi.

        Tuskinpa siitä vielä eroon päästiin. Nyt vain taisi alkaa pelottamaan, että kun saa ensin kuonoon eläimeltä, niin seuraavaksi olisi tullut kuonoon tytöltä:)


      • intuitiivinen
        konna kirjoitti:

        harvinaisen narsistinen tapaus jopa uskovaiseksi.

        Tuskinpa siitä vielä eroon päästiin. Nyt vain taisi alkaa pelottamaan, että kun saa ensin kuonoon eläimeltä, niin seuraavaksi olisi tullut kuonoon tytöltä:)

        Keskity sinä vain rehujasi pureskelemaan (niitähän eläinkuntaan kuuluvat syövätkin)ja netistä mustikkakuvia etsimään. Sinä se poika vasta narsistisen psykopaatin luonnekuvan täytätkin:

        "Nyt vain taisi alkaa pelottamaan, että kun saa ensin kuonoon eläimeltä, niin seuraavaksi olisi tullut kuonoon tytöltä:)"

        Pelastit päiväni heti aamusta makeilla nauruilla. Vieläkin vatsanpohjassa kihelmöi.

        JK. Onkos teitä muita psykomiehiä akkalaumassa kuin sinä ja se toinen?


      • puutetta
        intuitiivinen kirjoitti:

        Poistun lopullisesti keskuudestanne ja jätän teidät Herran haltuun, Hänen haltuunsa johon te ette usko, jonka te joskus joudutte kasvotusten kohtaamaan. Ehkä sinäkin muistat silloin nämä mustikka/kanttarelli/väitöskirja keskustelumme ja senkin minkä nyt kiellät mieltäneesi, siivilöidäksesi kasvosi säilyttämiseksi vain mustikat, nekin netistä valokuvina.

        Pari muutakin vastausta näyttää tulleen, jotka jätän omaan arvoon arvottomaan. Toisen on lähettänyt joku äijä, "lahopuppilli" tai jotain sinnepäin. Toisen joku jumalaton typykkä, kusipää kaltaistensa joukossa. Heitä käy jotenkin sääli enemmän kuin sinua. Hyvästi.

        JK. Kaikille teille, jotka vielä epätoivoisesti yritätte saada minut kehiin, valitan ei onnistu. Otan osaa.

        jotenkin hassusti nousee hymy huulille tekstiäsi lueskellessa...

        "lahopuppilli" :)


      • intuitiivinen
        puutetta kirjoitti:

        jotenkin hassusti nousee hymy huulille tekstiäsi lueskellessa...

        "lahopuppilli" :)

        ymmärryksesi puute. Tarkoitin tietenkin "lahopupilli".


      • konna
        intuitiivinen kirjoitti:

        ymmärryksesi puute. Tarkoitin tietenkin "lahopupilli".

        kenenkään pitäisi ottaa valehtelevaa peeloa mitenkään vakavasti?

        Olisit nyt ollut sen verran "mies", että olisit älynnyt pysyä poissa palstalta. Sekään lupaus ei kestänyt kokonaista vuorokautta:/

        Olet säälittävä ressukka ja todellinen ylpeydenaihe uskontokunnallesi. Jos siis edes olet ortodoksi, olet voinut valehdella senkin. Hellarilta sinä oikeastaan vaikutat.


      • popsi liikaa
        konna kirjoitti:

        harvinaisen narsistinen tapaus jopa uskovaiseksi.

        Tuskinpa siitä vielä eroon päästiin. Nyt vain taisi alkaa pelottamaan, että kun saa ensin kuonoon eläimeltä, niin seuraavaksi olisi tullut kuonoon tytöltä:)

        näitä uskislieroja ettei tule keskivartalolihavuutta :)


      • intuitiivinen
        konna kirjoitti:

        kenenkään pitäisi ottaa valehtelevaa peeloa mitenkään vakavasti?

        Olisit nyt ollut sen verran "mies", että olisit älynnyt pysyä poissa palstalta. Sekään lupaus ei kestänyt kokonaista vuorokautta:/

        Olet säälittävä ressukka ja todellinen ylpeydenaihe uskontokunnallesi. Jos siis edes olet ortodoksi, olet voinut valehdella senkin. Hellarilta sinä oikeastaan vaikutat.

        Kaikki kun suoltavat silkaa p...aa oman egonsa pystyssä pitämiseksi. Jospa minäkin kaipaansellaista, vaikken toisaalta koskaan ole valehdellutkaan.

        Olisit ollut vastaamatta omaa egoasi ja kasvojasi suojaavilla naurettavilla kommenteillasi, niin en olisi palannutkaan, Nythän minä en täältä kiveelläkään poistu, niin että jatkossa saat pärjäillä kanssani, mustikkakuvinesi tai ilman.

        Jospa olenkin ateisti, mitäs siihen sanot?


      • konna
        intuitiivinen kirjoitti:

        Kaikki kun suoltavat silkaa p...aa oman egonsa pystyssä pitämiseksi. Jospa minäkin kaipaansellaista, vaikken toisaalta koskaan ole valehdellutkaan.

        Olisit ollut vastaamatta omaa egoasi ja kasvojasi suojaavilla naurettavilla kommenteillasi, niin en olisi palannutkaan, Nythän minä en täältä kiveelläkään poistu, niin että jatkossa saat pärjäillä kanssani, mustikkakuvinesi tai ilman.

        Jospa olenkin ateisti, mitäs siihen sanot?

        "Poistun lopullisesti keskuudestanne ja jätän teidät Herran haltuun...hyvästi"
        -intuitiivinen 10.8.klo 17.14.

        "Koen olevani juuri oikealla palstalla" ja
        "vaikken toisaalta koskaan ole valehdellutkaan."
        -intuitiivinen 11.8. klo 12.46.

        "Jospa olenkin ateisti, mitäs siihen sanot?"

        Jopa oletkin epätoivoinen.

        Sinun höpötyksistäsi kukaan enää mitään piittaa. Niin että pysy vain palstalla. Kyllä sinä muiden hellareiden joukkoon hyvin käyt. Minusta on aina niin mukavaa, kun uskikset käyvät toistensa kraiveliin kiinni atte-palstalla. Tekee mieleni kannustaa molempia osapuolia lyömään Jeesuksellaan toista ihan molemmille poskille ja ihan kunnolla:)


      • aina vaan
        intuitiivinen kirjoitti:

        Pitäisköhän minun hieman järkevöittää itseäni? Toisaalta se on sitten viihteellisyyden kustannuksella. Vaikea paikka ratkaista. No vastuu on lukijalla. Päättäkää itse järkevöitinkö vai annanko mennä samaa rataa millä aloitinkin. Rajansa se on johdatuksellakin. Luulen olevan suurempia johdateltavia kuin minä sienineni. Näkisin kyllä olevan olemassa tietyn lainalaisuuden, joka toimii myös minun kohdallani. Esimerkkinä vaikka se sienimetsä. Mitä enemmän jaat (ilman palkkaa) saaliistasi tarvitseville, sitä enemmän löydät uusia sienipaikkoja. Tämä on faktaa, siitä en luovuta.
        Mitä tulee maailman nälänhätään, sanoisin että on turha siitä jumalia syytellä. Kyllä ihminen omassa itsekkyydessään (kaikki minulle) on nälänhädät rakentanut. Kylmät sodat, asevarustelut, kolmansien maiden tarkoitushakuinen tuhoaminen, sitten jälleenrakentaminen, asevarustaminen jne....... Edellä mainittuihin kohteisiin kyllä rahaa riittää yllin kyllin. Hysteerinen seuranta kotimaassakin naapurien suhteen, ovat ostaneet bemarin, meidän on saatava mersu. Kerskakulutusta siellä ja täällä. "Tässä menee elintasojuppi tärkeälle optiolounaalle, mitä toi typerä pelastusarmeijan mummeli edessäni lippaansa kanssa häiritsee."

        JK. Jumalani katselee yläilmoissa tätä menoa. Murehtii ihmisen itsekkyyttä voimatta tehdä mitään. Silloin tällöin antaa luonnonlakien toteutua. Vaikkapa niin, että ihminen imiessään merenpohjan alaisen kallion sisuksen tyhjille öljystä, jolloin rakenteellinen kuormitus käy ylivoimaiseksi, antaa rakenteiden sortua. Alkaa tsunamin "alkuräjähdys". Elintaso turistit lentokoneilla lentäen (yksi turisti saastutti ilmakehää lentomatkalla saman verran kuin autoilija ajaessaan 30 000 kilometriä)elvistelivät perheineen uimarannoilla (muka paratiisissa). Kohtasivatkin helvetin. Ketä tästäkin syytettiin? Jumalaa tietysti. Miksi Jumala sallii näin tapahtuvan? Vieläkö jatkan vai joko riittää?

        "Jumalani katselee yläilmoissa tätä menoa. Murehtii ihmisen itsekkyyttä voimatta tehdä mitään."

        Mikäs se semmone kaikkivaltias on joka ei voi tehdä mitään? Aikamoisen kumma kaikkivaltias, sanoisinko suorastaan olematon...


      • intuitiivinen
        aina vaan kirjoitti:

        "Jumalani katselee yläilmoissa tätä menoa. Murehtii ihmisen itsekkyyttä voimatta tehdä mitään."

        Mikäs se semmone kaikkivaltias on joka ei voi tehdä mitään? Aikamoisen kumma kaikkivaltias, sanoisinko suorastaan olematon...

        Hän on antanut ihmiselle VAPAAN TAHDON, Hänhän rikkoisi omaa lupaustaan, jos puuttuisi pelin kulkuun.


      • intuitiivinen
        konna kirjoitti:

        "Poistun lopullisesti keskuudestanne ja jätän teidät Herran haltuun...hyvästi"
        -intuitiivinen 10.8.klo 17.14.

        "Koen olevani juuri oikealla palstalla" ja
        "vaikken toisaalta koskaan ole valehdellutkaan."
        -intuitiivinen 11.8. klo 12.46.

        "Jospa olenkin ateisti, mitäs siihen sanot?"

        Jopa oletkin epätoivoinen.

        Sinun höpötyksistäsi kukaan enää mitään piittaa. Niin että pysy vain palstalla. Kyllä sinä muiden hellareiden joukkoon hyvin käyt. Minusta on aina niin mukavaa, kun uskikset käyvät toistensa kraiveliin kiinni atte-palstalla. Tekee mieleni kannustaa molempia osapuolia lyömään Jeesuksellaan toista ihan molemmille poskille ja ihan kunnolla:)

        "Minusta on aina niin mukavaa, kun uskikset käyvät toistensa kraiveliin kiinni atte-palstalla."

        Oletkos jo kauankin ollut salahihhuli? Nytkö vasta paljastit itse itsesi?


      • konna
        konna kirjoitti:

        "Poistun lopullisesti keskuudestanne ja jätän teidät Herran haltuun...hyvästi"
        -intuitiivinen 10.8.klo 17.14.

        "Koen olevani juuri oikealla palstalla" ja
        "vaikken toisaalta koskaan ole valehdellutkaan."
        -intuitiivinen 11.8. klo 12.46.

        "Jospa olenkin ateisti, mitäs siihen sanot?"

        Jopa oletkin epätoivoinen.

        Sinun höpötyksistäsi kukaan enää mitään piittaa. Niin että pysy vain palstalla. Kyllä sinä muiden hellareiden joukkoon hyvin käyt. Minusta on aina niin mukavaa, kun uskikset käyvät toistensa kraiveliin kiinni atte-palstalla. Tekee mieleni kannustaa molempia osapuolia lyömään Jeesuksellaan toista ihan molemmille poskille ja ihan kunnolla:)

        alat selvästi hajoamaan tässä keskustelussa niin paljon, ettei sinusta saa enää mitään selvää.

        Joten jätän sinut ja väitöskirjasi, mustikkasi, sienesi, helluntailaisuutesi, valeesi ja hurskastelusi aivan omaan egoistiseen surkeuteensa.

        Heippa, ämpäripää. Älä eksy metsään:)


      • Huhahhhei
        intuitiivinen kirjoitti:

        Hän on antanut ihmiselle VAPAAN TAHDON, Hänhän rikkoisi omaa lupaustaan, jos puuttuisi pelin kulkuun.

        kaikkivaltiaan tarvitsee välittää mistään lupauksista? Johan tuo jo kertaalleen vihelsi pelin poikki (Nooa), sama vapaa tahtohan silloisillakin ihmisillä kaiketi oli? Mikäs estää nyt tekemästä samaa, jos kerran luomiensä otusten touhu on niin helvetin vastenmielistä.

        Mutta nythän minä yritän saada jonkinlaista logiikkaa jumalanne touhuihin ja sehän on mahdotonta. Logiikkaa kun niissä ei ikinä ole ollut.


      • intuitiivinen
        Huhahhhei kirjoitti:

        kaikkivaltiaan tarvitsee välittää mistään lupauksista? Johan tuo jo kertaalleen vihelsi pelin poikki (Nooa), sama vapaa tahtohan silloisillakin ihmisillä kaiketi oli? Mikäs estää nyt tekemästä samaa, jos kerran luomiensä otusten touhu on niin helvetin vastenmielistä.

        Mutta nythän minä yritän saada jonkinlaista logiikkaa jumalanne touhuihin ja sehän on mahdotonta. Logiikkaa kun niissä ei ikinä ole ollut.

        jumalaton alkaa esittämään faktoja uskovalle Jumalan tahdosta ja lainalaisuuksista. Voi pyhä yksinkertaisuus:) Vai oletko kenties entinen vaikkapa teologian maisteri, joka tuli "järkiinsä"?


      • aina vaan
        intuitiivinen kirjoitti:

        jumalaton alkaa esittämään faktoja uskovalle Jumalan tahdosta ja lainalaisuuksista. Voi pyhä yksinkertaisuus:) Vai oletko kenties entinen vaikkapa teologian maisteri, joka tuli "järkiinsä"?

        ihan hauskaa sanailua sinänsä, mutta etpä vaan kyennyt esittämään mitään järkevää tuohon yhteen krisseleiden pelastusopin keskeiseen kysymykseen eli miten ihmeessä se teidän Jumalanne ei sitten millään pysty tekemään mitä haluaisi.

        Kaipa itsekin ymmärrät maalaisjärjellä että semmonen kaikkivaltias joka ei millään pysty tekemäämitä sitä mitä haluaisi ei ole kauhean uskottava kaikkivaltias? Oikea kaikkivaltias kun tekee mitä haluaa eikä sen tarvi haluta yhtään mitään...


      • ollakaan?
        intuitiivinen kirjoitti:

        jumalaton alkaa esittämään faktoja uskovalle Jumalan tahdosta ja lainalaisuuksista. Voi pyhä yksinkertaisuus:) Vai oletko kenties entinen vaikkapa teologian maisteri, joka tuli "järkiinsä"?

        luulee että teologian maisterit ovat jotain logiikan mestareita :D :D


      • intuitiivinen
        aina vaan kirjoitti:

        ihan hauskaa sanailua sinänsä, mutta etpä vaan kyennyt esittämään mitään järkevää tuohon yhteen krisseleiden pelastusopin keskeiseen kysymykseen eli miten ihmeessä se teidän Jumalanne ei sitten millään pysty tekemään mitä haluaisi.

        Kaipa itsekin ymmärrät maalaisjärjellä että semmonen kaikkivaltias joka ei millään pysty tekemäämitä sitä mitä haluaisi ei ole kauhean uskottava kaikkivaltias? Oikea kaikkivaltias kun tekee mitä haluaa eikä sen tarvi haluta yhtään mitään...

        Läheltä tai kaukaa. Sen minkä olen jo aiemmin todennut, käyntini keskuudessanne varmistaa sen, ettei minulla ja jumalattomalla voi syntyä hedelmää tuottavaa dialogia, ei sitten millään. Kun luulen löytäneeni jonkun, jonka kanssa alkaa "synkata", heti kun käännän selkäni puukkoa vedetään tupesta. Yksinkertaisesti teihin en voi luottaa. Mitä tuossa taas jaarittelet kaikkivaltiaan kykenemättömyydestä ja siitä ,ettei Hän pysty tekemään sitä taikka tätä jne... En tajua tuon taivaallista. En yksinkertaisesti ymmärrä sinua. Miksi sitten alkaisin keskustelemaan asioista, joita en sinulle pystyisi millään todistamaan. Parempi poistua aikanaan, minulla kun on ärsyttävissä tilanteissa vaarana provosoituakin:)

        Heipat voit lukea toisaalta

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000028352892


    • ihmiselle isolla iillä

      Menes nyt vastaamaan tuohon kritiikkiin raamatusta ja osoita olevasi fiksumpi kuin apina.

      Siitähän saat samalla "väitöskirjaasi" aineistoa. "Uskottomien raamattukritiikki viittaa heidän polveutumiseensa apinoista".

      • intuitiivinen

        Missä on se kohta johon viittaat. En millään ehdi kaikkia vastauksia kahlata läpi kun on noita kanttarellejakin siivottavana ja väitöskirjan prosyyrit levällään pöydällä.


      • vapaasti vaan
        intuitiivinen kirjoitti:

        Missä on se kohta johon viittaat. En millään ehdi kaikkia vastauksia kahlata läpi kun on noita kanttarellejakin siivottavana ja väitöskirjan prosyyrit levällään pöydällä.

        Lähdetään vaikka siitä, että täytyykö mielestäsi sana uskoa sellaisena kuin se on kirjoitettu?

        Voisit aloittaa vaikka tuosta luomistyöstä.


      • intuitiivinen
        vapaasti vaan kirjoitti:

        Lähdetään vaikka siitä, että täytyykö mielestäsi sana uskoa sellaisena kuin se on kirjoitettu?

        Voisit aloittaa vaikka tuosta luomistyöstä.

        Tulkoon muutama fakta sanotuksi alkajaisiksi.

        1) Olen ortodoksista uskontoa tunnustava, ties monennessako sukupolvessa. En siis omaa juurikaan ns. protestanttista juuristoa. Vielä vähemmän minua koskettaa ns. hihhulismi, ne lukuisat höyrypääuskonnot jenkeissä syntyperänsä saaneet.

        2) En ota kantaa vaikeisiin teologisiin kysymyksiin, koska en ole itse teologi, tietoni on liian vajavaista.

        3) Ylipäätään en puhu uskonasioista niiden kanssa, jotka ovat oman kokemusperäni ulkopuolella. Heidät jätän "Herran haltuun".

        4) Elämästä, elämisen vaikeudesta, toisten huomioimisesta kannan kyllä vastuuta.

        5) Täytänkö itse Kristuksen lain, kysyn itseltäni usein? Mikä on Kristuksen laki? "Kantakaa toistenne kuormia, niin te täytätte Kristuksen lain".

        Itse kysymyksiisi.

        "Lähdetään vaikka siitä, että täytyykö mielestäsi sana uskoa sellaisena kuin se on kirjoitettu?"

        Vastaan tähän näin, jos Nokian kännyköiden joukosta löytyy yksi viallinen, ei se tarkoita sitä, että koko tuotteisto olisi mitään sanomatonta.

        "Voisit aloittaa vaikka tuosta luomistyöstä."

        Kysymyksesi ei minua ole koskaan askarruttanut, en ole edes miettinytkään. Toki minulla kun kysyt on jonkilaista tuntumaa aiheeseen, jotenkin se menee jumalallisen tietoisuuden ymmärtämisen piikkiin jossakin kehitysvaiheessamme. En osaa selittää, en edes yritä. Minua kiinnostaa huomattavasti enemmän se, kuinka itse ihmisenä kehityn kohdusta hautaan suhteessa toisiin ihmisiin, itseeni ja Jumalaani.


      • mennään sitten eteenpäin
        intuitiivinen kirjoitti:

        Tulkoon muutama fakta sanotuksi alkajaisiksi.

        1) Olen ortodoksista uskontoa tunnustava, ties monennessako sukupolvessa. En siis omaa juurikaan ns. protestanttista juuristoa. Vielä vähemmän minua koskettaa ns. hihhulismi, ne lukuisat höyrypääuskonnot jenkeissä syntyperänsä saaneet.

        2) En ota kantaa vaikeisiin teologisiin kysymyksiin, koska en ole itse teologi, tietoni on liian vajavaista.

        3) Ylipäätään en puhu uskonasioista niiden kanssa, jotka ovat oman kokemusperäni ulkopuolella. Heidät jätän "Herran haltuun".

        4) Elämästä, elämisen vaikeudesta, toisten huomioimisesta kannan kyllä vastuuta.

        5) Täytänkö itse Kristuksen lain, kysyn itseltäni usein? Mikä on Kristuksen laki? "Kantakaa toistenne kuormia, niin te täytätte Kristuksen lain".

        Itse kysymyksiisi.

        "Lähdetään vaikka siitä, että täytyykö mielestäsi sana uskoa sellaisena kuin se on kirjoitettu?"

        Vastaan tähän näin, jos Nokian kännyköiden joukosta löytyy yksi viallinen, ei se tarkoita sitä, että koko tuotteisto olisi mitään sanomatonta.

        "Voisit aloittaa vaikka tuosta luomistyöstä."

        Kysymyksesi ei minua ole koskaan askarruttanut, en ole edes miettinytkään. Toki minulla kun kysyt on jonkilaista tuntumaa aiheeseen, jotenkin se menee jumalallisen tietoisuuden ymmärtämisen piikkiin jossakin kehitysvaiheessamme. En osaa selittää, en edes yritä. Minua kiinnostaa huomattavasti enemmän se, kuinka itse ihmisenä kehityn kohdusta hautaan suhteessa toisiin ihmisiin, itseeni ja Jumalaani.

        Tähän huomauttaisin, että en ole alkuperäisen ketjun aloittaja - tällainen satunnainen palstailija. Jos tästä jotain keskustelua syntyy, olisi mukava, jos muutkin kommentoisivat - ehkäpä jopa asiallisesti :).

        Kirjaan siis mahtuu virheitä. Sinänsä outoa, ettei niitä ole ajan mittaan korjattu...

        Et siis ota kantaa luomiseen, mutta sen verran kysyisin - oletko evoluutio-oppia vastaan, vai onko sinulla tähän ollenkaan kantaa?

        Kritiikkiosiossa oli esimerkkejä jumalan sotaisuudesta/rakkaudesta. Mitä mieltä itse olet.

        Kolmanneksi vähän ohi kritiikkipalstan. Mitä mieltä olet jumaluuteen esitetyistä ominaisuuksista - mm. täydellisyys?


      • intuitiivinen
        mennään sitten eteenpäin kirjoitti:

        Tähän huomauttaisin, että en ole alkuperäisen ketjun aloittaja - tällainen satunnainen palstailija. Jos tästä jotain keskustelua syntyy, olisi mukava, jos muutkin kommentoisivat - ehkäpä jopa asiallisesti :).

        Kirjaan siis mahtuu virheitä. Sinänsä outoa, ettei niitä ole ajan mittaan korjattu...

        Et siis ota kantaa luomiseen, mutta sen verran kysyisin - oletko evoluutio-oppia vastaan, vai onko sinulla tähän ollenkaan kantaa?

        Kritiikkiosiossa oli esimerkkejä jumalan sotaisuudesta/rakkaudesta. Mitä mieltä itse olet.

        Kolmanneksi vähän ohi kritiikkipalstan. Mitä mieltä olet jumaluuteen esitetyistä ominaisuuksista - mm. täydellisyys?

        En sanonut niin, että kirjassa on virheitä. En tiedä onko niitä. Tarkoitin jotain sellaista, että tietyt uskovaiset (hihhulit, jehovat jne...)etsivät kirjasta omien tarkoitushakuisten päämääriensä tukemiseksi juuri heille sopivia lainattavia kohtia. Yksittäisiä raamatun jakeita, vailla kokonaisuutta, vailla täydellisyyden löytymistä. Mitä taas tulee evoluutio-oppiin, vastaan naureskelleeni ilkikurisesti jehovien kauniskantiselle tiedotuslehtiselle, jossa Aatami ja Eeva makoilevat viheriöivällä niityllä leijonien ja muiden villipetojen keskellä. Eevalla oli selvästikin värjätyt ja föönatut hiukset. Meikkitaiteilijakin oli siihen aikaan ollut saatavilla. Kun itse katson maalaustaiteitten kuvaamia ihmisiä muutaman vuosisadan takaa, tai luen historian kirjoja elämästään. Tätä taustaa vasten, ilman sen syvällisempää tutkimista teorioihin, myönnän ihmiskunnan kehittyneen aikojen kuluessa hyvinkin paljon. Apinaa minusta ette saa tekemälläkään, se on periaate kysymys minulle. Kritiikiosiosta, josta puhut en tiedä kun en ole lukenut. Luulisin toisaalla olevan pohdiskeluni "nälänhädästä ja tsunameista" valaisevan tätäkin asiaa. Täydellisyydestä sen verran, ettei yksikään ihminen, vaikka kuinka ponnistelisi, saavuta täydellisyyttä. Vanhurskautua toki voi muttei täydelliseksi tulla.


      • sitten mitään sen kummempaa
        intuitiivinen kirjoitti:

        En sanonut niin, että kirjassa on virheitä. En tiedä onko niitä. Tarkoitin jotain sellaista, että tietyt uskovaiset (hihhulit, jehovat jne...)etsivät kirjasta omien tarkoitushakuisten päämääriensä tukemiseksi juuri heille sopivia lainattavia kohtia. Yksittäisiä raamatun jakeita, vailla kokonaisuutta, vailla täydellisyyden löytymistä. Mitä taas tulee evoluutio-oppiin, vastaan naureskelleeni ilkikurisesti jehovien kauniskantiselle tiedotuslehtiselle, jossa Aatami ja Eeva makoilevat viheriöivällä niityllä leijonien ja muiden villipetojen keskellä. Eevalla oli selvästikin värjätyt ja föönatut hiukset. Meikkitaiteilijakin oli siihen aikaan ollut saatavilla. Kun itse katson maalaustaiteitten kuvaamia ihmisiä muutaman vuosisadan takaa, tai luen historian kirjoja elämästään. Tätä taustaa vasten, ilman sen syvällisempää tutkimista teorioihin, myönnän ihmiskunnan kehittyneen aikojen kuluessa hyvinkin paljon. Apinaa minusta ette saa tekemälläkään, se on periaate kysymys minulle. Kritiikiosiosta, josta puhut en tiedä kun en ole lukenut. Luulisin toisaalla olevan pohdiskeluni "nälänhädästä ja tsunameista" valaisevan tätäkin asiaa. Täydellisyydestä sen verran, ettei yksikään ihminen, vaikka kuinka ponnistelisi, saavuta täydellisyyttä. Vanhurskautua toki voi muttei täydelliseksi tulla.

        Niin - kenen syyksi nälänhädät tai tsunamit pitäisi laittaa? Onko loppujen lopuksi kukaan taikka mikään syyllinen tällaisiin kauheuksiin?

        Entäpä nämä kotoiset pikkuilmoitukset, joissa joku esimerkiksi jää auton alle kohtalokkain seurauksin. Seurauksiin tarvitaan syy, jotta asian saa käsitellyksi.

        Niin - vaikea on olla täydellinen. Voiko täydellisyyttä yleensäkin olla olemassa muualla, kuin ihmisen "luomissa" järjestelmissä?

        Mutta omasta mielestäni ei ihmisen tarvitse kantaa mitään ylimääräistä taakkaa muiden takia. Se, että välittää lähimmäisestä ei ole taakka. Se on tapa elää ja osoittaa humaanisuuttaan.


      • intuitiivinen
        sitten mitään sen kummempaa kirjoitti:

        Niin - kenen syyksi nälänhädät tai tsunamit pitäisi laittaa? Onko loppujen lopuksi kukaan taikka mikään syyllinen tällaisiin kauheuksiin?

        Entäpä nämä kotoiset pikkuilmoitukset, joissa joku esimerkiksi jää auton alle kohtalokkain seurauksin. Seurauksiin tarvitaan syy, jotta asian saa käsitellyksi.

        Niin - vaikea on olla täydellinen. Voiko täydellisyyttä yleensäkin olla olemassa muualla, kuin ihmisen "luomissa" järjestelmissä?

        Mutta omasta mielestäni ei ihmisen tarvitse kantaa mitään ylimääräistä taakkaa muiden takia. Se, että välittää lähimmäisestä ei ole taakka. Se on tapa elää ja osoittaa humaanisuuttaan.

        Jäi eilen illalla kertomatta vielä yksi, minua ja jumalatonta koskeva erottava tekijä. Tärkein oli toki se, että minä uskon Jumalaan ja kuolemanjälkeiseen elämään yhdessä läheisteni kanssa perusminuuteni säilyttäneenä joskin hengellisessä ruumiinolomuodossa. Toinen, maanpäällisen vaelluksen aikainen tärkeä pointti on se, että kaikista katastrofeista ja nälänhädistä jne... minä syytän itsekästä ihmiskuntaa, te Jumalaa. Kolmas joka vielä tulee mieleeni on esim. lapsikuolemat, liikenneonnettomuudet, tsunamit jne... Minä en syytä niistä ihmiskuntaa, enkä Jumalaa. Uskon, että ihmiskunnan itsekeskeisen imun ja täydellisen tuhon välttämiseksi on pakko tulla vastoinkäymisiä, jotka pysäyttävät eritahoilla joukon ihmisiä, joka "trauma" koituu lopulta ihmiskunnan siunaukseksi. Luulisin ateistin ajattelevan Jumalan kostoa (vaikka eivät toki usko edes Jumalaan.

        Minä itse en koe eläväni täydellistä elämää, täyteläistä kylläkin.

        Kun totesin: "Kantakaa toistenne kuormia, niin te täytätte Kristuksen lain", en tarkoittanutkaan, että sen pitäisi näkyä kasvoilla tuskallisena virneenä, ryppyjuonteina silmien alla. Ei, kun edellä mainitun "taakan kantamisen" ottaa vapaaehtoisesti "rasitteekseen", siitä ja sen hedelmistä alkaa nauttia entistä enemmän, alkaa kaivata uusia taakkoja kannettavakseen.


      • Elwen, tyttö
        intuitiivinen kirjoitti:

        Jäi eilen illalla kertomatta vielä yksi, minua ja jumalatonta koskeva erottava tekijä. Tärkein oli toki se, että minä uskon Jumalaan ja kuolemanjälkeiseen elämään yhdessä läheisteni kanssa perusminuuteni säilyttäneenä joskin hengellisessä ruumiinolomuodossa. Toinen, maanpäällisen vaelluksen aikainen tärkeä pointti on se, että kaikista katastrofeista ja nälänhädistä jne... minä syytän itsekästä ihmiskuntaa, te Jumalaa. Kolmas joka vielä tulee mieleeni on esim. lapsikuolemat, liikenneonnettomuudet, tsunamit jne... Minä en syytä niistä ihmiskuntaa, enkä Jumalaa. Uskon, että ihmiskunnan itsekeskeisen imun ja täydellisen tuhon välttämiseksi on pakko tulla vastoinkäymisiä, jotka pysäyttävät eritahoilla joukon ihmisiä, joka "trauma" koituu lopulta ihmiskunnan siunaukseksi. Luulisin ateistin ajattelevan Jumalan kostoa (vaikka eivät toki usko edes Jumalaan.

        Minä itse en koe eläväni täydellistä elämää, täyteläistä kylläkin.

        Kun totesin: "Kantakaa toistenne kuormia, niin te täytätte Kristuksen lain", en tarkoittanutkaan, että sen pitäisi näkyä kasvoilla tuskallisena virneenä, ryppyjuonteina silmien alla. Ei, kun edellä mainitun "taakan kantamisen" ottaa vapaaehtoisesti "rasitteekseen", siitä ja sen hedelmistä alkaa nauttia entistä enemmän, alkaa kaivata uusia taakkoja kannettavakseen.

        vain ihmistä niistä kaikista nälänhädistä, asteroidi-iskuista ja muista katastrofeista, joita on melkoisella todennäköisyydella ollut jo ennen nykyihmisen ilmaantumista maailmaan.

        Hengellinen ruumiinolomuoto on luonnollisesti huuhaata, mutten viitsi perustella, koska se a) vaatisi liikaa aikaa ja vaivaa b) ei menisi kuitenkaan perille.

        Jumalan koston pelkääminen kuuluu yksinoikeudella uskiksille.

        Jokaista yksittäistä ihmistä odottaa kuolema, ja maapalloa odottaa tuho viimeistään auringon fuusioreaktioiden hiipuessa, mutta sitä ennen elämme.


    • puusilima_

      oletpa tosiaan "intuitiivinen"

      "Alkuperäinen viestini:

      Huomenta jumalattomat/intuitiivinen/07.08.2007 klo 09.43 "

      tosi nokkela kaveri. mene hoitoon.

    • puusilima_

      meinaatko tosiaan laittaa väitöskirjaasi sanan "PERSE"?

      en pystynyt ratkaisemaan arvoitusta. minä kun en koskaan ole jeesustellut niin en tuosta kalajutustakaan mitään tiennyt. harmittaa kun nyt tiedän. tähän asti olen tuoltakin paskalta säästynyt kun jätin käymättä uskis tunnit koulussa. onneksi kuitenkin suurin osa tuosta FUD:ista on jo unohtunut tai sitten en edes tiedä. asiat näkee paljon selkeämmin kun mikään satuolento ei ole sumentamassa ajattelua.

    • Simo

      että olihan se kala tolla saksalaisella?

      Jännä homma muuten, että moni "fiksu" kaveri selvittää tuon lyhyessä ajassa, mutta se fiksuus ei toisaalta paista missään pohtivissa kirjoituksissa tahi sanomisissa...

      • intuitiivinen

        Kyllä, kala oli saksalaisella. Jotenkin uskon sinun jopa ratkaisseen sen ihan itse.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4283
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3487
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1817
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1707
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1443
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      950
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      863
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      852
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      849
    Aihe