siinä kerrottiin mm. edgar caycen merkillisistä
ennustuksista. en ole miehestä kai ennen kuullutkaan.
todella, todella merkillinen henkilö.
wikistä löysin jotain tietoa hänestä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Edgar_Cayce
ennustuksista. en ole miehestä kai ennen kuullutkaan.
todella, todella merkillinen henkilö.
wikistä löysin jotain tietoa hänestä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Edgar_Cayce
Vastaukset 5
Vanhimmat
karma viittaavat, että mies oli yhteydessä demonihenkiin, siis syvälle okkultismiin kietoutunut.
Mies antautui "kristinuskon nimissä" ilmeisesti siis harhapoluille.
Kysymys ei ole siitä mille poluille joku on ajautunut. Ennemminkin ilmiöstä sinänsä, siis ajasta.Profeetta mikä profeetta. Uskikset vaan haluavat heti maalata pirun seinälle, "koska ko. henkilön ennustukset eivät ole Raamatun sanaa." Ainainen vetoaminen ns. pyhiin kirjoituksiin on välillä suorastaan naurettavaa. Näkemiset ja ennustukset ovat putkinäköisten uskisten mielestä hyväksyttäviä nykyaikana vain, jos näkijä on joku lahkolainen kielillä puhuja tai vastaava. Kaikki muu pannaan sumeilematta pimeyden työksi. Kyllä aika ja sen moninaisuus ovat jokaiselle tuttuja. Esimerkiksi aikahan "kuluu" nopeasti, kun on mielenkiintoista tekemistä. Kun ei ole, niin aika suorastaan matelee. Kelloon sidottu aika on keinotekoinen juttu. En voi pitää kovinkaan suuressa arvossa niitä uskovia, jotka heti lyövät lyttyyn jokaisen erilaisen näkemyksen. Eihän se haittaa ketään, jos tutkii asioita myös toisten näkökulmasta, eikä aina pelkästään subjektiivisesti oman maailmankatsomuksensa mukaan. Subjektiivisuus kun sisältää jo valmiiksi toisen näkemyksen kieltämisen. Onhan muuten esimerkiksi näkemys avaruuden olemuksesta muuttunut ajan kuluessa melko radikaalisti ja se on hyväksytty. Aikoinaan nykyisin hyväksyttyjen näkemysten esittäjät poltettiin sumeilematta roviolla. Ja vain uskonnon kaikkivoivan oikeutuksen perusteella, joka oikeutus on osoittautunut täysin vääräksi. Ts. noitavainot näkyvät kuuluvan tähänkin päivään.
kykyjen alkuperään.
mies pystyi parantamaan sairaita, eikä perinyt maksua. kun ahneet kyselivät ravivihjeitä ja muita talousneuvoja, cayce tiesi vastaukset mutta sai migreeniä, joten sellaisten tietojen kyselyt täytyi lopettaa.
hän näki näkynsä hypnoosin kaltaisessa tilassa, eikä muistanut jälkeenpäin mitään ennustuksistaan,
mutta ne on kirjattu muistiin.
Olisi kannattanut pyhäkoulun opettajan uskoa omaan tuntemukseensa eikä ystäviinsä, eli metsään meni ja hulppeasti.
Raamatun vastaista oli:
- psyykikkona toimiminen (Raamatullinen sairaiden parantamisen armolahja on jotakin ihan muuta)
- väite edellisistä elämistä
- hypnoosi
- karma, reinkarnaatiot
Raamatussa sanotaan selvästi lopussa, että
jokainen, joka lisää tähän jotakin tai ottaa
pois jotakin (esim. ihmisen ainutkertaisen elämän Jumalan luomana), olkoon kirottu.
Siis kirottu, ei kristitty.
Ok, kukin pelatkoon omilla säännöillään ja vastatkoon omasta elämästään, mutta jättäköön Raamatun rauhaan huuhaansa perustelemisessa.
tiedätkö, että raamattu, kuten muutkin uskon opit kirjoitettiin suitsemaan ja pitämään kurissa sivistymätöntä ja kuritonta kansaa? Raamattu oppeineen kuvaa aikaa, jolloin se on kirjoitettu. ja mitä jälleensntymisoppiin tulee, on se joidenkin lähteiden mukaan poistettu raamatusta keskiajalla katollisten kirkkoisien toimesta. Tuo oppi kun ei sopinut taas sen ajan oloon. mutta lue sinä raamattua ja usko,jos se sinua auttaa. minä en. uskon mielummin todelliseen, oikeaan hyvään, hyvyyteen, rakkauteen ja armoon, jotka ihmisen tulee löytää ITSESTÄÄN. siis OMASTA ITSESTÄÄN. En ole pyhimys, vaan keskeneräinen niinkuin me kaikki. mutta niin tämä kehitystie kuljetaan loppuun.