Ateismi ja totuus

Pohdiskelija.

On olemassa ihmisiä, jotka jostain syystä eivät halua tunnustaa, tai eivät kykene tunnustamaan tosiasioita esimerkiksi ufoilmiön olemassaolon suhteen. UFOja kuitenkin todellakin on olemassa - ja UFOlla tarkoitan tässä maaplaneetan ulkopuolelta peräisin olevaa lentävää alusta.

Entä voisiko kaikkien uskontojen sisältämällä käsitteellä JUMALA olla jonkinlaista vastinetta todellisuudessa?

Asioista perillä olevat tietävät sen tosiasian, että maailmankaikkeudessa on olemassa Henkisiä Hierarkioita ja korkeimmilla olemisen tasoilla Henkihierarkioita. Maaplaneetallakin on oma planetaarisen tason Henkinen Hierarkia, jota kutsutaan muunmuassa Suureksi Valkoiseksi Veljeskunnaksi.

Aiheesta hieman tietoa seuraavalla sivustolla:
http://www.pohjolanvalo.com/html_suomi/pohjolanvalo.htm

*****************

Rehellinen ja totuudellinen ihminen hyväksyy luonnollisesti sen mahdollisuuden, että UFOja ja maanulkopuolista elämää on olemassa. Läheskään kaikki eivät kuitenkaan hyväksy sellaista mahdollisuutta - miksi?

Epäterveen- ja itsekkyyteen perustuvalla tavalla puolueellisen mielen omaava ei pidä ensisijaisen tärkeänä tosiasioita, todellisuutta ja totuutta - eikä usein oikeudenmukaisuuttakaan. Oma etu on hänelle tärkeintä. Oma etu voi tarkoittaa oman maailmankuvan/maailmankatsomuksen puolustamista totuudesta välittämättä, omien käsitysten ja kuvitelmien puolustamista totuudesta välittämättä yms.

Kyseessä on tällöin korostuneen EGOISTINEN mieli, jolloin ihminen puolustaa totuuden ja oikeudenmukaisuuden sijaan vain OMIA etujaan (kuviteltuja tai todellisempia etuja).

Epätervettä asenteellisuutta, -puolueellisuutta ja älyllistä epärehellisyyttä ilmenee muunmuassa materialistis-ateistisen maailmankatsomuksen kannattajilla. Materialistit väittävät mm, että mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassa. ("Yliluonnollisella" tarkoitetaan sielua, henkiolentoja ja henkimaailmaa, fyysisen kuoleman jälkeistä olemassaoloa, telepatiaa yms).

Tosiasiat ja todellisuus eivät monia ateisteja näytä kiinnostavan lainkaan - väittely uskovien kanssa sitäkin enemmän. Jumala ei heille näytä kelpaavan missään muodossa, eikä esimerkiksi Henkisistä Hierarkioista ole syntynyt täällä (tietääkseni) minkäänlaista keskustelua.

Urantia-kirja tarjoaa erään näkemyksen olemisen korkeammilta tasoilta, ja vaikka kyseinen kirja on mielestäni liian kristillispainoitteinen, niin siihen kannattaa kuitenkin tutustua:
http://mercy.urantia.org/finnish/urantia-kirja/sisluettelo.html

***************

Henkisyyden ja hyvyyden tie on totuuden ja rehellisyyden tie, jolloin muunmuassa UFOjen ja muiden ihmiskunnan kannalta suurten kysymysten äärellä ollaan ennakkoluulottomia, uteliaita ja nöyriä. Ennakkoluulottomuus, nöyryys ja vilpitön uteliaisuus kuitenkin näyttää puuttuvan yleensä materialistisen maailmankatsomuksen omaavilta(myöskin jonkin uskonnollisen oppijärjestelmän tiukasti ja ehdottomasti omaksuneilta). Joskus kyse on tietämättömyydestä, ymmärtämättömyydestä ja inhimillisestä pelosta, mutta usein kyse kuitenkin on älyllisestä epärehellisyydestä.

Hyvyyden ja aidon henkisyyden tiellä oleva on kiinnostunut todellisuudesta sellaisena kuin se on, eikä pyri vääristelemään sitä mieleisekseen. UFO-kokemukset ja esim kokemukset näkymättömästä henkimaailmasta ja korkeammista ulottuvuuksista ovat arvokkaita kokemuksia ennakkoluulottomalle ja totuudesta kiinnostuneelle ihmiselle.

Materialistinen ateismi esineellistää ihmisen, eikä se maailmankatsomuksena perustu totuuteen.

***************

Hengellisen Hierarkian ja Valon Galaktisen Liiton tiedotteita:
http://www.tiedontalo.net/uusimmat.htm

19

769

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vai eikö

      Onko todella olemassa UFO:ja tai Jumalia? Jos on niin voisitko esittää joitakin konkreettisia ja vakuuttavia todisteita, jotka yliopistoissa työskentelevät tiedemiehet ovat vahvistaneet? Se, että jos ihmisille on avoin mieli ei tarkoita sitä, että pitäisi automaattisesti uskoa kaikkea näkemää ja kuulemaansa. Monet UFO-kertomukset on esimerkiksi todistettu valheeksi. Järkevä ihminen osaa kyseenalaistaa ja ajatella loogisesti. Ihminen ei ole epä-looginen jos ei usko jumaliin, UFO:hin tai salaliittoteorioihin. Mihinkään noista asioista ei voi usko siksi, koska niistä ei ole olemassa tarpeeksi vakuuttavia ja uskottavia todisteita.

      • UFOista

        ...eivät ole vielä julkisia. Aivan viimeaikoina mediassa on kuitenkin ollut esillä kirjoituksia kiistattomista UFO-havainnoista. Esimerkiksi englannin kanaalissa tehtiin havainto lentäjän ja kyseisen koneen matkustajien toimesta. Lentäjän mukaan hän näki kaksi suurikokoista kohdetta, joiden pituudeksi hän arvioi mailin. Myös kaksi matkustajaa teki saman havainnon.
        Asiasta uutisoitiin myös suomessa. Lukemassani englanninkielisessä uutisessa kohteet kuvattiin mailin pituisiksi, mutta seuraavassa uutisessa puolen kilometrin pituisiksi:

        "UFOja Englannin kanaalin yllä? Julkaistu 22.06.2007, klo 17.36 (päivitetty 22.06.2007, klo 18.39)

        Englannin kanaalin yllä on tehty UFO-havainto.    
        Havainnon tekivät lentoyhtiö Aurigny Airlinesin lentokoneessa olleet lentäjät ja matkustajat.

        Sky News -televisiokanavan haastattelema 50-vuotias lentäjä Ray Bowyer kertoo, että kaksi sikarinmuotoista UFOa lensi Guernseyn saaren yläpuolella. Bowyerin mukaan UFOt saattoivat olla jopa puoli kilometriä pitkiä.

        Bowyer ei sanojensa mukaan ole koskaan aikaisemmin nähnyt mitään vastaavaa.

        Britannian puolustusministeriön nyt jo lakkautetun UFO-tutkimusprojektin entisen johtajan Nick Popen mukaan kyseessä on siinä mielessä aito UFO-havainto, että ilmiötä ei ole kyetty vielä selittämään.

        Sky News"

        Muutama viikko sitten englannissa suuri joukko ihmisiä todisti toista UFO-tapausta. Asiasta uutisoitiin myös suomessa:

        "Yli sata ihmistä näki outoja valoja
        26.7.2007 07:04
        " Olikohan se ufoilmiö? Ainakin sata ihmistä seurasi yötaivaalle ilmestyneitä outoja valoja viime lauantaina Stratford-upon-Avonissa, Britanniassa.

        Daily Mail -lehden mukaan viisi valoa leijui kaupungin yläpuolella noin puolen tunnin ajan.

        - Kolme valoa oli muodostanut kolmion ja yksi loisti niistä oikealle. Sitten vielä yksi valo ilmestyi ja näytti syöksyvän muita kohti hyvin nopeasti. Sitten se yhtäkkiä hidasti vauhtia ja pysähtyi kokonaan, ilmiön videoinut Tom Hawkes kertoi Daily Mailille.

        Ilmiön näki suuri joukko pubeista kadulle tulleita ihmisiä. Myös monet autoilijat pysähtyivät ihmettelemään valoja.

        Paikallisen lentokentän lennonjohto ei havainnut mitään erikoista tapahtumahetkellä. Puolustusministeriö ei kommentoinut tapahtumaa."
           
        Haitilla äskettäin kuvattua videomateriaalia, jonka aitoudesta en ole varma:
        http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2007/08/11/ufo-haidissa/


    • ei tosiaankaan

      UFO-ilmiö ei todellakaan ole todiste mistään maan ulkopuolisesta elämästä. UFO tarkoitta taivaalla lentävää tunnistamatonta esinettä. Ei ole olemassa mitään vakuuttavia todisteita siitä, että UFOT kappaisivat ihmisiä kyytiinsä tai yleensä olisivat mitään lentäviälautasia. Monia kuvia on myös manipuloitu kuvamanipulaatiolla tarkoitushakuisesti.

      http://youtube.com/watch?v=yjTvCbuWAO8

      UFO kaappaamis kertomukset ovat sitäpaitsi erittäin ristiriitaisia. Tarinat lentävistä lautasista ja pienistä vihreistä miehistä ovat myös muuttuneet sitä mukaa kun on ollut tarpeen niitä muuttaa. Ei siis todella ole mitään todisteita siitä, että UFO-ilmiössä olisi kysymys maan ulkopuolisesta elämästä.

    • KYSEENALAISTA USKOMUKSET
    • juttu ilmiö ufo....
    • UFO-ilmiöstä?????
    • samoilla linjoilla

      Itsekin ihmettelen kovasti ateistien epäloogisuutta näissä asioissa. Moni heistä uskoo ufoihin, mutta ei suostu ottamaan huomioon sitä mahdollisuutta, että ne ovat näitä samoja henkiolentoja joista raamatussa kerrotaan. Siinä kirjassa on paljon sellaista minkä pitäisi kiinnostaa erittäin paljon niitä jotka näihin ufoihin uskovat.

      • ertert

        "Itsekin ihmettelen kovasti ateistien epäloogisuutta näissä asioissa. Moni heistä uskoo ufoihin, mutta ei suostu ottamaan huomioon sitä mahdollisuutta, että ne ovat näitä samoja henkiolentoja joista raamatussa kerrotaan."

        Ja tuo muka sitten olisi looginen johtopäätös. Et viitsisi puhua loogisuudesta ennenkuin olet ede vähän kärryillä, mitä se tarkoittaa vai osaatko kenties johtaa logiikan seuraavan esityksesi taustalle.

        Usko tunnistamattomien lentävien esineiden olemassaoloon -> usko Raamatussa esiinryviin henkiolentoihin.

        "Siinä kirjassa on paljon sellaista minkä pitäisi kiinnostaa erittäin paljon niitä jotka näihin ufoihin uskovat."

        Miksi pitäisi?


    • säälin sinua

      Kalvo 5. MIKÄ ON SKEPSIS RY?Kalvo 6. MIKSI ASIOITA PITÄISI TARKASTELLA KRIITTISESTI?www.skepsis.fi- Pitäisikö sinut valita tai olla valitsematta opiskelu- tai työpaikkaanhoroskooppimerkkiesi tai käsialasi perusteella? (Astrologia s. 25-30;Grafologia 80-83)- Pitäisikö sinut pidättää tai jopa tuomita rikoksesta, jos selvänäkijä onnähnyt näyn, jossa olet syyllistynyt rikokseen? (Poliisipsyykikko s. 191-192)- Jos sinä tai läheisesi sairastuu vakavasti, haluaisitko, ettäterveydenhoidon varoja on sijoitettu uskomuslääkintään (homeopatiaan,henkiparantajiin tms.) tutkitusti toimivien hoitojen sijaan?(Uskomuslääkintä s. 272-275; Homeopatia s. 91-92)- Pitäisikö sairaaloihin tai terveyskeskuksiin palkata väriterapeutteja,homeopaatteja tai manaajia? (Väriterapia s. 292-294; Homeopatia s. 91-92; Manaaminen s. 154)- Edellä esitetyt ovat vakavia esimerkkejä, mutta onko esimerkiksi lehtienhoroskooppien lukemisessa tai talismaanin kantamisessa mitään pahaa?Millaiseksi päivä muodostuu, jos horoskooppi lupaa hyvää/huonoa,tai talismaani unohtuu kotiin tärkeänä päivänä? (Horoskooppi s. 92;Talismaani s. 246)Skeptikot ovat harvoin minkään opin, hoidon tms. kieltämisenkannalla. Sen sijaan skeptikot tarjoavat tietoa pseudotieteistäja uskomuslääkinnästä, ja näin antavat yksilöille ja yhteisöillemahdollisuuden tehdä itsenäisesti informoituja päätöksiä.Skepsiksen haaste: 10 000 euroa puhtaana käteen sille, joka tuottaa valvotuissaolosuhteissa paranormaalin ilmiön. Tähtitieteen tohtori Hannu Karttunenja taikuri Iiro Seppänen ovat lupautuneet maksamaan kumpikin 2500 euroaedellä mainitusta palkintosummasta. Haastesumma voidaan maksaa myöshumanoidistipendinä 10 000 euroa puhtaana ulottimeen sille humanoidille, jokaitse noutaa stipendin ja antaa samalla DNA- (tai vastaavan) näytteen.Lisätietoja: www.skepsis.fi/haaste/- Skepsis ry(s. 225-227)- Skeptikko-lehti(s. 228)4
      --------------------------------------------------------------------------------
      Page 5
      www.skepsis.fiKalvo 7. MITÄ ON TIEDE?- Tiede (s. 250-252)Kalvo 8.TIETEEN TUNTOMERKKEJÄ?- Tiede (s. 250-252)- Demarkaatio-ongelma (s. 54)• Millaisen kuvan oppikirjat antavat tieteestä?Onko tiede niissä jotakin ”kiveen kirjoitettua”vai kehittyvä tiedonhankintaprosessi?(Millaisia ominaisuuksia tieteellisellä tiedontuottamisprosessilla on?)• Objektiivisuus: Voiko tutkimus olla koskaan täysin objektiivista?• Julkisuus: Mikä erottaa tieteellisen julkaisun ei-tieteellisistä?(Referee-käytäntö: 1-5 alan asiantuntijaa arvioi nimettömänkäsikirjoituksen julkaisukelpoisuuden, ja joko hylkää tai sittenhyväksyy käsikirjoituksen suoraan tai muutosten jälkeen.)• Kriittisyys: Miten kriittisyys ilmenee tieteen käytännössä?(Itsekriittisyys ennen julkistamista; referee-kritiikki; muidentutkijoiden kritiikki julkistamisen jälkeen kommentein taitutkimuksin.)• Edistyvyys: Miten tieteen edistyminen näkyy ihmistenmaailmankuvassa? (Esim. tähtitiede, lääketiede, psykologia.) Mitentieteen edistyminen näkyy ihmisten arkipäivässä? Miten tieteenkehitys on vaikuttanut arkipäivän kehittymiseen esim. 50, 100 tai 500vuoden aikavälillä? Mikä on tieteen ja teknologian välinen suhde?• Autonomisuus: Millaisissa yhteiskunnallisissa tilanteissa tiede ei•pysty toimimaan autonomisesti? Esimerkkejä uskonnon, valtiovallan,politiikan, talouden tai median vaikutuksista tieteen autonomiaan?Mitä seurauksia sillä on, jos jokin muu kuin tiedeyhteisö päättää,mikä on perusteltua ja mikä ei? Millaisia ominaisuuksia yhteiskunnaltaja sen eri toimijoilta vaaditaan, jotta tiede voi toimia autonomisesti?5
      --------------------------------------------------------------------------------
      Page 6
      Kalvo 9. MIKÄ ON PSEUDO- ELI NÄENNÄISTIEDE?- Pseudotiede (s. 197-200)- Demarkaatio-ongelma (s. 54)- Astrologia (s. 25-30)- Parapsykologia (s. 180-185)- Tieteellinen kreationismi (s. 252-255)Kalvot 10 ja 11. MISTÄ HUUHAAN TUNNISTAA?- Pseudotiede (s. 197-200)Kalvot 12 ja 13. MITEN AJATELLA KRIITTISESTI?• Mitä pseudotieteitä on olemassa?• Miksi ne ovat pseudotieteitä?www.skepsis.fiwww.skepsis.fiKriittisessä keskustelussa on tärkeää määritellä mitä kumpikinosapuoli väittää, ja tarpeen vaatiessa jopa mennä peruskäsitteidenmäärittelyyn. Näin varmistetaan se, että keskustelijat puhuvatsamasta asiasta ja että he ovat ymmärtäneet vastapuolen kannanoikein.Kriittiseen ajatteluun ei kuulu kavioiden iskeminen maahan japysyminen niillä sijoillaan. Vaikka omaa kantaa on oikeus ja jopavelvollisuus puolustaa, on kyettävä myös itsekriittiseen ajatteluun.Ja tulipa rakentava kritiikki itseltä tai ulkopuoliselta, aina voi ollavarma, että kritiikin kautta ajatukset usein jalostuvat ja kehittyvät,ja sen avulla oppii uutta. Myös tiede on uuden oppimista.6
      --------------------------------------------------------------------------------
      Page 7
      www.skepsis.fiKalvo 14. OVATKO UFOT VIERAILLEET MAASSA? TODISTEITA VIERAILUISTA- UFO (s. 264-267)- Ufologia (s. 267)- Roswellin tapaus (s. 213-216)- Ufosieppaus (s. 267-272)- Valveuni (s. 283-284)- Kontaktihenkilö (s. 135)- Automaattikirjoitus (s. 37-38)- Maahan syöksyneet ufot (s. 151-152)- Viljaympyrä (s. 287-289)• Mitä todisteita on olemassa avaruusalusten vierailuista Maassa?Kalvot 15 ja 16. OVATKO UFOT VIERAILLEET MAASSA? KRIITTINEN TARKASTELU- UFO (s. 264-267)- Ufologia (s. 267)- Roswellin tapaus (s. 213-216)- Ufosieppaus (s. 267-272)- Valveuni (s. 283-284)- Kontaktihenkilö (s. 135)- Automaattikirjoitus (s. 37-38)- Maahan syöksyneet ufot (s. 151-152)- Viljaympyrä (s. 287-289)Kaikkea todistusaineistoa avaruusolioiden vierailujen puolesta ja vastaan eivoida esittää muutamalla kalvolla; todistusaineistoihin ja ”tapauksiin” liittyylukemattomia yksityiskohtia, joiden selvittäminen käy elämäntehtävästä.Hyvään alkuun pääsee perehtymällä teokseen Kuure, Kyröläinen, Nyman jaPiironen Katoavatko ufot? (Ursa 1993).Katoavatko ufot?Katoavatko ufot?Ufo-ilmiö on valittu tähän yhteyteen pseudotiede-esimerkiksi, koska se onosa modernia populaarikulttuuria, johon lähes jokainen törmää tavalla taitoisella. Se on myös merkittävä ilmiö taloudellisesti. Lisäksi ufo-ilmiö onmainio ja monitieteellinen esimerkki siitä, että samoja, ”paranormaaleja”ilmiöitä voidaan tarkastella myös tieteellisesti niiden menettämättäkiehtovuuttaa (esim. tähtitiede, astrobiologia, anomalistinen psykologia).7
      --------------------------------------------------------------------------------
      Page 8
      www.skepsis.fiKalvo 17. EIKÖ UFOJA SITTEN OLE OLEMASSA?- UFO (s. 264-267)- IFO (s. 109)Skeptikot eivät kiellä, etteikö muualla avaruudessa voisi ollaavaruusmatkailuun kykenevää elämää tai että avaruusoliot olisivat vierailleetMaassa; he vain vaativat hyviä todisteita uskoakseen nämä asiat.Kalvo 18. MITEN AVARUUSOLIOITA VOI LÄHESTYÄ TIETEELLISESTI?- Anomalistinen psykologia (s. 18)- Ufosieppaus (s. 267-272)- Avaruusolento (s. 39)- SETI (s. 223)Kalvo 19. MILLOIN KRITIIKITTÖMYYDESTÄ ON HYÖTYÄ?Kalvo 20. MISTÄ SAA LISÄTIETOA?Kalvojen aiheista saa lisätietoa esimerkiksi Skeptikko-lehdestä, Skepsis ry:nverkkosivuilta (www.skepsis.fi) sekä seuraavista lähteistä:Häyry, H., Karttunen, H. ja Virtanen, M. (1989) Paholaisen asianajaja:Opaskirja skeptikolle. Helsinki: Ursa.Lindeman-Viitasalo, M. (1995) Toden näköiset harhat. Helsinki:Duodecim.Selin, R. (2001) Ihmeellinen maailma: Skeptikon tietosanakirja.Helsinki: Ursa.Selin, R. (2002) Ihmeellinen maailma: Skeptikon tietosanakirja.Saatavana WWW: www.skepsis.fi/ihmeellinen.Selin, R., Ollikainen, M. ja Salmi, I. V. (1997) Paholaisen asianajajanpaluu: Opaskirja skeptikolle. Helsinki: Ursa.8
      --------------------------------------------------------------------------------
      Page 9
      www.skepsis.fiKALVOSARJA LÄHTEENÄKalvomateriaalia, tätä dokumenttia sekä kirjaa tai sen internet-versiotasaa käyttää lähteenä, mutta lähde on aina mainittava asianmukaisesti,esimerkiksi:Salmi, I. V., Selin, R., Karaiste, M. ja Tuomala, T. (2004)Skepsis: Kysy ja kyseenalaista. Kalvosarja. Helsinki: Skepsis ry.Salmi, I. V., Selin, R., Karaiste, M. ja Tuomala, T. (2004)Skepsis: Kysy ja kyseenalaista -kalvosarja. Ehdotuksiakäyttäjälle. Helsinki: Skepsis ry.YHTEYSTIEDOTIlpo V. Salmi• postiosoite: Skepsis ry / Ilpo V. Salmi, PL 483, 00101 HELSINKI• sähköposti: kysy-kyseenalaista@skepsis.fi• puhelin: 0400 - 121 246Kalvoprojektin johtajana toimi Ilpo V. Salmi. Sisällöntuotti Risto Selin, ja visuaalisen ulkoasun Mikko Karaisteja Tero Tuomala. Kiitämme Pekka Eloa, Hannu Karttusta,Markku Salmea ja Juha Savolaista avusta, sekä Suomenkulttuurirahastoa taloudellisesta tuesta.13.10.2004Tekijät9

      http://64.233.183.104/search?q=cache:-coR7O5q7cAJ:www.skepsis.fi/jutut/kysy_ja_kyseenalaista_opettajalle.pdf UFO-ilmiö&hl=fi&ct=clnk&cd=12&gl=fi

    • ja valheita liikkuu paljon

      Kriittisiä mielipiteitä ufoilmiöistä
      Ufokriitikoiden mielestä kaikki ufot voidaan selittää ihmisen tekemillä laitteilla, luonnonilmiöillä, sepitteillä ja erilaisilla harhoilla. Väitetyt ufokuvat, laskeutumisjäljet, ufoista peräisin olevat esineet ja fyysiset vaikutukset ihmisiin ym. ovat monitulkintaisia.

      Ainakin joissain ufouskovaisten järjestöissä näyttää olevan vallalla kanta, joka vastustaa tai laiminlyö ufoilmiöiden kriittistä ja syvällistä tutkimusta, ja painottaa voimakkasti parapsykologisia ja kontaktitapauksia.

      Ufokirjoissa säilyvät vuosikausia pitkään monet luonnonilmiöiksi tai huijauksiksi todistetut ja epäillyt tapaukset, kuten Gulf Breezen ufotapaus. Suomalaisissa ufokirjoissa mainittu Petroskoin maneetti on selvä Plesetskistä tehty rakettilaukaisu [6]. Skeptikoiden mielestä ufohavaintoja tuottaa muun muassa ufoteollisuus, joka hyötyy ufoja käsittelevän materiaalin myynnistä. Vastuuttomat lehtimiehet haluavat lehtien levikkiä lisääviä hyviä juttuja, kuten oli Kinnulan ufohuijauksessa.

      Myös ufoihin kohdistettu kritiikki on ollut monesti hätiköivää. Tunnetut amerikkalaiset skeptikot kuten sähköinsinööri Philip Klass ja tähtitieteen professori Donald Menzel ovat selittäneet ufoja luonnonilmiöillä, joiden olemassaolo on epävarmaa, tai jotka ovat käytännössä mahdottomia. Klass esitti 1960-luvulla teorian, jonka mukaan monet ufoista ovat pallosalamoita, ja Menzel väitti ilmalinssien tuottavan monia ufoja. Näitä selityksiä voitaneen pitää itsessään epätieteellisinä.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Ufo#Warminsterin_ufohuijaus_1970

    • VAARALLISIA

      "Kaikkien ihmisten tulisi olla auttavasti perillä aivopesun menetelmistä osatakseen suhtautua järkevästi vaikuttamisyrityksiin, joiden kohteeksi voi yllättäenkin joutua"

      Bruno Bettelheim, psykoanalyytikko ja kirjailija, joka selvisi natsien keskitysleiriltä.

      http://www.uskontojenuhrientuki.fi/aivopesu.html#kontrolli

    • LIIKEMIES........
    • shittiä

      pitkäänhän sinä olitkin palstalta poissa...

    • yrittää lässyttää

      Totta helvetissä UFOja (unidentifided flying object) on olemassa - Olenhan minäkin nähnyt tunnistamattomia lentäviä kohteita - ellei se sitten ollut varis.

      Mutta mitäs uskonnolla on sen kanssa tekemistä? Ihminen on keksinyt uskonnot kuolemanpelkonsa hävittämiseen ja sillä sipuli, kaikki muu löpinä siinä päällä on pelkkää retoriikkaa tai tyhmien rahastusta tai manipulointia.

    • ...

      Tätä minäkin olen ajatellut. Minusta tuo oli erittäin mielenkiintoinen ajatusmalli. Nämä ateistit kun tuntuvat kieltävän kaiken, mistä heillä EI OLE VARMOJA TODISTEITA. Sama kuin sanoisin, että ihminen on ainoa, joka pystyy todistamaan asioita todeksi, vaikka suinkaan ihmisen äly ei ole riittävän kehittynyt siihen.

    • Nas.se
    • aina vaan

      Totuus-sanaa voi käyttää vain jos on esittää jotain täysin kiistattomia faktatodisteita.
      Sinulla ei ollut.

    • Marko0li0

      Samaa tässä olen pohdiskellut. Itse en tuota keskustelua olisi varmaan tohtinut edes avata... Koska tästä herää kysymyksiä, kuten: Onko vaarallista jos tietää liikaa?

      Tämä on niin suuri asia, että tulee varmasti vaikuttamaan tulevaisuuteen... Koko maailmasta tulee henkisempi ennen pitkää kun tietoa siirretään sukupolvelta toiselle.

      • merkitys

        >>Koko maailmasta tulee henkisempi ennen pitkää kun tietoa siirretään sukupolvelta toiselle.>>

        Henkisyyteen liittyy nimenomaan tieto - OIKEA TIETO. Liikkeellä on runsaasti virheellistä ja harhaanjohtavaa tietoa, josta aiheutuu ihmisille monenlaisia ongelmia (epävarmuutta, hämmennystä, sisäistä ristiriitaa, pelkoa jne).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4206
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3435
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1792
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1657
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      297
      1424
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      925
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      856
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      828
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      797
    Aihe