mielestä parempi vaihtoehto..uskovaiseksi tekeytyvä vai rehellinen ateisti??
Pakko kysyy,kun kumpiakin piireissä liikkuu..
Pakko kysyy,kun kumpiakin piireissä liikkuu..
Kumpikohan on uskovien
-ei uskossa-
16686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Yritätkö nyt vihjailla tai vedättää jotenkin?
Tarkenna älynväläystäsi (kiitos) mutta katso ensin tämä ateistinen video.
http://www.youtube.com/watch?v=8a0HoHjcnHw
provosointia.Missä mielipiteet?
Noh niimpäs perkule onkin pelkkää provosointia.
Mun mielipide on että uskovainen on uskonsa uhri ja kekenemätön oma ehtoiseen ajatteluun. Lisäksi hän haluaa helppoja ratkaisuja... mielihyväsatuja ym. Jotain pitää olla pielessä että alkaa kristityksi tai muuksikkaan hihhuliksi.
Tässä tämän verran. Oli muuten aika paska musiikkivideo :(
en siis vihjailla enkä vedättää..kun ihan suoraan kysyä miten asia mahtaa olla??
Tiedän et seurakunnassa on muutamia teko uskovaisia töissä...mutta sitä en kerro missä seurakunnassa..kumpi siis pahempi tai perempi aidosti ja rehdisti ateisti vaiko uskovaksi tekeytyvä??
pimeä suoraan sanottuna :(
Ateistisen Aapisen 1. luku kertoo, että uskovainen on uskovainen.
"Mitä niitä lajittelemaan" - Sotamies Lehto
Paha virhe edellisessä kirjoituksessa, eli korjaus:
"Mitä niitä lajittelemaan" - alikersantti Lehto
ateisteilla ei ole aapista
En tiedä mitä sana uskova tässä tarkalleen tarkoittaa, mutta rohkenen vastata.
Kaikki teeskentely on pahasta.
Väität siis ateisteja valehtelijoiksi.
Onko uskovainen ateisti teeskentelijä ?
On.
Onko ateistinen uskova tesskentelijä ?
On.
Viittaan silti Ateistisen Aapisen 1. lukuun ;-) Tämä puhdistaa ateistit, vika jää vastapuolelle.
mitä jos ei ole ateisti eikä usko mihinkään muuhunkaan?ei myöskään ole ateisti??on kait uskomaton juttu?
rehellinen ateisti on hihhuleiden mielestä se kaikkein pahin, koska ateistit ovat kaikki (itse sitä tietämättää) Saatanan lapsia.
Uskovaiseksi tekeytyvä taas on valheellinen mutta ei kuitenkaan täysin menetety Saatanan lapsi, vaan sellainen joka ehkä saadaan vielä houkuteltua ihan oikeaan uskoon.
Ateistit ovat yleensä kaikki menetettyjä tapauksia, saatananpalvojia kaikki tyynni.
(vaikka ne ei siis usko saatanaan, mutta palvoo sitä silti - näin siis krisselilogiikan mukaan.
Musta vaan tuntuu vähä vaikeelta palvoo jotain johon ei edes usko, mutta hihhulilogiikalla tää on ihan selvä juttu. Harmi että mulla ei ole tota hihhulilogiikkaa vaan ihan normaali terve järki).
Elkää te pienistä kränätkö, son ihan selvä, että se, joka ei ole meidän kanssa on meitä vastaan!
Huomatkaa, kuinka Neuvostoliiton kommunistit tappoivat etenkin Ukrainan talonpoikia kapitalismin oksettavina rasvaisina ilmentyminä, vaikka ei polot landepaukut koskaan olleet kunnon kapitalistia nähneetkään!
Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan on jotenkin tuttu lausahdus historian synkimmiltä puolilta ja nää lähimmäisiään niin kovasti rakastavat krisselit ovat aina sitä levittäneet.
On se varmaan tosi rasittavaa, kun näkee kaiken aina vain mustana tai valkoisena, eikä tajua että maailma on täynnä kauniita värejä...
Piispa Heikan mielestä asia on selvä: uskovaiseksi tekeytyvä kirkollisveronsa maksava ateisti on huomattavasti parempi.