Mites tuo käy yhtä helposti kuin ammattiurheilijalla, joka tuskin pystyi vetoamaan muihin terveydellisiin syihin kuin päässä olevaan vikaan.
Vai onko muka ammattiurheilijat voineet saada muilla perustein vapautuksia Suomessa?
Jos ovat, niin sitten ei ole kyllä mitään järkeä kenenkään muidenkaan mennä armeijaan, koska laki ei ole sama kaikille.
Ei ole muuta ratkaisua kuin ammattiarmeija, muun Euroopan tapaan. Se on paljon tehokkaampikin, eikä puolelta väestöstä mene vuotta hukkaan koulutuksen, valmistumisen ja työelämään siirtymisen kannalta.
Tuo se vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulee.
Vai onko muka ammattiurheilijat voineet saada muilla perustein vapautuksia Suomessa?
Jos ovat, niin sitten ei ole kyllä mitään järkeä kenenkään muidenkaan mennä armeijaan, koska laki ei ole sama kaikille.
Ei ole muuta ratkaisua kuin ammattiarmeija, muun Euroopan tapaan. Se on paljon tehokkaampikin, eikä puolelta väestöstä mene vuotta hukkaan koulutuksen, valmistumisen ja työelämään siirtymisen kannalta.
Tuo se vasta yhteiskunnalle kalliiksi tulee.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja työ USA:ssa, siinä näköjään oli hyvä syy vapautukselle.
Kuinka moni ihminen Suomessa joka kärsii mm masennuksesta tai muusta vastaavasta joka tekee armeijasta liian stressaavan paikan joutuu sinne ilman vapautusta?
Parempi on vissiin vedota kipsikäteen ja työhön kuin psyykkisiin häiriöihin.