"Jumalan välikädet"

:pp.

Uskontojen alkuhistoriasta lähtien, eli Mesopotamian uskonnoista lähtien "Jumalan" ja ihmisen "kohtaamisessa" on ollut "välikäsiä", milloin hallitsija, eli kuningas, faarao, tai keisari, milloin oletettu "messias", imaami, paavi, papeista ja saarnaajista puhumattakaan, jotka ovat "edustaneet" jumalia" maan päällä ja toimineet jonkinlaisena "välikätenä" ihmisten ja jumalien välissä.
Kristinusko tuntee myös "enkelit" tällaisena "välikätenä".
Nämä välikädet ovat siis ihmisiä, tai ihmisen kaltaisia olioita.

Miksi ja kuka siis tarvitsee näitä välikäsiä, Jumala vai uskovaiset ja miksi?
Eikö Jumala kykene ilmoittamaan itseään ja tahtoaan ilman näitä välikäsiään ihmiselle, vai onko sittenkin niin, että nämä välikädet tarvitsevat näitä uskovaisia omiin tarpeisiinsa?

18

640

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • cybo-ceronimo-cabriel-61

      //Miksi ja kuka siis tarvitsee näitä välikäsiä, Jumala vai uskovaiset ja miksi?
      Eikö Jumala kykene ilmoittamaan itseään ja tahtoaan ilman näitä välikäsiään ihmiselle, vai onko sittenkin niin, että nämä välikädet tarvitsevat näitä uskovaisia omiin tarpeisiinsa?//

      - Ihmiset tarvitsevat johtaja-hahmoja, jotka tarvitsevat johdettavia ollakseen johtajia ;),
      tästä itsestään selvyydestä on kai turha jauhaa.

      Itse 'välikäsistä' kuten näitä nimität voisi todeta sen, että itse väitän lähes kaikkien suurten keksintöjen ja filosofioiden,merkittävien taiteilijoiden teosten alku-lähteeksi muuta kuin itse lihallinen ihminen.

      Eli ihminen mielestäni on vain 'käyttö-liittymä' jota voidaan käyttää tarvittaessa tuomaan tietoisuuteen jotain itseään suurempaa.
      Tästä todistavat mm. monien säveltäjien kokemukset, joissa he sanovat säveltämänsä musiikin virranneen heidän lävitseen, josta he poimivat sen paperille.

      Paranormaalilla puolella on monia mielenkiintoisia tapauksia jotka noudattvat samaa kaavaa, eli ihmisen itsen ollessa tiedottomassa tilassa, hypnoosin tai muun transsi-tilan aikana heidän kauttaan saatetaan asioita olemaan, tässä alla linkki yhteen mielenkiintoiseen tapaukseen.

      http://www.netlife.fi/users/msiivola/mix/cayce.html

      • :pp.

        >>- Ihmiset tarvitsevat johtaja-hahmoja, jotka tarvitsevat johdettavia ollakseen johtajia ;),
        tästä itsestään selvyydestä on kai turha jauhaa.>Itse 'välikäsistä' kuten näitä nimität voisi todeta sen, että itse väitän lähes kaikkien suurten keksintöjen ja filosofioiden,merkittävien taiteilijoiden teosten alku-lähteeksi muuta kuin itse lihallinen ihminen>Eli ihminen mielestäni on vain 'käyttö-liittymä' jota voidaan käyttää tarvittaessa tuomaan tietoisuuteen jotain itseään suurempaa.
        Tästä todistavat mm. monien säveltäjien kokemukset, joissa he sanovat säveltämänsä musiikin virranneen heidän lävitseen, josta he poimivat sen paperille. >Paranormaalilla puolella on monia mielenkiintoisia tapauksia jotka noudattvat samaa kaavaa, eli ihmisen itsen ollessa tiedottomassa tilassa, hypnoosin tai muun transsi-tilan aikana heidän kauttaan saatetaan asioita olemaan, tässä alla linkki yhteen mielenkiintoiseen tapaukseen.


      • cybo-ceronimo-cabriel-61
        :pp. kirjoitti:

        >>- Ihmiset tarvitsevat johtaja-hahmoja, jotka tarvitsevat johdettavia ollakseen johtajia ;),
        tästä itsestään selvyydestä on kai turha jauhaa.>Itse 'välikäsistä' kuten näitä nimität voisi todeta sen, että itse väitän lähes kaikkien suurten keksintöjen ja filosofioiden,merkittävien taiteilijoiden teosten alku-lähteeksi muuta kuin itse lihallinen ihminen>Eli ihminen mielestäni on vain 'käyttö-liittymä' jota voidaan käyttää tarvittaessa tuomaan tietoisuuteen jotain itseään suurempaa.
        Tästä todistavat mm. monien säveltäjien kokemukset, joissa he sanovat säveltämänsä musiikin virranneen heidän lävitseen, josta he poimivat sen paperille. >Paranormaalilla puolella on monia mielenkiintoisia tapauksia jotka noudattvat samaa kaavaa, eli ihmisen itsen ollessa tiedottomassa tilassa, hypnoosin tai muun transsi-tilan aikana heidän kauttaan saatetaan asioita olemaan, tässä alla linkki yhteen mielenkiintoiseen tapaukseen.

        :) Luitko sen linkin?

        Jos et, lue ajatuksella, siinä vastausta siihen miten ja miksi 'välikäsiä' on kautta historian ollut.

        Se mistä nuo tiedot tulevat on arvoitus, uskovista ne voivat olla jumalasta, saatanasta, ufoilta, mielen tutkijoista ne kumpuavat kollektiivisen tietoisuuden, eli ihmiskunnan yhteisen kehityksen ja historian antamist yhteisistä muistijäljistä ja tiedoista jotka monistuvat yhteisessä kollektiivisessa tietoisuudessamme sukupolvilta toisille jokaiseen elävään aivo-kudokseen.

        Tuo hypnoosi tai transsi-tila sammuttaa arki-mielen, jolloin 'jostain' voi virrata vastusta [oma arki-mieli] vailla juuri noita kollektiivisia tietoja tai 'jotain muuta' ja 'jostain muusta' laajemmasta kokonaisuudesta tulevaa informaatiota.


      • :pp.
        cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

        :) Luitko sen linkin?

        Jos et, lue ajatuksella, siinä vastausta siihen miten ja miksi 'välikäsiä' on kautta historian ollut.

        Se mistä nuo tiedot tulevat on arvoitus, uskovista ne voivat olla jumalasta, saatanasta, ufoilta, mielen tutkijoista ne kumpuavat kollektiivisen tietoisuuden, eli ihmiskunnan yhteisen kehityksen ja historian antamist yhteisistä muistijäljistä ja tiedoista jotka monistuvat yhteisessä kollektiivisessa tietoisuudessamme sukupolvilta toisille jokaiseen elävään aivo-kudokseen.

        Tuo hypnoosi tai transsi-tila sammuttaa arki-mielen, jolloin 'jostain' voi virrata vastusta [oma arki-mieli] vailla juuri noita kollektiivisia tietoja tai 'jotain muuta' ja 'jostain muusta' laajemmasta kokonaisuudesta tulevaa informaatiota.

        >>:) Luitko sen linkin? >mielen tutkijoista ne kumpuavat kollektiivisen tietoisuuden, eli ihmiskunnan yhteisen kehityksen ja historian antamist yhteisistä muistijäljistä ja tiedoista jotka monistuvat yhteisessä kollektiivisessa tietoisuudessamme sukupolvilta toisille jokaiseen elävään aivo-kudokseen. >Tuo hypnoosi tai transsi-tila sammuttaa arki-mielen, jolloin 'jostain' voi virrata vastusta [oma arki-mieli] vailla juuri noita kollektiivisia tietoja tai 'jotain muuta' ja 'jostain muusta' laajemmasta kokonaisuudesta tulevaa informaatiota.


      • cybo-ceronimo-cabriel-61
        :pp. kirjoitti:

        >>:) Luitko sen linkin? >mielen tutkijoista ne kumpuavat kollektiivisen tietoisuuden, eli ihmiskunnan yhteisen kehityksen ja historian antamist yhteisistä muistijäljistä ja tiedoista jotka monistuvat yhteisessä kollektiivisessa tietoisuudessamme sukupolvilta toisille jokaiseen elävään aivo-kudokseen. >Tuo hypnoosi tai transsi-tila sammuttaa arki-mielen, jolloin 'jostain' voi virrata vastusta [oma arki-mieli] vailla juuri noita kollektiivisia tietoja tai 'jotain muuta' ja 'jostain muusta' laajemmasta kokonaisuudesta tulevaa informaatiota.

        Sitä, että joidenkin ihmisten perimässä on kyky/erikois-laatuinen ominaisuus [muuntunut geenistö] joka luonnollisesti, kuin automaatiossa saattaa jostain 'luonnon-oikusta' johtuen ihmiset tuohon tilaan ilman ulkoista jelppiä.

        Jos ihminen on lahjakas musiikillisesti hän saa tuon ominaisuuden avulla ikään kuin bonusta jutuilleen--> siis luovuus kasvaa ja se kohdistuu tässä tapauksessa musiikin maailmaan/säveltämiseen.

        Sama tietysti kertautuu kaikilla aloilla joissa ajattelu ja luovuus ovat tarvittavia ominaisuuksia, se mihin kukin on suuntautunut[ lahjakkuus,kiinnostus, kyky etc.] ratkaisee mitä 'ulos tulee'.

        Joo tarkoitin tuota viimeksi mainittu arki-tietoisuuden siirtymistä pois pelistä, jolloin tapahtuu mitä kulloinkin tapahtuu.

        Tuo mainitsemasi 'alitajunta' on varmaan yksi lähde ja ehkä yksi niitä kanavia joiden kautta yhteinen ajatus-geeni-perintömme ilmoittaa itsestään.


      • :pp.
        cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

        Sitä, että joidenkin ihmisten perimässä on kyky/erikois-laatuinen ominaisuus [muuntunut geenistö] joka luonnollisesti, kuin automaatiossa saattaa jostain 'luonnon-oikusta' johtuen ihmiset tuohon tilaan ilman ulkoista jelppiä.

        Jos ihminen on lahjakas musiikillisesti hän saa tuon ominaisuuden avulla ikään kuin bonusta jutuilleen--> siis luovuus kasvaa ja se kohdistuu tässä tapauksessa musiikin maailmaan/säveltämiseen.

        Sama tietysti kertautuu kaikilla aloilla joissa ajattelu ja luovuus ovat tarvittavia ominaisuuksia, se mihin kukin on suuntautunut[ lahjakkuus,kiinnostus, kyky etc.] ratkaisee mitä 'ulos tulee'.

        Joo tarkoitin tuota viimeksi mainittu arki-tietoisuuden siirtymistä pois pelistä, jolloin tapahtuu mitä kulloinkin tapahtuu.

        Tuo mainitsemasi 'alitajunta' on varmaan yksi lähde ja ehkä yksi niitä kanavia joiden kautta yhteinen ajatus-geeni-perintömme ilmoittaa itsestään.

        >>Sitä, että joidenkin ihmisten perimässä on kyky/erikois-laatuinen ominaisuus [muuntunut geenistö]...>Joo tarkoitin tuota viimeksi mainittu arki-tietoisuuden siirtymistä pois pelistä, jolloin tapahtuu mitä kulloinkin tapahtuu. >Tuo mainitsemasi 'alitajunta' on varmaan yksi lähde ja ehkä yksi niitä kanavia joiden kautta yhteinen ajatus-geeni-perintömme ilmoittaa itsestään.


      • cybo-ceronimo-cabriel-61
        :pp. kirjoitti:

        >>Sitä, että joidenkin ihmisten perimässä on kyky/erikois-laatuinen ominaisuus [muuntunut geenistö]...>Joo tarkoitin tuota viimeksi mainittu arki-tietoisuuden siirtymistä pois pelistä, jolloin tapahtuu mitä kulloinkin tapahtuu. >Tuo mainitsemasi 'alitajunta' on varmaan yksi lähde ja ehkä yksi niitä kanavia joiden kautta yhteinen ajatus-geeni-perintömme ilmoittaa itsestään.

        'Uskonto-geeni' on kait analysoitu tietoisuuteen, lisä-ominaisuuksia saa vasemman-otsalohkon lievällä/sopivalla vammalla ja diabetes tai vastaava aineen-vaihdunnan sairaus ei ole pahitteeksi, myös masennus kuuluu asiaan ja oleellinen osa on suuntautumis-halu eli lahjakkuus kyseiseen gendreen, eli ei ole helppoa uusien ajatusten/filosofioiden kehittäjillä.

        *Jumala* sellaisena kuin haet ei ole se lähde, vaan kuten totesinkin se v-o-i olla ihmisen luonnolisen kehityksen mukana tuomaa henkistä kehitystä, johon yhteinen informaatio kuuluu yhtenä osana viemässä meitä 'johonkin' kehittyneempään muotoon.
        Itse en usko tuohon aivan noin, mutta se on yksi mahdollisuus josta jotkut yksilöt nousevat silloin tällöin esiin noiden erikois-lahjojen[heistä monesti kirouksen?] ansiosta. Naivien-lapsi-uskontojen oppi-isät eivät luonnollisesti päätelmistään päätellen ole kuin yksi osa [monesti vain kontra] tuota ketjua--> joka johtaa ihmiskuntaa johonkin [toivottavasti] yhteiseen muotoon ja ajatukseen joka toisi muuta kuin sotaa ja kiistaa.


      • :pp.
        cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

        'Uskonto-geeni' on kait analysoitu tietoisuuteen, lisä-ominaisuuksia saa vasemman-otsalohkon lievällä/sopivalla vammalla ja diabetes tai vastaava aineen-vaihdunnan sairaus ei ole pahitteeksi, myös masennus kuuluu asiaan ja oleellinen osa on suuntautumis-halu eli lahjakkuus kyseiseen gendreen, eli ei ole helppoa uusien ajatusten/filosofioiden kehittäjillä.

        *Jumala* sellaisena kuin haet ei ole se lähde, vaan kuten totesinkin se v-o-i olla ihmisen luonnolisen kehityksen mukana tuomaa henkistä kehitystä, johon yhteinen informaatio kuuluu yhtenä osana viemässä meitä 'johonkin' kehittyneempään muotoon.
        Itse en usko tuohon aivan noin, mutta se on yksi mahdollisuus josta jotkut yksilöt nousevat silloin tällöin esiin noiden erikois-lahjojen[heistä monesti kirouksen?] ansiosta. Naivien-lapsi-uskontojen oppi-isät eivät luonnollisesti päätelmistään päätellen ole kuin yksi osa [monesti vain kontra] tuota ketjua--> joka johtaa ihmiskuntaa johonkin [toivottavasti] yhteiseen muotoon ja ajatukseen joka toisi muuta kuin sotaa ja kiistaa.

        >>Uskonto-geeni' on kait analysoitu tietoisuuteen, lisä-ominaisuuksia saa vasemman-otsalohkon lievällä/sopivalla vammalla >ja diabetes tai vastaava aineen-vaihdunnan sairaus ei ole pahitteeksi, myös masennus kuuluu asiaan ja oleellinen osa on suuntautumis-halu eli lahjakkuus kyseiseen gendreen, eli ei ole helppoa uusien ajatusten/filosofioiden kehittäjillä.>*Jumala* sellaisena kuin haet ei ole se lähde, vaan kuten totesinkin se v-o-i olla ihmisen luonnolisen kehityksen mukana tuomaa henkistä kehitystä, johon yhteinen informaatio kuuluu yhtenä osana viemässä meitä 'johonkin' kehittyneempään muotoon. >Naivien-lapsi-uskontojen oppi-isät eivät luonnollisesti päätelmistään päätellen ole kuin yksi osa [monesti vain kontra] tuota ketjua-->


      • cybo-ceronimo-cabriel-61
        :pp. kirjoitti:

        >>Uskonto-geeni' on kait analysoitu tietoisuuteen, lisä-ominaisuuksia saa vasemman-otsalohkon lievällä/sopivalla vammalla >ja diabetes tai vastaava aineen-vaihdunnan sairaus ei ole pahitteeksi, myös masennus kuuluu asiaan ja oleellinen osa on suuntautumis-halu eli lahjakkuus kyseiseen gendreen, eli ei ole helppoa uusien ajatusten/filosofioiden kehittäjillä.>*Jumala* sellaisena kuin haet ei ole se lähde, vaan kuten totesinkin se v-o-i olla ihmisen luonnolisen kehityksen mukana tuomaa henkistä kehitystä, johon yhteinen informaatio kuuluu yhtenä osana viemässä meitä 'johonkin' kehittyneempään muotoon. >Naivien-lapsi-uskontojen oppi-isät eivät luonnollisesti päätelmistään päätellen ole kuin yksi osa [monesti vain kontra] tuota ketjua-->

        Kyselet paljon, aika erikoista?

        Tutki ja etsi itse ehkä sinun annetaan löytää, minä lähden rannalle, nauttimaan auringosta ja hyvästä seurasta, onneksi voin valita seurani [huh-->hellettä vain meinaan].

        ps. minultakin yksi kysymys sinulle-->vastaa tuohon otsikon kysymykseen, jos osaat?


      • :pp.
        cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

        Kyselet paljon, aika erikoista?

        Tutki ja etsi itse ehkä sinun annetaan löytää, minä lähden rannalle, nauttimaan auringosta ja hyvästä seurasta, onneksi voin valita seurani [huh-->hellettä vain meinaan].

        ps. minultakin yksi kysymys sinulle-->vastaa tuohon otsikon kysymykseen, jos osaat?

        >>Kyselet paljon, aika erikoista? >Tutki ja etsi itse ehkä sinun annetaan löytää, minä lähden rannalle, nauttimaan auringosta ja hyvästä seurasta, onneksi voin valita seurani [huh-->hellettä vain meinaan]. >ps. minultakin yksi kysymys sinulle-->vastaa tuohon otsikon kysymykseen, jos osaat?


      • Pätkä, ei näyttele enää 'pä...
        :pp. kirjoitti:

        >>:) Luitko sen linkin? >mielen tutkijoista ne kumpuavat kollektiivisen tietoisuuden, eli ihmiskunnan yhteisen kehityksen ja historian antamist yhteisistä muistijäljistä ja tiedoista jotka monistuvat yhteisessä kollektiivisessa tietoisuudessamme sukupolvilta toisille jokaiseen elävään aivo-kudokseen. >Tuo hypnoosi tai transsi-tila sammuttaa arki-mielen, jolloin 'jostain' voi virrata vastusta [oma arki-mieli] vailla juuri noita kollektiivisia tietoja tai 'jotain muuta' ja 'jostain muusta' laajemmasta kokonaisuudesta tulevaa informaatiota.

        Vihtori Jussila

        HYPNOOSISTA
        MITÄ HYPNOOSI ON?
        Muinaisuuden terapeutit olivat sangen kiinnostuneita hypnoosin olemuksesta. Sen selville saaminen on kuitenkin ollut hyvin vaikea. Paul Brunton kertoo kirjassaan "Gehimnisvolles Egypten", että Egyptissä eräs ranskalainen hypnoositutkija sanoi hänelle: "Emme tiedä tosiasiassa mitään siitä salaperäisestä voimasta, joka aiheuttaa hypnoottiset ilmiöt. Tunnemme ainoastaan tekniikan, jonka avulla nämä ihmeelliset ilmiöt voidaan aikaansaada ja tiedämme, millaisissa olosuhteissa onnistuminen tai onnistumattomuus on odotettavissa".

        Psykologisesta kirjallisuudesta ei juuri löydä kohtaa, jossa pohdittaisiin tai selostettaisiin hypnoosin olemusta. Mutta parapsykologisten ilmiöitten osana sen olemusta on usein yritetty analysoida. Maist. J. Fahlerin "Parapsykologia"-kirjan mukaan mm. italialainen Cazzamalli, saksalainen Hans Berger ja venäläinen Behterev ovat esittäneet teorian, että psi-ilmiön (esim. telepatian) välittäjänä ovat radioaaltojen tapaiset sähkömagneettiset aallot. Samassa kirjassa mainitaan, että Berger ja jotkut muut tutkijat eri maissa selittävät, että aivojen sähköprosessit muuttuvat psyykkiseksi energiaksi, joka etenee avaruudessa ja muuttuu herkissä aivoissa jälleen alkuperäisiä sielullisia toimintoja vastaavaksi sähköprosessiksi.

        Leningradin parapsykologisen laitoksen tutkija, prof. Leonid L. Vasiljev sanoo, että "hypnotisoijan aivot synnyttävät aaltoja, jotka meedio (nukutettava henkilö) vastaanottaa, kuten radiovastaanotin radiolähettimen aallot". (Ajankuvat 7–8 1965).

        Mutta prof. Vasiljev, jonka tutkimusten tulokset ovat kiinnostaneet myös lännempänä sijaitsevien maiden tutkijoita, haluaisi kenties sanoa enemmän kuin hänen maansa tieteiden materialistisuus edellyttää. Vasiljevin mukaan esim. "telepatian välittäjänä eivät voi olla tavalliset sähköaallot, vaan välittäjä, kuuluu metafyysisiin ilmiöihin".

        Hypnoosi on epäilemättä metafyysinen ilmiö. Mutta kysymys on siitä, millainen metafyysinen ilmiö se on?

        Muinaiset terapeutit nimittävät hypnoosia magneettiseksi uneksi. Magnetisoinnin keksijä länsimailla oli itävaltalainen lääkäri Anton Mesmer (1734–1815). Mesmer oli tutustunut Paracelsuksen, Helmontin ja Maxwellin oppeihin ja sai opastusta kreivi St. Germainilta, 18. vuosisadan kuuluisalta tietäjältä. Hän aikaansai hypnoottisen unen sivelemällä potilasta käsillään tai magneetilla. Tutkielmassa, joka käsittelee planeettojen vaikutusta ihmisruumiiseen ja magnetismin olemusta ihmisessä ja maailmankaikkeudessa, hän esitti 27 teesiä, joista mainittakoon muutamia.

        1. On olemassa keskinäinen vaikutus taivaankappaleiden, maapallon ja elävien olentojen välillä.

        2. Tämän vaikutuksen välittäjänä on eräs kaikkialle ulottuva aine, "fluidumi", joka tunkeutuu joka taholle niin, että missään ei ole olemassa tyhjää paikkaa. Aine, jota hienoutensa puolesta ei voi verrata mihinkään ja jolla on kyky ottaa vastaan, välittää ja siirtää edelleen kaikki liikevaikutukset.

        7. Materian ja elimistöjen ominaisuudet riippuvat tämän voiman vaikutuksesta.

        8. Eläimen ruumis antaa todistuksen tämän voiman vaikutuksen säännöllisestä vaihtelusta. Sen välitön vaikutus tapahtuu hermoaineeseen kohdistuvana vaikutuksena.

        9. Etenkin ihmisruumiissa ilmenee tämä vaikutus ominaisuuksina, jotka ovat sukua magneetin ominaisuuksille: siinä voidaan erottaa toisistaan positiivinen ja negatiivinen napa, puoleensavetävä, poistyöntävä, kumoava ja vahvistava vaikutus.

        10. Koska tämä eläinruumiin ominaisuus, joka tekee sen vastaanottavaksi taivaankappaleiden ja sitä ympäröivien olentojen vaikutuksille voidaan selittää magneettiin kohdistuvan analogian avulla, olen valinnut sille nimeksi animaalinen (eläimellinen) magnetismi.

        17. Tätä magneettista tehoa voidaan kerätä, tiivistää ja siirtää edelleen.

        20. Myöskin magneetti, niin keinotekoinen kuin luonnollinen, on kuten esineet yleensä, vastaanottavainen eläimellisen magnetismin vaikutukselle, vaikkapa se olisi vastakkaista laatua, ilman että sen vaikutus rautaan tai kompassiin muuttuu millään tavalla. Tämä todistaa, että eläimellisen magnetismin prinsiippi oleellisesti eroaa mineraalisesta.

        22. Tästä opimme, että keinotekoisella magneetilla ja sähköllä on eräitä muiden luonnossa esiintyvien tekijöiden kanssa yhteisiä parantavasti vaikuttavia ominaisuuksia ja että kun niitä käytettäessä saadaan suotuisia tuloksia, tämä johtuu yksinomaan eläimellisen magnetismin vaikutuksesta.

        23. . . . tällä keinolla voidaan välillisesti parantaa hermoston sairaudet, välittömästi muut taudit.1)

        Mesmer julkaisi sen muinaisten viisaiden salaisena pitämän opin, että eläimellinen magnetismi, joka siirtyy parantajasta potilaaseen, vaikuttaa parantavasti viimemainitun hermoaineeseen. Kuuluisa 17. vuosisadan rosenkreuzilainen Robert Fludd selitti, että magnetismia on kahdenlaista, henkistä ja ruumiillista. Fluddin oppilaan Maxwellin selostuksen mukaan sairaudet johtuivat heikentyneestä magnetismista. Parantaminen tapahtuu siten, että parantajan magnetismi vetää puoleensa potilaan sairaan magnetismin ja sitoo tai kumoaa sen. Paracelsus käytti magnetismia verenvuotojen ja hysteeristen kouristusten ehkäisemiseen ja väitti kykenevänsä siirtämään tämän parannusvoiman veteen, amuletteihin ja muihin esineisiin.

        Hypnotisoijien käyttämiä erilaisia menetelmiä:

        Mesmerismistä poikkeavan menetelmän kehitti portugalilainen apotti Faria. Hän oli useita vuosia Intiassa oppimassa fakiirien menettelytapoja ja havaitsi, että koehenkilön nukuttamiseksi tarvittiin vain unikehotus. Hän asettui koehenkilöä vastapäätä, katseli tätä kiinteästi ja sanoi käskevällä äänellä: "Nukkukaa". Faria väitti, että henkilön uneen vaipuminen ei tapahtunut magneettisen fluidumin vaikutuksesta, vaan koehenkilön mielikuvituksen ja tätä mielikuvitusta ohjaavan keskittäjän vaikutuksesta.

        Englantilainen kirurgi James Braid ryhtyi ensimmäisenä käyttämään hypnoosi-sanaa. Hän kehitti metodin, joka poikkesi em. menetelmistä. Braid antoi koehenkilön tuijottaa jotakin kiiltävää esinettä (Brand käytti tavallisesti leikkausveitsikoteloa) n. 25–45 cm:n etäisyydellä silmistä sellaisessa asennossa otsan yläpuolella, että silmiltä vaaditaan erikoista ponnistusta esineen tarkkaa tähystämistä varten. Koehenkilön on kohdistettava ajatuksensa vain tähän. Jonkin ajan kuluttua silmäterät pienenevät silmien rasittumisen vuoksi ja sulkeutuvat useimmiten sitten väräjävällä, suonenvedontapaisella liikkeellä.

        Braidin metodin syrjäytti Nancyn vanhemman psykologisen koulukunnan tutkijoiden Liebeaultin ja Bernheimin kehittämä menetelmä, jossa kirkkaisiin esineisiin tuijotuksen asemesta hypnotisoija käyttää ystävällisiä kehotuksia. He paransivat apotti Farian menetelmää. Tri Liebeault lisäsi siihen eräitä suggestioita kehottamalla potilasta ajattelemaan vain nukkumista ja paranemista. Sitten hän kuvasi potilaansa ensimmäisiä unen oireita, ruumiin veltostumista, silmäluomien raskautta, ajatuksen herpaantumista jne. Pian potilas vaipui hypnoottiseen uneen.

        ONKO HYPNOOSI VAARALLISTA?
        Useat hypnoosia käyttävät psykologit ja lääkärit ovat esittäneet, että sen käytön tulisi yleistyä sielutieteellisissä tutkimuksissa ja lääketieteessä. Samalla he tavallisesti väittävät, että hypnoosi mikäli he ovat hypnoosin tuntijoita, on täysin vaaratonta.

        Tunnettu norjalainen psykologi, prof. Harald Schjelderup kertoo, että englantilainen Milne Bramwell tiedusteli useilta hypnoosin käyttäjiltä (joiden joukossa oli mm. seuraavat kuuluisuudet: Liebeault, Forel, Wetterstrand, Moll ym.), oliko hypnoosi heidän potilailleen aiheuttanut haitallisia seurauksia. Vastauksista ilmeni, "ettei kukaan niistä, joilta hän tiedusteli, ollut koskaan nähnyt ainoatakaan tapausta, jossa hypnoosi olisi aiheuttanut henkistä tai elimellistä vahinkoa. Ne huomiot, joihin tämä arvio perustuu, koskivat yli 50.000 tapausta, joissa lääkärit olivat hypnotisoineet potilaita". (Schjelderup "Salattu ihminen", WSOY, 1961)

        Maallikko hämmästyy sitä, että kaikki tiedusteluun vastanneet lääkärit olivat yksimielisiä siitä, että hypnoosi on täysin vaaraton, sillä aikakirjat kertovat mm. nerokkaan psykologin C. G. Jungin kannan olleen sen, että hypnoosi voi vahingoittaa parantumattomasti älyllisen kentän puolustuskykyä.

        Salatieteen tutkijat ovat hypnoosin vaarattomuudesta aivan päinvastaisella kannalla kuin tieteellinen maailma. Salatieteilijöiden riveihin kuuluu myöskin lääkäreitä. Niinpä Gallsbachissa Itävallassa nykyisin toimiva lääkäri Maria Rotter sanoo: "Magnetisointi ei ole väkivaltainen, älyllisestä tahdosta riippuva prosessi, kuten hypnoosi. Viimemainittuun kätkeytyy aavistamattomia vaaroja, koska ihmiset toimivat alalla, josta he eivät tiedä mitään ... On suorastaan hämmästyttävää, kuinka vähän tiedetään tästä asiasta, vieläpä akateemisesti sivistyneissäkin piireissä. Hypnoosin vaikutuksia ei lainkaan voida kontrolloida eikä aavistaa. Tiedämmekö, että tällainen väkivaltainen kajoaminen keskushermostoon voi vielä vuosien perästä aiheuttaa vaikeita vammoja. Ehkäpä jokin selittämätön kaatumataudin kohtaus onkin seurausta hypnoosista, jolla vuosia sitten on parannettu vuoteenkastelutautia". (Rottel"Jalokivien ihmemaailmassa")

        Tilanpuutteen vuoksi jää tällä kerralla käsittelemättä mm. hypnoosissa annettujen aikasuggestioiden melkeinpä vastustamaton toteutumisvoima. Tri E. Trömmer sanoo mainitussa kirjassaan, että tunnetut tutkijat "Bernheim, Karfft-Ebing ja Schrenk-Notzing ovat osoittaneet, että jälkihypnoottisilla suggestioilla voi muuttaa henkilön persoonallisuutta".

        MIKÄ ON HYPNOOSIN TODELLINEN OLEMUS?
        Hypnoosin salaisuus kuuluu aikain viisauden salaisiin tieteisiin. Kirjoittajan käsityksen mukaan sen todellista olemusta ei selvitetä täydellisesti, ennen kuin huomattava siveellinen ja moraalinen parannus on tapahtunut ihmiskunnassa. Mutta jokaisella satavuotiskaudella voidaan lisätä jotakin ihmiskunnan tietovarastoon.

        H. P. Blavatsky on eräässä artikkelissa on selostanut hypnoosin syvempää olemusta sekä sitä miten erilaiset hypnotisoijien käyttämät menetelmät vaikuttavat ihmisen sielulliseen kenttään. Mainittakoon siitä muutamia kohtia: "Kun käytetään menetelmää, joka on pelkästään mekaaninen (Braid-menetelmä), eivät sähköis-sielulliset eivätkä edes sähköis-fyysiset virrat ole toiminnassa, vaan ainoastaan sen metallin tai kristallin mekaaniset, molekyyliset värähtelyt, johon asianomainen tuijottaa. Silmä (aineellisen kehomme okkultisin elin) toimii välittäjänä metallikappaleen tai kristallin ja aivojen välillä ja virittää aivojen hermokeskusten molekyylivärähtelyt (so. niille kuuluvien liikkeiden määrän) sopusointuun esineen värähtelyjen kanssa. Tämä sopusointu aikaansaa hypnoottisen tilan.

        Toisessa tapauksessa olisi hypnoosin oikea nimitys "elollismagnetismi" eli tuo niin pilkattu sana "mesmerismi". Sillä hypnotisoimisen alkukäsittelyssä hypnotisoijan oma tahto — joko tietoisesti tai muuten — vaikuttaa potilaan hermostoon. Ja ylihypnoottinen tila (so. suggestio) on jälleen aikaansaatu värähtelyjen avulla — ei molekyylisten, vaan tahdoksi kutsutun energian toiminnalla avaruuden eetterissä (ja sen tähden aivan toisella tajuntatasolla). Sillä se, mitä me kutsumme "tahdon värähtelyiksi", on ehdottomasti erotettava niistä värähtelyistä, jotka pelkkä mekaaninen liike aikaansaa — molemmat toimivat kosmismaisten maailmojen kahdessa eri asteessa ...

        Historia kertoo, että Mesmer saavutti menetelmällään erittäin hyviä tuloksia. Hampurilainen hermolääkäri E. Trömmer arvostelee hyvin negatiivisesti Mesmeriä kirjassaan "hypnoosin ja suggestio" (WSOY, 1925), mutta hän myöntää kuitenkin, että "Mesmer saavuttikin hämmästyttäviä tuloksia parantamisessa, koskettamalla tai sivelemällä magneetilla sairaita, halvattuja tai pakottavia ruumiinosia". Lääketieteellinen maailma leimasi Mesmerin petkuttajaksi. Vasta myöhemmin on hänen maineensa osittain puhdistettu.

        Mesmerin käyttämää "animaalista magnetismia" kutsutaan idässä praanaksi, aurinkovoimaksi. Veda-kirjojen mukaan sitä nimitetään Fohatiksi, alkuvaloksi, joka on jokaisen taivaankappaleen ja aurinkokunnan aktiivinen voima sen synnyinhetkestä aina lopulliseen tuhoon asti.

        Elonpyörä — 1970 n:o 2

        --------------------------------------------------------------------------------

        PUNTAROINTIA:
        Hypnoosiyhdistys toimeenpani viime keväänä Kauppakorkeakoululla hypnoosinäytöksen. Asianharrastajia oli saapunut suuri joukko. Yhdistyksen puheenjohtaja, maist. Jarl Fahler ja hammaslääkäri Reijo Putkonen selostivat hypnoosin ja siihen liittyviä seikkoja.

        Ensin mainittu sanoi mm. että alalle on tullut useita yrittäjiä, joille siitä on muodostunut bisnes. Hypnoosi ei saa olla sen — sensaationnälkäisten huvittaja. Ihmisiä houkutellaan myös ostamaan hypnoosikursseja. Eri maiden sirkuksissa ym. on kierrellyt kaikenlaisia hypnotisoijia. Koska on havaittu väärinkäytöksiä, jopa rikoksiakin, on ryhdytty laatimaan lakeja hypnoosin käyttöoikeudesta. Hypnoosinäytökset ovatkin kielletyt eräissä maissa, mm. Saksassa ja Tanskassa. Selostuksessaan puhuja mainitsi mm. voimakastahtoisten, tasapainoisten ja lahjakkaiden henkilöiden olevan helposti hypnotisoitavissa. He ovat hänen mukaansa olleet parhaita koehenkilöitä. Hypnoosia ei saisi jättää käyttämättä pelkojen ym. vuoksi. Siinä tapahtuu rentoutumista, jonka vaikutus ulottuu pitemmälle. Hypnoosi on täysin vaaraton määrätyillä edellytyksillä. Voidaan siis huoletta sanoa, että asiantunteva hypnoosin käyttö psykologisissa kokeissa tai lääketieteellisenä hoitomenetelmänä on vaaratonta ja täysin vailla haitallisia seurauksia — jos psykologi tai lääkäri suorittaa tunnollista työtä. Jos kokenut ja vastuuntuntoinen henkilö käyttää hypnoosia, ei hypnoosiin liity mitään vaaraa.

        Maist. Fahler jatkoi: "Luulen, että esim. Messuhallissa voisin 5-6 minuutissa vaivuttaa uneen yli 50 % yleisöstä. Koehenkilöitä voidaan hypnotisoida radion, mikrofonin ym. välityksellä. En epäile, ettenkö voisi esim. televisiossa hypnotisoida n. 50 % katselijoista, mutta pidän tällaista kokeilumuotoa erittäin arveluttavana."

        Tri Veijo Putkonen sanoi mm.: "Hypnoosin avulla voidaan suorittaa aivopesua ja murhia. Älkää siis leikkikö hypnoosilla (oli eräässä lehdessä). Hypnoosia voidaan käyttää apuvälineenä sielullisessa tutkimuksessa ja lääketieteellisessä parannuksessa. Sitä on käytetty mm. hypnoanalyysina. Tapahtuu usein, että sillä parannetaan juoppoja, poistetaan jännitys synnytyksissä jne.

        Hypnoosin käyttäjän tulee suhtautua kunnioittavasti ja myötätuntoisesti potilaaseen. Tottumaton hypnotisoija saattaa hätääntyä, jos hän tulee koskettaneeksi potilaan kompleksiin, joka aiheuttaa ahdistusta. Hypnoterapiassa on edullista, jos henkilö oppii itse hypnotisoimaan itsensä".

        Lopuksi lääk. yo Markku Siivola hypnotisoi erään nuoren naisen ja suggeroi hänelle tavanomaisia seikkoja. Siivola sanoi mm.: "Oikea käsivartesi alkaa muuttua puuksi. Jänis lähestyy. Nyt ilmestyy karhu. Nyt kädessäsi on neilikka." Hypnotisoitu reagoi saamansa virikkeen mukaisesti. Hypnotisoija antaa hypnotisoidulle sitruunan sanoen: "Tässä on banaani, se on hyvää, syö." Nainen syö hedelmää ilmeisellä mielihyvällä ja vakuuttaa, että se on hyvää. Vielä sanotaan koehenkilölle: "Nyt tiedät, että olet hypnoosissa, kuvaile sitä tilaa." "Se on ihanaa." "Onko se uneliaisuutta?" "Ei." "Onko se rentoutumista?" "On", vastaa koehenkilö.

        Kaikesta hypnoosin erinomaisuuden vakuutteluista huolimatta saattaa jonkun mieleen jäädä kysymyksiä: "Jääkö hypnotisoidun nuoren naisen sieluun negatiiviset jäljet tästä tilaisuudesta ja jos jää, niin mikä on niiden hinta? (so. millaisella kärsimyksellä syyn- ja seurauksen laki poistaa ne inhimillisestä sielun kentästä).

        Elonpyörä — 1970 n:o 2


      • :pp.
        Pätkä, ei näyttele enää 'pä... kirjoitti:

        Vihtori Jussila

        HYPNOOSISTA
        MITÄ HYPNOOSI ON?
        Muinaisuuden terapeutit olivat sangen kiinnostuneita hypnoosin olemuksesta. Sen selville saaminen on kuitenkin ollut hyvin vaikea. Paul Brunton kertoo kirjassaan "Gehimnisvolles Egypten", että Egyptissä eräs ranskalainen hypnoositutkija sanoi hänelle: "Emme tiedä tosiasiassa mitään siitä salaperäisestä voimasta, joka aiheuttaa hypnoottiset ilmiöt. Tunnemme ainoastaan tekniikan, jonka avulla nämä ihmeelliset ilmiöt voidaan aikaansaada ja tiedämme, millaisissa olosuhteissa onnistuminen tai onnistumattomuus on odotettavissa".

        Psykologisesta kirjallisuudesta ei juuri löydä kohtaa, jossa pohdittaisiin tai selostettaisiin hypnoosin olemusta. Mutta parapsykologisten ilmiöitten osana sen olemusta on usein yritetty analysoida. Maist. J. Fahlerin "Parapsykologia"-kirjan mukaan mm. italialainen Cazzamalli, saksalainen Hans Berger ja venäläinen Behterev ovat esittäneet teorian, että psi-ilmiön (esim. telepatian) välittäjänä ovat radioaaltojen tapaiset sähkömagneettiset aallot. Samassa kirjassa mainitaan, että Berger ja jotkut muut tutkijat eri maissa selittävät, että aivojen sähköprosessit muuttuvat psyykkiseksi energiaksi, joka etenee avaruudessa ja muuttuu herkissä aivoissa jälleen alkuperäisiä sielullisia toimintoja vastaavaksi sähköprosessiksi.

        Leningradin parapsykologisen laitoksen tutkija, prof. Leonid L. Vasiljev sanoo, että "hypnotisoijan aivot synnyttävät aaltoja, jotka meedio (nukutettava henkilö) vastaanottaa, kuten radiovastaanotin radiolähettimen aallot". (Ajankuvat 7–8 1965).

        Mutta prof. Vasiljev, jonka tutkimusten tulokset ovat kiinnostaneet myös lännempänä sijaitsevien maiden tutkijoita, haluaisi kenties sanoa enemmän kuin hänen maansa tieteiden materialistisuus edellyttää. Vasiljevin mukaan esim. "telepatian välittäjänä eivät voi olla tavalliset sähköaallot, vaan välittäjä, kuuluu metafyysisiin ilmiöihin".

        Hypnoosi on epäilemättä metafyysinen ilmiö. Mutta kysymys on siitä, millainen metafyysinen ilmiö se on?

        Muinaiset terapeutit nimittävät hypnoosia magneettiseksi uneksi. Magnetisoinnin keksijä länsimailla oli itävaltalainen lääkäri Anton Mesmer (1734–1815). Mesmer oli tutustunut Paracelsuksen, Helmontin ja Maxwellin oppeihin ja sai opastusta kreivi St. Germainilta, 18. vuosisadan kuuluisalta tietäjältä. Hän aikaansai hypnoottisen unen sivelemällä potilasta käsillään tai magneetilla. Tutkielmassa, joka käsittelee planeettojen vaikutusta ihmisruumiiseen ja magnetismin olemusta ihmisessä ja maailmankaikkeudessa, hän esitti 27 teesiä, joista mainittakoon muutamia.

        1. On olemassa keskinäinen vaikutus taivaankappaleiden, maapallon ja elävien olentojen välillä.

        2. Tämän vaikutuksen välittäjänä on eräs kaikkialle ulottuva aine, "fluidumi", joka tunkeutuu joka taholle niin, että missään ei ole olemassa tyhjää paikkaa. Aine, jota hienoutensa puolesta ei voi verrata mihinkään ja jolla on kyky ottaa vastaan, välittää ja siirtää edelleen kaikki liikevaikutukset.

        7. Materian ja elimistöjen ominaisuudet riippuvat tämän voiman vaikutuksesta.

        8. Eläimen ruumis antaa todistuksen tämän voiman vaikutuksen säännöllisestä vaihtelusta. Sen välitön vaikutus tapahtuu hermoaineeseen kohdistuvana vaikutuksena.

        9. Etenkin ihmisruumiissa ilmenee tämä vaikutus ominaisuuksina, jotka ovat sukua magneetin ominaisuuksille: siinä voidaan erottaa toisistaan positiivinen ja negatiivinen napa, puoleensavetävä, poistyöntävä, kumoava ja vahvistava vaikutus.

        10. Koska tämä eläinruumiin ominaisuus, joka tekee sen vastaanottavaksi taivaankappaleiden ja sitä ympäröivien olentojen vaikutuksille voidaan selittää magneettiin kohdistuvan analogian avulla, olen valinnut sille nimeksi animaalinen (eläimellinen) magnetismi.

        17. Tätä magneettista tehoa voidaan kerätä, tiivistää ja siirtää edelleen.

        20. Myöskin magneetti, niin keinotekoinen kuin luonnollinen, on kuten esineet yleensä, vastaanottavainen eläimellisen magnetismin vaikutukselle, vaikkapa se olisi vastakkaista laatua, ilman että sen vaikutus rautaan tai kompassiin muuttuu millään tavalla. Tämä todistaa, että eläimellisen magnetismin prinsiippi oleellisesti eroaa mineraalisesta.

        22. Tästä opimme, että keinotekoisella magneetilla ja sähköllä on eräitä muiden luonnossa esiintyvien tekijöiden kanssa yhteisiä parantavasti vaikuttavia ominaisuuksia ja että kun niitä käytettäessä saadaan suotuisia tuloksia, tämä johtuu yksinomaan eläimellisen magnetismin vaikutuksesta.

        23. . . . tällä keinolla voidaan välillisesti parantaa hermoston sairaudet, välittömästi muut taudit.1)

        Mesmer julkaisi sen muinaisten viisaiden salaisena pitämän opin, että eläimellinen magnetismi, joka siirtyy parantajasta potilaaseen, vaikuttaa parantavasti viimemainitun hermoaineeseen. Kuuluisa 17. vuosisadan rosenkreuzilainen Robert Fludd selitti, että magnetismia on kahdenlaista, henkistä ja ruumiillista. Fluddin oppilaan Maxwellin selostuksen mukaan sairaudet johtuivat heikentyneestä magnetismista. Parantaminen tapahtuu siten, että parantajan magnetismi vetää puoleensa potilaan sairaan magnetismin ja sitoo tai kumoaa sen. Paracelsus käytti magnetismia verenvuotojen ja hysteeristen kouristusten ehkäisemiseen ja väitti kykenevänsä siirtämään tämän parannusvoiman veteen, amuletteihin ja muihin esineisiin.

        Hypnotisoijien käyttämiä erilaisia menetelmiä:

        Mesmerismistä poikkeavan menetelmän kehitti portugalilainen apotti Faria. Hän oli useita vuosia Intiassa oppimassa fakiirien menettelytapoja ja havaitsi, että koehenkilön nukuttamiseksi tarvittiin vain unikehotus. Hän asettui koehenkilöä vastapäätä, katseli tätä kiinteästi ja sanoi käskevällä äänellä: "Nukkukaa". Faria väitti, että henkilön uneen vaipuminen ei tapahtunut magneettisen fluidumin vaikutuksesta, vaan koehenkilön mielikuvituksen ja tätä mielikuvitusta ohjaavan keskittäjän vaikutuksesta.

        Englantilainen kirurgi James Braid ryhtyi ensimmäisenä käyttämään hypnoosi-sanaa. Hän kehitti metodin, joka poikkesi em. menetelmistä. Braid antoi koehenkilön tuijottaa jotakin kiiltävää esinettä (Brand käytti tavallisesti leikkausveitsikoteloa) n. 25–45 cm:n etäisyydellä silmistä sellaisessa asennossa otsan yläpuolella, että silmiltä vaaditaan erikoista ponnistusta esineen tarkkaa tähystämistä varten. Koehenkilön on kohdistettava ajatuksensa vain tähän. Jonkin ajan kuluttua silmäterät pienenevät silmien rasittumisen vuoksi ja sulkeutuvat useimmiten sitten väräjävällä, suonenvedontapaisella liikkeellä.

        Braidin metodin syrjäytti Nancyn vanhemman psykologisen koulukunnan tutkijoiden Liebeaultin ja Bernheimin kehittämä menetelmä, jossa kirkkaisiin esineisiin tuijotuksen asemesta hypnotisoija käyttää ystävällisiä kehotuksia. He paransivat apotti Farian menetelmää. Tri Liebeault lisäsi siihen eräitä suggestioita kehottamalla potilasta ajattelemaan vain nukkumista ja paranemista. Sitten hän kuvasi potilaansa ensimmäisiä unen oireita, ruumiin veltostumista, silmäluomien raskautta, ajatuksen herpaantumista jne. Pian potilas vaipui hypnoottiseen uneen.

        ONKO HYPNOOSI VAARALLISTA?
        Useat hypnoosia käyttävät psykologit ja lääkärit ovat esittäneet, että sen käytön tulisi yleistyä sielutieteellisissä tutkimuksissa ja lääketieteessä. Samalla he tavallisesti väittävät, että hypnoosi mikäli he ovat hypnoosin tuntijoita, on täysin vaaratonta.

        Tunnettu norjalainen psykologi, prof. Harald Schjelderup kertoo, että englantilainen Milne Bramwell tiedusteli useilta hypnoosin käyttäjiltä (joiden joukossa oli mm. seuraavat kuuluisuudet: Liebeault, Forel, Wetterstrand, Moll ym.), oliko hypnoosi heidän potilailleen aiheuttanut haitallisia seurauksia. Vastauksista ilmeni, "ettei kukaan niistä, joilta hän tiedusteli, ollut koskaan nähnyt ainoatakaan tapausta, jossa hypnoosi olisi aiheuttanut henkistä tai elimellistä vahinkoa. Ne huomiot, joihin tämä arvio perustuu, koskivat yli 50.000 tapausta, joissa lääkärit olivat hypnotisoineet potilaita". (Schjelderup "Salattu ihminen", WSOY, 1961)

        Maallikko hämmästyy sitä, että kaikki tiedusteluun vastanneet lääkärit olivat yksimielisiä siitä, että hypnoosi on täysin vaaraton, sillä aikakirjat kertovat mm. nerokkaan psykologin C. G. Jungin kannan olleen sen, että hypnoosi voi vahingoittaa parantumattomasti älyllisen kentän puolustuskykyä.

        Salatieteen tutkijat ovat hypnoosin vaarattomuudesta aivan päinvastaisella kannalla kuin tieteellinen maailma. Salatieteilijöiden riveihin kuuluu myöskin lääkäreitä. Niinpä Gallsbachissa Itävallassa nykyisin toimiva lääkäri Maria Rotter sanoo: "Magnetisointi ei ole väkivaltainen, älyllisestä tahdosta riippuva prosessi, kuten hypnoosi. Viimemainittuun kätkeytyy aavistamattomia vaaroja, koska ihmiset toimivat alalla, josta he eivät tiedä mitään ... On suorastaan hämmästyttävää, kuinka vähän tiedetään tästä asiasta, vieläpä akateemisesti sivistyneissäkin piireissä. Hypnoosin vaikutuksia ei lainkaan voida kontrolloida eikä aavistaa. Tiedämmekö, että tällainen väkivaltainen kajoaminen keskushermostoon voi vielä vuosien perästä aiheuttaa vaikeita vammoja. Ehkäpä jokin selittämätön kaatumataudin kohtaus onkin seurausta hypnoosista, jolla vuosia sitten on parannettu vuoteenkastelutautia". (Rottel"Jalokivien ihmemaailmassa")

        Tilanpuutteen vuoksi jää tällä kerralla käsittelemättä mm. hypnoosissa annettujen aikasuggestioiden melkeinpä vastustamaton toteutumisvoima. Tri E. Trömmer sanoo mainitussa kirjassaan, että tunnetut tutkijat "Bernheim, Karfft-Ebing ja Schrenk-Notzing ovat osoittaneet, että jälkihypnoottisilla suggestioilla voi muuttaa henkilön persoonallisuutta".

        MIKÄ ON HYPNOOSIN TODELLINEN OLEMUS?
        Hypnoosin salaisuus kuuluu aikain viisauden salaisiin tieteisiin. Kirjoittajan käsityksen mukaan sen todellista olemusta ei selvitetä täydellisesti, ennen kuin huomattava siveellinen ja moraalinen parannus on tapahtunut ihmiskunnassa. Mutta jokaisella satavuotiskaudella voidaan lisätä jotakin ihmiskunnan tietovarastoon.

        H. P. Blavatsky on eräässä artikkelissa on selostanut hypnoosin syvempää olemusta sekä sitä miten erilaiset hypnotisoijien käyttämät menetelmät vaikuttavat ihmisen sielulliseen kenttään. Mainittakoon siitä muutamia kohtia: "Kun käytetään menetelmää, joka on pelkästään mekaaninen (Braid-menetelmä), eivät sähköis-sielulliset eivätkä edes sähköis-fyysiset virrat ole toiminnassa, vaan ainoastaan sen metallin tai kristallin mekaaniset, molekyyliset värähtelyt, johon asianomainen tuijottaa. Silmä (aineellisen kehomme okkultisin elin) toimii välittäjänä metallikappaleen tai kristallin ja aivojen välillä ja virittää aivojen hermokeskusten molekyylivärähtelyt (so. niille kuuluvien liikkeiden määrän) sopusointuun esineen värähtelyjen kanssa. Tämä sopusointu aikaansaa hypnoottisen tilan.

        Toisessa tapauksessa olisi hypnoosin oikea nimitys "elollismagnetismi" eli tuo niin pilkattu sana "mesmerismi". Sillä hypnotisoimisen alkukäsittelyssä hypnotisoijan oma tahto — joko tietoisesti tai muuten — vaikuttaa potilaan hermostoon. Ja ylihypnoottinen tila (so. suggestio) on jälleen aikaansaatu värähtelyjen avulla — ei molekyylisten, vaan tahdoksi kutsutun energian toiminnalla avaruuden eetterissä (ja sen tähden aivan toisella tajuntatasolla). Sillä se, mitä me kutsumme "tahdon värähtelyiksi", on ehdottomasti erotettava niistä värähtelyistä, jotka pelkkä mekaaninen liike aikaansaa — molemmat toimivat kosmismaisten maailmojen kahdessa eri asteessa ...

        Historia kertoo, että Mesmer saavutti menetelmällään erittäin hyviä tuloksia. Hampurilainen hermolääkäri E. Trömmer arvostelee hyvin negatiivisesti Mesmeriä kirjassaan "hypnoosin ja suggestio" (WSOY, 1925), mutta hän myöntää kuitenkin, että "Mesmer saavuttikin hämmästyttäviä tuloksia parantamisessa, koskettamalla tai sivelemällä magneetilla sairaita, halvattuja tai pakottavia ruumiinosia". Lääketieteellinen maailma leimasi Mesmerin petkuttajaksi. Vasta myöhemmin on hänen maineensa osittain puhdistettu.

        Mesmerin käyttämää "animaalista magnetismia" kutsutaan idässä praanaksi, aurinkovoimaksi. Veda-kirjojen mukaan sitä nimitetään Fohatiksi, alkuvaloksi, joka on jokaisen taivaankappaleen ja aurinkokunnan aktiivinen voima sen synnyinhetkestä aina lopulliseen tuhoon asti.

        Elonpyörä — 1970 n:o 2

        --------------------------------------------------------------------------------

        PUNTAROINTIA:
        Hypnoosiyhdistys toimeenpani viime keväänä Kauppakorkeakoululla hypnoosinäytöksen. Asianharrastajia oli saapunut suuri joukko. Yhdistyksen puheenjohtaja, maist. Jarl Fahler ja hammaslääkäri Reijo Putkonen selostivat hypnoosin ja siihen liittyviä seikkoja.

        Ensin mainittu sanoi mm. että alalle on tullut useita yrittäjiä, joille siitä on muodostunut bisnes. Hypnoosi ei saa olla sen — sensaationnälkäisten huvittaja. Ihmisiä houkutellaan myös ostamaan hypnoosikursseja. Eri maiden sirkuksissa ym. on kierrellyt kaikenlaisia hypnotisoijia. Koska on havaittu väärinkäytöksiä, jopa rikoksiakin, on ryhdytty laatimaan lakeja hypnoosin käyttöoikeudesta. Hypnoosinäytökset ovatkin kielletyt eräissä maissa, mm. Saksassa ja Tanskassa. Selostuksessaan puhuja mainitsi mm. voimakastahtoisten, tasapainoisten ja lahjakkaiden henkilöiden olevan helposti hypnotisoitavissa. He ovat hänen mukaansa olleet parhaita koehenkilöitä. Hypnoosia ei saisi jättää käyttämättä pelkojen ym. vuoksi. Siinä tapahtuu rentoutumista, jonka vaikutus ulottuu pitemmälle. Hypnoosi on täysin vaaraton määrätyillä edellytyksillä. Voidaan siis huoletta sanoa, että asiantunteva hypnoosin käyttö psykologisissa kokeissa tai lääketieteellisenä hoitomenetelmänä on vaaratonta ja täysin vailla haitallisia seurauksia — jos psykologi tai lääkäri suorittaa tunnollista työtä. Jos kokenut ja vastuuntuntoinen henkilö käyttää hypnoosia, ei hypnoosiin liity mitään vaaraa.

        Maist. Fahler jatkoi: "Luulen, että esim. Messuhallissa voisin 5-6 minuutissa vaivuttaa uneen yli 50 % yleisöstä. Koehenkilöitä voidaan hypnotisoida radion, mikrofonin ym. välityksellä. En epäile, ettenkö voisi esim. televisiossa hypnotisoida n. 50 % katselijoista, mutta pidän tällaista kokeilumuotoa erittäin arveluttavana."

        Tri Veijo Putkonen sanoi mm.: "Hypnoosin avulla voidaan suorittaa aivopesua ja murhia. Älkää siis leikkikö hypnoosilla (oli eräässä lehdessä). Hypnoosia voidaan käyttää apuvälineenä sielullisessa tutkimuksessa ja lääketieteellisessä parannuksessa. Sitä on käytetty mm. hypnoanalyysina. Tapahtuu usein, että sillä parannetaan juoppoja, poistetaan jännitys synnytyksissä jne.

        Hypnoosin käyttäjän tulee suhtautua kunnioittavasti ja myötätuntoisesti potilaaseen. Tottumaton hypnotisoija saattaa hätääntyä, jos hän tulee koskettaneeksi potilaan kompleksiin, joka aiheuttaa ahdistusta. Hypnoterapiassa on edullista, jos henkilö oppii itse hypnotisoimaan itsensä".

        Lopuksi lääk. yo Markku Siivola hypnotisoi erään nuoren naisen ja suggeroi hänelle tavanomaisia seikkoja. Siivola sanoi mm.: "Oikea käsivartesi alkaa muuttua puuksi. Jänis lähestyy. Nyt ilmestyy karhu. Nyt kädessäsi on neilikka." Hypnotisoitu reagoi saamansa virikkeen mukaisesti. Hypnotisoija antaa hypnotisoidulle sitruunan sanoen: "Tässä on banaani, se on hyvää, syö." Nainen syö hedelmää ilmeisellä mielihyvällä ja vakuuttaa, että se on hyvää. Vielä sanotaan koehenkilölle: "Nyt tiedät, että olet hypnoosissa, kuvaile sitä tilaa." "Se on ihanaa." "Onko se uneliaisuutta?" "Ei." "Onko se rentoutumista?" "On", vastaa koehenkilö.

        Kaikesta hypnoosin erinomaisuuden vakuutteluista huolimatta saattaa jonkun mieleen jäädä kysymyksiä: "Jääkö hypnotisoidun nuoren naisen sieluun negatiiviset jäljet tästä tilaisuudesta ja jos jää, niin mikä on niiden hinta? (so. millaisella kärsimyksellä syyn- ja seurauksen laki poistaa ne inhimillisestä sielun kentästä).

        Elonpyörä — 1970 n:o 2

        taas tehnyt "Google tutkimustasi", mutta miten tuo liittyy avaukseeni?


    • LÄHETTILÄS 5

      Kyllä kristinuskon Jumala pystyy ihan hyvin
      toimimaan ilman välittäjiä, jos hän niin haluaa.
      Yleensä Jumala kuitenkin käyttää asioidensa
      toimittamiseen välikäsiä.

      Jopa Jeesuskin vaikka on Jumala on myös välikäsi
      ihmisen ja Jumalan välillä. Sitten välittäjänä
      on mm. Jumalan Pyhä Henki, joka kirkastaa
      Jeesusta ja enkelit, joita on monenlaisia.
      Sitten tietenkin Jumala käyttää asioidensa
      hoitamiseen omiaan-Jeesukseen uskovia.

      Minä en osaa vastata tyhjentävästi miksi
      Jumala käyttää niin paljon välikäsiä ja välittäjiä. mutta luulisin, että koska
      Jumalalle mm. ihmiset ovat rakkaita, niin
      hän haluaa nostaa heidät ystävikseen, niin
      että uskova saa palvella Jumalaa, on hänen
      rakkautensa ja hyväksymisen osoitus.

      Tuosta välittäjänä olemisesta Raamattu sanoo,
      että joka kuulee Isä-Jumalaa se kuulee Jeesusta
      ja joka kuulee Jeesusta se kuulee sitä, jonka
      Jeesus lähettää. Elikä tuollaisen järjestyksen
      Jumala on asettanut. Tottakai Jumala voi
      halutessaan poiketa tuosta järjestyksestä,
      mutta tuo on tavallisesti voimassa.

      • :pp.

        Miksi?

        >>Kyllä kristinuskon Jumala pystyy ihan hyvin
        toimimaan ilman välittäjiä, jos hän niin haluaa.
        Yleensä Jumala kuitenkin käyttää asioidensa
        toimittamiseen välikäsiä. >Jopa Jeesuskin vaikka on Jumala on myös välikäsi
        ihmisen ja Jumalan välillä. Sitten välittäjänä
        on mm. Jumalan Pyhä Henki, joka kirkastaa
        Jeesusta ja enkelit, joita on monenlaisia.
        Sitten tietenkin Jumala käyttää asioidensa
        hoitamiseen omiaan-Jeesukseen uskovia.>Minä en osaa vastata tyhjentävästi miksi
        Jumala käyttää niin paljon välikäsiä ja välittäjiä. mutta luulisin, että koska
        Jumalalle mm. ihmiset ovat rakkaita, niin
        hän haluaa nostaa heidät ystävikseen, niin
        että uskova saa palvella Jumalaa, on hänen
        rakkautensa ja hyväksymisen osoitus. >Tuosta välittäjänä olemisesta Raamattu sanoo,
        että joka kuulee Isä-Jumalaa se kuulee Jeesusta
        ja joka kuulee Jeesusta se kuulee sitä, jonka
        Jeesus lähettää. Elikä tuollaisen järjestyksen
        Jumala on asettanut. Tottakai Jumala voi
        halutessaan poiketa tuosta järjestyksestä,
        mutta tuo on tavallisesti voimassa


    • Trubaduuri

      Kyllä ainakin juutalaisten jo aikoja sitten kirjoittaman Tanakhin, Vanhantestamentin, mukaan Jumala käyskenteli ihmisten kanssa paratiisissa ja antoi suoraan ohjeet heille käyttäen ääneen lausuttuja sanoja. Ei tietenkään kukaan tosiaankaan tarvitse näitä "välikäsiä" mihinkään, jota ne sitten ovatkaan. Enkeleillä tarkoitetaan monia erilaisia funktioita myös. Ne eivät siis ole pelkästään olentoja. Muuten, tuon samaisen tarinan mukaan jonka juut. kirjoittivat, enkeli ilmestyi Moseksellekin, joka on ehdottomasti Tanakhin keskushenkilö. Krisllisyyden kanssa sillä ei kuitenkaan ole yhteistä tekemistä. Ei vaikka yhtenä "välikätenä" hän olikin.

      En minä tarvitse välikäsiä mihinkään. Eikä minua yritä täällä maan päällä käyttää hyväkseen kuin tämä vallanhimoinen poliittinen järjestelmä sekä
      nuo talouselämän isokenkäiset, nuo rahanahneet vaikuttajat ja muut oman edun tavoittelijat.

      • :pp.

        >>Kyllä ainakin juutalaisten jo aikoja sitten kirjoittaman Tanakhin, Vanhantestamentin, mukaan Jumala käyskenteli ihmisten kanssa paratiisissa ja antoi suoraan ohjeet heille käyttäen ääneen lausuttuja sanoja. >Ei tietenkään kukaan tosiaankaan tarvitse näitä "välikäsiä" mihinkään, jota ne sitten ovatkaan.>Enkeleillä tarkoitetaan monia erilaisia funktioita myös. Ne eivät siis ole pelkästään olentoja. Muuten, tuon samaisen tarinan mukaan jonka juut. kirjoittivat, enkeli ilmestyi Moseksellekin, joka on ehdottomasti Tanakhin keskushenkilö. Krisllisyyden kanssa sillä ei kuitenkaan ole yhteistä tekemistä. Ei vaikka yhtenä "välikätenä" hän olikin.>En minä tarvitse välikäsiä mihinkään. Eikä minua yritä täällä maan päällä käyttää hyväkseen kuin tämä vallanhimoinen poliittinen järjestelmä sekä
        nuo talouselämän isokenkäiset, nuo rahanahneet vaikuttajat ja muut oman edun tavoittelijat.


      • Trubaduuri
        :pp. kirjoitti:

        >>Kyllä ainakin juutalaisten jo aikoja sitten kirjoittaman Tanakhin, Vanhantestamentin, mukaan Jumala käyskenteli ihmisten kanssa paratiisissa ja antoi suoraan ohjeet heille käyttäen ääneen lausuttuja sanoja. >Ei tietenkään kukaan tosiaankaan tarvitse näitä "välikäsiä" mihinkään, jota ne sitten ovatkaan.>Enkeleillä tarkoitetaan monia erilaisia funktioita myös. Ne eivät siis ole pelkästään olentoja. Muuten, tuon samaisen tarinan mukaan jonka juut. kirjoittivat, enkeli ilmestyi Moseksellekin, joka on ehdottomasti Tanakhin keskushenkilö. Krisllisyyden kanssa sillä ei kuitenkaan ole yhteistä tekemistä. Ei vaikka yhtenä "välikätenä" hän olikin.>En minä tarvitse välikäsiä mihinkään. Eikä minua yritä täällä maan päällä käyttää hyväkseen kuin tämä vallanhimoinen poliittinen järjestelmä sekä
        nuo talouselämän isokenkäiset, nuo rahanahneet vaikuttajat ja muut oman edun tavoittelijat.

        Niin, täällä saa jokainen mieltää asiat siten jotenka haluaa. Et siis ole poikkeus sinäkään.

        Kirjoitit jotta -> "Juu, kiva tarina jossa nämä kaksi ihmistä yrittivät "pileskellä" Jumalalta tultuaan tietoiseksi alastomuudestaan oltuaan sitä ennen ilmeisen tietämättömiä?
        Uskoakseen tuon tarinan, täytyy omata melkoisen lapsenmielen ja lapsenuskon." <

        Meneppä nyt valistamaan kaikkia juutalaisia ihan vaan kokeeksi. ;) Sillä hekään eivät vielä tiedä sitä kaikkea jota sinä heistä ajattelet!
        Ja.
        Kyseleppä näiltä ko. välikäsiltä ja heistä jotenkin riippuvaisilta ihmisiltä lisää heidän keskinäisistä asioista ja suhteistaan.
        Ja.
        Selvitäppä itse ne funktiot. Olet sinä jo niin iso lapsi jotta siihen kykenet jos vaan haluat, sillä osaathan itse jo kirjoittaakkin tänne ja haistatella ihmisille sekä mutista ja mukista jonninjoutavia täällä, lähimmäisriippuvuuttasi.

        ps. Kristityista sinä et lapsi raukka tiedä yhtikäs mitään edelleenkään, joten, älä yritä liikaa sen suhteen. Vaan kasva vielä vähän... isommaksi, ihmiseksi!


      • :pp.
        Trubaduuri kirjoitti:

        Niin, täällä saa jokainen mieltää asiat siten jotenka haluaa. Et siis ole poikkeus sinäkään.

        Kirjoitit jotta -> "Juu, kiva tarina jossa nämä kaksi ihmistä yrittivät "pileskellä" Jumalalta tultuaan tietoiseksi alastomuudestaan oltuaan sitä ennen ilmeisen tietämättömiä?
        Uskoakseen tuon tarinan, täytyy omata melkoisen lapsenmielen ja lapsenuskon." <

        Meneppä nyt valistamaan kaikkia juutalaisia ihan vaan kokeeksi. ;) Sillä hekään eivät vielä tiedä sitä kaikkea jota sinä heistä ajattelet!
        Ja.
        Kyseleppä näiltä ko. välikäsiltä ja heistä jotenkin riippuvaisilta ihmisiltä lisää heidän keskinäisistä asioista ja suhteistaan.
        Ja.
        Selvitäppä itse ne funktiot. Olet sinä jo niin iso lapsi jotta siihen kykenet jos vaan haluat, sillä osaathan itse jo kirjoittaakkin tänne ja haistatella ihmisille sekä mutista ja mukista jonninjoutavia täällä, lähimmäisriippuvuuttasi.

        ps. Kristityista sinä et lapsi raukka tiedä yhtikäs mitään edelleenkään, joten, älä yritä liikaa sen suhteen. Vaan kasva vielä vähän... isommaksi, ihmiseksi!

        >>Niin, täällä saa jokainen mieltää asiat siten jotenka haluaa. Et siis ole poikkeus sinäkään.>Kirjoitit jotta -> "Juu, kiva tarina jossa nämä kaksi ihmistä yrittivät "pileskellä" Jumalalta tultuaan tietoiseksi alastomuudestaan oltuaan sitä ennen ilmeisen tietämättömiä?
        Uskoakseen tuon tarinan, täytyy omata melkoisen lapsenmielen ja lapsenuskon." <

        Olen samaa mieltä ja monethan uskovaiset tuntuvat uskovan sen ja niiden ihmisten Jumalan luomiseen, sehä on osa sitä tarinaa.
        Kun sinäkin esität "Jumalasi" Taivaallisena Isänäsi viittaa sekin, että itsekin uskot niin.

        >> Meneppä nyt valistamaan kaikkia juutalaisia ihan vaan kokeeksi. ;) Sillä hekään eivät vielä tiedä sitä kaikkea jota sinä heistä ajattelet!>Kyseleppä näiltä ko. välikäsiltä ja heistä jotenkin riippuvaisilta ihmisiltä lisää heidän keskinäisistä asioista ja suhteistaan.>Selvitäppä itse ne funktiot. Olet sinä jo niin iso lapsi jotta siihen kykenet jos vaan haluat, sillä osaathan itse jo kirjoittaakkin tänne ja haistatella ihmisille sekä mutista ja mukista jonninjoutavia täällä, lähimmäisriippuvuuttasi.>ps. Kristityista sinä et lapsi raukka tiedä yhtikäs mitään edelleenkään, joten, älä yritä liikaa sen suhteen. Vaan kasva vielä vähän... isommaksi, ihmiseksi!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      270
      4388
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3557
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      159
      1875
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1765
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1466
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1001
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      919
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      119
      875
    9. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      870
    Aihe