Siis:Perinteisesti on luotu kuva että siellä lennellään valkoinen kaapu päällä siivet selässä ,ja mukana lentelee enkeleitä ja kerubeja jotka istuvat pilven päällä harppua soitellen.Miettikäähän vähän!!Eikös olisi lähinnä kärsimystä viettää IKUISUUS! tällaisessa ympäristössä?Minun Isoäitini menehtyi dementiaan.Onko hän samanlainen myös taivaassa? Myös veljeni poika menehtyi 6 kuukauden ikäisenä.Ovatko he myös taivaassa samanlaisia kuin kuollessaan?Kysyn vain,ja toivon järkeviä vastauksia ilman raamatunlauseita.
Millaista taivaassa on?
kertokaa tyhmälle
35
1260
Vastaukset
- :pp.
varmaan sellaista minkälaiseksi kunkin mielikuvitus sen luo, joko uskontojen pohjalta, tai ilman?
Mitä muutakaan?- onneksi en ole u-u-uskis
Missä taivaassa, missä se on, mielikuvituksessako, no millainen se sinun taivaasi sitten on kun kuolet ja millä todistat että se on?
- :pp.
onneksi en ole u-u-uskis kirjoitti:
Missä taivaassa, missä se on, mielikuvituksessako, no millainen se sinun taivaasi sitten on kun kuolet ja millä todistat että se on?
tyhmyyttäsikö et ymmärtänyt lukemaasi, vai mistä kiikastaa?
- amazingL
raamatun lauseita. Sieltähän löytyy selkeä vastaus tähän, mutta en nyt laita niitä.
muutamia vastauksia.
1.Iso äitisi on taivaassa, jos hän on hyväksynyt Jeesuksen sovitustyö elämäänsä.
2. Jos hän on taivassa hän on täysin terve ja nuoruutensa voimissa.(Jumala tietään en minä)
3.veljesi poika on varmasti taivaassa Jeesuksen huomassa.Sillä lastenkaltaisten on taivasten valtakunta.
4. eivät ole samanlaisia. Ovat nuoruutensa voimissa.
5. paikka on ihana mm.ei sairautta, ei tuskaa, ei kyyneleitä, kulta kadut ja Jumalan läsnäolo.- €€€€€
...ei kukaan täällä oleva todellakaan tiedä. Ei ole tultu valvetilaan kertomaan. Ei ole tullut kuvakortteja tai muutakaan materiaalia, jota sitten voitaisiin oikein joukolla tutkia. Miksiköhän ei? Joko taivasta ei ole tai meidän ei kuulu tietää millaista siellä on. Lohdullista kuitenkin se, että taivas ainakin saattaa olla. Siihen kannattaa luottaa. Ja jos ei ole, niin mitäs sitten?
- :pp.
laittanut Raamatunlauseita laitoit omia uskomuksiasi sen sijaan, vai mistä tiedät?
- Kerro ihmeessä ihan ite?
:pp. kirjoitti:
laittanut Raamatunlauseita laitoit omia uskomuksiasi sen sijaan, vai mistä tiedät?
Tiedätkö sinä yleensä mitään, tuumailetko koskaan muuta kuin sitä, miten muut voivat noin tuumailla?
Kerro ihmeessä oma mielipiteesi niin voidaan tuumata sitä yhdessä, ehkä annat esittää itsellesi kiperiä kyssäreitä. - :pp.
Kerro ihmeessä ihan ite? kirjoitti:
Tiedätkö sinä yleensä mitään, tuumailetko koskaan muuta kuin sitä, miten muut voivat noin tuumailla?
Kerro ihmeessä oma mielipiteesi niin voidaan tuumata sitä yhdessä, ehkä annat esittää itsellesi kiperiä kyssäreitä.kerroin jo, sen kun luet ne, jos mitään ymmärrät.
- amazingL
:pp. kirjoitti:
laittanut Raamatunlauseita laitoit omia uskomuksiasi sen sijaan, vai mistä tiedät?
ne raamatun kohdat löytyy.Omin sanoi asiani ilmaisin:)
- Saag Paneer
:pp. kirjoitti:
kerroin jo, sen kun luet ne, jos mitään ymmärrät.
>>Tokihan..
:pp. 11.8.2007 klo 17.26
kerroin jo, sen kun luet ne - :pp.
Saag Paneer kirjoitti:
>>Tokihan..
:pp. 11.8.2007 klo 17.26
kerroin jo, sen kun luet ne>>Kiinnostaa minuakin. Missä ihmeessä olet kertonut mitään omia mielipiteitäsi mistään muusta kuin lähinnä muista kirjoittajista? Laita ihmeessä linkkejä!
- Saag Paneer
:pp. kirjoitti:
>>Kiinnostaa minuakin. Missä ihmeessä olet kertonut mitään omia mielipiteitäsi mistään muusta kuin lähinnä muista kirjoittajista? Laita ihmeessä linkkejä!
...se sinun mielipiteesi?
>>"Taivaassa" on varmaan sellaista minkälaiseksi kunkin mielikuvitus sen luo, joko uskontojen pohjalta, tai ilman?
Mitä muutakaan? - :pp.
Saag Paneer kirjoitti:
...se sinun mielipiteesi?
>>"Taivaassa" on varmaan sellaista minkälaiseksi kunkin mielikuvitus sen luo, joko uskontojen pohjalta, tai ilman?
Mitä muutakaan?>>No, millaista siellä sinun mielestäsi sitten on - uskontojen pohjalta taikka ilman? Tuossa edeltävässäkin kommentissasi arvuuttelit muitten ihmisten mielipiteitä ja lähtökohtia, et kertonut omiasi.
- :pp.
amazingL kirjoitti:
ne raamatun kohdat löytyy.Omin sanoi asiani ilmaisin:)
nyt sitten ei puutu kuin se, että löydät sen Taivaan, mistähän suunnasta ajattelit etsiä?
- Saag Paneer
:pp. kirjoitti:
>>No, millaista siellä sinun mielestäsi sitten on - uskontojen pohjalta taikka ilman? Tuossa edeltävässäkin kommentissasi arvuuttelit muitten ihmisten mielipiteitä ja lähtökohtia, et kertonut omiasi.
...ei ole aiheesta mielipidettä? Itse juuri sanoit, että kukin kuvittelee omista lähtökohdistaan käsin - joko uskonnolliselta pohjalta tai ilman. Millainen on siis SINUN näkemyksesi? Yksinkertainen kysymys, mielestäni.
>>omaa mielipidettä minulla ei ole paikasta johon en usko ja jota en pidä todellisuutena, jos et sitä tollouttasi ymmärrä. - :pp.
Saag Paneer kirjoitti:
...ei ole aiheesta mielipidettä? Itse juuri sanoit, että kukin kuvittelee omista lähtökohdistaan käsin - joko uskonnolliselta pohjalta tai ilman. Millainen on siis SINUN näkemyksesi? Yksinkertainen kysymys, mielestäni.
>>omaa mielipidettä minulla ei ole paikasta johon en usko ja jota en pidä todellisuutena, jos et sitä tollouttasi ymmärrä.>>...ei ole aiheesta mielipidettä? Itse juuri sanoit, että kukin kuvittelee omista lähtökohdistaan käsin - joko uskonnolliselta pohjalta tai ilman. Millainen on siis SINUN näkemyksesi? Yksinkertainen kysymys, mielestäni. >Mutta juurihan itse sanoit, että kyseessä on oma mielipiteesi, jota minä en ymmärrä, ja heti perään, ettei sinulla edes voi olla siitä mielipidettä. Koeta nyt päättää mitä mieltä olet. Aika hyvin tunnut silti ottavan kantaa - mielipiteinesi - aiheeseen, josta sinulla ei omasta mielestäsi ole mielipidettä.
- Saag Paneer
:pp. kirjoitti:
>>...ei ole aiheesta mielipidettä? Itse juuri sanoit, että kukin kuvittelee omista lähtökohdistaan käsin - joko uskonnolliselta pohjalta tai ilman. Millainen on siis SINUN näkemyksesi? Yksinkertainen kysymys, mielestäni. >Mutta juurihan itse sanoit, että kyseessä on oma mielipiteesi, jota minä en ymmärrä, ja heti perään, ettei sinulla edes voi olla siitä mielipidettä. Koeta nyt päättää mitä mieltä olet. Aika hyvin tunnut silti ottavan kantaa - mielipiteinesi - aiheeseen, josta sinulla ei omasta mielestäsi ole mielipidettä.
>>Tuolla sinun ymmärryksellä on tietysti mahdotonta käsittää, että aiheesta voi olla mielipide jonka esitin, ilman että esittää mielipidettä itse utopistisesta paikasta.>Kysymyksesi on yksinkertainen, koska sen esittäjä on yksinkertainen multipersoona...>minulla ei ole näkemystä joidenkin mielikuvituspaikoista
- :pp.
Saag Paneer kirjoitti:
>>Tuolla sinun ymmärryksellä on tietysti mahdotonta käsittää, että aiheesta voi olla mielipide jonka esitin, ilman että esittää mielipidettä itse utopistisesta paikasta.>Kysymyksesi on yksinkertainen, koska sen esittäjä on yksinkertainen multipersoona...>minulla ei ole näkemystä joidenkin mielikuvituspaikoista
>Sanot mielipiteenäsi, että paikka on utopistinen, mutta sekö ei sitten olekaan mielestäsi mielipide?>Yksinkertainen multipersoona"? Minkäslainen se moninkertainen multipersoona sitten on? >Eikö jonkun paikan kutsuminen "mielikuvituspaikaksi" sitten ole mielestäsi näkemys? Mistä tiedät, että kyseessä on mielikuvituspaikka?>
- Saag Paneer
:pp. kirjoitti:
>Sanot mielipiteenäsi, että paikka on utopistinen, mutta sekö ei sitten olekaan mielestäsi mielipide?>Yksinkertainen multipersoona"? Minkäslainen se moninkertainen multipersoona sitten on? >Eikö jonkun paikan kutsuminen "mielikuvituspaikaksi" sitten ole mielestäsi näkemys? Mistä tiedät, että kyseessä on mielikuvituspaikka?>
>>"Siis sinulla on mielipide ilman että sinulla on mielipidettä. Juu-u..." ---- noin tietysti voi ajatella, jos on mielisairas.>Sanot mielipiteenäsi, että paikka on utopistinen, mutta sekö ei sitten olekaan mielestäsi mielipide? ---
etkö se ollut sinä, joka väitit, ettei minulla ole mielipidettä, tollo..hehe.>Yksinkertainen multipersoona"? Minkäslainen se moninkertainen multipersoona sitten on? ---
Yksinkertainen tarkoittaa tuossa sinun ymmärryskykyäsi, tollo.>Mutta toki sinua voi nimittää "moninkertaiseksi multipersoonaksi", sillä olet ihan omaa luokkaasi siinä, joten voit ottaa tämän kehuna.>Eikö jonkun paikan kutsuminen "mielikuvituspaikaksi" sitten ole mielestäsi näkemys? Mistä tiedät, että kyseessä on mielikuvituspaikka? ----- Ehkä todistat ettei ole, sinähän olet erikoistunut todistelemaan olemattomia, kuten nollan olemattomaksi esimerkiksi?>Minä luon näkemyksen paikasta sen mukaan kun saan siitä tietoa - kalikal
Saag Paneer kirjoitti:
>>"Siis sinulla on mielipide ilman että sinulla on mielipidettä. Juu-u..." ---- noin tietysti voi ajatella, jos on mielisairas.>Sanot mielipiteenäsi, että paikka on utopistinen, mutta sekö ei sitten olekaan mielestäsi mielipide? ---
etkö se ollut sinä, joka väitit, ettei minulla ole mielipidettä, tollo..hehe.>Yksinkertainen multipersoona"? Minkäslainen se moninkertainen multipersoona sitten on? ---
Yksinkertainen tarkoittaa tuossa sinun ymmärryskykyäsi, tollo.>Mutta toki sinua voi nimittää "moninkertaiseksi multipersoonaksi", sillä olet ihan omaa luokkaasi siinä, joten voit ottaa tämän kehuna.>Eikö jonkun paikan kutsuminen "mielikuvituspaikaksi" sitten ole mielestäsi näkemys? Mistä tiedät, että kyseessä on mielikuvituspaikka? ----- Ehkä todistat ettei ole, sinähän olet erikoistunut todistelemaan olemattomia, kuten nollan olemattomaksi esimerkiksi?>Minä luon näkemyksen paikasta sen mukaan kun saan siitä tietoaEn oo paha yllyttämään mutta tapelkaa. Sitähän uskontojen tiimoilta tehdään ympäri maailmaa koko ajan. Olisiko tuumaustunti paikallaan? Vai onko rakentavaa keskustelua kun rähjätään, kuten pikkupojat hiekkalaatikolla tyyliin: Meidän isi on varlmana vahvempi kuin teirlän isi ja meirlän isi vetää teirlän isiä turlpaan...
- :pp.
Saag Paneer kirjoitti:
>>"Siis sinulla on mielipide ilman että sinulla on mielipidettä. Juu-u..." ---- noin tietysti voi ajatella, jos on mielisairas.>Sanot mielipiteenäsi, että paikka on utopistinen, mutta sekö ei sitten olekaan mielestäsi mielipide? ---
etkö se ollut sinä, joka väitit, ettei minulla ole mielipidettä, tollo..hehe.>Yksinkertainen multipersoona"? Minkäslainen se moninkertainen multipersoona sitten on? ---
Yksinkertainen tarkoittaa tuossa sinun ymmärryskykyäsi, tollo.>Mutta toki sinua voi nimittää "moninkertaiseksi multipersoonaksi", sillä olet ihan omaa luokkaasi siinä, joten voit ottaa tämän kehuna.>Eikö jonkun paikan kutsuminen "mielikuvituspaikaksi" sitten ole mielestäsi näkemys? Mistä tiedät, että kyseessä on mielikuvituspaikka? ----- Ehkä todistat ettei ole, sinähän olet erikoistunut todistelemaan olemattomia, kuten nollan olemattomaksi esimerkiksi?>Minä luon näkemyksen paikasta sen mukaan kun saan siitä tietoa>>ommoisia voi tietysti laukoa, jos itseä jäytää mahdollinen mielen sairastuminen. Minusta kyse on pelkästään logiikan puutteesta: miten sinulla voi olla joistain asioista mielipiteitä, mikäli väität, ettei sinulla ole niistä mielipiteitä? Täh? >Viittasin silloin aiempaan kommenttiisi, dementikko tolvana..hehe. >Sinulla on oletettavasti sitten moninkertainen ymmärryskyky? Siitäkö oletuksesi palstalle kirjoittavista "multipersoonallisuuksista" saavat alkunsa? >Kiitos, kiitos. On hienoa, että mielikuvituskaverisi kehittyy ja saa yhä uusia ominaisuuksia. Voitte harrastaa mielikuvituksellista yhdessäeloa niin kauan kuin netissä riittää keskustelupalstoja. Ja niitähän riittää. >Nollan olemattomuudesta en menisi ollenkaan takuuseen ainakaan sen jälkeen kun olen sinut näillä palstoilla tavannut, joten pois se minusta; sekoitat taas kirjoittajia keskenään. Ei minun mitään tarvitse todistaa. Itse sanoit Taivasta mielikuvituspaikaksi, joten kai sinulla on moiseen väitteeseen edes jonkinlaiset alkeelliset perustelut? >Eli kaikki, mistä et mitään tiedä, on sinulle mielikuvitusta. Niinkö?
- ;pp.
kalikal kirjoitti:
En oo paha yllyttämään mutta tapelkaa. Sitähän uskontojen tiimoilta tehdään ympäri maailmaa koko ajan. Olisiko tuumaustunti paikallaan? Vai onko rakentavaa keskustelua kun rähjätään, kuten pikkupojat hiekkalaatikolla tyyliin: Meidän isi on varlmana vahvempi kuin teirlän isi ja meirlän isi vetää teirlän isiä turlpaan...
niin, ettei tuosta "hinttarihiirestä" olisi edes siihenkään kokeilee varmaan mieluimmin naisten alusasuja päälleen kun tappelisi miesten kanssa.
- :pp.
Teologi Karl Barthia (1886-1968) oivalsi, että "vaikka ihminen ei voi puhua aidosti Jumalasta niin teologin on silti puhuttava Jumalasta, siis tavallaan vääristeltävä koska he eivät voi tavoittaa "Jumalan olemust" eikä sanoin kuvata sitä sellaisena kuin se sanat ylittävässä "todellisuudessa" on.
Sama taitaa päteä "taivaasta" puhuttaessa, joten uskovaisen on joko turvattava mielikuvitukseensa, tai valehteluun.
Useimmin ilmeisesti valehteluun kuten taas huomaamme ehkä.- jos tällee
Tai pidettävä tiukasti turpansa kiinni, vaikka jotkut innokkaat halukkaasti 'tyhjästä' kyselevätkin?
- :pp.
jos tällee kirjoitti:
Tai pidettävä tiukasti turpansa kiinni, vaikka jotkut innokkaat halukkaasti 'tyhjästä' kyselevätkin?
ei ole sitä ongelmaa, kykenet aukomaan turpaasi vaikka tyhjästä, vai mitä?
- kaan
:pp. kirjoitti:
ei ole sitä ongelmaa, kykenet aukomaan turpaasi vaikka tyhjästä, vai mitä?
Ja sinä kysymään, kiinostaako ihan hirveesti tietää mitä tyhjä sisältää?
- :pp.
kaan kirjoitti:
Ja sinä kysymään, kiinostaako ihan hirveesti tietää mitä tyhjä sisältää?
>>kiinostaako ihan hirveesti tietää mitä tyhjä sisältää?
- uskoo
Tärkein asia Taivaassa on Jumalan läsnäoloon pääseminen, hyvyyteen ja totuuteen.
- Admira
ei voi antaa järkevää vastausta. Taivas on mielikuvien tuote. Jokaisella se on omanlaisensa. Emmehän me tiedä onko taivasta olemassa, siis kuolemanjälkeistä elämää, joten turhaan anelet järkeviä vastauksia, koska kysymykseesi ei ole olemassa minkäänlaista vastausta.
- mutta kun
Taivasta ei ole ollut, ei ole, eikä tule olemaan.
Ihmisten kuvitelmia toki riittää.- Yosef4
...olet noin tiukasti väittämään etteikö Totuus olisi todellista. Ja etteikö Taivasta muka olisi?
- Trubaduuri
Eivät ole samanlaisia. Eikä tietenkään ole siten ollenkaan kuten kuvailet mielesi tuottamien keksimien avulla asian tolaa.
- Nasse.
kello yhdeksään on vielä aikaa :D
Kerropa sinä, rakas veljeni, millaista siellä Taivaassa on?
Voiko siellä leijua niin ettei tarvita portaatonta? Tuleeko G lapaseen pulputtamatta? Vai onko porttiteoria totta ja tiukemapaa tavaraa tulossa, parempi pössis?
Kerro veliseni, kerro millaista on Taivaassa? - Trubaduuri
Nasse. kirjoitti:
kello yhdeksään on vielä aikaa :D
Kerropa sinä, rakas veljeni, millaista siellä Taivaassa on?
Voiko siellä leijua niin ettei tarvita portaatonta? Tuleeko G lapaseen pulputtamatta? Vai onko porttiteoria totta ja tiukemapaa tavaraa tulossa, parempi pössis?
Kerro veliseni, kerro millaista on Taivaassa?Jos et tiedä, niin olet tiedoton tuonkin asian suhteen! Tuossa sitä faktaa taas juuri sinulle. Mutta sekö sinua nyt vaivaa raastaen sisintäsi?
Äläkä sinä sosiaalipummi ja vakiojuoppo yritä projisoida omia tapojasi ja heikkouksiasi meihin muihin kanssa eläjiin joita et edelleenkään tunne. Ja toki suomen yleinen terv. huolto järjestelmä tarvittaessa auttaa myös kaltaistasi huonoa muistia potevaa luulijaa ja satuja generoivaa paatunutta valehtelijaa!
Muuten juna meni jo! Ja sinä jäit asemalle tutisemaan ja mutisemaan nuita tyhjiä ja onttoja lauseitasi. Seuraavaa junaa ei enää tule! Joten voit ostaa vaikka sukset ja suksia sinne minne nenä "sattuu" kohtalonomaisesti näyttämään. ;) Haistele siis! ;) Trubaduuri kirjoitti:
Jos et tiedä, niin olet tiedoton tuonkin asian suhteen! Tuossa sitä faktaa taas juuri sinulle. Mutta sekö sinua nyt vaivaa raastaen sisintäsi?
Äläkä sinä sosiaalipummi ja vakiojuoppo yritä projisoida omia tapojasi ja heikkouksiasi meihin muihin kanssa eläjiin joita et edelleenkään tunne. Ja toki suomen yleinen terv. huolto järjestelmä tarvittaessa auttaa myös kaltaistasi huonoa muistia potevaa luulijaa ja satuja generoivaa paatunutta valehtelijaa!
Muuten juna meni jo! Ja sinä jäit asemalle tutisemaan ja mutisemaan nuita tyhjiä ja onttoja lauseitasi. Seuraavaa junaa ei enää tule! Joten voit ostaa vaikka sukset ja suksia sinne minne nenä "sattuu" kohtalonomaisesti näyttämään. ;) Haistele siis! ;)ovat mukiisi Pylvässalissa kaataneet.
Kerrotko vielä vastauksen kysmykseen: millaista on taivaassasi?
Loppumaton virta Geetä?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1014507Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293343No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 361388
- 341183
- 371116
- 131064
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872