Suomalainen maksaa liikaa

Näin kävi hintojen ja palveluiden kanssa, kun suomalaiset eivät ottaneet malli muista maista ja menivät siiheen lankaan, että kaapeli se pitää olla,tai siten maksulliset antennikanavat tai siten maksulliset sat-kanavat. FTA-kanavista ei vuosiin ollut puhettakaan ja kauppa on yhteistyössä mediakonsernien kanssa jättänyt valikoimasta sat-receiveritkin pois (kun eivät ole sen ja sen hyväskymiä).

Pötyä. Tämä on kilpailun rajoittamista, jos mikä.

Minä olen katsonut Suomessa ulkomaalaiset kanavat toistakymmentä vuotta analoogisena ja nyt digitaalisena. Suomalaiset kanavat katson antennin kautta. Siinä pitää tietysti olla kahtaa digibokseja, kohta vain yksi, kun hankin Combo-boksin kovalevyllä.

Ulkomailla on sattilla kova markkinaosuus, mutta tietysti siellä lähettäänkin lähetykset omalla kielellä sattin kautta. Eli siellä käy vallan hyvin tämä jako sat-, antenni- ja kaapelilähetys.

Minä jaksan muuten ihmetellä, että miksi harva asuttussa maassa pitää olla antennitukiasemajärjestelmä, jotta kaikkiin nurkiin saadaan lähetykset näkyville, kun sateliitin kautta olisi saanut helposti kataavan järjestelmän.

Olisiko siten niin, ettei naapuri halunnut joutua kansalaisille selittämään, miksi Suomessa on kaikki paremmin?

ulkomaalainen kirjoitti:

Näin kävi hintojen ja palveluiden kanssa, kun suomalaiset eivät ottaneet malli muista maista ja menivät siiheen lankaan, että kaapeli se pitää olla,tai siten maksulliset antennikanavat tai siten maksulliset sat-kanavat. FTA-kanavista ei vuosiin ollut puhettakaan ja kauppa on yhteistyössä mediakonsernien kanssa jättänyt valikoimasta sat-receiveritkin pois (kun eivät ole sen ja sen hyväskymiä).

Pötyä. Tämä on kilpailun rajoittamista, jos mikä.

Minä olen katsonut Suomessa ulkomaalaiset kanavat toistakymmentä vuotta analoogisena ja nyt digitaalisena. Suomalaiset kanavat katson antennin kautta. Siinä pitää tietysti olla kahtaa digibokseja, kohta vain yksi, kun hankin Combo-boksin kovalevyllä.

Ulkomailla on sattilla kova markkinaosuus, mutta tietysti siellä lähettäänkin lähetykset omalla kielellä sattin kautta. Eli siellä käy vallan hyvin tämä jako sat-, antenni- ja kaapelilähetys.

Minä jaksan muuten ihmetellä, että miksi harva asuttussa maassa pitää olla antennitukiasemajärjestelmä, jotta kaikkiin nurkiin saadaan lähetykset näkyville, kun sateliitin kautta olisi saanut helposti kataavan järjestelmän.

Olisiko siten niin, ettei naapuri halunnut joutua kansalaisille selittämään, miksi Suomessa on kaikki paremmin?

Lue lisää

suomi on niin kaukana päiväntasaajassa että täällä on tuo korotuskulma satelliittiin hyvin pieni. se rajoittaa aika paljon kun pitkälle matkalle eteenpäin ei saa olla lainkaan esteitä.
esim itselläni on juurikin sellainen tilanne että satelliittiantennia ei saa mitenkään laitettua muuton jälkeen.

mutta sinällään tuo maanpäällinen digiverkko on aika turha. nythän on saatu kuparikaapelissakin kulkemaan yli sadan megabitin sekuntinopeudella tavaraa. ja digikanavan välittämiseen riittäisi 4..5 megaa vallan mainiosti. enimmillään kai niitä tarvitsisi samaan huusholliin kerrallaan maksimissaan kaksi saada välitettyä.
jos enemmän tarvitsee kerralla, niin sitten satelliitista.

cnyyvannzn kirjoitti:

suomi on niin kaukana päiväntasaajassa että täällä on tuo korotuskulma satelliittiin hyvin pieni. se rajoittaa aika paljon kun pitkälle matkalle eteenpäin ei saa olla lainkaan esteitä.
esim itselläni on juurikin sellainen tilanne että satelliittiantennia ei saa mitenkään laitettua muuton jälkeen.

mutta sinällään tuo maanpäällinen digiverkko on aika turha. nythän on saatu kuparikaapelissakin kulkemaan yli sadan megabitin sekuntinopeudella tavaraa. ja digikanavan välittämiseen riittäisi 4..5 megaa vallan mainiosti. enimmillään kai niitä tarvitsisi samaan huusholliin kerrallaan maksimissaan kaksi saada välitettyä.
jos enemmän tarvitsee kerralla, niin sitten satelliitista.

Lue lisää

Ikävä kyllä on juuri Suomessa installoitu kaappeliverkosto vanhanaikainen se kun ei riittää ennen pitkään alhaisen nopeuden vuoksi. Jotta myös todella nopeita yhteyksia voidaan käyttää (filmit ym.), tulisi koko verkosto olla valokaappelilla ainakin talon seinään asti.

Eli Suomessa ollaan todella ison remontin edessä ja senhän asiakas maksaa, kuka muu?

ulkomaalainen kirjoitti:

Ikävä kyllä on juuri Suomessa installoitu kaappeliverkosto vanhanaikainen se kun ei riittää ennen pitkään alhaisen nopeuden vuoksi. Jotta myös todella nopeita yhteyksia voidaan käyttää (filmit ym.), tulisi koko verkosto olla valokaappelilla ainakin talon seinään asti.

Eli Suomessa ollaan todella ison remontin edessä ja senhän asiakas maksaa, kuka muu?

Lue lisää

tuo missä päijät-hämeen puhelin heitti dataa yli sadan megabitin nopeudella, oli aivan tavallinen kuparikaapeli-pari, siis sellainen jolla tavalliset puhelinliittymät on toteutettu.

nopeudet ei todella tarvitse kotiin asti olla sellaisia että koko filmin voisi imuttaa. operaattorilta kotiin riittäisi hyvin 10 megabittiä reaaliaikaiseen kuvan siirtoon.
ne tallenteet kun säilytetään ainakin saunalahden järjestelmässä operaattorin palvelimilla.

eli yksinkertaisesti: ostat netistä dvd:n, se tallennetaan operaattorisi palvelimelle, josta se streamataan reaaliaikaisesti kotiisi.
tietenkin voit kelailla sitä ees sun taas ja katsoa myöhemminkin.