Löysin netistä mielenkiintoiset sivut ja siellä on kaikki aatelissuvut listattuna ja jokaisella on oma keskustelupalsta.
Sieltä löytyy naapurimaidemme kuninkaalliset henkilöt ja jokaisesta keskustelua erikseen.
Hyvät sivut, mutta englanninkieliset. Osoite alexanderpalace . org
Keskustelupalstalle (discussion forum) pääsee etusivun oikeasta alareunasta.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä ollenkaan niitä, jotka haluavat Ruotsin kuninkaallisista myös Suomen kuninkaallisia. Miksi ihmeessä? Entiset aateliset ovat jo tukahtuneita sukuja monen kohdalla ja uudet IDOLit tehdään muilla keinoilla kun synnyttämällä.
Törmäsin johonkin artikkeliin, jossa sanottiin, että sukutausta on rasite ja tuo artikkeli kosketti Kristian Agathon Meurmania, musiikin IDOLi ehdokas 2007. Agathon Meurmanilla on todella aika laaja sukuseura.
Sieltä löytyy naapurimaidemme kuninkaalliset henkilöt ja jokaisesta keskustelua erikseen.
Hyvät sivut, mutta englanninkieliset. Osoite alexanderpalace . org
Keskustelupalstalle (discussion forum) pääsee etusivun oikeasta alareunasta.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä ollenkaan niitä, jotka haluavat Ruotsin kuninkaallisista myös Suomen kuninkaallisia. Miksi ihmeessä? Entiset aateliset ovat jo tukahtuneita sukuja monen kohdalla ja uudet IDOLit tehdään muilla keinoilla kun synnyttämällä.
Törmäsin johonkin artikkeliin, jossa sanottiin, että sukutausta on rasite ja tuo artikkeli kosketti Kristian Agathon Meurmania, musiikin IDOLi ehdokas 2007. Agathon Meurmanilla on todella aika laaja sukuseura.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se ei pidä paikkaansa. Kiimaiset Vaasa-suvun (Perunadotteri) huoranaiset ovat aina osanneet nussituttaa itseään tallirengeillä, joten kusipäisyys ei ole KalleKustaata pahempi
Tämä tallirenkiepisodi ei liity Vaasa-sukuun eikä Bernadotte-sukuun.
Miten ne ovat lisääntyneet? Ellei allirenkien panemina, kun äijät ovat homoperseenreikiä monessa sukupolvessa.
Suomessa on Ruotsinkielisen vähemmistön piirissä hyvin pieni ryhmä, joka kai haaveilee takaisin Ruotsi-Suomen aikaista valtakuntaa, ehkä oman identtiteettinsä takia.
Ruotsinkielisiä äidinkieleltään on Suomessa noin 2,5 %:tia, loput on kaksikielisiä niistä noin 4 %:sta mitä meillä on.
Joten puhumme muutaman promillen ryhmästä ...
Monarkkia ei Suomelle sovi, koska aatelistomme on taustaltaan vieraskielinen ja monarkki on nimenomaan tämän ryhmän edustaja.
Tässä suhteessa Suomi poikkeaa kaikista muista pohjoismaista ja Balteista.
Suomen arjalaisten kuuluisi hallita ugri-udmurtteja, jotka ovat kyvyttömiä selviytymään monimutkaisen modernin yhteiskunnan pyörittämisestä. Me germaanit olemme antaneet teille kalliin lelun. Surullista on nähdä sen rikkoutuvan ugrin kömpelöissä käsissä.
Karjalaiset olivat turhan kainoja ja lempeitä hävittäessään Sigtunaa ja tappaessaan sen poppamiehen. Lisäksi nykyisen Tukholman seutu olisi pitänyt asuttaa itämerensuomalaisilla eikä vain Västerbottenia.
Itämerensuomalaisten kansojen, karjalaisten ja liiviläisten, virolaisten tukemana olisi tullut sulkea koko meri ja varsinkin Suomenlahti sveoilta.
Näin Itämeri olisi säilynyt vapaana merenä vapaalle kauppakululle vuosisatoja ennen EU:ta ja tuonut vaurautta Baltiaan ja koko Karjalaan eikä vain sveojen ahneille voudeille.
Mutta eihän ole vieläkään myöhäistä käydä yhteisin suomalaisin ja balttialaisin voimin taisteluun noita loismaisia sveojen nykyajan vouteja vastaan!
Ikävä kyllä, Suomen aatelisto on pääosin ollut talonpoikia alkuperältään.
Noin 40 %:tia aatelissuvuista on suomalaista talonpoikaistaustaista alkuperältään, Ruotsalaista on noin 21 %:tia ja Saksalaista noin 20 %:tia, loput on muita kansallisuuksia.
Kaikkien sukujen alkuperää ei voi selvittää.
Sinänsä on jotenkin kummallista, etä aatelistomme on niin Ruotsinmielistä, kun ajattelee ettei Ruotsalaisia ole sukuja ole todellisuudessa ollut kuin karvan verran enempi kuin Saksalaisia, itseasiassa tilanne voi olla jopa päinvastoin jos kaikkien sukujen alkuperä pystyttäisiin selvittämään.
Toisaalta, näinhän se on Ruotsissakin, aatelistossa on sielläkin varsin vahva Saksalaisedustus.
Mielestäni on hyvä, että maassamme on aatelistoa. Suurin osa maamme aatelissuvuista on aivan supisuomalaista alkuperää, mutta ovat joutuneet usein ottamaan ruotsalaistyylisen sukunimen, kun Ruotsin kuningas aateloi heidät. Yleisesti ottaen aatelisto on vaikuttanut jokaisessa Euroopan maassa merkittävästi sivistyksen ja kulttuurin kehittymiseen. Tietysti aatelin piirissä on ollut rappeutuneitakin yksilöitä, mutta niinhän on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Sitä paitsi aatelisto ei ole missään ollut mikään suljettu sääty. Useimmissa Euroopan maissa on aina voinut lahjakas ja menestyvä alhaisempaa syntyperää oleva henkilö kohota aatelissäätyyn. Vieläkin tämä mahdollisuus on olemassa ainakin Britanniassa. Suomessa ei valitettavasti enää myönnetä aatelisarvoja, joten jäämme valitettavasti paitsi esim. kreivi Sauli Niinistöä tai vapaaherra Ville Valoa.
"Yleisesti ottaen aatelisto on vaikuttanut jokaisessa Euroopan maassa merkittävästi sivistyksen ja kulttuurin kehittymiseen."
Tietysti se on vaikuttanut, koska aatelistolla oli varoja. Voisin minäkin vaikuttaa merkittävästi sivistyksen ja kulttuurin kehitykseen, kunhan saisin omakseni suuret maa-alueet ja voin kerätä veroa kaikilta sillä alueella asuvilta. Jättäisin sitten pojalleni samat oikeudet perintönä.
Perinnöllinen aatelisuus kuului feodaaliseen järjestelmään, jossa hallitsija palkitsi uskollisen alamaisen etuisuuksilla. Carl Gustaf Mannerheim sai Venäjän keisarilta kreivin arvon uskollisuudesta ja palveluksistaan, mutta Suomen suurruhtinaskunnassa arvo periytyi vain pojalle ja pojanpojanpoikakin Carl Gustaf Emil joutui siten tyytymään vapaaherran arvonimeen.
Aateliuden käytännöllinen hallinnollinen merkitys on täysin turha ja tarpeeton nykyaikaisessa dynaamisessa ja globaalisssakin maailmassa.
Feodalismi, sen rotuopit (mm. antisemitismi) ja taantuva talousjärjestelmä koki lopullisen tuhonsa jo I maailmanosadossa, eikä sillä ole tulevaisuutta - enää! Nykymaailmassa se on vain jonkinlainen relikvi menneestä ilman käytännön merkitystä.
Bretagne oli Ranskan Kuninkaan vankkaa tukialuetta. Ruotsin Kuningas antoi Bretagnen ruhtinaalle turvapaikan. Kun porvarit pääsivät Ranskassa valtaan pakenivat monetkin sukulaiseni Venäjälle jossa päätyivät tsaarin armeijan palvelukseen. Mutta Bretagnen ruhtinas pakeni Ruotsiin jonka alaisuudesa oli myös Suomi. Nämä kuninkaalliset siirtyivät Suomeen ja ovat täällä eläneet kenenkän tietämättä yli 200 vuotta.
Voit pitää itseäsi tallirenkien suuren ja kuuluisan suvun jälkeläisenä. Rutsatut siniveriset eivät lisäänny.
Aatelisto oikeasti pelasti Suomen N-Venäjän kynsistä. Se on muuten TOTUUS. Monet olisivat olleet valmiita menemään pidemmällekin mutta esim. oma sukuni vastusti ja sanoi "antaa porvarinpenikoiden ja kommunistipellien selvittää välinsä keskinään."
"Aatelisto oikeasti pelasti Suomen N-Venäjän kynsistä. Se on muuten TOTUUS."
Tietävätkö TOTUUDESTA muut, vai onko se sukusi suullista perimätietoa?