Tasavallan presidentti Tarja Halonen oli ainakin kaksi kertaa katsomassa jääkiekon MM-kisoja paikan päällä. Samoin oli pääministeri Anneli Jäätteenmäki, edelleen Ruotsin pääministeri Göran Persson ja monet monet muut ns. napamiehet ja -naiset.
MUTTA...
Missä oli Suomen urheiluministeri Tanja Karpela? Ei ainakaan jääkiekon MM-kisoissa.
Tämän asian perään ovat kyselleet urheiluihmiset, poliitikot ja ainakin puolet Suomen kansasta. Veikkaan, että perään kyselevät naurismaan aidatkin.
MUTTA...
Missä oli Suomen urheiluministeri Tanja Karpela? Ei ainakaan jääkiekon MM-kisoissa.
Tämän asian perään ovat kyselleet urheiluihmiset, poliitikot ja ainakin puolet Suomen kansasta. Veikkaan, että perään kyselevät naurismaan aidatkin.
Vastaukset 94
Vanhimmat
... huippu-urheiluun ei kannata kenenkään henkilön viran puolesta aikaansa tuhrata.
Se on bisnestä, joka pysyköön kannattajiensa tuella pystyssä. Sitä ei tarvitse julkisen vallan puolesta pönkittää.
Eli käyköön katsomassa ne, joita se huvittaa.
Urheiluministerin kannattaisi ohjata urheilun tukea kansanterveyttä edistävään suuntaan - ei epäterveeseen ja harvojen elinkeinokseen harrastamaan huippu-urheiluun.
Sellaiset "urheilumiehet" (itseni mukaanlukien) jotka olutta/popkornia nauttien katsoen enimmäkseen vain KATSOVAT urheilua joutavat olla hiljaa niiden osalta, jotka ovat silläkin aikaa vaikkapa tekemässä jotain hyödyllisempää (esim. Karpelan tapauksessa vaikkapa viettämässä aikaa lastensa kanssa - mitä pidän paljon tärkeämpänä kuin jonkun lätkämatsin vahtaamista). Mutta olkoon valinnan vapaus tässäkin asiassa, edellinen oli henk. koht. mielipiteeni.
tuon taivaallista siitä, miten maan urheiluasioista vastaavan henkilön pitäisi käyttäytyä.
Nyt ei ole kysymys sinun mahdollisista antipatioista urheilua kohtaan. Nyt on kysymys siitä, että Tanja Karpela on ministeri, joka vastaa ylimpänä yksittäisenä henkilönä maan urheilu- ja kulttuuriasioista.
Ei kovin äkkiä tule mieleeni suurempaa mokaa ministeriltä kuin olla menemättä maassa järjestettäviin jääkiekon MM-kisoihin paikan päälle.
Suomi tunnetaan urheilumaana ja jääkiekko on lähellä valtaosan suomalaisten sydäntä.
Tähän asiaan on aivan turha sotkea Karpelan lasten kanssa olemista, onko urheilu sisällöltään asianmukaista tms.
Tässä on kysymys ministerin virkatehtävistä - ellei nyt aivan niin melkein kuitenkin.
Nyt alamme saada näyttöä Tanja Karpelan kyvyistä hoitaa ministerin tehtäväänsä.
Meillä on valtionvarainministerinä seiväshyppääjä, joka muutama vuosi sitten ehdotti valtiontalouden säästöstrategiaksi veronpalautuksien maksamatta jättämistä.
Tähän verrattuna Tanja Karpela on nainen oikealla paikalla.
et pysy siinä asiassa, mitä tämä avaus koskee?
yrittää viedä asia vikaraiteille.
1. olen sitä mieltä, että huippu-urheilua ei pitäisi valtion tukea mitenkään rahallisesti.
2. Ministerin pitäisi virka-asemansa puolesta olla joskus seuraamassa sitä, miten hänen postinsa rahoja käytetään, ennen kaikkea.
Lätkä kustantaa (ja sen tuleekin kustantaa) itse itsensä, joten se, kuka sitä haluaa seurata seuratkoon.
Itse asiassa pidän hyvänä signaalina sitä, ettei noissa kaljakaukaloissa joka ministeri ole hyppäämässä joka ilta. Hyvä Tanja!
...tuli mieleen, että ethän nyt pidä Tanjaa vastuullisena siitäkin, että Suomi niin kurjasti retkahti Ruotsille - olisikohan tanjan kannustus sittenkin riittänyt viemään Ruotsin voittoon?
Ei Karpela käsittääkseni kuitenkaan ole urheilijoiden menestyksestä vastuussa - sen enempää ainakaan kuin Esko ja Petäjän Pate olivat hiihtodopinkista.... ;-)
"Itse asiassa pidän hyvänä signaalina sitä, ettei noissa kaljakaukaloissa joka ministeri ole hyppäämässä joka ilta."
lapsellista tekstiä.
Puhutaanko nyt tilanteesta "joka ministeri joka ilta"?
Nyt puhutaan urheilusta vastaavan ministerin läsnäolosta jääkiekon MM-kisoissa.
Tajunnan ahtautta?
PELLEN.
siitä, että urheilusta vastaavan ministerin olisi ollut korrektia kunnioittaa läsnäolollaan Suomessa järjestettäviä jääkiekon MM-kilpailuja.
Sinä puhut kaikesta mahdollisesta muusta urheiluun liittyvästä.
Miksi?
eli yritti puhua miehestä, joka on töpännyt. Ei niin saa tehdä.
kerran suomalainen nainen töppäsi ja hävisi yhden juoksukilpailun arvokisoissa rinnanmitalla, kun sillä oli lattarinnat.
Muistatko?
--------
Em. sopii hyvin tähän avaukseen. Eikö?
seuraava lainaus kertoo kaiken:
"olisi ollut korrektia kunnioittaa läsnäolollaan Suomessa järjestettäviä jääkiekon MM-kilpailuja"
on hienoa, ettei Suomessa tarvitse vielä viran puolesta "kunnioittaa läsnäolollaan" kaikkia kissanristiäisiä.
Presidentin ja pääministerin edustus riittäköön - jopa niin "tärkeässä" asiassa kuin lätkä - ei siellä koko hallitusta kaivata. Perssoninkaan kanssa tuskin tanja olisi kerennyt juttusille... (joka on ihan hyvä syy sitten käydä vaikkapa tällaisissa tilaisuuksissa off-record ihan viran puolesta)
Hyvä että veteraaneille sitten EDES kulttuuriministeri kerkisi puhumaan - jospa tämäkin kertoo jotain kansakuntamme vinksallaan olevista prioriteeteista yleensäkin...
Noh... olisihan meidän NHL-"sankareillemmekin" voinut luvata ilmaiset hautapaikat, että saisimme kaikkien mausoleumit tänne Suomenniemelle ;-)
(PS. katsoin itse mm. Ruotsi-Suomi -matsin ja sen verran kyrsi heti, että kollegan kanssa tyhjensimme konjakkipullon, niin uskovainen kuin olenkin).
Taitaa tämä jääkiekkoväki olla yhtä tosikkoa kuin feministit konsanaan - kun joku kehtaa joskus sanoa, ettei ministerin tarvitse käydä katsomassa lätkää... höhhöö
ei tarvitse olla kulttuuriministeri ja ikävystyttää itseään kuoliaaksi kunnioittamalla läsnäolollaan tilaisuutta, jossa aikuisen miehet mätkivät kovakumikiekkoa ja toisiaan kepeillä liukkaalla jäällä.
"kaikkia kissanristiäisiä."
Ei Hartwall-areenalla mitään kissoja ristitty. Siellä pelattiin jääkiekon MM-kisoja.
neitipalloa pelata. Se lienee sinun suosikkilajisi.
En tunne tuotakaan peliä ja taidan olla liian vanha oppimaankin.
Vedät hameen päälle, heität pallon niin kauas kuin jaksat ja painut täyttä perään.
kai siinä enemmän liikuntaa saa, kuin juomalla kaljaa jääkiekkokatsomossa tai telkun ääressä.
Tuo Aabraham näyttää olevan vanha pikkunilkki, joka yrittää kalastella suosiota nuorilta naisilta.
lukuisissa jääkiekkomatseissa enkä ole juonut ensimmäistäkään kaljaa siellä.
Onko sinulla jotenkin asiat solmussa?
antiurheilu.
Kaikki eivät ole kiinnostuneita samoista urheilulajeista. Ei sen kummempaa. Merkillisen vakavaotsaisesti tuo jääkiekko tunnutaan ottavan.
Sen sijaan jotkut tuntuvat yhdistävän jääkiekon katselemisen ja kaljan juonnin automaattisesti toisiinsa.
Miksi?
Onko Suomessa urheilu- ja kultturiministeri? Eipä taida olla..
Karpela oli lehden mukaan oopperassa, miten pitäisi toteuttaa se, että ihminen voisi olla monessa paikassa samaan aikaan?
Millä oikeudella jääkiekko tulkitaan tärkeämmäksi kuin vaikkapa ooppera?
Taitaa kultturiministerin virka olla sellainen, että teki mitä hyvänsä niin pyllistää aina johonkin suuntaan.
Leikinlaskua, perhana! Kaljanjuonnille löytyy aina sijansa, jääkiekkoa tai ei. Ei näitä asioita kuolemanvakavasti pidä ottaa.
Jos Ruotsia vastaan ottelu kääntyy 5-1 johdosta 5-6 tappioksi, niin silloin ollaan melko lähellä elämän ja kuoleman kysymyksiä.
Melko lähellä. Yksi suomalainen ainakin lehtitietojen mukaan kuoli kolmannen erän aikana nojatuoliinsa kotonaan, kun sai sydärin.
"Onko Suomessa urheilu- ja kultturiministeri? Eipä taida olla.."
taitaapi olla.
Tanja Karpela on ministeri, jonka vastuualueeseen kuuluvat sekä kulttuuri- että urheiluasiat. Hänen ministerinimikkeensä on Kulttuuriministeri, mutta tehtäväsektoriin kuuluvat sekä kulttuuri- että urheiluasiat.
Etkö tiennyt tätä?
"Millä oikeudella jääkiekko tulkitaan tärkeämmäksi kuin vaikkapa ooppera?"
Jos maassa järjestetään jääkiekon MM-kilpailut ja urheiluasioista vastaava ministeri on kisojen loppuottelun aikana seuraamassa jotain yksittäistä oopperaesitystä, niin silloin on kyllä ministerillä pahasti pallo hukassa.
...jääkiekko-ottelu, jopa mm-tasolla, on aika lailla kissanristiäisiin verrattava tapahtuma, kun puhutaan siitä, että sitä pitäisi "kunnioittaa läsnäolollaan".
Historiaan siitä jää numeroluku ja värisevä-äänisten urheiluselostajien "kuolemattomat" repliikit - eikä sitten muuta.
Edelleenkin esim. tuo veteraanijuhla, vaikka siinä mediahuomiota saa vähemmän, on paljon merkittävämpi tapahtuma sen suhteen, että sitä oikeasti kannattaisi noiden napa-ihmisten kyllä kunnioittaa läsnäolollaan...
Eli mun mielestä tässä lätkänpalvonnassa (joka on maailmanlaajuisesti vallan marginaalinen urheilulaji) on ehkäpä se suhteellisuudentaju kateissa enempikin. Pesäpallon suhteen ehkä takavuosina oli vielä enemmän, kun tämä Suomi-supersarja oli samalla myös "mm-sarja" - olisihan sitä voinut tietysti kritisoida, ettei kulttuuriministeri käynyt katsomassa maakunnassa pesäpalloa tuolloin.
Lätkä on lätkää, ja hyvä jos joitakin ministereitä kiinnostaa. Mielestäni siinä sitten on suhteellisuudentaju kateissa, jos pitää itkeä sen perään jos Tanja ei nyt heltynyt jotain lätkämatsia katsomaan. (Tiedä vaikka katsoi videolta).
Tähän mennessä jääkiekkoväestä huumorintajun suhteen saamani kuva vastaa täysin sitä, mikä mulla on äärifeministien huumorintajusta, kun heidän "asiaansa" joskus vähän kommentoidaan - ettei se nyt ihan niitä maailman tärkeimpiä asioita ole - vaikka ihan kivaa muuten voi ollakin.
Urheiluväki lienee vähän samanlaista, yksioikoista. Tämä keskustelu kyllä kuuluisi kokonaisuutena ennemminkin "lätkä"-ismi -palstalle kuin feminismi-palstalle, koska sillä, että Karpela ei katsonut lätkää lienee aika vähän feminismi-aiheen kanssa tekemistä yleensäkään?
Osta hame!
Kun jääkiekko, aiemmista kriittisistä kommenteistani huolimatta, on ison osan ihmisiä (myös minun) mielestä kivaa ja katsomisen arvoista, on aika todennäköistä, että katsojien joukossa on ollut sydänvaivaisia infarktin partaalla olleita ihmisiä, jotka olisiva joko ko. päivänä tai ihan lähiaikoina saaneet infarktin joka tapauksessa.
Eli tilastollisesti asia ei ole mitenkään merkittävä siinä mielessä - ehkäpä tunnekuohu saattoi ko. tapauksessa jouduttaa väistämätöntä - joka sitten menee legendaksi legendojen joukkoon Suomen traagisesta kohtalosta, ja lätkämiesten loppuun asti menevästä uhrautumisesta ("kuolemaan asti, saappaat jalassa hautaan")
Ehkäpä tuossa uutisoinnissa oli samaa pateettisuutta kuin ajatuksessa, että lätkää PITÄISI "kunnioittaa läsnäolollaan..." - joka siis on mielestäni aika pateettinen ajatus asian suhteen, jonka pitäisi perustua siihen, että se on vain yleensä kivaa... oli sitten työn puolesta mikä kanisteri tahansa.
...aikoinaan argumentointi- yms. opintojaksoilla on aina opetettu, että tuollaiset kommentit osoittavat älyllisten argumenttien ehtymistä.
Kiitos rohkaisusta, pelastit päiväni!
että olet neitimäinen urheilun vihaaja.
M.O.T.
...että (täällä kirjoittavien) "lätkämiesten" ja patafeministien kehäpäätelmät alkavat muistuttaa yllättävän paljon toisiaan kun katsoo tuota retoriikkaa...
Kun huomataan joku eri mieltä oleva henkilö, niin argumenttien loppuessa esitetään kehäpäätelmä siitä, että ihminen on ihmisenä huono, ellei jaa samaa hurmosta asiansa puolesta vaahdotessaan.
jännä ilmiö - fanatismi ei katso kohdealuetta eikä sukupuolta ;-)
teilata jääkiekon/koko urheilun, mutta me suomalaiset olemme kuitenkin melkoista urheilukansaa, joten tuo yritys ammutaan melko nopeasti alas.
Suomalaiset menestyvät monessa urheilulajissa selkeästi yli sen osuuden, jonka meidän väkilukumme "sallisi".
Urheilu voi olla joko harrastuspohjaista tai kilpaurheilua. Erilaiset urheiluharrastukset, joita esim. nuorisolle tarjotaan, ovat erittäin hyvä tapa pitää nuoret muussa puuhassa kuin kantamassa keskikaljapulloja täynnä olevaa muovikassia katseessa ehkä pilven polttelun aiheuttama haritus.
Mikä ihmeen marginaaliurheilu jääkiekko on? Eri urheilulajeja harrastetaan maan antamien mahdollisuuksien tarjoamissa puitteissa. Toki jalkapallo on maailman harrastetuin urheilulaji, mutta Suomen lyhyt kesä rajoittaa sen lajin harrastusmahdollisuuksia.
USA:ssa ja Kanadassa jääkiekko NHL-liigoineen on varsin suosittu laji. Mene sinne puhumaan marginaaliurheilusta, niin saat kuulla kunniasi. On kai itsestään selvää, että vaikkapa Afrikassa ei isommin kiekkoilla.
Jokaiselle jotakin.
PS. Onko kaikki fanaattisuutta, joka poikkeaa sinun omista katsantokannoistasi?
Ö ö - hö ö.
...mielestäni teilaa mitenkään jääkiekkoilua, kun kainosti kommentoin, ettei sitä kuitenkaan ministerin tarvitse katsoa "jossei taho eikä kerkiä" - vaikka Kummola olisikin sitten toista mieltä.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten urheilijamme menestyvät - dopingilla tai ilman.
Pidän itsekin jääkiekosta ja jalkapallosta - usko tai älä - en vain aina viitsi ottaa sitä niin vakavasti, että olisin samaa mieltä kuin he, jotka väittävät että sen ja sen ministerin pitäisi välttämättä "kunnioittaa läsnäolollaan" ko. kisoja.
Ei kaikki ole fanaattisuutta, joka poikkeaa mun katsantokannoista - sen vaatiminen, että kulttuuriministerin tulisi välttämättä "kunnioittaa läsnäolollaan" lätkämatseja mielestäni on - ja siitä tuohtuminen jos joku (mun mielestä suhteellisuudentajuisesti) vähän kommentoi, ettei ehkä kuitenkaan tartte. Ja jos sitten se hänen mielestään "yrittää teilata koko urheilun" :-) Tästä nyt sitten voi olla toistakin mieltä.
Joten eipä tästä tämän enempiä.
Olen samaa mieltä kanssasi kyllä siinä, että junnulätkään kyllä voisi valtiontukea laittaa - SM-liiga ei sitä enää tarvitse.
Karpelakin voisi sitten käydä katsomassa junnulätkää, jos ehtii... se olisi mielestäni varmaan hieno ele nuorien poikien mielestä - ja miksei tyttöjenkin (mitenkä muuten tyttöjen keskuudessa lätkä on mennyt viime aikoina eteenpäin?).
"ei epäterveeseen ja harvojen elinkeinokseen harrastamaan huippu-urheiluun."
"...tuli mieleen, että ethän nyt pidä Tanjaa vastuullisena siitäkin, että Suomi niin kurjasti retkahti Ruotsille - olisikohan tanjan kannustus sittenkin riittänyt viemään Ruotsin voittoon?
Ei Karpela käsittääkseni kuitenkaan ole urheilijoiden menestyksestä vastuussa - sen enempää ainakaan kuin Esko ja Petäjän Pate olivat hiihtodopinkista.... ;-)"
"Noh... olisihan meidän NHL-"sankareillemmekin" voinut luvata ilmaiset hautapaikat, että saisimme kaikkien mausoleumit tänne Suomenniemelle ;-)"
"Eli mun mielestä tässä lätkänpalvonnassa (joka on maailmanlaajuisesti vallan marginaalinen urheilulaji) on ehkäpä se suhteellisuudentaju kateissa enempikin."
Mitä muuta em. siteeraukset ja irvistelyt ovat kuin pyrkimystä teilata sekä jääkiekko että siinä mukana myös koko urheilu?
Samaa yleislinjaa edustavat kaikki kommenttisi. Poimin vain tuohon joitakin esimerkkejä.
"ei epäterveeseen ja harvojen elinkeinokseen harrastamaan huippu-urheiluun."
oman alansa huippuja taiteen, musiikin, tieteen, lääketieteen, kirjallisuuden etc. piiristä.
Onko urheilun ohella myös kaikkien muiden alojen huippujen puuhastelu epätervettä, koska he harrastavat sitä elinkeinokseen ja saavat huippupalkkioita?
eväät tuli syötyä. :))
Eli mielestäsi:
- HUIPPU-urheilu on tervettä ja puhtoista nykyisellään? (noh... esim. norjalaiset uskovat tähän yhä varsin kiihkeästikin...)
- HUIPPU-urheilu on useiden ihmisten elinkeino?
- Esko Aho ja Paavo Petäjä hoitivat vastuunsa hienosti hiihtoliiton doping-sotkuissa? - ainakin oikeudessa osasivat rahastaa...
- On "suhteellisuudentajuista" VAATIA ministeriä olemaan paikalla lätkän mm-kisoissa?
- HUIPPU-urheiluun pitäisi pistää enempi veromarkkoja?
- lätkänPALVONTA on nykyisellään suhteessa sen merkitykseen? (tästä olen eri mieltä)
(NHL-sankari-kommentit olivat kontekstissa, jossa vertasin heitä veteraaneihin... jossa
käytin vähän kärjistävää kieltä. Uskon heidän tällaisen vertauksen kestävän. Kulttuuriministeri KUNNIOITTI veteraaneja läsnäolollaan - kuten pitääkin. :-)
Se, että HUIPPU-urheilua joskus suhteellistaa muihin elämänalueisiin - eikä ota sitä liian vakavasti (samoin kuin feminismin suhteen), ei vielä tarkoita sitä, että sen TEILAA. (Tai jos se mun kommenteista "teilautuu" niin sitten joutaakin, jos niin heikolla pohjalla on)
Vaikka kovin tosikot urheilu"miehet" ja feministit sitten vetävätkin pikku piikittelystä herneen nenään välittömästi - kuten olen tällä palstalla saanut huomata (eivät tosin kaikki - esim Teemu Selänne on julkisuudessa usein maininnut siitä, että hänenkin mielestään esim. jääkiekkoilijoiden palkat ja häly tällaisen asian ympärillä on aika hänenkin järjelleen käsittämätöntä - eli jääkiekkomiehistäkin löytyy suhteellisuudentajuisia ihmisiä - esimerkkinä Selänne sellaisten kommenttien pohjalta, jota olen häneltä kuullut. Hän myös käyttää julkkis-imagoaan hyväksi myös hyviin asioihin.)
Kyllähän tietysti syövän parannuskeinon etsiminen vs. Ottawan vakikentässä pelaaminen ovat ihmiskunnan kannalta ihan samalla viivalla..... BUHAHABAHAAA :-)!!!! - tai ehkäpä tosiaan Forsbergin hieno (joka oli hieno, ihan oikeasti) maali Suomen verkkoon on ruotsalaisten mielissä rinnastettavissa Sibeliuksen Finlandiaan, kun katselevat sitä vielä 100 vuoden päästä silloiselta liikkuvan kuvan medialta...
Tai puhutaan vaikkapa Jari Kurrin ja Mika Waltarin merkityksestä kansamme identiteetille.. (tosin varmaan lätkämiehille ei Mika Waltari ainakaan kaikille ole niin tärkeä...)
Eli jälleen kerran... kannattanee vähän suhteuttaa.
Epäterveydellä viittasin esim. doping-ilmiöön ja muihin harmaisiin alueisiin - vähän sama, kuin kirjailija tai tutkija plagioisi toista (kyllähän sitäkin esiintyy...). Mutta se pääpointti oli suhteellistaa - ja jos sinä puhut lääketieteen ja huippu-urheilulätkän merkityksestä ihmiskunnalle rinnakkain, niin kyllähän tämä jotain sinun suhteellisuudentajustasi osoittaa - ainakin sen, että se on erilainen kuin minulla - ilmeisesti sinulla on mielestäsi se parempi, jonka ajatuksen kaikin mokomin suon sinun pitää ;-)
Sen verran näen eroa asioilla, että esim. huippulääketiedettä on syytä rahoittaa julkisin varoin kuin huippu-urheilua. Se, että kansa maksaa lätkämiesten palkat, olkoon niin että se kansa maksaa joka haluaa... se on ihan ok - mutta se, että joku alkaa vaatimaan ministeriä että sen PITÄÄ "kunnioittaa läsnäolollaan" lätkää, menee minun suht. tajustani yli... Varsinkin kun presidentti ja PM ihan vapaaehtoisestikin ovat asiasta kiinnostuneita (jota vastaan mulla ei ole mitään).
Höhhöö edelleen. Nyt kannattaa muistuttaa tässäkin yhteydessä esim. Teemu Selänteen ihan oikeasti suhteellisuudentajuisista kommenteista, joissa hänkin ihmettelee kaikkea tohinaa ja rahan määrää lätkän ympärillä - hänkään ei pidä sitä suhteessa sen merkitykseen ihan järkevänä... Joka osoittaa, että hän on aika järkevä tyyppi - minun mielestäni.
Kyllä edelleen vahvistuu, että täällä kirjoittelevat lätkämiehet ovat yhtä tosikkoja kuin osa täällä kirjoittelevista feministeistä. Joka nyt ei sinänsä yllätä...
"Eli mielestäsi:
- HUIPPU-urheilu on tervettä ja puhtoista nykyisellään? (noh... esim. norjalaiset uskovat tähän yhä varsin kiihkeästikin...)"
Missä olen niin sanonut?
"- HUIPPU-urheilu on useiden ihmisten elinkeino?"
Pitää paikkansa. Huippu-urheilu kaikkine osatekijöineen tarjoaa työtä tuhansille ja taas tuhansille ihmisille eri puolilla maailmaa.
"- Esko Aho ja Paavo Petäjä hoitivat vastuunsa hienosti hiihtoliiton doping-sotkuissa? - ainakin oikeudessa osasivat rahastaa..."
Missä olen niin sanonut?
"- On "suhteellisuudentajuista" VAATIA ministeriä olemaan paikalla lätkän mm-kisoissa?"
Ehdottomasti on. Maan urheilusta vastaavan ministerin normaaleihin edustustehtäviin kuuluu ILMAN MUUTA vierailla paikan päällä omissa jääkiekon MM-kisoissa. Jääkiekko on yksi ehdottomista valtalajeista Suomessa ja tämän asian pitäisi myöskin ns. urheiluministerin tajuta.
"- HUIPPU-urheiluun pitäisi pistää enempi veromarkkoja?"
Missä olen niin sanonut?
"- lätkänPALVONTA on nykyisellään suhteessa sen merkitykseen? (tästä olen eri mieltä)"
Outo termi "lätkänPALVONTA". Kuka sitä palvoo?
...alamme lähetä keskinäistä ymmärtämystä.
Olemme eri mieltä vain kahdesta asiasta:
1. että on kyseenalaista/normaalia VAATIA ministeriä katsomaa mm-lätkää, kun matsit ovat suomessa.
2. että jos on sitä mieltä, että nuo VAATIMUKSET kyseenalaistaa, silloin "teilaa urheilua".
...nuo muut kommentit ovat sen seurannaisia. (Tuo elinkeino-kommentti on sivupolku - urheilu elinkeinona on ok, kun siihen ei survota yhteiskunnan rahaa, kun se on business luonteista - josta tunnumme olevan samaa mieltä).
Tunnut myös olevan samaa mieltä huippu-urheilun tosikkomaisuudesta (se, että VAADITAAN sitä ja tätä toisilta, kun itse ollaan jostain asiasta tohkeissaan, on mielestäni juuri sitä tosikkomaisuutta).
Ehkäpä tässä jatkossa sitten ihan virallisesti kirjataan kulttuuriministerin tehtäviin se, että "kun jonkun urheilulajin mm-kisat ovat Suomessa, pitää käydä paikan päällä". Mielestäni tasa-arvoista on sitten se, että esim. suomalainen pesäpallokin on lätkän ohella tässä, tai vaikkapa eukonkanto (joka on kyllä raskasta, varsinkin jos on raskas eukko). Keihäskarnevaalit ovat sitten ehkä rajatapaus...
Ks. alla hah:ille myötäilevä vastineeni omasta urheilufilosofiastani - ja siitä, että liika tosikkomaisuus aiheessa on paljon vaarallisempaa urheilun asemalle kansamme sydämissä pitkällä tähtäimellä kuin se, että Tanja ei käynyt katsomassa lätkää...
Mielestäni, kun olemme nyt päässeet yksimielisyyteen niistä asioista, joista olemme eri mieltä, voinemme päättää tämän keskustelun - koska mielipiteenvapaus antaa meille oikeuden pysyä mielipiteissämme?
"Ehkäpä tässä jatkossa sitten ihan virallisesti kirjataan kulttuuriministerin tehtäviin se, että "kun jonkun urheilulajin mm-kisat ovat Suomessa, pitää käydä paikan päällä". Mielestäni tasa-arvoista on sitten se, että esim. suomalainen pesäpallokin on lätkän ohella tässä, tai vaikkapa eukonkanto (joka on kyllä raskasta, varsinkin jos on raskas eukko). Keihäskarnevaalit ovat sitten ehkä rajatapaus..."
Läskiks meni jälleen siellä suunnalla.
Asioita pitää pystyä asettamaan oikeaan fokukseen ja painottamaan niitä oikein.
JÄÄKIEKKO on yksi Suomen valtaurheilulaji (kuten aiemmin totesin). Samaan kategoriaan kuuluvat mm. hiihto ja yleisurheilu.
Jos kyseisten lajien MM-kilpailut järjestetään Suomessa, niin silloin urheiluasioista vastaavan ministerin PITÄÄ OLLA niin laatutietoinen omasta hallinnonhaarastaan, että hän ON LÄSNÄ kyseisissä tapahtumissa.
Eukonkannon MM-kisoissa saavat kantaa eukkonsa vaikka hevon pers.eseen ilman ministerin läsnäoloa.
...käsittääkseni "teilaat" eukonkantoa. Minä en ole koskaan kehottanut eukonkantajia enkä lätkänharrastajia hevon p:een. Se on mielestäni vähän tyylittömästi kommentoitu. Entäpä Sulkavan soudut? (ne ovat kirkkovenesoudun mm-kisat, tietääkseni)
Se, että jotain urheilua harrastaa vähempi ihmisiä, ei tee siitä automaattisesti vähempiarvoista. Tai päinvastoin.
Jos aina mentäisiin massan mukaan, niin voisimme sanoa, että Saksassa 1930-luvun Hitler-Jugendin kunto-ohjelmat olivat ihan tervettä toimintaa - tosin siellä olivat varmaan ministeritkin sitten alan kokoontumisissa paikalla, ihan velvoitettuina ja "laatutietoisina".
Taas kerran tuntuu, että lätkämiehillä on tuollainen "putkikatse" oman urheilulajinsa osalta, jos verrataan sitä muun maailman ymmärtämisen suhteen. Eli mun mielestä tämä Tanja-keskustelu on keskittynyt sinne puutasolle lätkämiesten näkökulmasta. Mutta kuten totesin, tästä lienemme peruuttamattomasti eri mieltä.
...oli tosiaan yksi valtaurheilulaji myös - ennen kuin tietyt sotkut ja business pilasivat lajin pitkäksi aikaa suuren yleisön silmissä.
Ja sen "mm-kisat" tämän suomalaisen erikoisvariantin siis pidetään aina suomessa. Eli Tanjan käytöstä olisi myös pesiksen suhteen nyt jatkossa seurattava todella tarkasti...
On hienoa, että Sinulla on oikea fokus ja painotat asioita oikein - arvostan suuresti kyseisenlaista itseluottamustasi tässä monimuotoisessa yhteiskunnassamme. Onnea valitsemallasi tiellä.
rinnastat eukonkannon suomalaisena urheilumuotona mm. hiihtoon, jääkiekkoon ja yleisurheiluun.
OK - it's your business.
Onnea valitsemallasi tiellä.
(Vastaan tähän tuohon tipsarin viimeisimpään kun ketjusta loppui tila)
...itse asiassa saattaisi olla terapeuttisempi urheilulaji kuin hiihto, ja tuottaa monille pariskunnille yhteisiä hetkiä ja kunnon kohottamista
1. miehen pitäisi harrastaa voimailua ja
2. eukon pitäisi pitää itsensä solakkana.
Siitä voisi tulla vaikkapa pariluistelua vastaava taitolaji kesäkaudeksi - varsinkin jos lisättäisiin esteitä radalle, jaettaisiin tyylipisteitä freestylen tyyliin jne.
Miksi pitäisi pitäytyä vain vanhoissa (joskus vähän tylsissäkin) lajeissa - esim. eukonkantoa, kun siihen oikein keskityttäisiin ammattimaisesti, voisi olla paljon hauskempi seurata televisiostakin, kuin vaikkapa vähän monotonisen oloista hiihtoa.
Dopinkitestit pitää kyllä tännekin sitten ulottaa...
Urheilussa on ehkä liiaksikin keskitytty junnaamaan yhtä uraa, unohtaen senkin "kulttuurin" monimuotoiset mahdollisuudet - jota hyvin voisi käydä sitten ihan ministeritasollakin seuraamassa.
1. Kuka kuiskaa kovimmin
2. Takaperin kävely 100 km
3. Kuraojassa ryömiminen 14,93 km
4. Suviyössä pareittain alastomana karkuun kirmaaminen. Kukaan ei etsi.
5. Oriin ruunaamisen nopeuskilpailu
6. Eukon heittely vähintään 5 metrin korkeuteen. Paras voittakoon!
7. Ratakiskon uittamiskilpailu. Osakilpailut Saimaalla, Päijänteellä ja Balaton-järvellä (saadaan mukaan kansainvälisyysaspekti).
Uitettava matka jokaisessa osakilpailussa 19702 m.
8. Kuka kusee pisimmälle. Naisilla ja miehillä omat sarjat.
Pistä ehdotukset vetämään!
mikä on lopputulos, kun joku Karpela pannaan kulttuuria ja urheilua paimentamaan.
Päin persettä menee. Tämä on vasta alkusoittoa.
täysin samaa mieltä Gunnarin kanssa.
törkeä temppu.
tajua siitä, miten ministerin pitää hoitaa kansainvälisiä PR-tehtäviä.
että ministeritasolla on joku, jolla on parempaakin tekemistä. Mikä tahansa tekeminen on sitä.
Miksiköhän muuten Halonen oli siellä? Pitääkö hän tosiaan siitä vai onko vain näytettävä miten kansanomainen hän on??
FEMINISTIPASKAA.
miesten lisäksi myös urheilua?
Eiköhän asia mahda olla niin, että feministi rakastaa ensisijaisesti peilistä näkyvää ylikypsää ja 30-40 % ylipainoista tyyppiä.
Vihan kohteita on lukuisia - kärkipäässä miehet.
ymmärtää sellaisen yksinkertaisen tosiasian, että ihmisiä kiinnostavat eri asiat. Feministi hyväksyy tämän tosiasian. Sovinisti, siitä huolimatta, että on itse yksinkertainen, ei ymmärrä yksinkertaistakaan asiaa.
Koska luottamukseni ns. miehen logiikkaan on se mikä on, toistan toisin sanoin: kaikkien ei tarvitse pitää urheilusta eikä urheilu toisaalta ole vain miesten harrastus.
Vaikeaa?
"Vaikeaa?"
että sinulla on aika vaikeaa, mutta itse varmasti tiedät asian parhaiten.
totta ajattelet minua ja luulet kaikenlaista? Sööttiä, olet tosi sympaattinen.
Kuule, älä sure, mulla on helppoa.
Lehtitietojen mukaan kirkolliskokouksessa ja Brysselin ja Ateenan EU-kokouksissa. Kun kahteen paikkaan ei kerkeä, on osattava priorisoida menonsa. Karpelan perään on tietääkseni kysellyt Kummola ja kourallinen tyyppejä, joille Karpelan poissaolo on vain tervetullut tekosyy jälleen riepotella uutta ministeriä. Ilta-Sanomien keskustelupalstalla ei Karpelan perään todellakaan puolet Suomen kansasta kysele, enkä ole tällaista kuullut myöskään naurismaan aitojen taholta.
kuka ihmeessä, miksi, on keksinyt niin omituisen yhdistelmän; kultuuri ja urheilu??? Eikä se kuullosta aika pöljältä? Nehän poissulkevat toisensa lähes aukottomasti.
"Kun kahteen paikkaan ei kerkeä, on osattava priorisoida menonsa."
Nimenomaan!
Ja jos ns. urheiluministeri jääkiekon MM-kotikisojen loppuottelun sijasta menee johonkin oopperaesitykseen (joita kyllä piisaa), niin hän ei ole lainkaan tehtäviensä tasalla.
osaa lukea? Henkilön nimi on Siko, ei Sika. Joten et osannut kirjoittaa nimeä oikein. Pettikö kirjoitusvirheesi jälleen?
Milloin joku Miss-Suomi on ollut mikään ruudinkeksijä?
..joten ei voinut osallistua edustustehtäviin!
oli jääkiekon MM-kisojen loppuottelun aikana seuraamassa jotakin oopperaesitystä.
Näin toimii Suomen nykyinen urheilu- ja kulttuuriasioista vastaava ministeri.
valita joku Tanja Karpela Suomen maahan kulttuuriministeriksi.
suurin älyllinen lama kuitenkin löytynee kaukalon sisäpuolelta....
otaksuma.
hoksasit :) Ihan itse vai auttoiko äiti?
Ihan itse. En tarvitse apuja kuten sinä.
kova kaipaus Tanjan perään. Ehkä muuhunkin. En voi muuten tätä kaikkea kiinnostusta tulkita.
...olen kanssasi samaa mieltä.
Tosin lienee aika normaalia, että kun lätkämies on tekemässä "unohtumattomia urheilusuorituksia", on adrenaliinitaso aina vielä hiukkasen korkeammalla, jos tietää, että on kauniita nuoria naisia katsomassa ja ihailemassa. Tämä on täysin normaalia. Ja siinä mielessä voi ihan oikeasti olla, että Tanjan läsnäolo olisi voinut jopa siivittää leijonat vaikkapa Ruotsi-voittoon.
Minäkin kymmenvuotiaana koin asian tällä tavalla, kun nautin kovasti itsekin pelata jalkapalloa - varsinkin jos tytöt katsoivat (vaikka en ehkä täysin ollut tietoinen, että miksi). Sitten yläasteella ja lukiossa juuri tosikot liikunnanopettajat (Jyväskylästä juuri valmistuneet) meuhkaamisellaan tappoivat liikunnanilon noin 70%:lta ikäluokkani ihmisistä. Se ilo on sitten tullut hiljalleen takaisin ja harrastan kyllä nykyisin kuntoliikuntaa - ja katson lätkääkin , se on ihan kivaa.
Mielestäni muuten sen VAATIMINEN että jonkun PITÄÄ katsoa urheilua juuri lopulta tappaa urheilusta sen ilon ja leikkimielisyyden, jolla se urheilukin pitkällä tähtäimelllä sitten pysyy pystyssä. Ei kukaan pelaa lätkää, ellei se ole kivaa. Eikä kukaan katso lätkää, jossei se kiinnosta. Ja näin olkoon - pidettäköön lätkää edelleenkin arvossa vapaaehtoisena ja hienona harrastuksena, johon osallistukoot he, joita se kiinnostaa - ihan vapaaehtoiselta pohjalta.
Silloin urheilu pysyy elinvoimaisena ja hienona asiana - toisin kuin kurttuotsaisten businessmiesten tai muuten omasta egosta huolestuneiden "johtajien" vaikuttaessa asiaan liiaksi.
Tanja Vienonen oli kuvauksissa eikä sitä paitsi tiennyt, että jotkut jääkiekkokilpailut ovat Suomessa. Siksi sitä ei siellä näkynyt.
Tanja oli virkansa puolesta keski-Euroopassa joissain neuvotteluissa (en vaan muista missä), mutta olisi kertomansa mukaan ollut mielellään katsomassa lätkää ja oli hengessä mukana, näin luin hiljattain lehdestä/netistä. Kannattaa seurata uutisia, niin ei tarvitse turhaan kritisoida.
täällä kirjoittelevat lätkämiehet tuntuvat olevan vähän herkkähipiäisiä ja lyhytjännitteisiä. Vähän niin kuin osa feministeistäkin, jotka kirjoittelevat tosin enimmäkseen noissa muissa viestiketjuissa.
Kukaan ei ole vielä selittänyt minulle, miten tuo avaus liittyy feminismiin... mutta on se nyt ainakin herättänyt keskustelua, joten hyvä avaushan se siinä mielessä on.
Tanja Karpela EI TODELLAKAAN ollut koko runsaan 2 viikon ajan, jonka jääkiekon MM-kisat kestivät, missään Keski-Euroopassa.
Sen sijaan hän oli kiekon loppuottelun aikaan jossakin oopperaesityksessä.
Todellista ministeritaitoa!!
Kannattaa hieman ottaa selvää asioista ennenkuin alkaa kirjoittaa tänne PUPPUA.
...sehän on ihan sama sille missä Tanja oli.
(ihan hyvä, jos oiot väärinkäsityksiä siitä missä oli, tosin).
Varmasti ihan tärkeässä paikassa. Esim. koti on tärkeä paikka ihmiselle. Jos oli vieläpä oopperaesityksessä, niin on hienoa että presidentti ja hallitus osaavat jakaa ja delegoida läsnäoloaan, että valtiovalta on läsnä useissa paikoissa yhtaikaa.
Muuten, käytän tilaisuutta suoraan hyväkseni kysymällä - miten avauksesi liittyy feminismiin? (Se voi ihan hyvin liittyäkin, mutta valistanet henkilöä, joka ei vielä ole nähnyt yhteyttä avata tämä aihe juuri tällä palstalla - esim Urheilu & Kuntoilu -palstan sijasta - joka tosin olisi jäänyt multa sitten lukematta ja kommentoimatta, joka on sitten antanut mulle monet hyvät naurut, joista kiitokset sinulle :-)
Tipsarille vastaus "suosikkilajejasi" viestiin.
Ei huonoja, hyvä että sinullakin alkaa aivot toimimaan vähän luovastikin.
Tuo kusemiskilpailu on hyvä, että siinä on omat sarjat, kun olen isoilta pojilta kuullut, että naiset itse asiassa pystyvät pissimään pidemmälle kuin miehet - ainakin aika usein. Tietyllä tekniikalla näes.
Siinä saattaisivat miehet jäädä tappiolle ihan sukupuolisten ominaisuuksien perusteella.
"Tuo kusemiskilpailu on hyvä, että siinä on omat sarjat, kun olen isoilta pojilta kuullut, että naiset itse asiassa pystyvät pissimään pidemmälle kuin miehet - ainakin aika usein."
Feministit eivät saa avittaa päästä juoksutetulla urealla.
Kilpailutulokseksi hyväksytään vain ns. jalkoväliurea.
...että se tekniikka perustuu etupäässä miehiä parempaan kykyyn säädellä nesteen virtausputken tilavuutta suhteessa paineeseen, jolla nestettä pistetään tulemaan.
Sitä en tiedä liittyykö tämäkään nyt mitenkään feminismiin - muuten kuin että tasa-arvon nimissä ne omat sarjat kyllä olisi hyvä olla... ainakin, mikäli ihmisen elanto ja tienestit riippuisivat ammattilaisuudesta tällä alueella tulevaisuudessa.
"...että se tekniikka perustuu etupäässä miehiä parempaan kykyyn säädellä nesteen virtausputken tilavuutta suhteessa paineeseen, jolla nestettä pistetään tulemaan."
Tiu x pii potenssiin 14 jaettuna epsilonilla miinus kehän pituus.
Tuolla kaavalla kun feministi pistää tulemaan, niin melkis on palkintoPALLIT tarjolla.
Elikä kun insinööri pystyy kaavan pohjalta mittaamaan tuon jutun, niin sitten ko. lajiin voisi laskea esim. tietynlaiset tasoituskertoimet, joiden pohjalta voitaisiin päästä sitten vertailemaan noita suorituksia
Toisaalta, se olisi vähemmän yleisöystävällistä, kun se nestekaaren pituus ei olisi ainut mittari - vaan yleisönkin pitäisi kaikenlaisten taulukoiden ja lähtöarvojen kanssa ruveta pähkäilemään.
Kyllä tässä asiassa saisi olla ne omat sarjat. Juh.
Tuomariston rooli kusikilpailussa nousee arvoon arvaamattomaan. On ilman muuta pelättävissä, että feministit pyrkivät ottamaan avuksi ns. pääurean.
Jos sitten puhutaan vaikkapa about 180 cm:n pitkän linjan feminististä, jolla on vuosien varrella kertynyt tuntuva varasto tätä pääureaa, niin sen kun roiskaisee tuosta varresta menemään, niin eihän sille kukaan pärjää.
Mutta se on FUSKUA.
...että mistä se kaaren pituus lasketaan.
Jos käytetään pituushyppy-analogiaa, niin viimeisestä tipasta, eikä sillä pisaralla joka menee pisimmälle olisi sitten merkitystä.
Silloin miehillä olisi etua, kun pääsisi heilauttamaan sen viimeisen pisaran varren kanssa pitemmälle, tarkkana vain pitäisi olla sen kanssa, että milloin se irtoaa.
Yksinkertaisempaa tosin tässä tapauksessa lieneisi ottaa se pisimmälle lentänyt pisara.
Sillä ei mielestäni taas ole merkitystä, mistä asti se neste tulee - käsittääkseni maan painovoima ei reilun metrin matkalla vaikuta siihen paineistukseen niin paljoa...
Ja voisihan siihen kusipäämiehetkin osallistua - niitäkin on. ITse asiassa sitten voisi 10-20 vuoden varaston keräämällä ottaa mm-turnauksen ihan elämäntehtäväkseen...
mennä kuselle jonnekin muualle?
kun tulimme paljastaneeksi, että femakoilla on runsain mitoin ureaa alaputken lisäksi myös nupissa.
Mitä ärhäkkäämpi femakko, sitä enemmän yläpää kellertää.
Sinä edustat huippua.
...ennemminkin olisin sijoittanut tämän keskustelumme juuri Urheilu & Kuntoilu -palstalle.
Eli jossain määrin jaoin tämän feministisen näkemyksen siitä, että keskustelu olisi voitu käydä muualla. Tosin sitä ei olisi sillä palstalla koskaan käyty - emmekä olisi päässeet kehittelemään tätäkään teoreettista kisailumahdollisuutta.
Olen kyllä noin yleisesti sitä mieltä, että tasoltaan tämä meidän välinen keskustelumme on ollut ehdottomasti samaa luokkaa intellektuaalisesti kuin Chicon avauskin - joten siinä mielessä olemme keskustelleet oikeassa paikassa.
Ja jotenkin aihe on vedonnut jo ennestäänkin kieroutuneeseen huumorintajuuni - joten ei siinä sen enempää - kiitokset Suomi24:lle vain, kun on tarjonnut resurssit aiheeseen :-)
(nyt aion lopettaa tämän kusidiskurssin tähän, hakekoon joku vaikka EU-tukea aiheeseen, jotta päästään näkemään kehittämämme teoria käytännössä joskus).
Tämän urheilulajin tiimoille sopisi myös esim. oluen myynti kuin .... nyrkki silmään (sukupuolesta riippumatta).
olla huippu jossakin kuin täyspaska. Osaan jo kuvitella Tipsarin keskustelun esim. kommunismista: Kumpi kakkasi paksumman pökäleen, Lenin vai Stalin? Oliko niillä sitä aivoissakin? Entä Marxin peräsuoli? Kyykistyikö Rosa Luxemburg jne. Säästäkää meidät tältä.
että miehet kiertävät sinut kaukaa.
siinä hyörit kintuissa enkä pääse eroon millään. Hus.
Jossain lehdessä ihmeteltiin sitä, miten naisten tekemisistä nousee aina suurempi haloo kuin miesten vastaavista. Ennen tätä vaahdottiin Karpelan lapsista, mutta kukaan ei ole huolissaan Ahon lapsista, joiden isä viettää puolet vuodesta työssä ulkomailla, poissa perheensä luota.
Varmasti harmillista kun oopperan jääkiekkoa mielummin valinnut kulttuuriministeri oli nainen, ei voi haukkua neidiksi :D