Sananvapautta rajoittamaan terrorilakien

Terrorismin vastainen taistelu on paljastumassa oletusten mukaisesti vain totalitarismin keppihevoseksi, keinoksi luopua sananvapaudesta ja demokratiasta. Nyt jo ilmastonmuutoksen vastustajia ruvetaan pitämään terroristeina, joiden kohdalla käytetään normaali lainsäädännöstä poikkeavia terrorismin vastaisia lakeja, jotka eivät tunnetusti jätä kansalaiselle normaalia demokraattisen oikeusvaltion suomaa asemaa:

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id67114.html

Jokaisen pitäisi tajuta koko terrorismin vastaisen poikkeuslainsäädännön vaarallisuus oikeusvaltion kannalta. Kun NL ja Itä-Saksa olivat voimissaan, ihmisten oikeusturva romutettiin silloin, kun kyseessä oli hallinnon "yhteiskunnan viholliseksi" määrittelemä henkilö, tällaiselle ei suotu oikeudenkäyntiä, vaan viranomaisilla oli valta kohdella häntä miten tahtoo. Nyt ollaan länsimaissa sillä tiellä, että viranomainen voi itse päättää, milloin ihminen tai ihmisryhmä on "terrorismiepäilty", jolloin hän ei ansaitse puolueetonta oikeutta eikä länsimaista oikeusturvaa, vaan häneen voidaan soveltaa totalitarismia. Ensin tuota lainsäädäntöä sovellettiin oikeisiin terroriepäiltyihin, mikä sekin on kyseenalainen menettely, koska miten syytön terroriepäilty voi puolustautua, kun hän ei saa asiaansa käsiteltäväksi puolueettomassa oikeusistuimessa. Nyt terrorismin vastaisia lakeja ruvetaan soveltamaan mielenosoittajiin, seuraavaksi muihin toisinajattelijoihin, homma liukuu aina väistämättä totalitarismiin, jos viranomaiselle annetaan valta yli puolueettoman oikeusjärjestelmän. Historiasta ei ole muunlaista kokemusta. Viranomainen ei ole jumala ja tuollaiset totalitaristiset vallankäytön välineet johtavat aina totalitaariseen järjestelmään, jolloin hallinto lopulta alkaa tukea asemaansa käyttämällä väärin sille annettua ylivaltaa, kuten jo Britanniassakin on nähtävissä.