Monesti tämän palstan keskusteluissa käy ilmi käsitys että uskovaisten usko on vain jotain uskoa. Näin tietenkin saattaa ollakin joidenkin uskovaisten kohdalla. Silloin heidän uskomuksensa olisi kokemuksena samaa luokkaa kuin se että monet uskovat mustien aukkojen olevan totta.
Usko -sanalla on kuitenkin monelle uskovaiselle syvempikin merkitys. He nimittäin kokevat uskonasiat sisäisessä maailmassaan ja saavat asioihin "sisäisen äänen vahvistuksen". Tämä tunne laajentaa uskon tiedoksi ja silloin on harhaanjohtavaa enää puhua uskosta. Tästä tiedosta käsin monet henkiset opettajat puhuvat. Se ei ole sidottu mihinkään uskontokäsityksiin tai kulttuureihin vaan elämään itseensä. Mutta se on jo toisen keskustelun aihe.
Tämä terminologinen väärinkäsitys estää perusateisteja ja uskiksia koskaan ymmärtämästä toisiaan. Tätä voisi melkein verrata tunteiden ja järjen vaikeaan sovittamiseen jos tasapainoa ei koiteta löytää.
Usko -sanalla on kuitenkin monelle uskovaiselle syvempikin merkitys. He nimittäin kokevat uskonasiat sisäisessä maailmassaan ja saavat asioihin "sisäisen äänen vahvistuksen". Tämä tunne laajentaa uskon tiedoksi ja silloin on harhaanjohtavaa enää puhua uskosta. Tästä tiedosta käsin monet henkiset opettajat puhuvat. Se ei ole sidottu mihinkään uskontokäsityksiin tai kulttuureihin vaan elämään itseensä. Mutta se on jo toisen keskustelun aihe.
Tämä terminologinen väärinkäsitys estää perusateisteja ja uskiksia koskaan ymmärtämästä toisiaan. Tätä voisi melkein verrata tunteiden ja järjen vaikeaan sovittamiseen jos tasapainoa ei koiteta löytää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Usko onkin siis totta koska uskojasta tuntuu siltä?
On ikään kuin sellainen kutina perseessä että asia on niin?
No kyllä niin vahvan todistuksen perusteella voi jo lähteä vaikka räjäyttämään aborttiklinikan.
Halleluujaaa.
yritä edes ymmärtää. Olet kuitenkin älykäs vesseli:) Totuus ja tieto on eri asia. Meillä kaikilla on tietoa asioista joka ei pidä paikkaansa mutta joka on meille "varmempaa" kuin usko.
Me kaikki toimimme tietomme ja joskus uskomme mukaan.Eikö?
Yritin valottaa että osan uskovaisista "usko" ei ole uskoa vaan tietoa. Tämä on tärkeää ymmärtää jos haluaa tutkia asioita syvemmältä. Mikä olisi ihan hyvä asia jos vain on kapasiteettia siihen :D
>>Yritin valottaa että osan uskovaisista "usko" ei ole uskoa vaan tietoa.>>
Monilla ihmisillä on omakohtaisten kokemusten kautta kertynyttä arvokasta henkistä tietoa (ruumiistapoistumisesta, johdatuksesta, näkymättömistä korkeampien ulottuvuuksien olennoista, kuten enkeleistä jne).
ruumistapoistuminen=aivojen toimintamekanismi lähellä kuolemaa
johdatus=omat valinnat sattuma=intuitio
enkelit=mielikuvituksen tuotteita
Kun lapsesta saakka opetetaan, että kaikki on ennalta suunniteltu ja Hän kaikkea valvoo, niin tarina on edellisen viestin mukaista.
Entä jos kaikki ympärilläsi tapahtuva onkin vain sattumaa ja sinä vaikutat itse asioihisi, niin olet vahvempi elämässäsi ja vähemmän taipuvainen esim. vainoharhaisuuteen.
"ruumistapoistuminen=aivojen toimintamekanismi lähellä kuolemaa". Ruumiista poistumiskokemukset ovat niin yleisiä että huhhu. Eikä se liity sellaisenaan kuolemaan. Tarkista vaikka. Siitä on kirjoitettu lukuisia kirjoja ja siitä järjestetään kursseja ympäri maailmaa että jos haluat itse ruveta niitä kokemaan. Harjoittelukysysmys.
IAC (http://www.iacworld.org/) on tutkijaryhmä joka tutkii ihmisen tietoisuutta nimenomaan ruumiistapoistumista apuna käyttäen ja myös kouluttaa ihmisiä siihen.
Mielenkiintoisen kirjan luin jossa kirjoittaja, jolla oli kyky irtautua ruumiistaan usein, alkoi tehdä karttaa astraalimaailmasta. Reissu reissulta hän sai kartoitettua ihmeellisisä maailmoja. Jos astraalimatkailu olisi vain mielen "kohinaa" unitilassa niin luulisi että kartan tekeminen olisi vähän vaikeaa koska aina olisi eri maisemat edessä? Varsinkin kun muut matkailijat sitten vahvistavat hänen kokemuksensa voidaan puhua jo jostain joka on jollain tasolla totta ja yhdenmukaista.
Tosin tämänkin myöntäminen voi olla monelle ahdasmieliselle..liikaa. Eläköön ateismi ja ajattelun vapaus :D