monessa kohdin jyrkässä ristiriidassa keskenään.
Joku täällä sanoi, ettei Raamattu kiellä tieteellistä työtä. Toteamus on naurettava. Kysehän on siitä, että tiede murentaa raamatullista "totuutta" pala palalta ja on käytännössä jo romuttanut "Raamatun totuuden".
Miksihän tieteen pitää ensin todistaa asian oikea laita, ennekuin Raamattua osataan "tulkita" oikella tavalla?
Tyyppiesimerkki on maan ja auringon suhde toisiinsa. Uskovat väittivät tiukasti, että aurinko kiertää maata vielä pitkään sen jälkeen, kun tiede oli todistanut toisin.
Maa oli uskovien mielestä litteä pitkään senkin jälkeen, kun Kolumbus purjehti Amerikkaan.
Raamatustahan nämä uskovien "totuudet" ovat peräisin, mistäpä muualta. Raamatussahan on koko totuus, kaikki totuus.
Muuttumattomasta Raamatusta uskovat löytävät kerran toisensa jälkeen tieteen löytöihin sopivat selitykset.
Tosi muuttumaton totuus on Raamatussa.
:)
Joku täällä sanoi, ettei Raamattu kiellä tieteellistä työtä. Toteamus on naurettava. Kysehän on siitä, että tiede murentaa raamatullista "totuutta" pala palalta ja on käytännössä jo romuttanut "Raamatun totuuden".
Miksihän tieteen pitää ensin todistaa asian oikea laita, ennekuin Raamattua osataan "tulkita" oikella tavalla?
Tyyppiesimerkki on maan ja auringon suhde toisiinsa. Uskovat väittivät tiukasti, että aurinko kiertää maata vielä pitkään sen jälkeen, kun tiede oli todistanut toisin.
Maa oli uskovien mielestä litteä pitkään senkin jälkeen, kun Kolumbus purjehti Amerikkaan.
Raamatustahan nämä uskovien "totuudet" ovat peräisin, mistäpä muualta. Raamatussahan on koko totuus, kaikki totuus.
Muuttumattomasta Raamatusta uskovat löytävät kerran toisensa jälkeen tieteen löytöihin sopivat selitykset.
Tosi muuttumaton totuus on Raamatussa.
:)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Äläpä nyt hourehdi. Sivisty:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000015453153
uskova, vai?
He, ha, ho, ho, ho, He, ha, ho, ho, ho,He, ha, ho, ho, ho...!