Tällä palstalla tuntuu aika usein tulevan kommentteja siitä, kuinka naiset eivät kanna vastuutaan, haluavat vain rusinat pullasta tasa-arvon seurauksena ja niin poispäin.
Voisikos joku nyt sitten kertoa, mikä on tämä salaperäinen vastuu ja velvollisuus, mistä naisten pitäisi huolehtia.
Ja miten on sitten todistettu, että miehet aina ja joka tilanteessa ovat vastuuntuntoisia.
Voisikos joku nyt sitten kertoa, mikä on tämä salaperäinen vastuu ja velvollisuus, mistä naisten pitäisi huolehtia.
Ja miten on sitten todistettu, että miehet aina ja joka tilanteessa ovat vastuuntuntoisia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika hyvä esimerkkihän asiasta nähtiin taannoisen prostituutiokampanjan aikana. Asia oli "ongelma", joka on yksinomaan miesten syytä, koska "ilman kysyntää ei ole tarjontaa".
Malliksi esitettiin rangaistuksia asiakkaille, kun taas myyjä, "uhri", sai jatkaa toimintaansa vapaasti. Rusinat yritettiin poimia pullasta.
Miehet yksilöinä eivät aina olekaan vastuullisia. Sen sijaan miehellä sukupuolena ei ole mitään etuoikeuksia. Naisilla niitä on ja esimerkkejä on vatvottu tällä palstalla tuhannesti.
Naiset vaatii,että täytyy olla naiskiintiö joka asiassa.Miten olis jos miehet esim. vaatis opettajille mieskiintiötä.Tällä hetellä perusopetuksen opettajista on 72,4% naisia.
Millä feministit perustelevat sen ,että näin paljon enemmän pitää olla naisopettajia?
Ei ainakaan sillä perusteella ,että lapset ja nuoret voivat paremmin.Ja joissakin ikäluokissa tytöt esim. juovat kovan humalan enemmän kuin pojat.
Mikä estää miehistä kouluttautumasta siihen alaan. Minusta ainakin jossain määrin opettajakoulutuksessa on käytetty täkyjä miehille, vaan ei vedä koulutus..
Luultavasti tiedät syyn. Ja mieskansanedustajat ja ministerit voisivat kyllä vaatia kiintiöitä niihin koulutuksiin, vaan eivät tee sitä.
Olet oikeassa, miehiä sinne tarvittaisiin. Olisiko sinulla ehdotusta siihen, miten miehiä sinne saataisiin enemmän ?
Valintakokeita pitäisi varmaan uudistaa.En tiedä mutta onkohan koulutodistuksella paljon merkitystä.
Sehän tiedetään,että naiset ovat ahkerampia lukemaan esim. valintakokeen kirjoja ja saavat sillen työvoiton.
Mutta jos painoa pantaisiin myös soveltuvuuskokeisiin enemmän ja niin ,että miehen näkökulma otettaisiin huomioon valinnassa.
Niin miehillehän on annettu jotain etuja pääsyssä. Mutta minäpä luulen, että koska joku taso on kuitenkin oltava ja pidettävä, niitä miehiä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi pyrkimässä niihin koulutuksiin. Se lienee suurin ongelma.
Taitaa se työ olla sellaista, että ei monia miehiä houkuttele, toisaalta palkkaus on ongelma. Varsinkin luokanopettajakoulutuksessa. Aineopettajat ovat sitten vähän eri asia. Opettajaksi kouluttautuminen ei houkuttele miehiä.
Koulujärjestelmää pitää uusia jotta se tarjoaa saman pojille kuin tytöille. Nyt koko homma on naisten vallan alla, tietäähän sen mitä siitä tulee. Joku onneton mies (feministi) opettaja voi nousta sanomaan poikkipuolisen sanan, mutta nyt mennään lujaa päin persettä.
"Naiset vaatii,että täytyy olla naiskiintiö joka asiassa". --paskaa.
Yliopiston opettajista on enemmistö miehiä. Korkea-asteen opiskelijoista lähes puolet miehiä, mutta valmistuneista on 62 % naisia. Missä vika, miesopettajissa?
"Ja joissakin ikäluokissa tytöt esim. juovat kovan humalan enemmän kuin pojat."
Tämä siis johtuu naisopettajista?
Seuraavat asiat edistäisivät nimenomaan TASA-ARVOA. Tällaisia naiset eivät jostain syystä halua tuoda esille:
Omaisuus pitäisi avioerossa jakaa siten, että avioehto on automaattisesti voimassa koskien ennen liittoa hankittua omaisuutta ja liiton aikana henkilökohtaisesti hankittua omaisuutta. Lisäksi pitäisi ottaa huomioon liiton aikaiset tulojen erot (ts. perheeseen tuotu raha).
Elatusmaksun pitäisi olla sama kaikille lapsille riippumatta elatusvelvollisen tuloista. (Tasa-arvoista lapsia kohtaan).
Isyydestä tulisi voida kieltäytyä, kuten nainenkin voi kieltäytyä äitiydestä valitsemalla abortin.
Mutta kun halutaan vain ne rusinat...ja paskat tasa-arvosta.
Jumaliste. Kantaisivat miehet joskus vastuunsa. Ei ole mitään asiaa mihin mies syyllistyy etteikö sitä sysättäisi naisen vastuulla raiskauksista lähtien.
"Voisikos joku nyt sitten kertoa, mikä on tämä salaperäinen vastuu ja velvollisuus, mistä naisten pitäisi huolehtia. "
Esim. äitiys? Kaikki femmarithan huutaa barrikadeilla että "Miehillekin vastuuta lastenhoidosta!", mutta samaan aikaan mm. Tarja Halonenhan on ihan avoimesti myöntänyt olevansa sitä mieltä että isä ei koskaan voi olla niin hyvä huoltaja kuin äiti. Miksi siis miehet rupeaisivat tekemään naisten pakottamina töitä, joista he eivät koskaan saisi arvostusta?
Naisillekin pitäisi antaa velvollisuus kuunnella suoraa kritiikkiä itsestään, ilman että aletaan puhumaan mm. naisen eurosta joka on kahdeksankymmnetä senttiä.
"Ja miten on sitten todistettu, että miehet aina ja joka tilanteessa ovat vastuuntuntoisia."
Minulla ei tässä ole mitään vedenpitävää todistetta tuosta, mutta ainakin miehet joutuvat kärsimään itsetunto ongelmistaan huomattavasti enemmän, joten totta kai he ovat silloin vastuuntuntoisia, jos pitää 24/7 todistamaan esim miehuuttaan? Miehet eivät myöskään saa itkeä, vaan heidän on oltava mieleltänsä lujia, enkä monesti näe julkisesti miesten kovin itkevän, mutta naisetn aika monestikin.
--
Lopputiivistys:
Siinä missä naista saatetaan syrjiä työelämässä, miestä syrjitään itse inhimillisessä elämässä.