8 § (21.4.1995/578)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (21.4.1995/578)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11P8
Muistakaa noudattaa lakia
30
840
Vastaukset
- Landser
"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen;
tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä
oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja
levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen
julistuksen 19. artikla.- Landser
Erasmus kirjoitti:
sananvapaudelle olemassa mitään rajoituksia?
mutta ei pitäisi olla. mitä on rajoitettu vapaus?
Landser kirjoitti:
mutta ei pitäisi olla. mitä on rajoitettu vapaus?
Sananvapautta rajoitetaan esim. kunnianloukkausta koskevilla säädöksillä. Minusta tämä on aivan oikein.
- kos
Landser kirjoitti:
mutta ei pitäisi olla. mitä on rajoitettu vapaus?
saa herjata esim. homoksi tai rikolliseksi sanomalehdessä ja kaikki on sun mielestä hyvin?
- yksittäistä ihmistä noin ei
kos kirjoitti:
saa herjata esim. homoksi tai rikolliseksi sanomalehdessä ja kaikki on sun mielestä hyvin?
valkoista, siitä tosin en ole varma. Tiettyjen maahanmuuttajien tai kansallisuuksien "leimaaminen" ei ole mitenkääbn outoa, jos ryhmä suhteellisesti on selvästi rikollista verrattuna yleiseen keskiarvoon. Viralliset tilastot toki ovat siloitellut, mutta silti sieltäkin voi löytää oikean suunnan.
- Landser
Erasmus kirjoitti:
Sananvapautta rajoitetaan esim. kunnianloukkausta koskevilla säädöksillä. Minusta tämä on aivan oikein.
kunniattoman kunniaa voi loukata?
Landser kirjoitti:
kunniattoman kunniaa voi loukata?
on kaikilla ihmisillä. Se ei ole joko tahi. Jos väität pedofiilia aiheettomasti varkaaksi, loukkaat hänen kunniaansa.
- Landser
kos kirjoitti:
saa herjata esim. homoksi tai rikolliseksi sanomalehdessä ja kaikki on sun mielestä hyvin?
vain,perättömillä väitteillä kun ei ole merkitystä. ja miksei lehdissä voitasi julkaista esim. kaikkien rikollisten kuvia ja osotteta sekä mistä heidät on tuomittu? toimisi ehkä joissakin tapauksissa vankilaa paremmin...
- Landser
Erasmus kirjoitti:
on kaikilla ihmisillä. Se ei ole joko tahi. Jos väität pedofiilia aiheettomasti varkaaksi, loukkaat hänen kunniaansa.
mutta jos sanon varasta varkaaksi en loukkaa kunniaa vaan sanon totuuden,eikö?
Landser kirjoitti:
mutta jos sanon varasta varkaaksi en loukkaa kunniaa vaan sanon totuuden,eikö?
kunniaa voi loukata myös totuuden kertomisella. Jos esim. sanot varasta varkaaksi julkisesti, hän voi nostaa syytteen kunnnianloukkauksesta, ja todennäköisesti voittaa jutun.
- Landser
Erasmus kirjoitti:
kunniaa voi loukata myös totuuden kertomisella. Jos esim. sanot varasta varkaaksi julkisesti, hän voi nostaa syytteen kunnnianloukkauksesta, ja todennäköisesti voittaa jutun.
pääsemmekin takaisin alkuun,eli rajoitettu vapaus ei ole vapautta.
- julkaista kuvia
Landser kirjoitti:
vain,perättömillä väitteillä kun ei ole merkitystä. ja miksei lehdissä voitasi julkaista esim. kaikkien rikollisten kuvia ja osotteta sekä mistä heidät on tuomittu? toimisi ehkä joissakin tapauksissa vankilaa paremmin...
tai tietoja rikollisista, koska lehdistövapaus on myös rajattua vapautta. Lehtien pitää käyttää kiertoilmauksia, kuten seurue johon kuului kaksi kansallispukuista naista ja tummatukkainen mies, tai että raiskaaja oli kikkaratukkainen mies. Ainoa ongelma on, että lapset eivät ymmärrä näitä kiertoilmauksia, eivätkä opi varomaan vaaraa...
- Landser
julkaista kuvia kirjoitti:
tai tietoja rikollisista, koska lehdistövapaus on myös rajattua vapautta. Lehtien pitää käyttää kiertoilmauksia, kuten seurue johon kuului kaksi kansallispukuista naista ja tummatukkainen mies, tai että raiskaaja oli kikkaratukkainen mies. Ainoa ongelma on, että lapset eivät ymmärrä näitä kiertoilmauksia, eivätkä opi varomaan vaaraa...
typerää eikö? jos syyllistyy esim. niinkin häpeälliseen rikokseen kuin raiskaus niin on mielestäni ansainnut siitä kertovan kyltin pihalleen,niin kuin eräässä osavaltiossa ameriikoissa...
Landser kirjoitti:
pääsemmekin takaisin alkuun,eli rajoitettu vapaus ei ole vapautta.
Rajoittamatonta vapautta ei ole.
- Erasmus_
Landser kirjoitti:
typerää eikö? jos syyllistyy esim. niinkin häpeälliseen rikokseen kuin raiskaus niin on mielestäni ansainnut siitä kertovan kyltin pihalleen,niin kuin eräässä osavaltiossa ameriikoissa...
mielestäni se olisi väärin, itse ainakin ajattelen mm. raiskauksen tietynlaisena saavutuksena. Ja mikäli sattuu jäämään kiinni, niin on varmasti vaikeampaa toistaa sama teko, ja kyltti vaikeuttaisi sitä entisestään, joten tuollaisia kylttejä ei mielestäni saa laittaa pihalleni...
- Erasmus_
Erasmus_ kirjoitti:
mielestäni se olisi väärin, itse ainakin ajattelen mm. raiskauksen tietynlaisena saavutuksena. Ja mikäli sattuu jäämään kiinni, niin on varmasti vaikeampaa toistaa sama teko, ja kyltti vaikeuttaisi sitä entisestään, joten tuollaisia kylttejä ei mielestäni saa laittaa pihalleni...
Ei siis kenenkään pihalle, varsinkaan raiskaajan...
- Landser
Erasmus kirjoitti:
Rajoittamatonta vapautta ei ole.
vapautta ei ole. rajoitettu vapaus ei ole vapautta.
- k_h
Erasmus kirjoitti:
kunniaa voi loukata myös totuuden kertomisella. Jos esim. sanot varasta varkaaksi julkisesti, hän voi nostaa syytteen kunnnianloukkauksesta, ja todennäköisesti voittaa jutun.
Kunnianloukkauksen ydin on että joku esittää toisesta VALHEELLISEN tiedon tai vihjauksen. Mitä jos seuraavan kerran perehtyisit asioihin ennen kuin otat kantaa.
k_h kirjoitti:
Kunnianloukkauksen ydin on että joku esittää toisesta VALHEELLISEN tiedon tai vihjauksen. Mitä jos seuraavan kerran perehtyisit asioihin ennen kuin otat kantaa.
Kunnianloukkausta et määrittele sinä enkä minä, vaan siitä on säädetty laissa.
"Mikäli henkilö esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa; taikka, muuten kuin edellä tarkoitetulla tavalla halventaa toista, katsotaan hänen syyllistyvän kunnianloukkaukseen."
Kiinnitä huomio "taikka"-sanan jälkeiseen sivulauseeseen.
Mitä jos seuraavan kerran perehtyisit asioihin ennen kuin otat kantaa.
- asssssssskkk
Tuo on yksi laki jolla pitää pyyhkiä persettä. Samoin joitakin muita, koska niitä on sovellettu aivan väärin. Poliisitkaan eivät enää voi toi ia, koska heti joku ääliö tulkitsee sen rasismiksi.
- kylläontyhmäihminen
Berliinin ilmeisesti terroristitinen isku ei varmaan ollutkaan sitten kiihottamista kansanryhmää vastaan..........
- ValkoinenHeteroMies-
Kummallista että tämä laki ei näytä koskevan tilannetta jossa valkoisia syrjitään. Olihan tuossa syksyllä jokin rasismin vastustajien kokous Helsingissä jonne valkoisilta oli pääsy kielletty! Tuo laki pitää poistaa heti kun kansallismieliset saavat eduskuntaan enemmistön.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207837-valkoisilta-kielletty-tapahtuma-kuumensi-tunteet-ei-tyttojen-talokaan-ole-syrjintaa- VirkkaajaVehkoosta
Feminismi pitää kieltää rasistisena ilmiönä.
- Hyvät-naurut
Minkä yleisön? Meillä ainakin SPR-kontissa aina kahvi ja ruokatunnilla haukutaan ja panetellaan murjaaneja.
- Hyvät-naurut
Olen työssä siellä paskassa.
- GayMenAreSexy
Minä olen laki. Cheek jouj jouojouokjouioujgo0hchjonk obpftic7yu
- BatmanForever
kuole pois.
- PaskVittuKyrpä
Luuseri antoi vain keltasien kortin. HAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267073Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1116188Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845248Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400