Mies ja nais voi olla väkivaltainen.
So?
jurpopoppoolle tiedoksi
48
1995
Vastaukset
- jainalainen
Ei kait nais voi olla... en usko:-O
- tiedonantosi
Voi olla, mutta väkivaltainen mies pitää viedä putkaan, kun taas väkivaltaista naista kuuluu halata, kunnes hän rauhoittuu.
Lisäksi mies on väkivaltainen pahuuttaan, nainen taas koska on onnettomien olosuhteiden uhri.- jaina
Kirjoitat tuulenviemää ja titanikkiä:
"Voi olla, mutta väkivaltainen mies pitää viedä putkaan, kun taas väkivaltaista naista kuuluu halata, kunnes hän rauhoittuu. Lisäksi mies on väkivaltainen pahuuttaan, nainen taas koska on onnettomien olosuhteiden uhri."
Todellisuudenvastaisissa kuvitelmissasi vain nopeat elävät, intiaanit ammutaan ja John Wayne suutelee väkisin kipakkaa reuhanhenkeä. Etkö erota totta ja tarua? - yleissivistyt
jaina kirjoitti:
Kirjoitat tuulenviemää ja titanikkiä:
"Voi olla, mutta väkivaltainen mies pitää viedä putkaan, kun taas väkivaltaista naista kuuluu halata, kunnes hän rauhoittuu. Lisäksi mies on väkivaltainen pahuuttaan, nainen taas koska on onnettomien olosuhteiden uhri."
Todellisuudenvastaisissa kuvitelmissasi vain nopeat elävät, intiaanit ammutaan ja John Wayne suutelee väkisin kipakkaa reuhanhenkeä. Etkö erota totta ja tarua?"mutta väkivaltainen mies pitää viedä putkaan, kun taas väkivaltaista naista kuuluu halata"
Voi voi sentään, kun tällaisia ohjeita annetaan naistenlehtien parisuhdepalstoilla. Ei tarvitse kuvitella, kun todellisuus on kuvitelmia ihmeellisempi. - toimintaa
jaina kirjoitti:
Kirjoitat tuulenviemää ja titanikkiä:
"Voi olla, mutta väkivaltainen mies pitää viedä putkaan, kun taas väkivaltaista naista kuuluu halata, kunnes hän rauhoittuu. Lisäksi mies on väkivaltainen pahuuttaan, nainen taas koska on onnettomien olosuhteiden uhri."
Todellisuudenvastaisissa kuvitelmissasi vain nopeat elävät, intiaanit ammutaan ja John Wayne suutelee väkisin kipakkaa reuhanhenkeä. Etkö erota totta ja tarua?Olikohan tuo nyt Gloucesterissa muutama viikko sitten pienoinen vesipula, varmaankin kuulit siitä?
Huhun mukaan aikuiset miehet ottivat vesipulloja lapsilta. Voiko pitää paikkansa? - Colt .45 Navy
jaina kirjoitti:
Kirjoitat tuulenviemää ja titanikkiä:
"Voi olla, mutta väkivaltainen mies pitää viedä putkaan, kun taas väkivaltaista naista kuuluu halata, kunnes hän rauhoittuu. Lisäksi mies on väkivaltainen pahuuttaan, nainen taas koska on onnettomien olosuhteiden uhri."
Todellisuudenvastaisissa kuvitelmissasi vain nopeat elävät, intiaanit ammutaan ja John Wayne suutelee väkisin kipakkaa reuhanhenkeä. Etkö erota totta ja tarua?Ai niin, Xena, barbaarien kuningatar olikin oikeaa feminististä todellisuutta. Ei J. Wayne ja B. Willis.
Mutta eikös niitä intiaaneja oikeasti ammuttukaan? - jorojukka-kukka
Jopa tämä tällä palstalla usein esiintuotu rouva Perheentupa oli sitä mieltä tänään aamutv'ssä, että naisen ja miehen väkivaltaisuus on lähtökohdiltaan erilaista. Hän ei kylläkään kertonut, MILLÄ TAVALLA se on erilaista ja ainakin itseäni jäi vaivaamaan, että mitä hän tarkalleen ottaen tarkoitti. Toki hän jäljempänä puhui naisten kiltteydestä ja rooliodotuksista ja stressaavista kokonaistilanteista naisen elämässä.
- Kiito-Orava
jorojukka-kukka kirjoitti:
Jopa tämä tällä palstalla usein esiintuotu rouva Perheentupa oli sitä mieltä tänään aamutv'ssä, että naisen ja miehen väkivaltaisuus on lähtökohdiltaan erilaista. Hän ei kylläkään kertonut, MILLÄ TAVALLA se on erilaista ja ainakin itseäni jäi vaivaamaan, että mitä hän tarkalleen ottaen tarkoitti. Toki hän jäljempänä puhui naisten kiltteydestä ja rooliodotuksista ja stressaavista kokonaistilanteista naisen elämässä.
Aina kun lukee, Hjörde, sinun kirjoituksiasi niin tulee pakostakin mieleen, että onkohan tuo euroopan ja suomen islamisoituminen sittenkään niin kovin huono idea....
- jaina
jorojukka-kukka kirjoitti:
Jopa tämä tällä palstalla usein esiintuotu rouva Perheentupa oli sitä mieltä tänään aamutv'ssä, että naisen ja miehen väkivaltaisuus on lähtökohdiltaan erilaista. Hän ei kylläkään kertonut, MILLÄ TAVALLA se on erilaista ja ainakin itseäni jäi vaivaamaan, että mitä hän tarkalleen ottaen tarkoitti. Toki hän jäljempänä puhui naisten kiltteydestä ja rooliodotuksista ja stressaavista kokonaistilanteista naisen elämässä.
ja tyttöjen terveyskasvatukseen pitäisi sisällyttää Xenan seikkailujen paneutunut katselu.
- j.pukkila
jorojukka-kukka kirjoitti:
Jopa tämä tällä palstalla usein esiintuotu rouva Perheentupa oli sitä mieltä tänään aamutv'ssä, että naisen ja miehen väkivaltaisuus on lähtökohdiltaan erilaista. Hän ei kylläkään kertonut, MILLÄ TAVALLA se on erilaista ja ainakin itseäni jäi vaivaamaan, että mitä hän tarkalleen ottaen tarkoitti. Toki hän jäljempänä puhui naisten kiltteydestä ja rooliodotuksista ja stressaavista kokonaistilanteista naisen elämässä.
..tottakai erilaisia väkivaltatyyppejä esiintyy, senhän luulisi olevan itsestään selvä..
..vahvempi yksilö käyttää luonnollisesti erilaista strategiaa kuin heikompi, myös väkivallassa, on sitten myös loogista olettaa, että nämä strategiat ovat institutionalisoituneet erilaisiksi käytännöiksi, rooleiksi ja odotuksiksi..
..myös väkivalta sinällään on yhteisöihin rakentunut ominaisuus, ei se ole pelkästään yksilön paha tapa, jo syntymästään yksilö kasvaa erilaisiin sotilaspoliittisiin doktriineihin samoin kuin tietysti myös yhteistyöhön ja avunantoon..
..väkivalta puolestaan syntyy erilaisista loukkauksista, olivatpa nämä sitten materiaalisia tai henkisiä laadultaan, ja luultavasti väkivallan määrä on myös suoraan verrannollinen loukkauksen koettuun suuruuteen..
- sovakkopierut
täällä vaan hokee näitä samoja juttuja. Jaina toi uusia tuulia ja palsta on vähän piristynyt.
Feministien suulla täällä sovakot puhuu yhtenään omia päähänpinttymiään, kuten ettei feministien mielestä ainoakaan nainen ikinä voi olla väkivaltainen, ja sitä samaa tympeää rataa.- j.pukkila
..mitä ihmeen uusia tuulia..??
..palstalla vallitsee omalaatuinen käsitys myös tuulesta..
..tosin kaasuvirtaus mikä kaasuvirtaus.. - j.pukkila voi
j.pukkila kirjoitti:
..mitä ihmeen uusia tuulia..??
..palstalla vallitsee omalaatuinen käsitys myös tuulesta..
..tosin kaasuvirtaus mikä kaasuvirtaus..taas ihmetellä kuinka ei enää naisia miehistä erota, kohta varmaan miehetkin käyttävät korvakoruja.
- Raipe
Tästä olen kanssasi ihan samaa mieltä. Mutta mikä on tämä "Jurpopoppoo". En voi olla ihmettelemättä kieli-innovaatioidesi kukkasia, kuten "ääliökakkeli, fundiskrisseli" ja nyt viimeisimpänä tämä "jurpopoppoo". Kuten aiemmin sanoit, kieli kehittyy, mutta erivapaudella sallin itselleni sen suunnasta ihan oman mielipiteeni.
- jaina
keksii itse omat terminsä, jotta muiden pitää viitata hänen artikkeliinsa, kun käyttävät hänen keksimäänsä termiä.
Tämän opin humanisteilta.
Jänskää tuo, että väkivalta vedetään tuohtuneena kehiin kyllä kesken minkä tahansa keskustelun, mutta sitten kun puhutaan väkivallasta niin, närkästytään runollisesta ilmaisunvapaudesta,
mihin
toki ihan jokaisella on ikioma loukkaamaton oikeutensa.
Niinnettä meni oikeastaan ohi tuo pointterisi koskien tätä naisten ja miesten väkivaltaa. Tarkentaisitko? - Raipe
jaina kirjoitti:
keksii itse omat terminsä, jotta muiden pitää viitata hänen artikkeliinsa, kun käyttävät hänen keksimäänsä termiä.
Tämän opin humanisteilta.
Jänskää tuo, että väkivalta vedetään tuohtuneena kehiin kyllä kesken minkä tahansa keskustelun, mutta sitten kun puhutaan väkivallasta niin, närkästytään runollisesta ilmaisunvapaudesta,
mihin
toki ihan jokaisella on ikioma loukkaamaton oikeutensa.
Niinnettä meni oikeastaan ohi tuo pointterisi koskien tätä naisten ja miesten väkivaltaa. Tarkentaisitko?Jostain syystä se viestisi, josta tämä keskustelu lähti, oli poistettu, ehkä itse sen nappasit sieltä pois. Pointtini sen väkivallan osalta oli siis sama kuin sinulla, eli että sekä mies että nainen voivat olla väkivaltaisia. Valitettavasti näin.
Ja hei, en tosiankaan loukkaannu kielenkäytöstäsi, se on tavallaan jopa pikanttia, anna palaa. Kunhan ihmettelen. - jaina
Raipe kirjoitti:
Jostain syystä se viestisi, josta tämä keskustelu lähti, oli poistettu, ehkä itse sen nappasit sieltä pois. Pointtini sen väkivallan osalta oli siis sama kuin sinulla, eli että sekä mies että nainen voivat olla väkivaltaisia. Valitettavasti näin.
Ja hei, en tosiankaan loukkaannu kielenkäytöstäsi, se on tavallaan jopa pikanttia, anna palaa. Kunhan ihmettelen.kokeillaan meneekö tämä läpi, vai vinkuuko eniro tehottomuuttaan
- jaina
Raipe kirjoitti:
Jostain syystä se viestisi, josta tämä keskustelu lähti, oli poistettu, ehkä itse sen nappasit sieltä pois. Pointtini sen väkivallan osalta oli siis sama kuin sinulla, eli että sekä mies että nainen voivat olla väkivaltaisia. Valitettavasti näin.
Ja hei, en tosiankaan loukkaannu kielenkäytöstäsi, se on tavallaan jopa pikanttia, anna palaa. Kunhan ihmettelen.En kyllä yritä mitään tarkoitushakuista nokkeluutta: osansa ilmaisun värikkyyteen lienee myös sillä, etten asu pääkaupunkiseudulla, annettakoon ympäristön vaikutteille se kunnia, mikä sille kuuluu.
- Herbert von Karajan
ripsiä piiskalla pyllylle sinua senkin hupsu pissaliisa.
- on?
Onkohan tämä sanna jo parantunut?
- ei ole
uutinen kuin näille antifeministeille.
- jaina
ja huomaamme myös, ettei heitä kiinnostakaan keskustella väkivallasta sinällään.
Kyvyttömyyttään kunnolla perustella mielipiteitään he vain ovat kiilanneet väkivalta asian keskustelujen väliin saadakseen vars.asian pois sivuraiteeltaan.
Jurpopopppoolla ei myöskään ole tarjota mitään ratkaisuja väkivallan vähentämiseen. Se on aika mielenkiintoista. Hoitokeinot sekoitetaan rangaistustapoihin, mikä kertookin tyhjentävästi kaiken ao. porukan kokonaisuuksien hahmottamiskyvystä. - keskustella
jaina kirjoitti:
ja huomaamme myös, ettei heitä kiinnostakaan keskustella väkivallasta sinällään.
Kyvyttömyyttään kunnolla perustella mielipiteitään he vain ovat kiilanneet väkivalta asian keskustelujen väliin saadakseen vars.asian pois sivuraiteeltaan.
Jurpopopppoolla ei myöskään ole tarjota mitään ratkaisuja väkivallan vähentämiseen. Se on aika mielenkiintoista. Hoitokeinot sekoitetaan rangaistustapoihin, mikä kertookin tyhjentävästi kaiken ao. porukan kokonaisuuksien hahmottamiskyvystä.mutta sinä olet liian älykäs ja torpedoit muiden näkemykset ennen kuin ovat kerinneet suutaan avata.
Periaatepäätös; seuraa Jainaa ja pidä turpa kii. - faza1
"tämähän ei ole uutinen kuin näille antifeministeille"? ei vitsi mistä keksi moisen järjettömyyden. Ns."antifeministit" sitä koko ajan hokee "muistakaa naiset että tekin olette väkivaltaisia ja vaarallisia silloin." Miten se voi olla heille uutinen? Minusta naisen väkivaltaisuus pitäisi yhtälailla noteerata kuin miestenkin eikä vain pyyhkäistä maton alle. Yhtä persistä molemmat eikö totta?
- "seuraa Jainaa ja pidä...
keskustella kirjoitti:
mutta sinä olet liian älykäs ja torpedoit muiden näkemykset ennen kuin ovat kerinneet suutaan avata.
Periaatepäätös; seuraa Jainaa ja pidä turpa kii.kuvittelee olevansa älykäs, mutta jos onkin niin on tietyllä tavalla kiihkopersoona. Jos et ole minun puolella olet minua vastaan vähän niin kuin uskisfundikset. Ei anna muille tilaa.
- kuullut
"seuraa Jainaa ja pidä... kirjoitti:
kuvittelee olevansa älykäs, mutta jos onkin niin on tietyllä tavalla kiihkopersoona. Jos et ole minun puolella olet minua vastaan vähän niin kuin uskisfundikset. Ei anna muille tilaa.
sanonnan; "hihhuli on hihhuli"
- jaina
keskustella kirjoitti:
mutta sinä olet liian älykäs ja torpedoit muiden näkemykset ennen kuin ovat kerinneet suutaan avata.
Periaatepäätös; seuraa Jainaa ja pidä turpa kii.Voin minä poistuakin.
Toisaalta voi kysyä, että onko vain keskivertoihmisillä oikeus olla äänessä. Pitäisikö akateemisten vaieta, koska lantunistuttajat eivät pysy kelkassa?
Kyllä he enimmäkseen vaikenevatkin. (Minulla taas on menossa alhainen vaiheeni.) - mitä vaa
jaina kirjoitti:
Voin minä poistuakin.
Toisaalta voi kysyä, että onko vain keskivertoihmisillä oikeus olla äänessä. Pitäisikö akateemisten vaieta, koska lantunistuttajat eivät pysy kelkassa?
Kyllä he enimmäkseen vaikenevatkin. (Minulla taas on menossa alhainen vaiheeni.)eikö?
Se tässä demokraatiassa tuntuu mättäävän; fiksuja vituttaa ympäristönsä.
Onko se demokratialle ongelma? Ei ole, se on ongelma johon fiksu löytää ratkaisun. - vähän
mitä vaa kirjoitti:
eikö?
Se tässä demokraatiassa tuntuu mättäävän; fiksuja vituttaa ympäristönsä.
Onko se demokratialle ongelma? Ei ole, se on ongelma johon fiksu löytää ratkaisun."se on ongelma johon fiksu löytää ratkaisun."
Se on ongelma johon ei niin fiksu löytää ratkaisun. - sanoa?
vähän kirjoitti:
"se on ongelma johon fiksu löytää ratkaisun."
Se on ongelma johon ei niin fiksu löytää ratkaisun.olet vähemmistöä.
Tottuttele siihen ;) - lantunistuttajarattailla
jaina kirjoitti:
Voin minä poistuakin.
Toisaalta voi kysyä, että onko vain keskivertoihmisillä oikeus olla äänessä. Pitäisikö akateemisten vaieta, koska lantunistuttajat eivät pysy kelkassa?
Kyllä he enimmäkseen vaikenevatkin. (Minulla taas on menossa alhainen vaiheeni.)Ylennätkö itsesi henkisesti ylitse muiden? Oletko yksinäinen?
Kaikki saa olla äänessä myös yli-ihmiset.
Sinun kelkassa ei oikein viihdy koska aliarviot toisten älyä. Lantunistuttajakin kykenee ajattelemaan vaikka se sinusta mahdottomalta kuulostaakin.
Jos koet vetäväsi lantunistuttajia rattailla, niin miksi alennut laskeutumaan heidän pariinsa? - oon utelias?
jaina kirjoitti:
Voin minä poistuakin.
Toisaalta voi kysyä, että onko vain keskivertoihmisillä oikeus olla äänessä. Pitäisikö akateemisten vaieta, koska lantunistuttajat eivät pysy kelkassa?
Kyllä he enimmäkseen vaikenevatkin. (Minulla taas on menossa alhainen vaiheeni.)Älä pidä meitä jännityksessä! Kerro vihdoinkin, mikä on se tutkinto?
- x-ripa
Niinhän se onkin.
Feministit kuitenkin näkevät väkivaltaisuuden jotenkin mieheen sisäänrakennettuna ominaisuutena, josta miesten pitäisi kantaa kollektiivinen vastuu.
Väkivaltainen nainen taas on aina yksittäistapaus, jonka perusteella ei saa tuomita koko joukkoa. Tämä on tietty ihan oikein, mutta miksei samaa ajattelua voi ulottaa myös miesten väkivaltaisuuteen?
Kun tuollainen yskittäistapaus on mies, hänen toimintaansa ruvetaan aika harvoin ymmärtämään, selittämään tai puolustelemaan. Vastaavassa tilanteessa naisen toiminnalle haetaan ties mitä syitä ja selityksiä, yleensä hänen itsensä ulkopuolelta.- jaina
Oikeastaan ihmistä voisi verrata muurahaiseen: yksilöä ei ole olemassakaan ilman yhteisöä.
Jos yksittaiset ihmislaumat muuttuvat niin, muuttuu yhteisökin. Ja päinvastoin. Lisäksi on myös niin, että ns. normimiehisessä käyttäytymisessä ja olemuksessa (saa nauraa, yritän määritellä tämän järkevämmin, joskus, jos jaksan) suositaan väkivaltaa, joskin siten, että sen kykenee hillitsemään, mutta myös tarvittaessa nappaamaan turpaan pahiksia. Vilkaisu illan tv-viihteen pariin riittää vakuuttamaan tästä.
Pointtini viimeinkin.
Koska kukaan ihminen ei ole yhteisöstään irrallinen me toimimme sekä yksilöinä, että yhteisömme jäseninä, ilmaisten sekä yksilöllisyyttämme, että yhteisöllisyyttämme.
Väkivalta on aina valinta: se on myös valinta silloin, kun sallii itsensä napsahtaa ja "aivojensa" sumentua. Esim. joka jumalan äiti-ihminen, joka on valvonut kolme vuorokautta putkeen korvatulehduksisen vauvan kanssa tietää, että se on joko huutava vauva tai ei vauvaa ollenkaan. Yksilötasolla tämä,
mutta väkivalta on valinta myös yhteisötasolla
ja
niin kauan, kun valtiot sotivat keskenään niillä on sitä sotimista varten armeijoita. Israelilainen ystäväni, joka tekee sitkeää rauhanrakennustyötä, sureksi viime kesän sodan aikaan sitä, että hänen tyttärensä ja poikansa joutuivat rintamalle siihen kaikkein kuumimpaan kahakointiin ja välillä oli aikoja, jolloin hän ei kuullut heistä mitään.
Hän sitten loihe, että on asioita, joiden kanssa on elettävä, jos elää meinaa.
Eli meillä on myös kollektiivinen kokemuksemme: surumme ja kauhumme väkivallasta. - x-ripa
jaina kirjoitti:
Oikeastaan ihmistä voisi verrata muurahaiseen: yksilöä ei ole olemassakaan ilman yhteisöä.
Jos yksittaiset ihmislaumat muuttuvat niin, muuttuu yhteisökin. Ja päinvastoin. Lisäksi on myös niin, että ns. normimiehisessä käyttäytymisessä ja olemuksessa (saa nauraa, yritän määritellä tämän järkevämmin, joskus, jos jaksan) suositaan väkivaltaa, joskin siten, että sen kykenee hillitsemään, mutta myös tarvittaessa nappaamaan turpaan pahiksia. Vilkaisu illan tv-viihteen pariin riittää vakuuttamaan tästä.
Pointtini viimeinkin.
Koska kukaan ihminen ei ole yhteisöstään irrallinen me toimimme sekä yksilöinä, että yhteisömme jäseninä, ilmaisten sekä yksilöllisyyttämme, että yhteisöllisyyttämme.
Väkivalta on aina valinta: se on myös valinta silloin, kun sallii itsensä napsahtaa ja "aivojensa" sumentua. Esim. joka jumalan äiti-ihminen, joka on valvonut kolme vuorokautta putkeen korvatulehduksisen vauvan kanssa tietää, että se on joko huutava vauva tai ei vauvaa ollenkaan. Yksilötasolla tämä,
mutta väkivalta on valinta myös yhteisötasolla
ja
niin kauan, kun valtiot sotivat keskenään niillä on sitä sotimista varten armeijoita. Israelilainen ystäväni, joka tekee sitkeää rauhanrakennustyötä, sureksi viime kesän sodan aikaan sitä, että hänen tyttärensä ja poikansa joutuivat rintamalle siihen kaikkein kuumimpaan kahakointiin ja välillä oli aikoja, jolloin hän ei kuullut heistä mitään.
Hän sitten loihe, että on asioita, joiden kanssa on elettävä, jos elää meinaa.
Eli meillä on myös kollektiivinen kokemuksemme: surumme ja kauhumme väkivallasta....Israelin esimerkiksi, niin ihan sama juttu:
Kypsynyt palestiinalainen räjäyttää itsensä jerusalemilaisees ruuhkabussissa ja se on kaikkien palestiinalaisten tekosia. Kypsynyt juutalainen lääkäri kävelee moskeijaan rynnäkkökiväärin kanssa ja ehtii ampua kolmisenkymmentä palestiinalaista ennen kuin väkijoukko taltuttaa ts. lynkkaa hänet. Kas kas, se olikin yksittäinen sekopää.
On suhtautumista ja suhtautumista.
- x-ripa
...muuten on 'jurpopoppoo'?
- Raipe
Joo, samaa kyselin minäkin. Taannoin sain jo selityksen "fundiskrisseliin", mutta sekä "jurpopoppoo" että "ääliökakkeli" Jainan verbaalimyllystä odottavat vielä käännöstä.
- jaina
aiot ja haluat sen olevan
- x-ripa
jaina kirjoitti:
aiot ja haluat sen olevan
...ole em. termiä käyttänyt enkä niin ollen aio sen olevan mitään. Kylläkin halua(isi)n sinun kertovan, mitä mahdat sillä tarkoittaa. Kun kerran ilmaisua käytitkin.
- manna gryn
tämähän on ollut yleisessä tiedossa. kaikki lukutaitoiset osaavat lukea wikipediasta perheväkivallasta, samoin tämä miehiin kohdistuvan syrjinnän eräs teema on vinoutunut yht.kunnallinen asenne (parisuhde)väkivaltaan :
http://personal.inet.fi/tiede/pasi.malmi/Miehiin_kohdistuva_syrjinta.pdf
sinä vaikutat fiksulta ihmiseltä, ja luulempa, että lyömällä riita halki, voimme saavuttaa kehityskelpoisen näkökannan ko yhteiskuntaongelman ratkaisemiseksi. lähtökohtaisesti voimme siis olettaa mies/nais-väkivaltaa esiintyvän, tasapuolisesti. itse ehdottaisin, että naisten väkivaltaisuudesta ryhdyttäisiin puhumaan ja kirjoittamaan enemmän julkisuudessa. avoimeksi tekeminen avaa mahdollisuuksia korjata ongelma. salailu ja asian vähättely sen sijaan sysää syyt ja seuraukset ja vastuun yksin uhrien (miesten) harteille. mikä ei voi olla oikein.
niinkin yksinkertaisen konkreettisella teolla, kuin tuomalla palstan puitavaksi iltapäivälehdistön naisten tekemistä rikoksista kertovaa uutisointia, pääsemme ehkä hyvään alkuun.- jaina
Ohessa käytetty ilmaisua "alitajunta" vaikka se on epämääräinen ja Freudilaisena lipsahduksena jurppii itseänikin. En kuitenkaan keksi parempaakaan tähän hätiin.
Jo tyttökulttuurit tapaavat vääntää naisten aggression epäsuoraksi, tyyliin ei sanota, että ollaan kateellisia, mutta lakataan puhumasta sille ja juorutaan selän takana.
Suoralla tavalla hyökkäävät naiset tulevat monesti sisarpiirinsä hylkäämiksi. Esim. näillä palstoilla kirjoittelevaa nettipersoonaani tavan takaa arvostellaan hyvin ikävään sävyyn nimenomaan tästä aggression suorasta ilmentämisestä. Suhtautuminen naisen aggressioon on kahtaallista: sitä joko ihannoidaan ja erotisoidaan naiivisti (märät Xena-unet) tai sitä halveksitaan kyseenalaistamalla aggressiivisesti käyttäytyvän naisen naiseus kokonaan ("Femakot käyttävät läskipohjakenkiä, eivätkä aja kainalokarvojaan" -keksitty esimerkki). Jos seuraa minun saamaani palautetta voi havaita molempia.
Kun jotkut naiset saavat paljon valtaa, he käyttäytyvä niin, kuin heillä ei sitä olisi: ovat myöntyväisiä, suvaitsevaisia, valittavat työnsä stressiä ja esittelevät kotiaan. Tämä kertoo siitä, että naiset vieläkin alitajuisesti samaistavat vallan väkivaltaan ja kokevat ikään kuin esiintyvänsä väärissä roolivaatteissa. Puhutaan myös ns. kiltin tytön syndroomasta.
Kun nämä kiltit-tytöt tai naiset, jotka yhdistävät mielessään valla ja väkivallan tai väihintääkin vallan ja alistavan ylivallan saavat tilaisuuden itsenäistytä omavaltaisiksi ja vastuullisiksi kansalaisiksi, he mielellään perääntyvätkin jonkun, minkä tahansa jonkun taakse ja luovuttavat päätäntävallan elämästään tämän itsensä ulkopuolisen käsiin. Tästä sikiävät ne kierot asenteet naisten ilkitöitä kohtaan:
toisaalta alitajuisesti kuvitellaan, että nainen ei olisi itse itsestään vastuussa ja toisaalta alitajuisesti pyritään hoivaamaan tätä hairahtunutta kilttiä tyttöä.
Kiltteyden vois polttaa roviolla.
Mitä väkivallalle voisi tehdä? Emme voi rakentaa yhteisöjämme ilman jonkinlaista varmuutta siitä, että rakkaudellisuudella ja rakentavuudella on tarpeeksi tilaa. Tarvitsisimme ainakin oikeaa, aitoa (what ever) yhteisöllisyyttä ja saatanallisen väkevää raittiusliikettä. - manna gryn
jaina kirjoitti:
Ohessa käytetty ilmaisua "alitajunta" vaikka se on epämääräinen ja Freudilaisena lipsahduksena jurppii itseänikin. En kuitenkaan keksi parempaakaan tähän hätiin.
Jo tyttökulttuurit tapaavat vääntää naisten aggression epäsuoraksi, tyyliin ei sanota, että ollaan kateellisia, mutta lakataan puhumasta sille ja juorutaan selän takana.
Suoralla tavalla hyökkäävät naiset tulevat monesti sisarpiirinsä hylkäämiksi. Esim. näillä palstoilla kirjoittelevaa nettipersoonaani tavan takaa arvostellaan hyvin ikävään sävyyn nimenomaan tästä aggression suorasta ilmentämisestä. Suhtautuminen naisen aggressioon on kahtaallista: sitä joko ihannoidaan ja erotisoidaan naiivisti (märät Xena-unet) tai sitä halveksitaan kyseenalaistamalla aggressiivisesti käyttäytyvän naisen naiseus kokonaan ("Femakot käyttävät läskipohjakenkiä, eivätkä aja kainalokarvojaan" -keksitty esimerkki). Jos seuraa minun saamaani palautetta voi havaita molempia.
Kun jotkut naiset saavat paljon valtaa, he käyttäytyvä niin, kuin heillä ei sitä olisi: ovat myöntyväisiä, suvaitsevaisia, valittavat työnsä stressiä ja esittelevät kotiaan. Tämä kertoo siitä, että naiset vieläkin alitajuisesti samaistavat vallan väkivaltaan ja kokevat ikään kuin esiintyvänsä väärissä roolivaatteissa. Puhutaan myös ns. kiltin tytön syndroomasta.
Kun nämä kiltit-tytöt tai naiset, jotka yhdistävät mielessään valla ja väkivallan tai väihintääkin vallan ja alistavan ylivallan saavat tilaisuuden itsenäistytä omavaltaisiksi ja vastuullisiksi kansalaisiksi, he mielellään perääntyvätkin jonkun, minkä tahansa jonkun taakse ja luovuttavat päätäntävallan elämästään tämän itsensä ulkopuolisen käsiin. Tästä sikiävät ne kierot asenteet naisten ilkitöitä kohtaan:
toisaalta alitajuisesti kuvitellaan, että nainen ei olisi itse itsestään vastuussa ja toisaalta alitajuisesti pyritään hoivaamaan tätä hairahtunutta kilttiä tyttöä.
Kiltteyden vois polttaa roviolla.
Mitä väkivallalle voisi tehdä? Emme voi rakentaa yhteisöjämme ilman jonkinlaista varmuutta siitä, että rakkaudellisuudella ja rakentavuudella on tarpeeksi tilaa. Tarvitsisimme ainakin oikeaa, aitoa (what ever) yhteisöllisyyttä ja saatanallisen väkevää raittiusliikettä.lopputiivistelmäsi on järkeenkäypää ja yleisestikin havaittu nykyajan kuvaus. alkoholipolitiikka on ensinnäkin lipsunut liian salliville linjoille. keskiolutta saa alehintaan monipakkauksissa, samoin "kohtuukuluttajilla" eli keski-ikäisillä laatikkoviiniä kuluu litratolkulla trendikkäästi. alaikäisten kohdalla totuttelu alkoholin käyttöön johtaa vääjäämättä ongelmiin tulevaisuudessa.
yhteisöllisyys on vähentynyt. elämme individualisoituneessa ja pirstaloituneessa maailmassa, jota vielä media ruokkii mainonnallaan. samoin politiikasta on muodostunut kuva etupiirien kamppailusta omista saavutetuista eduistaan ja niiden vahvistamisesta. politiikanhan piti olla yhteisten asioiden hoitamista eikä omien saatavien ulosmittaamista kuolinpesästä.
- mainitsit
miehen ekana
- ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Mites lipsahtikaan,taitaa Jainallakin olla sisään rakennettu malli...
- miettiä
aakkosjärjestys, etkös huomaa :)
mutta jos haluaa oikein kovasti, voihan kaikissa asioissa nähdä aina jotain merkitystä.. kun hakemalla hakee :) - ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
miettiä kirjoitti:
aakkosjärjestys, etkös huomaa :)
mutta jos haluaa oikein kovasti, voihan kaikissa asioissa nähdä aina jotain merkitystä.. kun hakemalla hakee :)se tuli sisältä sen kummemmin ajattelematta. Hah, muka aakkosjärjestys.
- jaina
vielä laittaa aloitus, jossa järjestys on päinvastainen?
- tarvitse
jaina kirjoitti:
vielä laittaa aloitus, jossa järjestys on päinvastainen?
Tällä kertaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614245Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653468Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541806Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251683Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981435Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132939Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115846Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18827