Näkyypä taas monella kunnalla olevan matti kukkarossa.
1. Kaustinen.......... 145 €/oppilas HYVÄ HYVÄ!
2. Hyrynsalmi......... 130 HYVÄ
3. Närpes............. 123 HYVÄ
mm. Paljon parjattu Vantaa on listalla erinomaisesti 7. sijalla 102 €/oppilas tuloksellaan.
¨Rikas¨ Espoo pihistelee ja jää sijalle 16. Rahaakin se raaskii antaa vain 92 €/oppilas.
Helsinki on vielä pihimpi. 19 sija ja 83 €/opp.
MUTTA!
Turku, surkean talouden, epäpätevien mestaroijien ¨Suomen persereikä¨ on jumbo ja antaa vaivaiset 68 €/oppilas koulukirjojen ostoon.
Muuttakaa pois Turusta ja jättäkää se somalien asuinsijaksi. Siihenhän Turku pyrkiikin.
Koko lista löytyy tästä linkistä:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=112716
1. Kaustinen.......... 145 €/oppilas HYVÄ HYVÄ!
2. Hyrynsalmi......... 130 HYVÄ
3. Närpes............. 123 HYVÄ
mm. Paljon parjattu Vantaa on listalla erinomaisesti 7. sijalla 102 €/oppilas tuloksellaan.
¨Rikas¨ Espoo pihistelee ja jää sijalle 16. Rahaakin se raaskii antaa vain 92 €/oppilas.
Helsinki on vielä pihimpi. 19 sija ja 83 €/opp.
MUTTA!
Turku, surkean talouden, epäpätevien mestaroijien ¨Suomen persereikä¨ on jumbo ja antaa vaivaiset 68 €/oppilas koulukirjojen ostoon.
Muuttakaa pois Turusta ja jättäkää se somalien asuinsijaksi. Siihenhän Turku pyrkiikin.
Koko lista löytyy tästä linkistä:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=112716
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eli eniten rahaa kirjankustantajien paperiroskaan kuluttavat kunnat kouluttavat niitä parhaita oppilaita, koska taloudellisuudella ei ole mitään merkitystä?
Ehkä Turussa on tietokoneen ääressä opiskelun osuus poikkeuksellisen suuri olisi eräs väite, joka romauttaisi oman käsityksesi. Toinen vaihtoehto on osaava kouluhallinnon talousjohtaja, joka osaa hankkia edullisia ja kestäviä kirjoja ilman työkirjoja, joita ei tarvitse joka vuosi uusia.