ihmisellä?
Mitä eroa on hihhulilla
ja uskovaisella
7228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Uskovainen" on lähtökohtaisesti henkilö, joka uskoo Jumalaan tietyn uskonnollisen oppisuunnan mukaisesti. Usein uskovaiseen liitetään mielikuvia saarnaavasta ja toisia ihmisiä omaan oppiinsa käännyttävästä "jeesustelijasta".
"Hihhuli" on lahkouskovainen, joka kaatuilee, puhuu hurmoksessa siansaksaa ja huutelee saarnan lomassa tyyliin "keitosjeissys-hallelyyjaa". Hihhuli on tyypillisesti lestadiolainen tai helluntailainen (tai Nokian herätyksen kannattaja).
Nimenomaan! Kerrankin joku määrittelee asiat totuudenmukaisesti ja siten kuten ne tulee määritellä.
Uskovaisen ja hihhulin ero on myös se, että hihhuli häiritsee uskollaan enemmän ympäristöä negatiivisella tavalla. Tälläisiä ovat esim lahkolaiset jotka käyttäytyvät vihamielisesti jonkun homotapahtuman yhteydessä tai lahkolaiset jotka ovat haalanneet jeesusbussin jonnekin rock tapahtumaan ja mekastavat kovaäänisiin useita päiviä helvetillä peloitellen.
Hihhuli on myös henkilö joka on menettänyt järkensä uskovaa enempi, toiminta fanaattista ja kiihkomielistä, uskovat ovat rauhallisempia.
Olen kovasti yrittänyt muuttua hihhuliksi, mutta epäonnistunut siinä surkeasti. En viihdy ylistyskokouksissa. En puhu kielillä. En kaadu kaatamiskokouksissa. En vain kykene tuomitsemaan kaikkia vastaantulijoita helvettiin. En vastusta tiedettä. Olen kyllä kokeiltu, mutta minä nyt vain olen luuseri. Ei minusta ole hihhuliksi. Monien mielestä tämä johtuu siitä, etten ole käynyt uskovien kasteella ja olen porttokirkon jäsen joka menee helvettiin. Sen sijaan luen Raamattua, rukoilen, uskon Jeesuksen vapahtajakseni ja haluan oppia tuntemaan häntä, käyn hengellisessä pienryhmässä, haluan elää rauhassa kaikkien kanssa, en julista helvetin tulta vaan armoa ja olen kiinnostunut tieteestä. Monien mielestä en siis ole edes uskovainen.
ja fundamentalistisuus,
joka
perustuu Setien tulkintaan Raamatusta,
joka
perustuu Setien Roomassa, Nikean kirkolliskokouksessa valitsemiin teksteihin,
joka
perustuu kokoelmaan juutalaisia käsikirjoituksia,
joka
perustuu juutalaiseen, kabbalistiseen lahkoon,
erottavat hihhulin uskovaisesta,
joka puolestaan, ehkä, toisinaan, rehellisyyttä tavoitellen, tunnustaa uskontonsa veriset vaikutukset historian saatossa, ynnä myöntää sen juutalaiset, orfilaiseen, gnostilaisuuteen sekoittuvat juuret, mutta ehkä tämäkin on toiveajattelua.
oikeassa?
En ole mikään oikeassaolemisen automaatti. Minulla on omat luulotelmani, millä täytän tietoaukkoja, omat ennakkoluuloni, omat epäjohdonmukaisuuteni ja oma laiskuuteni paneutua joidenkin asioiden syvällisempään olemukseen.
Olen hyvä räkyttäjä. Monissa muissa asioissa katson onnistuneeni vain onnahdellen (ja itselleni selitellen), mutta jumalatarauta, minä pyrin rehellisyyteen! (Tämäkin niin hävettää: sorruin taas puhumaan itsestäni. Saanko piiskaa?)
olinpahan vain utelias.