"Digiaikaan siirtymistä hehkutettiin muutama vuosi television uljaana uutena tulemisena. Luvassa oli vaikka mitä hienoa, laatuohjelmia, vuorovaikutteisuutta ja ties mitä.
Nyt viimeistään on nähtävissä, että kovin paljon hyvää ei ole luvassa. Kanavia tulee lisää. Se on totta. Eri asia on, minkä tasoista ohjelmaa niiltä kanavilta tulee. Ei hyvältä näytä. Mitä väliä levitystekniikalla on, jos sisältö suurelta osin moskaa.
Kuka täysjärkinen mies viitsii katsella esimerkiksi Mtv3 Maxin äijäohjelmia. Suurin osa tämän kanavan tilaajista otti sen lähinnä formuloiden takia. Entä Nelosen Jim? Huh huh. Jos tämä on laatua, niin minä olen Aku Ankka.
Entäs Yle Teeman laatudokumentit? Suuri osa on vanhojen uusintoja. Myös ykkösen ja kakkosen laatusarjat näyttävät olevan lähinnä uusintoja.
No tuleehan sieltä televisiosta lähetyksiä urheilukisoista, lähes joka kanavalta. Ja Eurosportilta tulee ilmaiseksi myös runsaasti urheilua. Ikävä kyllä ilmaisuus loppuu digiaikaan.
Valtavien mahdollisuuksien media on digiajan myötä liukumassa sisällöllisesti arveluttavaan suuntaan. Vai mitä voisi ajatella kaiken maailman tosi-tv-sarjoista, joiden tekemisessä älyllisellä panoksella ei ole mitään roolia. Ajattelevatko kanavien ohjelmatarjonnasta niin, että katsojaa ei voi kyllin aliarvioida.
Yksi piirre kaikilla kanavilla on yhteistä. Tulevia ohjelmia mainostetaan jo niin paljon, että se alkaa jo olla sietämätöntä.
No tokihan television voi laittaa kiinni. Näin varmasti moni tekeekin ja jotkut jopa lopullisesti. Ilman televisiota pärjää nimittäin vallan mainiosti.
Television onneton tila johtuu paljolti rahan puutteesta ja ohjelmien tarjonnan laajentumisesta. Laadukkaat ohjelmat ovat kalliita. Ohjelma-aika täytetään siis halvalla ja yleensä huonolla. Olisiko aika lyhentää lähetysaikoja ja panna paukut laatuun"?
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1205577&s=r
Nyt viimeistään on nähtävissä, että kovin paljon hyvää ei ole luvassa. Kanavia tulee lisää. Se on totta. Eri asia on, minkä tasoista ohjelmaa niiltä kanavilta tulee. Ei hyvältä näytä. Mitä väliä levitystekniikalla on, jos sisältö suurelta osin moskaa.
Kuka täysjärkinen mies viitsii katsella esimerkiksi Mtv3 Maxin äijäohjelmia. Suurin osa tämän kanavan tilaajista otti sen lähinnä formuloiden takia. Entä Nelosen Jim? Huh huh. Jos tämä on laatua, niin minä olen Aku Ankka.
Entäs Yle Teeman laatudokumentit? Suuri osa on vanhojen uusintoja. Myös ykkösen ja kakkosen laatusarjat näyttävät olevan lähinnä uusintoja.
No tuleehan sieltä televisiosta lähetyksiä urheilukisoista, lähes joka kanavalta. Ja Eurosportilta tulee ilmaiseksi myös runsaasti urheilua. Ikävä kyllä ilmaisuus loppuu digiaikaan.
Valtavien mahdollisuuksien media on digiajan myötä liukumassa sisällöllisesti arveluttavaan suuntaan. Vai mitä voisi ajatella kaiken maailman tosi-tv-sarjoista, joiden tekemisessä älyllisellä panoksella ei ole mitään roolia. Ajattelevatko kanavien ohjelmatarjonnasta niin, että katsojaa ei voi kyllin aliarvioida.
Yksi piirre kaikilla kanavilla on yhteistä. Tulevia ohjelmia mainostetaan jo niin paljon, että se alkaa jo olla sietämätöntä.
No tokihan television voi laittaa kiinni. Näin varmasti moni tekeekin ja jotkut jopa lopullisesti. Ilman televisiota pärjää nimittäin vallan mainiosti.
Television onneton tila johtuu paljolti rahan puutteesta ja ohjelmien tarjonnan laajentumisesta. Laadukkaat ohjelmat ovat kalliita. Ohjelma-aika täytetään siis halvalla ja yleensä huonolla. Olisiko aika lyhentää lähetysaikoja ja panna paukut laatuun"?
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1205577&s=r
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.