Ja tuntomerkit olivat..?

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Naisilta vietiin käsilaukkuja Malmilla/1135229464625

Tehokas on tämä poliisi nykyään. Kun mieskopla ryöstää mummoilta käsilaukkuja Malmilla, pyytää poliisi yleisövihjeitä tekijöistä. Sitä poliisi pitää aivan toisarvoisena, että miltä tekijät näyttävät. Ettei vain kukaan loukkaannu!

Sentään kerrottiin, että tekijät ovat miehiä. Miksi edes tämä kerrottiin? Sehän on täysin tarpeetonta kun muitakaan tuntomerkkejä ei ole. Turhaan mustataan miesten maine.

Luultavasti tekijät olivat kuitenkin johonkin etniseen ryhmään kuuluvia. Jos kyseessä olisivat olleet etniset suomalaiset, se toki olisi mainittu. Lisäksi suomalaiset eivät yleensä tee näitä käsilaukkuryöstöjä joukolla vaan joku yksinäinen narkkari tekee epätoivoisen teon ja kähveltää yksin mummolta laukun. Kuulostaa kyllä mamutouhulta, jota vahvistaa vielä tuo tuntomerkkien puute.

HUOMATTAKOON, että päivän Hesari kertoo myös laittomista koiratappeluista ja näihin liittyvistä vedonlyönneistä. Niiden järjestäjät kyllä ovat poliisin tiedossa, eli tuntomerkkejä ei tarvita, mutta SILTI muistetaan mainita, että kyseessä on SUOMALAISTEN miesten joukko! Mitä logiikkaa tässä on kun vertaa näitä kahta Hesarin uutista?

Toisaalta lyön kyllä aika paljon vetoa, että nämäkin suomalaiset osoittautuvat "suomalaisiksi", eli maamme kansalaisuuden saaneiksi etelän eläteiksi; ei suomalaisille ole perinteisesti ollut tapana järjestää mitään koiratappeluja saati lyödä vetoa niistä.. seurataan tilannetta...

Että sellaista uutisointia. Joka käänteessä yritetään suurelle yleisölle luoda kuvaa, että suomalaiset ovat rikollista väkeä ja vierittää maahanmuuttajienkin rikokset heidän päälleen samalla kun varotaan kieli keskellä suuta vihjaamastakaan, että ulkomaalaistaustainen henkilö voisi ikinä maassamme syyllistyä MIHINKÄÄN rikokseen. Tämä on kai sitä tasa-arvoa sitten. Ja anti-rasismia. Voi vi**u.