Linkki Suomen kristillisiin
16
207
Vastaukset
- erhe
Se, mitä adventistit eivät mieluusti kerro, on se, että historiansa alkuvaiheessa he kielsivät kolminaisuusopinkin ja eräät heistä kielsivät Kristuksen jumaluudenkin, aivan kuten jehovantodistajat myöhemmin. Pelastusopillisiin erheisiin liittyy käsi kädessä yleensä kristologiset ja Jumalaa koskevat harhaopit, joiden katsotaan yleisesti olevan rajana klassisen aidon kristinuskon ja harhaoppien sekä kulttien välillä. Kolminaisuusoppi ja Kristuksen kaksiluonto-oppi (Kristus tosi Jumalana ja tosi ihmisenä) ovat tällaisia perinteisiä yleisesti hyväksyttyjä koetinkiviä kristillisyyden oikeaoppisuutta arvioitaessa. Klassisessa kristillisessä uskonopissa Kristus Jeesus on tosi Jumala ja tosi ihminen. Yleistä on, että jos lahkoliikkeellä on pelastusopillisia erheitä ovat ne käsi kädessä kristologisten harhaoppien kanssa. Tämä pätee adventismiinkin: tutkiva tuomio, sapatti ja ruokasäännöt ovat evankeliumin armolle ja vapaudelle vieraita pelastusopillisia sivukeskuksia ja näiden lisäksi adventismi sekä jehovantodistajat opettavat Raamatulle vierasta kristologiaa. Ellen G. Whiten ja adventismin (sekä jehovantodistajien kultin mukaan) ylienkeli Mikael on Kristus. Adventistit ja jehovantodistajat samastavat ylienkeli Mikaelin ja Kristuksen, toisin sanoen Kristuksen tosi Jumaluus luomattomana ikuisena Sanana joutuu vesitetyksi ja kiistetyksi. Vaikka adventistit jehovantodistajista poiketen hyväksyvät virallisesti kolminaisuusopin liikkeensä varhaisvaiheen kirjavampien käsityksien jälkeen ei kolminaisuusopin hyväksyminen silti "pelasta" adventismia areiolaistyyppisestä kristologisesta erheestä, joka on selvässä jännityksessä adventismin muutoin hyväksymän Kristuksen jumaluuden kanssa (adventistien kolminaisuusoppi edustaa antiokialaisen koulukunnan ekonomistista tulkintalinjaa, eikä läntisen tradition ontologista, alkujaan aleksandrialaista traditiota). Kuten adventistipioneerit James White, Uriah Smith sekä useat muut niin myös EGW opetti tosiasiallisesti areiolaisittain Kristuksen olevan jumaluudeltaan vähempi. On myös vakava erhe samastaa Kristus luodun olennon, ylienkelin kanssa. Raamattu ei koskaan väitä ylienkeli Mikaelia Kristukseksi eikä päinvastoin.
- sinulle on
vastattu noihin väitteisiisi jo lukemattoman monta kertaa. Olet paatunut petkuttaja, kun koko ajan valehtelet samaa litaniaasi.
- alex-kasi
vaikka mitä me luterilaiset teimme historiamme alussa. Alkaa todella kyllästyttämään tuo sama jaaritus - muistuttaa pahemman kerran panettelua.
Oletko kuullut esimerkiksi mitä Martti Luther aikanaan kirjoitteli juutalaisvastaisissa kirjoituksissaan. Mutta se että ihmiset ovat väärässä ei ole kenellekään mikään yllätys eikä muuta Jumalaa sinne eikä tänne. Jos uskot löytäväsi täysin virheettömän kirkon tai erehtymättömiä ihmisiä jostain niin erehdyt pahan kerran. Vai luuletko olevasi erehtymätön?? - se!
alex-kasi kirjoitti:
vaikka mitä me luterilaiset teimme historiamme alussa. Alkaa todella kyllästyttämään tuo sama jaaritus - muistuttaa pahemman kerran panettelua.
Oletko kuullut esimerkiksi mitä Martti Luther aikanaan kirjoitteli juutalaisvastaisissa kirjoituksissaan. Mutta se että ihmiset ovat väärässä ei ole kenellekään mikään yllätys eikä muuta Jumalaa sinne eikä tänne. Jos uskot löytäväsi täysin virheettömän kirkon tai erehtymättömiä ihmisiä jostain niin erehdyt pahan kerran. Vai luuletko olevasi erehtymätön??Minä en luule mitään! Siksi en kuulukaan mihinkään kirkkoon. Voin vapaasti ajatella omilla aivoilla, eikä tarvitse keskittyä oman opin puolustamiseen ;)
- tapauksessa
se! kirjoitti:
Minä en luule mitään! Siksi en kuulukaan mihinkään kirkkoon. Voin vapaasti ajatella omilla aivoilla, eikä tarvitse keskittyä oman opin puolustamiseen ;)
mene sellaiselle palstalle, mistä löydät samanlaisia "en kuulu mihinkään" heppuja. Turhaan täällä olet.
- pässit narussa
Eihän katolinen kirkko, ekumeeninen neuvosto ja adventtikirkko kuulu kristillisiin kirkkoihin vaan eksyttäviin uskonnollisiin liikkeisiin.
- kirkot
Kuuluvat automaattisesti Keisarin kultti kirkkoihin. Sunnuntain pyhitykselle ei löydy tukea Raamatusta! Koska sunnuntaita ei löydetä Jeesuksen ilmoituksena. Vaan se on ilmaantunut Keisarin komentamana Kristityille. Näinollen sunnuntai on mahtavan kirkon voiman osoituksen kohokohta. Koko maailma on kuuliainen Keisarille. Onko tätä Keisarista tullut todella Kristittyjen Jumala? Tosiasiat kertovat totuuden! Keisarin kultti elää mahtikauttaan. Ompa siihen liitetty hajuksi ristillinen pakanuus. Kauvan eläköön Keisarikultti ristillisyys!
Risto Romuluu. - ev.luttinen
kirkot kirjoitti:
Kuuluvat automaattisesti Keisarin kultti kirkkoihin. Sunnuntain pyhitykselle ei löydy tukea Raamatusta! Koska sunnuntaita ei löydetä Jeesuksen ilmoituksena. Vaan se on ilmaantunut Keisarin komentamana Kristityille. Näinollen sunnuntai on mahtavan kirkon voiman osoituksen kohokohta. Koko maailma on kuuliainen Keisarille. Onko tätä Keisarista tullut todella Kristittyjen Jumala? Tosiasiat kertovat totuuden! Keisarin kultti elää mahtikauttaan. Ompa siihen liitetty hajuksi ristillinen pakanuus. Kauvan eläköön Keisarikultti ristillisyys!
Risto Romuluu.Toinen pitää toista päivää parempana kuin toinen... Paavali neuvoo viisaasti.
Luepa korinttolaiskirjeitä äläkä paasaa täällä!
Ei Raamatussa ole mainittu mitään tässä ajassa käytetyistä viikonpäivien nimistä, koska ne on keksitty myöhemmin. vai onko saatanallista sanoa maanantaita maanantaiksi?
Pieniä on ihmisten ongelmat kun pitää riidellä siitä milloin sapattia vietetään...
Ei ihminen ole sapattia varten vaan sapatti ihmistä varten. Ja sapattina saa tehdä hyvää. - eksyttäjä
ja Babylonin kirkkojen kansalainen.
- Seraja-m55
ev.luttinen kirjoitti:
Toinen pitää toista päivää parempana kuin toinen... Paavali neuvoo viisaasti.
Luepa korinttolaiskirjeitä äläkä paasaa täällä!
Ei Raamatussa ole mainittu mitään tässä ajassa käytetyistä viikonpäivien nimistä, koska ne on keksitty myöhemmin. vai onko saatanallista sanoa maanantaita maanantaiksi?
Pieniä on ihmisten ongelmat kun pitää riidellä siitä milloin sapattia vietetään...
Ei ihminen ole sapattia varten vaan sapatti ihmistä varten. Ja sapattina saa tehdä hyvää.On selvä raamatullinen tosiasia, että sunnuntai on viikon 1. päivä, joka tulee esille esim. Luuk. 24:1, mikä todistaa, että Jeesus nousi kuolleista viikon 1. päivänä eli kolmantena päivänä kuolemastaan Pitkäperjantaina.
Yhtä raamatullinen tosiasia on, että sapatti on viikon todellinen 7. päivä huolimatta siitä, että vuoden 1973 jälkeen maamme kalenteri on esittänyt tässä kohdin epäraamatullisen viikkojärjestyksen.
Kolmas raamatullinen tosiasia on, että Jumalan lepopäiväkäsky on aina kohdistunut juuri tälle viikon 7. päivälle, sapatille, joka on meidän lauantaimme - ja niin se kohdistuu ajan loppuun asti.
Vrt. Raamatun lepopäiväkäsky: "Muista pyhittää lepopäivä.
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10 mutta SEITSEMÄS PÄIVÄ on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen."
Myös apostoli Paavali pyhitti tapansa mukaan sapattia Kristukseen uskovaksi tultuaan ja noudatti sitä myös tultuaan Euroopan puolelle evankeliumia julistamaan, kuten Ap.t. 17:9-13 17:2.
Ihminen voi tietysti viettää "sapattinsa" milloin tahansa, mutta Raamatun totuus on, että Jumalan siunaama ja pyhittämä sapatti on vain tuo oikea, raamatullinen viikon 7.päivä, ks. vielä teksti tuosta sapatin siunaamisesta ja pyhittämisestä 1. Moos. 2:2, 3.
Ja vielä - sapatti on todellakin asetettu ihmistä varten, ihmistä palvelemaan hengellisesti ja henkisesti eli sitä ei asetettu vain ihmisistä juutalaisia varten vaan kaikkia ihmisiä varten, ks. Mark. 2:27, 28, josta jälkimmäinen jae vahvistaa, että Herramme Kristus on myös sapatin Herra, sillä Luojan asemassa hän juuri kerran ensimmäisen ihmisparin läsnäollessa siunasi ja pyhitti tämän päivän pyhäksi lepopäiväkseen luomisen muistoksi.
Me rakastamme Herraamme Jeesusta, joka on pelastanut meidät synneistämme verellänsä niin paljon, että tahdomme myös tässä kohdin pyrkiä noudattamaan hänen hyvää tahtoaan. - kuuluu?
Seraja-m55 kirjoitti:
On selvä raamatullinen tosiasia, että sunnuntai on viikon 1. päivä, joka tulee esille esim. Luuk. 24:1, mikä todistaa, että Jeesus nousi kuolleista viikon 1. päivänä eli kolmantena päivänä kuolemastaan Pitkäperjantaina.
Yhtä raamatullinen tosiasia on, että sapatti on viikon todellinen 7. päivä huolimatta siitä, että vuoden 1973 jälkeen maamme kalenteri on esittänyt tässä kohdin epäraamatullisen viikkojärjestyksen.
Kolmas raamatullinen tosiasia on, että Jumalan lepopäiväkäsky on aina kohdistunut juuri tälle viikon 7. päivälle, sapatille, joka on meidän lauantaimme - ja niin se kohdistuu ajan loppuun asti.
Vrt. Raamatun lepopäiväkäsky: "Muista pyhittää lepopäivä.
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10 mutta SEITSEMÄS PÄIVÄ on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen."
Myös apostoli Paavali pyhitti tapansa mukaan sapattia Kristukseen uskovaksi tultuaan ja noudatti sitä myös tultuaan Euroopan puolelle evankeliumia julistamaan, kuten Ap.t. 17:9-13 17:2.
Ihminen voi tietysti viettää "sapattinsa" milloin tahansa, mutta Raamatun totuus on, että Jumalan siunaama ja pyhittämä sapatti on vain tuo oikea, raamatullinen viikon 7.päivä, ks. vielä teksti tuosta sapatin siunaamisesta ja pyhittämisestä 1. Moos. 2:2, 3.
Ja vielä - sapatti on todellakin asetettu ihmistä varten, ihmistä palvelemaan hengellisesti ja henkisesti eli sitä ei asetettu vain ihmisistä juutalaisia varten vaan kaikkia ihmisiä varten, ks. Mark. 2:27, 28, josta jälkimmäinen jae vahvistaa, että Herramme Kristus on myös sapatin Herra, sillä Luojan asemassa hän juuri kerran ensimmäisen ihmisparin läsnäollessa siunasi ja pyhitti tämän päivän pyhäksi lepopäiväkseen luomisen muistoksi.
Me rakastamme Herraamme Jeesusta, joka on pelastanut meidät synneistämme verellänsä niin paljon, että tahdomme myös tässä kohdin pyrkiä noudattamaan hänen hyvää tahtoaan.silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka SINUN PORTEISSASI on.
Tiedät varmaan, mitä tarkoittaa "sinun porteissasi", joka uudessa käännöksessä on "kaupungissasi".
ON HYVÄ JUTTU, ETTÄ AINAKAAN MAALAISTEN EI TARVITSE SAPATTIA VIETTÄÄ! - Seraja-m55
kuuluu? kirjoitti:
silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka SINUN PORTEISSASI on.
Tiedät varmaan, mitä tarkoittaa "sinun porteissasi", joka uudessa käännöksessä on "kaupungissasi".
ON HYVÄ JUTTU, ETTÄ AINAKAAN MAALAISTEN EI TARVITSE SAPATTIA VIETTÄÄ!Jumalan laki on muuttumaton kokonaisuus, joka osoittaa synnin. Jumalan laki (ei Mooseksen laki!) velvoittaa jokaista ihmistä nyt ja aina!
Tottakai Jumala ymmärtää armossaan, että esim. maataloudessa on tehtäviä kuten eläinten ravitseminen ja lehmien lypsy, jotka hoidetaan joka päivä. Siinä toteutuu kuitenkin se rakkauden periaate, että mitä kristillinen rakkaus ja välttämätön tarve vaativat.
Mikäli ihminen hylkää Jumalan lain, hän elää valheessa, koska hän kuitenkin on syntinen ja siten lain rikkoja.
"Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi," Room. 5:20
Paavali osoittaa, että ilman synnintuntoa ei tunneta eikä voida vastaanottaa Jumalan armoakaan.
Mutta siellä, missä tunnetaan laki mahdollisimman hyvin, siellä myös armo tulee ylenpalttiseksi, sillä siellä saadaan paljon anteeksi ja rakastetaan paljon.
- sinua...
Oletko tosissasi, että sillä voidaan todistaa kirkon kristillisyys, jos joku on sen linkittänyt netissä kristillisiin kirkkoihin.
- ole kyse
jostain tahosta, vaan luterilaisen kirkon virallisesta kannanotosta.
- raamattu?
ole kyse kirjoitti:
jostain tahosta, vaan luterilaisen kirkon virallisesta kannanotosta.
Luterilainen kirkkoko määrittelee, mitkä ovat kristillisiä kirkkoja ja mitkä eivät ole?
- tarkkailijajäsen
raamattu? kirjoitti:
Luterilainen kirkkoko määrittelee, mitkä ovat kristillisiä kirkkoja ja mitkä eivät ole?
Mikä on tarkkailija?
SEN:n säännöissä tarkkailijoista sanotaan §:ssä 6 näin: Neuvoston tarkkailijoiksi voidaan hyväksyä Suomessa toimivat kirkot tai kristilliset yhteisöt sekä kristittyjen yhteyttä edistävät rekisteröidyt yhdistykset. Tarkkailijat hyväksyy hakemuksesta neuvoston kokous. Tarkkailijalla on neuvoston kokouksessa läsnäolo- ja puheoikeus, mutta ei äänioikeutta.
Suomen ekumeenisen neuvoston tarkkailijayhteisöt
Ekumeniska rådets observatörsamfund
* Suomen Adventtikirkko / Finlands Adventkyrka
* Suomen Baptistiyhdyskunta / Finska baptistsamfundet
jne
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770