On käsittämätöntä, että oikeudessa rikollinen saa naamioitua. Tämä myrkyttäjäkin oli lehtikuvissa takki päässä? Eikö se ole oikeuden halventamista?
Miksi rikolliset
saavat naamioitua?
14506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se on toimittajien halventamista ja hyvä niin.
pääse naamankuvilla revittelemään.
Jos ihminen rikkoo lakia, täytyy hänen myös sietää rikkomuksensa seuraukset, eikä esiintyä pussi päässä.
Myrkytetyn omaisille että on hyvä suojella rikollisia että he pääsevät kuin koirat veräjästä toteuttamaan sairaita fantasioitaan kuten tässäkin tapauksessa kävi.
Jos todella sairasta varasta ja ihmisille vaarallista naista ei olisi jo aikaisemmin mm. tuomareiden ja muiden toimesta suojeltu ei näitäkään murhia olisi tapahtunut.
Kysynkin että olisiko myös tälläisiä syytä suojella vai uhreja.
http://www.denverpost.com/headlines/ci_6602881
on aika tehokas. Toimittajat tekevät aivan oikein julkaistessaan näiden rikollisten kuvia.
Esimerkiksi Martinlaakson raiskaustapauksessa olisi ollut aivan oikein julkaista kuva raiskaajasta.
Kaikkien rikollisten kuvat pitäisi julkaista lehdissä ja netissä, että tietäisi varoa.
Vastuussa näistä myrkytyksistä ovat ne tahot, jotka hyssyttelivät naisen aikaisempia rikoksia.
kukaan enää ensi viikolla muistaisi. Ja ihminen voi helposti muuttaa ulkonäköään, joten ihan turha selitellä miksi naamat pitäisi näyttää. Rikolliselle naamakuva ei ole häpeärangaistus vaan kunnia. Pääsinpäs lööppeihin.
jos kerran haluavat päästä lööppeihin? Haloo?
suuntausta, jonka mukaan rikollinen on uhri ja yhteiskunta on syyllinen.
Perkele eihän kansan oikeustaju ja oikeuden käytännöt ole enää vuosiin seuranneet toisiaan.
Jos täällä saatanan nössölandiassa yllätät murtovarkaan kotoasi ja vetäset sitä pataan, niin sinä olet syyllinen.
Vittu että vituttaa.
jos tuo täällä mainittu henkilö todella on oikea, niin ei kun enirosta puhelinnumero ja puhelinnumero googleen.
löytyneeltä sivulta katsoo kaikki tyypin kirjoittamat tekstit, niin yhdessä on linkki kuvagalleriaan.
ruveta selvittämään omalla tai työnantajan ajalla? Kyllä median tehtävä on huolehtia julkisuudesta.
kyseessähän on vasta epäilty. ei media uskalla ottaa riskejä että julkaisisivat väärän henkilön tietoja.
ketä kiinnostaa niin paljon että viitsii itse etsiä, etsiköön.
Kuva mediaan ja tiedot rikoksesta ja rangaistuksesta!
No mitä ihmeen väliä sillä on, peittääkö se nainen naamansa vai perseensä? Kumman näkemisestä sinä saisit enemmän informaatiota?
Sitä paitsi, tällaisissa tapauksissa iltapäivän paskalehdet ovat käyttäneet satoja kertoja Suomessa tekaistuja kuvia. Saaneet ne varmaan Venäjältä :-)