Ateistinen liike on jäänyt pahasti ajastaan jälkeen. Kristinusko sen sijaan on hyvinkin dynaaminen liike. Kristillisissä kirkoissa ja liikkeissä on jo kauan vastattu nykyajan haasteisiin. Monissa maissa kirkko on jopa kehityksen ja edistyksen kärjessä. Etelä-Amerikassa nimenomaan kirkko on ollut se ainoa vastavoima köyhien puolesta hallitusvaltaa vastaan. Monia piispoja ja pappeja on viime vuosikymmeninä tapettu, koska he ovat vastustaneet sortavaa järjestelmää. Eipä monikaan ateistitutkija yliopistonsa kammiosta ole pistänyt päätään likoon samalla lailla. Nykykirkko on suvaitsevainen, minkä osoittaa kannanotot naispappeutta ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Kirkon ulkomaanapu on varminta ja tehokkainta työtä kolmannen maailman hyväksi. Ateistit muistelevat yhä jotain inkvisitioita, ristiretkiä ja 30-vuotista sotaa onnistuakseen mustamaalata kirkkoa. Edistyksellinen nykykirkko on selvästi piintyneen ateistin painajainen. Ja hyvä niin!
Ajan tasalle!
Teisti
9568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>Ateistinen liike on jäänyt pahasti ajastaan jälkeen.>Kristinusko sen sijaan on hyvinkin dynaaminen liike.>Kristillisissä kirkoissa ja liikkeissä on jo kauan vastattu nykyajan haasteisiin.>Monissa maissa kirkko on jopa kehityksen ja edistyksen kärjessä.>Etelä-Amerikassa nimenomaan kirkko on ollut se ainoa vastavoima köyhien puolesta hallitusvaltaa vastaan.>Monia piispoja ja pappeja on viime vuosikymmeninä tapettu, koska he ovat vastustaneet sortavaa järjestelmää.>Eipä monikaan ateistitutkija yliopistonsa kammiosta ole pistänyt päätään likoon samalla lailla.>Nykykirkko on suvaitsevainen, minkä osoittaa kannanotot naispappeutta ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan.>Kirkon ulkomaanapu on varminta ja tehokkainta työtä kolmannen maailman hyväksi.>Ateistit muistelevat yhä jotain inkvisitioita, ristiretkiä ja 30-vuotista sotaa onnistuakseen mustamaalata kirkkoa.>Edistyksellinen nykykirkko on selvästi piintyneen ateistin painajainen. Ja hyvä niin!
Onnittelut!
Sait aikaan tasapaksun tekstin jossa yksikään väite ei pitänyt paikkaansa.
ei olisi laittanut päätään pantiksi minkään asian puolesta, koska " voi olla, että olen väärässä".
provoilua.
Voisin antaa sinulle vinkin, kuinka saat sen todella toimimaan, mutta enpä taida viitsiä...
Auttavat kädet ovat paremmat kuin rukoilevat kädet...hyvä jos kirkkokin on alkanut tehdä rukoilun sijasta oikeaa auttamistakin. :)
Juujuu, tottakai. Kristillinen kirkkohan on koko historiansa ajan tukenut luonnontieteiden kehitystä eikä ole koskaan jarruttanut sitä takertumalla tuhansien vuosien takaiseen myyttiseen maailmankuvaan.
Ateistit sen sijaan ovat aina vastustaneet maailman tutkimista ja kannattavat muun muassa naisten syrjimistä, homoparien julkista mollaamista ja täydellisen perustelemattomien uskomusten totena pitämistä. Eikö vain?
Vakavasti: nykykirkko on niinkin edistyksellinen kuin se on vain siitä syystä, että sen valta on kaventunut. Koska kristilliset "totuudet" ovat luonteeltaan Jumalan ilmoituksia, niitä ei voi muuttaa tiedon lisääntyessa vaikka ne olisivat kuinka virheellisiä. Silloin kun niitä joudutaan pakon edessä korjaamaan enemmän todellisuutta vastaaviksi, voidaan kunnia antaa ei-uskovaisille rationalisteille.
Lepakko on lintu, jänis on märehtijä, maa on neliskanttinen levy jota aurinko kiertää.
Älä yleistä;
Olen ateisti joka mollaa homoja, vastustaa maailman tutkimista ja kannattaa naisten syrjimistä.
Sarkasmini ei sisältänyt muuta yleistystä kuin ilkeämielisen kärjistyksen ketjun aloittajan ilmeisestä ajatusmaailmasta.
sarkasmini ei yleistänyt yhtään mitään.