Käräjäoikeudet ovat vain köyhille.
Rikkaampi ja sivistyneempi väestönosa pitää mokomaa vain välivaiheena oikealle oikeudelle (hovi, KKO), jossa asiat ratkotaan.
Käräjäoikeudessa on sosiaalipornolla hekumoivat maallikkolautamiehet sekä tuomari joka rankaisee "todennäköisin syin" tai muulla vastaavalla perusteella kun ei todisteita ole.
Ja päättää olla pärstäkertoimen mukaan rankaisematta ja merkinnät rikosrekisteriin tekemättä jos "se vaikeuttaisi" katuvan työnsaantia. Kuten tässä Nokian tapauksessa.
Lautamiehet pois tirkistelemästä ja kunnolliset ammattijuristit raastuvanoikeuksiin.
Rikkaampi ja sivistyneempi väestönosa pitää mokomaa vain välivaiheena oikealle oikeudelle (hovi, KKO), jossa asiat ratkotaan.
Käräjäoikeudessa on sosiaalipornolla hekumoivat maallikkolautamiehet sekä tuomari joka rankaisee "todennäköisin syin" tai muulla vastaavalla perusteella kun ei todisteita ole.
Ja päättää olla pärstäkertoimen mukaan rankaisematta ja merkinnät rikosrekisteriin tekemättä jos "se vaikeuttaisi" katuvan työnsaantia. Kuten tässä Nokian tapauksessa.
Lautamiehet pois tirkistelemästä ja kunnolliset ammattijuristit raastuvanoikeuksiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.