Jumalan suonissa virtaa henki!

todé

Onko nyt niin, että monen, monen vuoden kärttämisen jälkeen olen vihdoin saanut vastauksen kysymykseen, mikä on veren tilalla Jumalan elimistössä, kun siinä ei kerta ole verta.
Tuolla alempana olevassa ketjussa Mayfield näet selostaa korotetusta ihmisestä puhuttaessa Jumalan kaltaisella ihmisellä veren sijaan virtaavan suonissaan hengen.
Olenko nyt siis ymmärtänyt oikein, että sekä Jumalan että Jeesuksen (ei Pyhän Hengen, tietenkään) suonissa tosiaan virtaa henki?

23

1039

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tapani1

      Tämän sinä varmaan hyväksyt. Meille ei ole ilmoitettu tarkasti, mikä veren korvaa kuolemattomuudessa, mutta hyvinkin se voisi olla henki. Henkikin on ainetta, mutta hienompaa kuin nyt kokemamme. On ilmoitettu myös niin, ettei ole aineetonta ainetta. Tämä on aika vitsikäs ilmaisu minusta. Se tarkoittaa varmaan sitä, ettei ole ainetta ilman ainetta, mutta tuo toistaminen viittaa kuolemattoman olotilan todellisuuteen.

      En tiedä, mihin Mayfield tukeutuu sanoessaan, että veren korvaa henki, mutta se vaikuttaa ihan mahdolliselta.

      • todé

        mutta hienompaa. Sekin tieto on minusta aika vitsikästä.

        Uskoisin, että Mayfieldillä on tässä Jumalan henkisuoniasiassa koira haudattuna. Odotetaan, mitä M selittää.

        Ihmettelen kyllä, ettet sinä, eikä eres Unski ole inahtanut mitään henkisuonista. Onkohan tämä tieto siis vasta tuloillaan tänne suuren meren takaa?


      • fysiikan mukaan

        vain värähtelyä.


      • Tapani1
        fysiikan mukaan kirjoitti:

        vain värähtelyä.

        Kumpi oli ennen kana vai muna?
        Aine on realiteetti, ja samoin on energia. Värähtelyä ei ole ilman energiaa, ja voidaan kai sanoa, ettei energiaa ole ilman värähtelyä. Totuus on yksi ikuinen ympyrä.


      • Maitoa_Ennen_Lihaa

        ...'poppaukkojen' höpinöitä... :-)


      • todé
        fysiikan mukaan kirjoitti:

        vain värähtelyä.

        henki on ainetta. Kyllä siihen on uskominen.


      • fysiikan mukaan
        Tapani1 kirjoitti:

        Kumpi oli ennen kana vai muna?
        Aine on realiteetti, ja samoin on energia. Värähtelyä ei ole ilman energiaa, ja voidaan kai sanoa, ettei energiaa ole ilman värähtelyä. Totuus on yksi ikuinen ympyrä.

        Ainetta klöntteinä ei ole olemassakaan. Kemiassa ja osin fysiikassakin on käytännöllistä puhua aineesta ja erilaisista klönteistä (mm. atomit), mutta pidemmälle mentäessä aine katoaa. Vain vuorovaikutukset ja värähtelyt jäävät.

        Tietysti muna oli ennen kanaa. Johan dinosaurukset (kanojenkin esiäidit) munivat.


      • Unski
        todé kirjoitti:

        mutta hienompaa. Sekin tieto on minusta aika vitsikästä.

        Uskoisin, että Mayfieldillä on tässä Jumalan henkisuoniasiassa koira haudattuna. Odotetaan, mitä M selittää.

        Ihmettelen kyllä, ettet sinä, eikä eres Unski ole inahtanut mitään henkisuonista. Onkohan tämä tieto siis vasta tuloillaan tänne suuren meren takaa?

        sitten maininnut tuon saman minkä Myfield, eli ylösnousseen ruumiin verisuoniston täyttää henki. En nyt muista mistä lähteestä sain tuon opetuksen, mutta muistan saaneeni sen jostain. Kun löydän lähteen niin tuon sen tänne. Jos ajattelemme Kristuksen kuolemaa, niin hän vuodatti verensä ristillä ja hänen henkensä otti tuon ruumiin, jossa hän nousi kuolleista. Ilmeisesti henkiruumis täytti sen tilan missä veri oli virrannut kuolevaisuuden aikana. Ylösnousseessa ruumiissa tapahtuu varmasti muitakin muutoksia koska se kirkastuu ja muuttuu niin, ettei sitä voida hävittää, eikä tuhota.

        Unski.


      • pitää olla
        Unski kirjoitti:

        sitten maininnut tuon saman minkä Myfield, eli ylösnousseen ruumiin verisuoniston täyttää henki. En nyt muista mistä lähteestä sain tuon opetuksen, mutta muistan saaneeni sen jostain. Kun löydän lähteen niin tuon sen tänne. Jos ajattelemme Kristuksen kuolemaa, niin hän vuodatti verensä ristillä ja hänen henkensä otti tuon ruumiin, jossa hän nousi kuolleista. Ilmeisesti henkiruumis täytti sen tilan missä veri oli virrannut kuolevaisuuden aikana. Ylösnousseessa ruumiissa tapahtuu varmasti muitakin muutoksia koska se kirkastuu ja muuttuu niin, ettei sitä voida hävittää, eikä tuhota.

        Unski.

        Ristillä kuoleminen ja kyljen puhkaisu ei poista ihmisestä verta vaan vain osan siitä.


    • V.Mayfield

      Esan omaa spekulaatiota. Mutta Se perustuu seuraaviin kohtiin:

      Presidentti Kimball (ja muut) ovat sanoneet Aadamista ja Eevasta ennen heidän lankeemusta:

      “Blood, the life-giving element in our bodies, replaced the finer substance which coursed through their bodies before. They and we became mortal, subject to illness, pains, and even the physical dissolution called death.” (Ensign, Sept. 1978).

      Vanhin Russel M. Nelson:
      "Adam and Eve were first created with bodies of flesh and spirit, without blood, and were unable to die or beget children...

      ...His [Jeesuksen Kristuksen] atonement would allow our resurrection from the dead. Then our bodies would be changed to those of flesh and spirit and be able to dwell in the presence of God." (Ensign, Aug. 1991)

      Ja tähän pyhään kirjoitukseen jossa puhutaan "jalosta aineesta":

      "Aineetonta ainetta ei ole olemassa. Kaikki henki on ainetta, mutta jalompaa ja puhtaampaa, ja se voidaan havaita vain puhtaammin silmin.

      Me emme voi nähdä sitä, mutta kun ruumiimme ovat puhdistetut, me näemme, että se kaikki on ainetta." (OL 131:7-8)

      "Sillä ihminen on henki. Elementit ovat ikuiset, ja henki ja elementti erottamattomasti yhteen liittyneinä saavat ilon täyteyden;" (OL 93:33)

      V.Mayfield

      • Tapani1

        Tätä joskus ihmettelen. Lisääntymiskäsky annettiin ennen lankeemusta. Olisiko käynyt niin, että he olisivat saaneet samanlaisia lapsia kuin he itse eli sellaisia, jotka olivat kuolemattomia tai sitten pelkkiä henkilapsia? Eevan langettua he eivät olisi voineet täyttää lisääntymiskäskyä. Siksi myös Adam söi kiellettyä hedelmää.


      • to..
        Tapani1 kirjoitti:

        Tätä joskus ihmettelen. Lisääntymiskäsky annettiin ennen lankeemusta. Olisiko käynyt niin, että he olisivat saaneet samanlaisia lapsia kuin he itse eli sellaisia, jotka olivat kuolemattomia tai sitten pelkkiä henkilapsia? Eevan langettua he eivät olisi voineet täyttää lisääntymiskäskyä. Siksi myös Adam söi kiellettyä hedelmää.

        muinaiset tarinat mm luomiskeromus yrittävät aikansa käsittein selittää ihmissuvun alkua, sitä miksi kuollaan, miksi synnytys on kivulloinen, miksi meitä on kahta sukupuolta jne. Jos nämä tarinat ottaa kirjaimellisesti ja lisää siihen vielä omia luuloja tulos on täysi sekasotku.


      • V.Mayfield
        Tapani1 kirjoitti:

        Tätä joskus ihmettelen. Lisääntymiskäsky annettiin ennen lankeemusta. Olisiko käynyt niin, että he olisivat saaneet samanlaisia lapsia kuin he itse eli sellaisia, jotka olivat kuolemattomia tai sitten pelkkiä henkilapsia? Eevan langettua he eivät olisi voineet täyttää lisääntymiskäskyä. Siksi myös Adam söi kiellettyä hedelmää.

        fyysisen lisääntymisen ehto.

        Jumala käski heitä lisääntyä, ja valmisti heille tien siihen (Hyvän ja pahan puu). Samalla hän käski heitä olla nauttimatta siitä hedelmästä. Näin ihmisen joutuminen kuolemavaiseen tilaan oli hänen oma valinto; mutta hänellä oli syytä tehdä sitä (Jumalan käsky lisääntyä).

        Sen tähden Aadamin ja Eevan valinto ei ollut "synti" vaan "rikkomus", ja oli pelastussuunitelman mukaista. Se on hyvä että ihminen kokee pahaa että hän voi arvostaa hyvää. Mutta meidän piti itse valita se.

        V.Mayfield


      • to..
        V.Mayfield kirjoitti:

        fyysisen lisääntymisen ehto.

        Jumala käski heitä lisääntyä, ja valmisti heille tien siihen (Hyvän ja pahan puu). Samalla hän käski heitä olla nauttimatta siitä hedelmästä. Näin ihmisen joutuminen kuolemavaiseen tilaan oli hänen oma valinto; mutta hänellä oli syytä tehdä sitä (Jumalan käsky lisääntyä).

        Sen tähden Aadamin ja Eevan valinto ei ollut "synti" vaan "rikkomus", ja oli pelastussuunitelman mukaista. Se on hyvä että ihminen kokee pahaa että hän voi arvostaa hyvää. Mutta meidän piti itse valita se.

        V.Mayfield

        tai ameeboilla verta, tai vaikka puilla? Fyysisesti nekin lisääntyvät.


      • V.Mayfield
        to.. kirjoitti:

        tai ameeboilla verta, tai vaikka puilla? Fyysisesti nekin lisääntyvät.

        vastaava muutos lankeemuksessa. Mutta meissä lisääntymisen ehto on veressä.

        Ihmisen henki on taivaallisen Isän lapsi. Taivaalliset vanhempamme lisääntyvät synnyttämällä henkilapsia. Fyysinen lisääntyminen tapahtuu tässä kuolevaisessa tilassa jossa fyysinen ruumis ja henki yhdistyy väliaikaiseksi.

        Ylösnousemuksessa henki ja fyysinen ruumis yhdistyy lopullisesti, eikä meissä ole enää verta, ja meistä tulee kuolemattomia. Sen tähden minä sanon että veren tilalle tulee tätä jalompaa ainetta mitä meidän kirjoitukset kutsuu "hengeksi".

        V.Mayfield


      • to..
        V.Mayfield kirjoitti:

        vastaava muutos lankeemuksessa. Mutta meissä lisääntymisen ehto on veressä.

        Ihmisen henki on taivaallisen Isän lapsi. Taivaalliset vanhempamme lisääntyvät synnyttämällä henkilapsia. Fyysinen lisääntyminen tapahtuu tässä kuolevaisessa tilassa jossa fyysinen ruumis ja henki yhdistyy väliaikaiseksi.

        Ylösnousemuksessa henki ja fyysinen ruumis yhdistyy lopullisesti, eikä meissä ole enää verta, ja meistä tulee kuolemattomia. Sen tähden minä sanon että veren tilalle tulee tätä jalompaa ainetta mitä meidän kirjoitukset kutsuu "hengeksi".

        V.Mayfield

        eli yksisoluisilla, jakaantuen lisääntyvillä sekä kasveilla oli alunpitäen verenkierto mutta ne lankesivat syntiin ja ovat nyt ilman verenkiertoa?
        Miten niin lisääntymisen ehto on veressä?


      • Echolalia
        to.. kirjoitti:

        eli yksisoluisilla, jakaantuen lisääntyvillä sekä kasveilla oli alunpitäen verenkierto mutta ne lankesivat syntiin ja ovat nyt ilman verenkiertoa?
        Miten niin lisääntymisen ehto on veressä?

        Mormonismi on ihmiskeskeistä ja näin tulee mieleen se helpoin vaihtoehto: erektio. (Tiedän kyllä, ettei tuo käy oikeasti yleispäteväksi selitykseksi, mutta eipä muuta tullut mieleen.)


      • V.Mayfield
        to.. kirjoitti:

        eli yksisoluisilla, jakaantuen lisääntyvillä sekä kasveilla oli alunpitäen verenkierto mutta ne lankesivat syntiin ja ovat nyt ilman verenkiertoa?
        Miten niin lisääntymisen ehto on veressä?

        En ole mitään yksisolusista tai kasveista väittänyt, vaan ainoastaan ihmisistä minä olen puhunut.

        Viimeisessä viestissäni sanoin:
        "No heille [yksisolusille] tapahtui joku vastaava muutos lankeemuksessa. Mutta meissä [ihmisissä] lisääntymisen ehto on veressä."

        Kirjoitit:
        "???? eli yksisoluisilla, jakaantuen lisääntyvillä sekä kasveilla oli alunpitäen verenkierto mutta ne lankesivat syntiin ja ovat nyt ilman verenkiertoa?
        Miten niin lisääntymisen ehto on veressä?"

        En tiedä miten sinä olet semmoiseen johtopäätökseen tullut minun sanoista. Ehkä minun suomenkieleni on niin huono, mutta minä olen puhut Aadamista ja Eevasta, ja koko ihmissuvusta Jumalan lapsina.

        Minualla ei ole edes spekulointia yksisolusien lisääntymis ehdoista lankeemuksen jälkeen.

        Mutta sen me tiedämme, että heilläkin on henki, ja niin on kaikilla eläimillä ja kasveillakin.

        V.Mayfield


      • to..
        V.Mayfield kirjoitti:

        En ole mitään yksisolusista tai kasveista väittänyt, vaan ainoastaan ihmisistä minä olen puhunut.

        Viimeisessä viestissäni sanoin:
        "No heille [yksisolusille] tapahtui joku vastaava muutos lankeemuksessa. Mutta meissä [ihmisissä] lisääntymisen ehto on veressä."

        Kirjoitit:
        "???? eli yksisoluisilla, jakaantuen lisääntyvillä sekä kasveilla oli alunpitäen verenkierto mutta ne lankesivat syntiin ja ovat nyt ilman verenkiertoa?
        Miten niin lisääntymisen ehto on veressä?"

        En tiedä miten sinä olet semmoiseen johtopäätökseen tullut minun sanoista. Ehkä minun suomenkieleni on niin huono, mutta minä olen puhut Aadamista ja Eevasta, ja koko ihmissuvusta Jumalan lapsina.

        Minualla ei ole edes spekulointia yksisolusien lisääntymis ehdoista lankeemuksen jälkeen.

        Mutta sen me tiedämme, että heilläkin on henki, ja niin on kaikilla eläimillä ja kasveillakin.

        V.Mayfield

        jo siinä että bakteereilla ja kasveillekin on henki.Ihmisen lisääntymisen välttämätön riippuvuus verestä on vielä selittämättä, jospa selittäisit sen nyt kuitenkin ensin. Miksi muu mekaniikka, systeemi tms ei voi korvata verta?


      • V.Mayfield
        to.. kirjoitti:

        jo siinä että bakteereilla ja kasveillekin on henki.Ihmisen lisääntymisen välttämätön riippuvuus verestä on vielä selittämättä, jospa selittäisit sen nyt kuitenkin ensin. Miksi muu mekaniikka, systeemi tms ei voi korvata verta?

        Tarkoitatko jotain ihmisten keksimää ainetta (esim. Oxyhemoglobin) veren tilalle jota käyttämällä lisääntyminen toimii? Jos semmoinen aine on olemassa, niin sitä voi kutsua "vereksi" tähän tarkoitukseen. Se olisi kuolevaisen maailman tulos.

        Se joka korvaa veremme ylösnousemuksessa tulee olemaan puhtaampaa ja jalompaa ainetta kuin mitä meillä on nyt saatavilla. Minä en tiedä pyhistä kirjoituksistamme mistään muusta kuin "henki aineesta" joka sopii siihen kuvaukseen. Sen tähden spekuloin että veren tilalle tulee olemaan "henki ainetta".

        V.Mayfield


      • to..
        V.Mayfield kirjoitti:

        Tarkoitatko jotain ihmisten keksimää ainetta (esim. Oxyhemoglobin) veren tilalle jota käyttämällä lisääntyminen toimii? Jos semmoinen aine on olemassa, niin sitä voi kutsua "vereksi" tähän tarkoitukseen. Se olisi kuolevaisen maailman tulos.

        Se joka korvaa veremme ylösnousemuksessa tulee olemaan puhtaampaa ja jalompaa ainetta kuin mitä meillä on nyt saatavilla. Minä en tiedä pyhistä kirjoituksistamme mistään muusta kuin "henki aineesta" joka sopii siihen kuvaukseen. Sen tähden spekuloin että veren tilalle tulee olemaan "henki ainetta".

        V.Mayfield

        kysyn miksi juuri veri on mielestäsi korvaamatonta, mikä sen tekee sellaiseksi?


      • Tapani1
        to.. kirjoitti:

        kysyn miksi juuri veri on mielestäsi korvaamatonta, mikä sen tekee sellaiseksi?

        On muitakin elämälle välttämättömiä tekijöitä, mutta veri on niistä keskeisin. Happea saamme veren välityksellä ja veri kuljettaa ravinto- ja rakennusaineet sinne, missä niitä tarvitaan. Ei olisi aineenvaihduntaa ilman verta. - Mitä ihmettelet?


      • to..
        Tapani1 kirjoitti:

        On muitakin elämälle välttämättömiä tekijöitä, mutta veri on niistä keskeisin. Happea saamme veren välityksellä ja veri kuljettaa ravinto- ja rakennusaineet sinne, missä niitä tarvitaan. Ei olisi aineenvaihduntaa ilman verta. - Mitä ihmettelet?

        tarvitse välttämättä perustua siihen mihin nyt. Edelleen jätit vastaamatta.Pärjäämmekö ilman keuhkoja mutta emme ilman verta? Ilman aivoja, sydäntä...? Koska veri kuljettaa happea jota tarvitsevat kaikki paitsi jotkut anaerobiset bakteerit, happi on verta tärkeämpää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4303
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3506
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      155
      1829
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1714
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1447
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      957
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      865
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      864
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      855
    Aihe