Hitler pelasti Suomen

Venäläisten monet toimet huonosti sujuneen talvisodan jälkeen osoittivat, että he suunnittelivat revanssia.
Tämä ilmeni suoraan marraskuussa 1940 Molotovin vieraillessa Berliinissä. Siellä Molotov ilmaisi avoimen tyytymättömyytensä, että Suomen asia on edelleen järjestämättä, kuten elokuun 1939 etupiirijako edellytti. Samalla Molotov pyysi Saksalta vapaita käsiä Suomen suhteen.
Tähän Hitler ei enää suostunut.
Jos olisi suostunut, olisi se tiennyt varmuudella Suomen loppua, sillä toista epäonnistumista ei Stalin olisi enää Puna-armeijalta sallinut.
141135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Paskaa, suomi oli ja on sotilasmahti, jota ei aseilla vallata, olen kiertänyt ympäri maailmaa ja nähnyt monenlaista silti ei suomalaisten kaltaista sotilasmahtia ole tullut vastaan ;)

Äänestä

Onneksi löytyi tarpeeksi täysjärkisiä
suomalaisia ja tilaisuus hypätä ajoissa
fasistien kelkasta!

Äänestä

...että Talvisodan jälkeinen rajansiirto Kannaksella ym. riitti täyttämään Molotov-Ribbentrop -sopimuksessa sovitut "NL:n turvallisuusintressit", joten Suomen enempi valloittaminen ei kuuluu kontrahtiin.

Äänestä

Ei olisi ollut talvisotaa eikä jatkosotaakaan.

Äänestä
  • Eiköhän Stalin kuitenkin koko ajan ajatellut palauttavansa Pietari Suuren rajat, jolloin se olisi ollut taas Suomen ja Balttian loppu.

    Äänestä

  • Venäjän ja juutalaisten jälkeen Hitlerin ja
    fasistien sotahulluudesta,
    maailmanvalloitussodasta, kärsi eniten juuri
    Saksa ja sen kansa.

    Siitäkin huolimatta Saksa on taloudellisesti
    tänään Euroopan vahvin valtio.

    - Hitler ja fasistit olivat ja ovat Euroopan,
    Saksan ja Suomen pahimmat viholliset!

    Äänestä

  • rajat kirjoitti:

    Eiköhän Stalin kuitenkin koko ajan ajatellut palauttavansa Pietari Suuren rajat, jolloin se olisi ollut taas Suomen ja Balttian loppu.

    Suuri Pohjansota päättyi UUdenkaupungin rauhaan 1721,
    jolloin Ruotsin itärajaksi tuli suunnilleen Suomen nykyiset
    rajat!

    Tästä näet tärkeimmät rajamuutokset:

    http://www.yle.fi/eurooppalaisialapsia/finnish/aboutfinland/suomi_raja.html#


    Enempää tietoa ei pieneen päänuppiisi tällä kertaa taida
    mahtuakaan - - -

    Äänestä

  • rajat kirjoitti:

    Eiköhän Stalin kuitenkin koko ajan ajatellut palauttavansa Pietari Suuren rajat, jolloin se olisi ollut taas Suomen ja Balttian loppu.

    Neuvostoliiton tavoitteesta hyökätä länteen ei ole todisteita. Nykytiedon perusteella voidaan sanoa ainoastaan, että 2. maailmansota alkoi Saksan toimien seurauksena ja talvisota ja jatkosota kuuluivat kiinteästi siihen.

    Jos aletaan väittää, että Stalin olisi hyökännyt Suomeen ilman Ribbentrop-sopimusta ja muuta, niin kyseessä on parhaimmillaankin vain spekulativiinen vaihtoehtohistoria.

    Äänestä

... , että juuri Hitler aiheutti talvisodan myymällä Suomen neukuille Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa. Vain Suomen kansan ryhdikäs esiintyminen esti tuon suunnitelman toteutumisen talvisodassa.

Se, että samainen Hitler sai meidät houkuteltua kanssahyökkäykseen N-liittoon -41 on toinen juttu. Hän oli jo päättänyt hyökkäyksestä ennen talvisodan rauhaa, jonka hän kehoitti suomalaisia pikaisesti tekemään ehdoista välittämättä luvaten meidän pian saavan kaiken takaisin korkojen kanssa. Tuon uuden sodan jälkeen saimme vielä pahemmat rauhanehdot kuin talvisodan jälkeen.

Kaikki nämä seikkailut sekä muu 900-vuotinen historiamme kuulumisesta sotaa innokkaasti käyvään suurvaltaan osoittaa, että meidän pitää pysyä erossa sotilasliitoista.

Äänestä

Aatu oli Suomen ystävä. Kävi Marskin synttäreilläkin keskellä kiihkeintä sotaa. Ei käynyt muiden liittolaisten synttäreillä, ei edes Mussolinin ! Jos Saksa olisi voittanut, Suomi olisi ollut mukana maailman hallinnassa !

Äänestä
  • Niin, ja kävihän itse Heinrich Himmlerkin Suomessa,
    ja kaksikin kertaa - ensin helmikuussa ja sitten kesäkuun
    lopulla 1942 - keskellä kiiheimpiä sotilaallisia neuvotteluja
    juttelemassa SS-joukkojensa koulutuksesta, hyökkäyksestä
    Muurmannin radalle, Kalevalaan ja Kantalahteen, sekä
    tietysti Leningradin puolustuksen murtamisesta!

    Ja eivätköhän nuo keskustelleet myös suomensukuisten
    kansojen kohtalostakin lähialueilla?

    Äänestä


  • Lohenpyynnissä! kirjoitti:

    Niin, ja kävihän itse Heinrich Himmlerkin Suomessa,
    ja kaksikin kertaa - ensin helmikuussa ja sitten kesäkuun
    lopulla 1942 - keskellä kiiheimpiä sotilaallisia neuvotteluja
    juttelemassa SS-joukkojensa koulutuksesta, hyökkäyksestä
    Muurmannin radalle, Kalevalaan ja Kantalahteen, sekä
    tietysti Leningradin puolustuksen murtamisesta!

    Ja eivätköhän nuo keskustelleet myös suomensukuisten
    kansojen kohtalostakin lähialueilla?

    kyllä muita vierailijoita Hangossa oli oikein vuokrallakin,näin muistelen.Onhan Hangossakin hyvät lohenpyynti mestat,kuten tuolla Kantalahdenkin suunnalla.Ja sitten Porkkalanvesillä kalastus jatkui.

    Äänestä

  • mutta ! kirjoitti:

    kyllä muita vierailijoita Hangossa oli oikein vuokrallakin,näin muistelen.Onhan Hangossakin hyvät lohenpyynti mestat,kuten tuolla Kantalahdenkin suunnalla.Ja sitten Porkkalanvesillä kalastus jatkui.

    Olisivatkohan nuo Stalinin kulkurit
    Porkkalaankaan päässeet jos ette olisi sen
    Hitlrin persettä nuolleet?

    Tuskin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuholta kirjoitti:

Venäläisten monet toimet huonosti sujuneen talvisodan jälkeen osoittivat, että he suunnittelivat revanssia.
Tämä ilmeni suoraan marraskuussa 1940 Molotovin vieraillessa Berliinissä. Siellä Molotov ilmaisi avoimen tyytymättömyytensä, että Suomen asia on edelleen järjestämättä, kuten elokuun 1939 etupiirijako edellytti. Samalla Molotov pyysi Saksalta vapaita käsiä Suomen suhteen.
Tähän Hitler ei enää suostunut.
Jos olisi suostunut, olisi se tiennyt varmuudella Suomen loppua, sillä toista epäonnistumista ei Stalin olisi enää Puna-armeijalta sallinut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu