Miksi tavallisen näköinen nainen on mielummin komean miehen sivupano

ja komeus tietysti katsojan silmässä, mutta tosi harvoin näkee pareja, joista molemmat ovat hyvännäköisiä.

sit oon väliin putoaja täs sarjas, eli olen komea ja minulle ei todellakaan kelpaa mikää tavis kasvonen muija.
ei ees panoks!
pitää olla vähintää samaa tasoa ku minä eli pirun hyvännäkönen!
todennäkösesti tällä sydeemillä oon aina yksin ja puutteessa!:)

mies243466 kirjoitti:

sit oon väliin putoaja täs sarjas, eli olen komea ja minulle ei todellakaan kelpaa mikää tavis kasvonen muija.
ei ees panoks!
pitää olla vähintää samaa tasoa ku minä eli pirun hyvännäkönen!
todennäkösesti tällä sydeemillä oon aina yksin ja puutteessa!:)

Lue lisää

Todennäköisesti et edes ole komea läheskään kaikkien mielestä vai kuolaako kaikki naiset sun komeutesi perään?

Tässä asiassa miehet ja naiset todellakin ovat eri planeetoilta.

<Mies29> kirjoitti:

Tässä asiassa miehet ja naiset todellakin ovat eri planeetoilta.

pillun perässä, ja pillun mikä on mahdollisimman hyvässä paketissa.

Täällä palstalla on jotenkin vääristynyt kuva siitä että näin ei muka olisi. Mutta täällä pyörivätkin vain ne, jotka ovat jääneet kaikesta paitsi, niin miehet kuin naisetkin.

juoksevat kirjoitti:

pillun perässä, ja pillun mikä on mahdollisimman hyvässä paketissa.

Täällä palstalla on jotenkin vääristynyt kuva siitä että näin ei muka olisi. Mutta täällä pyörivätkin vain ne, jotka ovat jääneet kaikesta paitsi, niin miehet kuin naisetkin.

Lue lisää

miehiksi vuosiksi haaveilemaan saavansa jonkun toisen vaimon itselleen.

Panemassa kyllä voivat käydä.

"naiset katsovat enemmän sitä syvällisempää tunnepuolta..."

Tämä on klisee, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Miten naiset katsovat esimerkiksi minun tunnepuoltani, jos he eivät vastaa deitti-ilmoituksiini eivät tee aloitteita, eivät halua jutella jne. Jos he eivät yritä yhtään tutustua, miten voit johtaa tästä, että he ovat kiinnostuneita siitä, mitä sisälläni on?

Netin ulkopuolella tietysti ihmiset näkevät ensimmäiseksi toisistaan ulkoisen olemuksen ja sitähän useimmat naiset tuijottavat. Kyllä useimmat miehetkin, mutta sinä pidät tässä asiassa naisia aivan erilaisina. Netissä taas haluttomuus johtuu ihan selvästi siitä, että minulla ei ole kuvaa ilmoituksessa. Joskus kun joku vastaa minulle, hän heti pyytää kuvaa tai kysyy, miltä näytän. Kun kerron totuuden, se kirjoittelu loppuu siihen. Niin, tunnepuolihan se ratkaisee. Ollaan melko kaukana siitä, mitä väitit.

Kaikki miehet ja naiset ovat yksilöitä ja kaikkia koskevia yleistyksiä ei saa tehdä. Jos puhutaan naisten enemmistöstä, niin olen aivan varma, että naiset eivät ole kovinkaan kiinnostuneita miehen tunnepuolesta, jos miehen ulkokuori ei miellytä heitä. Tästä syystä pidän ketjun aloittajan väitettä oikeana. Monet naiset suostuvat mieluummin komean miehen koiriksi kuin tavallisen tai ruman miehen tyttöystäviksi.

ei vastaa todellisuutta kirjoitti:

"naiset katsovat enemmän sitä syvällisempää tunnepuolta..."

Tämä on klisee, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Miten naiset katsovat esimerkiksi minun tunnepuoltani, jos he eivät vastaa deitti-ilmoituksiini eivät tee aloitteita, eivät halua jutella jne. Jos he eivät yritä yhtään tutustua, miten voit johtaa tästä, että he ovat kiinnostuneita siitä, mitä sisälläni on?

Netin ulkopuolella tietysti ihmiset näkevät ensimmäiseksi toisistaan ulkoisen olemuksen ja sitähän useimmat naiset tuijottavat. Kyllä useimmat miehetkin, mutta sinä pidät tässä asiassa naisia aivan erilaisina. Netissä taas haluttomuus johtuu ihan selvästi siitä, että minulla ei ole kuvaa ilmoituksessa. Joskus kun joku vastaa minulle, hän heti pyytää kuvaa tai kysyy, miltä näytän. Kun kerron totuuden, se kirjoittelu loppuu siihen. Niin, tunnepuolihan se ratkaisee. Ollaan melko kaukana siitä, mitä väitit.

Kaikki miehet ja naiset ovat yksilöitä ja kaikkia koskevia yleistyksiä ei saa tehdä. Jos puhutaan naisten enemmistöstä, niin olen aivan varma, että naiset eivät ole kovinkaan kiinnostuneita miehen tunnepuolesta, jos miehen ulkokuori ei miellytä heitä. Tästä syystä pidän ketjun aloittajan väitettä oikeana. Monet naiset suostuvat mieluummin komean miehen koiriksi kuin tavallisen tai ruman miehen tyttöystäviksi.

Lue lisää

Jos lärvi ei riitä, niin millään muulla ei ole merkitystä! Eli muut asiat vaikuttavat sen jälkeen kun naama on hyväksytty.

Helppo testata vaikka chätissä. Siellä on helppo jutella neito 10-0 pikkusormen ympärille. Eli jutuissa huumorintajussa yms. ei pitäisi olla mitään vikaa.

Kuva tai lärvi edellä, kukaan ei edes suostu juttelemaan saati tutustumaan oikeasti...

Ei ole vaikea tehdä johtopäätöksiä...

ei vastaa todellisuutta kirjoitti:

"naiset katsovat enemmän sitä syvällisempää tunnepuolta..."

Tämä on klisee, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Miten naiset katsovat esimerkiksi minun tunnepuoltani, jos he eivät vastaa deitti-ilmoituksiini eivät tee aloitteita, eivät halua jutella jne. Jos he eivät yritä yhtään tutustua, miten voit johtaa tästä, että he ovat kiinnostuneita siitä, mitä sisälläni on?

Netin ulkopuolella tietysti ihmiset näkevät ensimmäiseksi toisistaan ulkoisen olemuksen ja sitähän useimmat naiset tuijottavat. Kyllä useimmat miehetkin, mutta sinä pidät tässä asiassa naisia aivan erilaisina. Netissä taas haluttomuus johtuu ihan selvästi siitä, että minulla ei ole kuvaa ilmoituksessa. Joskus kun joku vastaa minulle, hän heti pyytää kuvaa tai kysyy, miltä näytän. Kun kerron totuuden, se kirjoittelu loppuu siihen. Niin, tunnepuolihan se ratkaisee. Ollaan melko kaukana siitä, mitä väitit.

Kaikki miehet ja naiset ovat yksilöitä ja kaikkia koskevia yleistyksiä ei saa tehdä. Jos puhutaan naisten enemmistöstä, niin olen aivan varma, että naiset eivät ole kovinkaan kiinnostuneita miehen tunnepuolesta, jos miehen ulkokuori ei miellytä heitä. Tästä syystä pidän ketjun aloittajan väitettä oikeana. Monet naiset suostuvat mieluummin komean miehen koiriksi kuin tavallisen tai ruman miehen tyttöystäviksi.

Lue lisää

Naiset vain osaavat olla hienovaraisempia ja piilottaa ikäviltä vaikuttavat puolensa. Poikkeuksia toki on molemmissa sukupuolissa.

Vain ulkonäöllä on naisille merkitystä. Se on totuus! Saa olla ihmisenä ihan TÄYSI PASKA, kunhan vaan näyttää hyvälle. KAIKKI naisenhakkaaja paskat saa helposti naista. Naiset eivät todellakaan arvosta sitä, että mies on kiltti ja hyväluontoinen.

ei vastaa todellisuutta kirjoitti:

"naiset katsovat enemmän sitä syvällisempää tunnepuolta..."

Tämä on klisee, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Miten naiset katsovat esimerkiksi minun tunnepuoltani, jos he eivät vastaa deitti-ilmoituksiini eivät tee aloitteita, eivät halua jutella jne. Jos he eivät yritä yhtään tutustua, miten voit johtaa tästä, että he ovat kiinnostuneita siitä, mitä sisälläni on?

Netin ulkopuolella tietysti ihmiset näkevät ensimmäiseksi toisistaan ulkoisen olemuksen ja sitähän useimmat naiset tuijottavat. Kyllä useimmat miehetkin, mutta sinä pidät tässä asiassa naisia aivan erilaisina. Netissä taas haluttomuus johtuu ihan selvästi siitä, että minulla ei ole kuvaa ilmoituksessa. Joskus kun joku vastaa minulle, hän heti pyytää kuvaa tai kysyy, miltä näytän. Kun kerron totuuden, se kirjoittelu loppuu siihen. Niin, tunnepuolihan se ratkaisee. Ollaan melko kaukana siitä, mitä väitit.

Kaikki miehet ja naiset ovat yksilöitä ja kaikkia koskevia yleistyksiä ei saa tehdä. Jos puhutaan naisten enemmistöstä, niin olen aivan varma, että naiset eivät ole kovinkaan kiinnostuneita miehen tunnepuolesta, jos miehen ulkokuori ei miellytä heitä. Tästä syystä pidän ketjun aloittajan väitettä oikeana. Monet naiset suostuvat mieluummin komean miehen koiriksi kuin tavallisen tai ruman miehen tyttöystäviksi.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu. Aivan kuin ihan itseni kirjoittama. Tuo on niin totta. Jos naiset ajattelee miehessä sitä syvällistä mikä on sisällä niin miks ne ei sit vastaa mun kirjoituksiin, ilmoituksiin. Siis joku mättää
ja pahasti. Tämä on just se kun kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, siks just moni mies onkin löytänyt vaimon ulkomailta, esim. venäjältä tai thaimaasta, tiedän muutaman ja heillä rakkaus kukoistaa.

No ei todellakaan kirjoitti:

Vain ulkonäöllä on naisille merkitystä. Se on totuus! Saa olla ihmisenä ihan TÄYSI PASKA, kunhan vaan näyttää hyvälle. KAIKKI naisenhakkaaja paskat saa helposti naista. Naiset eivät todellakaan arvosta sitä, että mies on kiltti ja hyväluontoinen.

Lue lisää

Mä oon ollu aina kiltti, niin kaikki naisetkin sanoneet jotka tuntee. Mut miks sitte kukaan ei oo kiinnostunu?? Siinäpä se Liian kiltti. Siinä syy. Ei suomalainen nainen halua kilttiä miestä, tää on todistettu. On profiilissa mainittu että on kiltti jne.. mut ei.

ei vastaa todellisuutta kirjoitti:

"naiset katsovat enemmän sitä syvällisempää tunnepuolta..."

Tämä on klisee, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Miten naiset katsovat esimerkiksi minun tunnepuoltani, jos he eivät vastaa deitti-ilmoituksiini eivät tee aloitteita, eivät halua jutella jne. Jos he eivät yritä yhtään tutustua, miten voit johtaa tästä, että he ovat kiinnostuneita siitä, mitä sisälläni on?

Netin ulkopuolella tietysti ihmiset näkevät ensimmäiseksi toisistaan ulkoisen olemuksen ja sitähän useimmat naiset tuijottavat. Kyllä useimmat miehetkin, mutta sinä pidät tässä asiassa naisia aivan erilaisina. Netissä taas haluttomuus johtuu ihan selvästi siitä, että minulla ei ole kuvaa ilmoituksessa. Joskus kun joku vastaa minulle, hän heti pyytää kuvaa tai kysyy, miltä näytän. Kun kerron totuuden, se kirjoittelu loppuu siihen. Niin, tunnepuolihan se ratkaisee. Ollaan melko kaukana siitä, mitä väitit.

Kaikki miehet ja naiset ovat yksilöitä ja kaikkia koskevia yleistyksiä ei saa tehdä. Jos puhutaan naisten enemmistöstä, niin olen aivan varma, että naiset eivät ole kovinkaan kiinnostuneita miehen tunnepuolesta, jos miehen ulkokuori ei miellytä heitä. Tästä syystä pidän ketjun aloittajan väitettä oikeana. Monet naiset suostuvat mieluummin komean miehen koiriksi kuin tavallisen tai ruman miehen tyttöystäviksi.

Lue lisää

Ole yksin ja onnellinen. Ei ongelmia.

No ei todellakaan kirjoitti:

Vain ulkonäöllä on naisille merkitystä. Se on totuus! Saa olla ihmisenä ihan TÄYSI PASKA, kunhan vaan näyttää hyvälle. KAIKKI naisenhakkaaja paskat saa helposti naista. Naiset eivät todellakaan arvosta sitä, että mies on kiltti ja hyväluontoinen.

Lue lisää

Näin on.

Eli miksikäs nainen ei haluaisi seksiä harrastaa? Miksi kuvittelet naisen jäävän seksisuhteessa jotenkin tappiolle mieheen nähden? Nainen antaa ja mies saa vai?

Kumman valitsisit itse - pitkässä parisuhteessa kitkuttamisen Tapolan Mervin kanssa vai hyvää ja tyydyttävää seksiä Jessica Alban kanssa?

miax kirjoitti:

Eli miksikäs nainen ei haluaisi seksiä harrastaa? Miksi kuvittelet naisen jäävän seksisuhteessa jotenkin tappiolle mieheen nähden? Nainen antaa ja mies saa vai?

Kumman valitsisit itse - pitkässä parisuhteessa kitkuttamisen Tapolan Mervin kanssa vai hyvää ja tyydyttävää seksiä Jessica Alban kanssa?

Lue lisää

Muutamalla satalappusella saa tavismieskin pitkää ja hyvää seksiä Viron tai Äiti Venäjän tyttärien kanssa, jotka kävisivät hyvin tähtimalleista. Kuitenkin ottaisin paljon, paljon mieluummin kunnon parisuhteen jonkun kivan naapurintytön kanssa.

Pelataan siis niillä korteilla, jotka on saatu. Unelmieni naapurin tyttö saa silloin tällöin ihanalta pelimieheltä ja minä saan silloin tällöin ihanalta naapurimaan tytöltä. Ei se mikään tasa-arvo-ongelma ole, vaikka joudunkin maksamaan, koska saanhan aina kokonaisen euron, kun unemieni naapurintyttö vain 80 senttiä.

menee kirjoitti:

Muutamalla satalappusella saa tavismieskin pitkää ja hyvää seksiä Viron tai Äiti Venäjän tyttärien kanssa, jotka kävisivät hyvin tähtimalleista. Kuitenkin ottaisin paljon, paljon mieluummin kunnon parisuhteen jonkun kivan naapurintytön kanssa.

Pelataan siis niillä korteilla, jotka on saatu. Unelmieni naapurin tyttö saa silloin tällöin ihanalta pelimieheltä ja minä saan silloin tällöin ihanalta naapurimaan tytöltä. Ei se mikään tasa-arvo-ongelma ole, vaikka joudunkin maksamaan, koska saanhan aina kokonaisen euron, kun unemieni naapurintyttö vain 80 senttiä.

Lue lisää

hyvää seksiä. Joutuu käyttämään kortonkia.

menee kirjoitti:

Muutamalla satalappusella saa tavismieskin pitkää ja hyvää seksiä Viron tai Äiti Venäjän tyttärien kanssa, jotka kävisivät hyvin tähtimalleista. Kuitenkin ottaisin paljon, paljon mieluummin kunnon parisuhteen jonkun kivan naapurintytön kanssa.

Pelataan siis niillä korteilla, jotka on saatu. Unelmieni naapurin tyttö saa silloin tällöin ihanalta pelimieheltä ja minä saan silloin tällöin ihanalta naapurimaan tytöltä. Ei se mikään tasa-arvo-ongelma ole, vaikka joudunkin maksamaan, koska saanhan aina kokonaisen euron, kun unemieni naapurintyttö vain 80 senttiä.

Lue lisää

Kerrohan nyt, onko se sinun unelmien naapurintyttösi sitten tasoa Mervi Tapola? Ei?

Fakta on, että miesten mielikuva siitä unelmien naapurintytöstä, "tavallisesta naisesta", on aika epärealistinen. Kaunis nainen on huippumallitasoa; muut ovat korkeintaan nättejä. Tavisnainen on sitten "vain" "tavallisella tavalla" nätti - eli sellainen, jota katunäkymässä normaalisti sanottaisiin kauniiksi. Harmaahiirulainen on nätti nainen, joka ei meikkaa tai pukeutuu tylsästi. Ihan kuin Hollywood-tyyliin, kauniista naisesta saa harmaahiirulais-tavikset laittamalla silmälasit päälle.

Todelliset tavisnaiset ovatkin tässä hierarkiassa jo rumia... mutta ai niin, rumalla naisellahan ei tee mitään.

. kirjoitti:

Kerrohan nyt, onko se sinun unelmien naapurintyttösi sitten tasoa Mervi Tapola? Ei?

Fakta on, että miesten mielikuva siitä unelmien naapurintytöstä, "tavallisesta naisesta", on aika epärealistinen. Kaunis nainen on huippumallitasoa; muut ovat korkeintaan nättejä. Tavisnainen on sitten "vain" "tavallisella tavalla" nätti - eli sellainen, jota katunäkymässä normaalisti sanottaisiin kauniiksi. Harmaahiirulainen on nätti nainen, joka ei meikkaa tai pukeutuu tylsästi. Ihan kuin Hollywood-tyyliin, kauniista naisesta saa harmaahiirulais-tavikset laittamalla silmälasit päälle.

Todelliset tavisnaiset ovatkin tässä hierarkiassa jo rumia... mutta ai niin, rumalla naisellahan ei tee mitään.

Lue lisää

miehillä on täysin realistinen käsitys siitä mikä on tavallisen näköinen. Naiset sen sijaan muodostavat käsityksensä miesten keskimääräisestä tasosta television, elokuvien ja muotikuvien perusteella. Miehillä on noin keskimäärin paljon enemmän jalat maassa näissäkin asioissa.

. kirjoitti:

Kerrohan nyt, onko se sinun unelmien naapurintyttösi sitten tasoa Mervi Tapola? Ei?

Fakta on, että miesten mielikuva siitä unelmien naapurintytöstä, "tavallisesta naisesta", on aika epärealistinen. Kaunis nainen on huippumallitasoa; muut ovat korkeintaan nättejä. Tavisnainen on sitten "vain" "tavallisella tavalla" nätti - eli sellainen, jota katunäkymässä normaalisti sanottaisiin kauniiksi. Harmaahiirulainen on nätti nainen, joka ei meikkaa tai pukeutuu tylsästi. Ihan kuin Hollywood-tyyliin, kauniista naisesta saa harmaahiirulais-tavikset laittamalla silmälasit päälle.

Todelliset tavisnaiset ovatkin tässä hierarkiassa jo rumia... mutta ai niin, rumalla naisellahan ei tee mitään.

Lue lisää

tavisnaisen tähän esimerkiksi niin että jokainen heti tietää minkälaisesta naisesta tässä on kyse.

Ainakin hyvin yli 80% naisista on sen verran säällisen näköisiä jossain nuoruutensa vaiheessa että he hyvin kelpaavat panomiesten nussittaviksi, ja kelpaisivat vaikka vaimoksi suurimmalle osalle niistä miehistä joilla ei naista ole ollenkaan.

Mitä taas tulee tähän Tapolaan naisena niin hänen ulkonäkönsä ei välttämättä olekkaan kaukana mistään keskiverto suomalaisnaisen ulkonäöstä. Tässä on kuitenkin huomattava se, että näin arvoiden mukaan otetaan kaikki elossa olevat naiset. Tämä Tapolahan on itsekkin jo 50 täyttänyt.

Mutta ajatellaanpa tätä asiaa sinkumiehen näkökulmasta. Miehen jollai ei sitä ensimmäistäkään nasita ole ollut ainakaan sellaista jonka kanssa perheenkin olisi voinut perustaa ja lapsia hankkia. Olkoon tällainen sinkkumies sitten minkä ikäinen hyvänsä(poissulkien jo dementoituneet vanhukset) niin mitä yhteistä hänellä voisi olla jonkun Tapola-tyypin naisen kanssa(vaikkapa menneisyyttä parisuhde/seksi-markkinoilla ajatellen). Ainostaan mahdollinen ihastuminen Tapolaan itseensä sellaisenaan ja nimenomaan naisena lie se ainoa asia josta voisi jotain yhteistä kehittyä, sillä ei mahdollisista lapsistakaan enää voisi Tapolan ikäisen naisen kyseesä ollen tulla mitään yhteistä.
Siis tähän tapolatyypin naiseen pitäisi sinkkumiehen pystyä ihastumaan naisena, jos hänelle näin määritellyn suomalaisen tavallisen naisen olisi kelvattava.

tunnetun kirjoitti:

tavisnaisen tähän esimerkiksi niin että jokainen heti tietää minkälaisesta naisesta tässä on kyse.

Ainakin hyvin yli 80% naisista on sen verran säällisen näköisiä jossain nuoruutensa vaiheessa että he hyvin kelpaavat panomiesten nussittaviksi, ja kelpaisivat vaikka vaimoksi suurimmalle osalle niistä miehistä joilla ei naista ole ollenkaan.

Mitä taas tulee tähän Tapolaan naisena niin hänen ulkonäkönsä ei välttämättä olekkaan kaukana mistään keskiverto suomalaisnaisen ulkonäöstä. Tässä on kuitenkin huomattava se, että näin arvoiden mukaan otetaan kaikki elossa olevat naiset. Tämä Tapolahan on itsekkin jo 50 täyttänyt.

Mutta ajatellaanpa tätä asiaa sinkumiehen näkökulmasta. Miehen jollai ei sitä ensimmäistäkään nasita ole ollut ainakaan sellaista jonka kanssa perheenkin olisi voinut perustaa ja lapsia hankkia. Olkoon tällainen sinkkumies sitten minkä ikäinen hyvänsä(poissulkien jo dementoituneet vanhukset) niin mitä yhteistä hänellä voisi olla jonkun Tapola-tyypin naisen kanssa(vaikkapa menneisyyttä parisuhde/seksi-markkinoilla ajatellen). Ainostaan mahdollinen ihastuminen Tapolaan itseensä sellaisenaan ja nimenomaan naisena lie se ainoa asia josta voisi jotain yhteistä kehittyä, sillä ei mahdollisista lapsistakaan enää voisi Tapolan ikäisen naisen kyseesä ollen tulla mitään yhteistä.
Siis tähän tapolatyypin naiseen pitäisi sinkkumiehen pystyä ihastumaan naisena, jos hänelle näin määritellyn suomalaisen tavallisen naisen olisi kelvattava.

Lue lisää

tähän vielä, että minulla on kyllä tässä Matti/Mervi asiassa sympatiat Matin puolella, kun en itsekkään pystysi tällaista Mervin näköistä naista ainakaan selvin päin edes katselemaan.
Toisaalta tämä Nykänen on kyllä tehnyt pahoja mokia nasasioissaan, sillä hänellä on ollut ihan hyvän näköinen kelpo vaimo jonka hän on jättänyt tai sitten joutunut jättämään, mutta joka tapauksessa mitä ilmeisemmin itse aiheuttamistaan syistä. Tässä asiassa minulla ei ole mitään sympatiota Mattia kohtaan, ja hän on sikäli hyvinkin ansainnut nykyisen kohtalonsa.

jatkan--- kirjoitti:

tähän vielä, että minulla on kyllä tässä Matti/Mervi asiassa sympatiat Matin puolella, kun en itsekkään pystysi tällaista Mervin näköistä naista ainakaan selvin päin edes katselemaan.
Toisaalta tämä Nykänen on kyllä tehnyt pahoja mokia nasasioissaan, sillä hänellä on ollut ihan hyvän näköinen kelpo vaimo jonka hän on jättänyt tai sitten joutunut jättämään, mutta joka tapauksessa mitä ilmeisemmin itse aiheuttamistaan syistä. Tässä asiassa minulla ei ole mitään sympatiota Mattia kohtaan, ja hän on sikäli hyvinkin ansainnut nykyisen kohtalonsa.

Lue lisää

Kuka *pakottaa* Mattia katselemaan Merviä? Ja onko looginen hyppäys sitten, että ruma muija => saa pahoinpidellä?

näin. Ihan samalla tavalla ne tavikset ajattelee, mutta pelimieheltä saa laadukkaampaa seksiä. Mieluummin vaikka pelimiehen kertapanona kuin atm:n arvottomana pelkkänä pilluna! Tämän palstan jälkeen en ikimaailmassa edes juttelisi tavallisen miehen kanssa!

"Okei, provoiluksi meinaa mennä, mutta haluaisin todella tietää ajattelevatko miehet oikeasti noin, vai haluavatko nämä palstan kiekujat vain loukata naisia?"
Valitettavasti uskon, että tämä palsta antaa aika lailla sataprosenttisen rehellisen kuvan siitä, mitä miehet aidosti naisista ajattelee. Jos naisilla ei olisi pillua, uskon, että miehet teurastaisivat meidät kaikki samantien. Surullista, mutta totta.

Olen mies ja en huomannut että tässä oli pilkattu tai ivattu naisia jotenkin. Kyseiset henkilöt toivat kokemuksiaan esiin ja olen yhtä mieltä heidään kanssaan siinä että naisille sittenkin on se ulkokuori tärkeämpi kuin sisin olemus. Siitähän naiset ovat aina sanoneet että sisin on tärkeämpi.
Mutta sehän ei pidä paikkaansa. Asia on paljon monimutkaisempi kuin se. Aika osuvasti sanottiin kuinka ulkonäkö voi olla niin vaikuttava asia parisuhteessa.
En tiedä miksi naiset haluavat komean panomiehen mielummin kuin kunnon parisuhteen. Siihen naisilla voisi olla vastaus??
Joku sanoi että ei enää ikinä puhu tavalliselle miehelle ja koskaan enää?? Mitä ihmeellistä siinä nyt on?
Oletko sitten joskus puhunut?? en usko ja nämä miehet jotka oli niitä kiekujia tietää sen myös.
Kyllä te naiset voitte olla niiden komeiden panomiesten kanssa ei teiltä kukaan sitä kiellä.
Puhuitte että teitä pitäisi arvostaa?? Miten teitä voi arvostaa kun ette itsekkään sitä tee??
Jos kerran tiedätte että saatte siltä panomieheltä vain sitä panoa niin onko se sitä itsensä arvostamista sitten?
Niin älkää ihmeessä puhuko näille taviksille vaan jättäkää puheet ja olkaa niiden toisten kanssa jotka arvostaa teitä niin todella paljon.
Jos puhuisitte näille tavismiehille he tulisivat arvostamaan teitä enemmän kuin ketään koska he olisivat enemmän kuin mielissään jos otatte heidät ihmisinä ettekä 'taviksina' jotka ei kiinnosta teitä.
Jos teidät on luotu yhteen teistä saattaa tulla jotain, mutta jos ei niin silloin ei.
Ei se puhuminen taviksen kanssa teistä tee paria. Ymmärrän jos on hankalaa sanoa toiselle että komea mies on enemmän minua tai ettei ole kiinnostunut tai jotain, mutta jos jättää sen sanomatta niin minussa se ainakaan herätä minkäänlaista arvostusta.
Minä en ole koskaan kuvitellut etteikö ulkonäkö olisi iso pointti kun puhutaan yhteensopivuudesta.
siis parisuhteeseen. Maailma on enemmän kuin pinnallinen.
Ei kasvottomana puhuminen ratkaise mitään. Ihmisen tekee kaikki muutkin asiat kuin vain ulkonäkö tai luonne tai se miten esiintyy.
Kyllä nainen saa mennä niiden panomiesten kanssa se on hänen valintansa, jos se tekee hänet onneliseksi niin siitä vaan.
Tässä ketjussa ehkä kuitenkin haetttin vain sitä kuinka jäykkiä kauniit naiset ovat asenteissaan ja se on todellakin totta. Ei siinä haukuta naisia, se on totuus.
Huomatkaa ettei se koske kaikkia, mutta niitä naisia joista näillä miehillä on kokemuksia.
Joten jatkakaa vain samaan mallin niin näitä ketjuja näemme vielä yhden jos toisenkin.
Olen siis samaa mieltä suurimmasta osasta ketjusta mutta siinä olen eri mieltä ettenkö minä arvostaisi naisia, asia on päinvastoin.
en ole koskaan luokitellut ihmisiä 'tavikset' vs 'komeat ja kauniit'.
Toisia viehättää toinen ja toisia toinen. Tärkeintä silti lienee että molemmat viehättävät toisiaan ja ehkä kauemmin kuin vain sen yhden illan.

Oliko tämä provo, en tiedä mutta toivon mukaan ymmärrettiin oikein

Jos lähdetään siitä että miehet ovat sikoja sosiaalisista taidoista riippumatta ja vakinta tehdään sosiaalisen stauksen mukaan kenen kanssa ollaan panemassa niin en tiedä ollaanko yhtään paremmassa tilanteessa.
Miksi pitää olla panemassa ketään joka on sika luonne jos ei kerran sitä halua?
Yhtälö jota minä en ikävä kyllä tajua. Minun mielestä jos nainen arvostaa itseään hän panee vain sellaisten kanssa joista oikeasti pitää. Onko minulla vääristynyt kuva tästä??
Selitys että halut se on minullakin ontuu mielestäni aika pahasti. Jos panee kaikkia jotka liikkuu kahdella jalalla ja on Ytm niin ei mene hyvin. Ja jos vielä tietää heille olevan pelkkä pillu niin ei todellakaan mee hyvin.
Tämä tietysti voi olla vain minun mielipiteeni, mutta en voi ikävä kyllä siitä tinkiä.
Parisuhdemarkkinat on tosiaan naisten hallussa, jos joku mies luulee toisin hänellä on vääristynyt kuva.
Joten uskon myös että naisten käytös ohjaa miesten käytöstä.
eli niin kauan kun haluat panna sitä sikaa niin kauan niitä sikoja myös on.
ja tällä käytöksellä on myös se vaikutus että muutkin haluavat olla sikoja koska haluavat panna sinun kanssa ja eivät pääse panemaan kanssasi ilman olematta sikoja.
Ihminen silti on aika yksinkertainen olio ja noudattaa näitä viettejä aika alkukantaisesti.
Vaikka ytm olisikin.
Jos näistä panoista tulee iloiseksi ja haluaa jatkaa samaan malliin niin minä ainakin toivotan mitä parhainta onnea.
Itse valitsen tien jossa en aio panna ketään joka on sika ja vaikka pitäisi maailman tappiin asti olla ilman niin sitten olen.
Minä en hyväksy ketään jolla ei nuppi pelaa ja ikäväkseni olen huomannut että niitä joilla se ei pelaa on aika paljon.
Tarkoitan naisia, kun en ole miehiin suuntautunut. Mutta älkää naiset olko huolissanne niitä sikoja riittää kyllä teille, ei teidän ilman tarvitse jäädä ja se on oikein hyvä
Tuota sellainen kysymys olisi vielä naisille, naisille siksi koska uskon heillä silti olevan omatunto vaikka arvostus puuttuukin.
kun panette sen sian kanssa niin mitä ajattelette silloin?
Kun kysyn sitä siksi että jos päätän että haluankin olla sika ja panna sian kanssa niin miten päästä siitä inhotuksen tunteesta mikä tulee kun panee sikaa??
Itselläni tämä inhotus on niin voimakas etten kertakaikkiaan pysty panemaan sikaa.
Miten te olette ratkaisseet asian??
pelkkä lampaiden laskemine ei oikein riitä kai se oli tarkoitus kuitenkin että' se paneminen tuottaisi edes píentä mileihyvää, vai mitä?

Sitten vielä katugalluppi näille naisille täällä. Onko kymmenen panoa prempi kuin vain yksi?
Kuinka monta kertaa viikossa panette näiden sikojen kanssa? Anteeksi tämä sanan sian käyttö.
En yleensä halua luokitella ketään mutta kun tämä luokittelu on niin monelle tärkeää niin minäkiun käytän sitä.
Onko kukaan pannut pelkästään yhden kanssa?
Toisaalta kun miehissä on vaan sikoja ja ytm:ä niin se oli varmaan turha kysymys.
Olen kuullut yhden miehen suusta että hän on uskollinen aina joka kerta kun se on sisäälä ja naiset ovat olleet oikein tyytyväisiä tähän järjestelyyn.
Tosin hän oli vain 'tavismies'
Meiilehän vosi otta sman kulttuurin kuin intiassa. Olisi sikoja, taviksia ja ytm:ä olisi helppoa kun voisi ain avalita vain omien joukosta ja ei eksyisi vääriin tapauksiin.
Voisiko se toimia?? no ei tietenkään miehet polttaisi roviolla kaikki ne tavis naiset jotka olisivat menneet panemaan niitä ytm:ä sehän ei tietenkään sopisi tähän kulttuuriin.
Tulisi liian paljon sotkua ja tarpeentonta keskustelua.
Miksi jumala ei luonut aivoja naiselle? no siksi koska sen olisi pitänyt luoda ne miehellekkin ja koska jumala tietenkin oli mies niin hän ei voinut sietää sitä että joku muu olisi häntä viisaampi.
Loppuun huomauttaisin vielä että jumala on hyvä kaverini joten olkaa huoleti en polta raamattua.
Ja vielä sen verran, pankaa toisianne se tuo lohdun.


Terveisin oikea käsi

pitävät haaremia tavistyttiksen lisäksi. Onhan se mukavaa, että on kotona nöyrä ja kuuliainen pikkunainen, joka pitää YT-miehensä tyytyväisenä. Sellaisen luo on aina mukava tulla panoreissuiltaan.

...... kirjoitti:

pitävät haaremia tavistyttiksen lisäksi. Onhan se mukavaa, että on kotona nöyrä ja kuuliainen pikkunainen, joka pitää YT-miehensä tyytyväisenä. Sellaisen luo on aina mukava tulla panoreissuiltaan.

Lue lisää

ja huoltaa kotia kun panomies on panoreissussa.

Tavisnainen hoitaa kirjoitti:

ja huoltaa kotia kun panomies on panoreissussa.

pitänyt kelpuuttaa tavisnainen vain sivupanoksi? Nyt ei oikein pysy tämä paska kasassa

-Tunnettu tosiasia on että parisuhdemarkkivat ovat loppujen lopuksi naisten kontrollissa, halusi tai ei. Mies voi koittaa iskeä minkä tasoista naista tahansa, mutta harvaa miestä tulee nainen yrittämään...Ja jos tulisi olisi torjutuksi tuleminen kahta kauheampi takaisku naiselle. Tämän asetelman horjuttaminen kyseenalaistaa varsin paljon asioita.
Joko sopeudut ja noudatat genresi normeja-mukaudut tai ajaudut laidalle markkinoita joissa odottaa vain laiha kaipaus että tapaisi siellä vastakkaisen sukupuolen tapauksen.
Ajatus että Jumala tai luonto on antanut jokaiselle oman parin on kiehtova, mutta nykyaika ajaa tämän ajatuksen aina vain etäämmäksi normi elämästämme.
Kysynkin voiko aito rakkaus enää elää, tässä tuhansien naamapakkien maassa (luokat, MA) ? Maassa jossa on hyväksympää panna ensiksi ja sitten miettiä tavataanko toisen kerran (jokainen näkee rafloissa kuvion..)
Itse asiassa voi todeta että naiset ovat hyvinkin alttiita turmeltumiselle tarpeeksi komean ja statuksellisen miehen taholta.
Näin ollen komea-ytm voi pienellä vaivalla pönkittää egoaan hurmaamalla tavis-naisia sänkyseuraksi.

että he ovat osa haaremiasi?

Tuo tuppaa kyllä olemaan tosiasia. Hyvin harvoin näkee pariskuntaa, jossa molemmat olisivat erityisen hyvännäköisiä. Olisko niin, että hyvännäköinen ei halua, että oma kumppani kilpailee ihan samalla levelillä, noin kuvainnollisesti.

Jos sika tykkää drinkeistä, onko tarjolla maksamakkaraa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sika tykkää drinkeistä, onko tarjolla maksamakkaraa?

Sitä kannattaa kysyä siltä sialta. Tuossa järjestelyssä on myös se hyvä puoli, että ei ole mikään pakko olla tekemisissä sen sian kanssa, jos se on drinksutellut.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kannattaa kysyä siltä sialta. Tuossa järjestelyssä on myös se hyvä puoli, että ei ole mikään pakko olla tekemisissä sen sian kanssa, jos se on drinksutellut.

Tuo on totta, että ei ole pakko..

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, että ei ole pakko..

Jep. Tuollaiselle sivupanolle voi vain todeta, että katellaan joku toinen päivä, paremmalla ajalla. Parisuhdesialle sitä sen sijaan on vaikeampi sanoa, varsinkin jos se asuu samassa taloudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kannattaa kysyä siltä sialta. Tuossa järjestelyssä on myös se hyvä puoli, että ei ole mikään pakko olla tekemisissä sen sian kanssa, jos se on drinksutellut.

Ei ole koskaan haluttukaan olla!

16:26
En jaksa, enkä halua uskoa, että ihmiset tekevät valintojaan vain ulkonäkökeskeisesti.
Haluan ajatella, ettei se ulkomuoto vaan myös sisältö.
Kaikki nuoret ovat vähintään sieviä monelta kantilta tarkasteltuna.
Varttuminen ja vanheneminen näkyy ihmisissä eri tavoin.
Ihminen voi eläessään tehdä paljon hyviä asioita, joten jospa ne olisivat ulkoisia tärkeämpiä.
Vilma

Juuri näin!

Liittyy varmaankin nuoriin ihmisiin tuollainen tapa ajatella. Minä olen vanhempaa ikäluokkaa ja pidän ikäisistäni miehistä.

Turhaa yleistystä. Tiedän monia pareja, jotka ovat löytäneet toisensa vanhemmalla iälläja kaikki ovat taviksia!

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa yleistystä. Tiedän monia pareja, jotka ovat löytäneet toisensa vanhemmalla iälläja kaikki ovat taviksia!

Keskity... aloituksessa sanotaan, että miksi tavallinen nainen on komean miehen sivupano...

Ei kyse ollut mistään parinmuodostuksesta vaan paneskelusta.