salama iski TAAS varusmiehiin

Kyllä armeijassa pitäisi - jo pelkästään elektroniseen sodankäyntiin varautuen - opastaa maadoituksen saloihin, jolla voitaisiin tällaiset onnettomuudet estää. Minun siviilipalveluslaitoksessa tähän ikävään tosiasiamahdollisuuteen kyllä varaudutaan: olen töissä KELA:n bunkkerissa, jonka ympärillä on kunnon kanahäkit.

Kummastelen jo pelkää teltan pystyttämistä ukkosilmalla ja lisäksi oudoksun niitä miehiä, jotka menevät nykyisin edes inttiin. se "Suomen talvi-/kesäsiirtola" voi olla ihmiselle nykyisin kuolemaksi "rauhan aikanakin" ja hämmästyn sitä puhetta miten monta komppaniaa tuhoutuisi jostakin "virhe laukaisusta" tosipaikan tullen (viitaten edellisiin uutisiin, kun joku harjoitus on ollut käynnissä). Jo pelkissä harjoituksissakin "teurastuu vahingossa" joku varusmies omien ammunnassa. Siihen kun edes ajateltais joku todellinen vihollinen, niin todennäköisyys vain huonontuisi siihen, miten harjoitukset onnistuneet. Ymmärrättekö ollenkaan, että olette itse häpeäksi Suomelle ja lisäksi helvetin tyhmiä. Vaihtoehtoja on mennä telttaan tai harjoituksiin, mutta se mikä ajattelee tätä on nimenomaa sivilipalvelus! Totaleita en suvaitse sen aika kun suomessa vallitsee asevelvollisuus järjestelmä, mutta siviilipalvelumiehet ovat tehneet ilmaisen työn valtiota kohtaan, kuten tekin "örvelöt"!

Hana kirjoitti:

Kummastelen jo pelkää teltan pystyttämistä ukkosilmalla ja lisäksi oudoksun niitä miehiä, jotka menevät nykyisin edes inttiin. se "Suomen talvi-/kesäsiirtola" voi olla ihmiselle nykyisin kuolemaksi "rauhan aikanakin" ja hämmästyn sitä puhetta miten monta komppaniaa tuhoutuisi jostakin "virhe laukaisusta" tosipaikan tullen (viitaten edellisiin uutisiin, kun joku harjoitus on ollut käynnissä). Jo pelkissä harjoituksissakin "teurastuu vahingossa" joku varusmies omien ammunnassa. Siihen kun edes ajateltais joku todellinen vihollinen, niin todennäköisyys vain huonontuisi siihen, miten harjoitukset onnistuneet. Ymmärrättekö ollenkaan, että olette itse häpeäksi Suomelle ja lisäksi helvetin tyhmiä. Vaihtoehtoja on mennä telttaan tai harjoituksiin, mutta se mikä ajattelee tätä on nimenomaa sivilipalvelus! Totaleita en suvaitse sen aika kun suomessa vallitsee asevelvollisuus järjestelmä, mutta siviilipalvelumiehet ovat tehneet ilmaisen työn valtiota kohtaan, kuten tekin "örvelöt"!

Lue lisää

"Kummastelen jo pelkää teltan pystyttämistä ukkosilmalla"

Saat kummastella. Tietysti varusmiehiä oltaisiin voitu seisottaa sateessa, koska tottahan se ennalta tiedettiin, että salama varmasti iskee. Vai mitä? Teltat pysytetään, jotta ihmiset saavat nukkua ja kuivatella vaatteensa.

"se "Suomen talvi-/kesäsiirtola" voi olla ihmiselle nykyisin kuolemaksi "rauhan aikanakin""

Niin monet asiat voivat olla kuolemaksi, ettei sitä edes uskoisi.

"Ymmärrättekö ollenkaan, että olette itse häpeäksi Suomelle ja lisäksi helvetin tyhmiä."

Vau. Kyllä nyt on huomattavasti kevyempi olo kun tuohonkin asiaan vihdoin sain varmuuden. Teksitisi muuttuu melko selkeässä linjassa aina vain sekavammaksi kohti viestisi loppua, aivan kuin pikkuhiljaa humaltuisit tekstisi paatoksesta. Ryyppäätkö kenties jotain?

Hanat auki! kirjoitti:

"Kummastelen jo pelkää teltan pystyttämistä ukkosilmalla"

Saat kummastella. Tietysti varusmiehiä oltaisiin voitu seisottaa sateessa, koska tottahan se ennalta tiedettiin, että salama varmasti iskee. Vai mitä? Teltat pysytetään, jotta ihmiset saavat nukkua ja kuivatella vaatteensa.

"se "Suomen talvi-/kesäsiirtola" voi olla ihmiselle nykyisin kuolemaksi "rauhan aikanakin""

Niin monet asiat voivat olla kuolemaksi, ettei sitä edes uskoisi.

"Ymmärrättekö ollenkaan, että olette itse häpeäksi Suomelle ja lisäksi helvetin tyhmiä."

Vau. Kyllä nyt on huomattavasti kevyempi olo kun tuohonkin asiaan vihdoin sain varmuuden. Teksitisi muuttuu melko selkeässä linjassa aina vain sekavammaksi kohti viestisi loppua, aivan kuin pikkuhiljaa humaltuisit tekstisi paatoksesta. Ryyppäätkö kenties jotain?

Lue lisää

Kallioisille alueille eikä puiden viereen kannata telttaa pystyttää. Ilmeisesti nykyään ryhmänjohtajat ovat sen verran tietokonepöydältä revittyjä ettei osata katsoa teltan paikkaa kovin tarkkaan.

pitkin, jossa vastus on vähäisin - myös ukonilmalla. Jos erittäin hyvin johtavia metallitappeja, kuten intin telttojen keskitankoja, pystytetään suhteellisen tasaiseen maastoon (ja Suomessa ei tässä mielessä muuta olekaan kuin suhteellisen tasaista maastoa), niin todennäköisyys että sellaisen tapin kohdalle muodostuu se pienimmän vastuksen tie, on huomattava.

Tietääkseni esim. partiossa tämä riski huomioidaan, mutta armeijassa ei. Tosi luottamusta herättävää että Suomen Puolustusvoimat häviää tällaisessakin, ainakin eränkävijöille ihan maalaisjärkeä edustavassa asiassa, esiteini-ikäisille partioharrastajille...

Hana kirjoitti:

Kummastelen jo pelkää teltan pystyttämistä ukkosilmalla ja lisäksi oudoksun niitä miehiä, jotka menevät nykyisin edes inttiin. se "Suomen talvi-/kesäsiirtola" voi olla ihmiselle nykyisin kuolemaksi "rauhan aikanakin" ja hämmästyn sitä puhetta miten monta komppaniaa tuhoutuisi jostakin "virhe laukaisusta" tosipaikan tullen (viitaten edellisiin uutisiin, kun joku harjoitus on ollut käynnissä). Jo pelkissä harjoituksissakin "teurastuu vahingossa" joku varusmies omien ammunnassa. Siihen kun edes ajateltais joku todellinen vihollinen, niin todennäköisyys vain huonontuisi siihen, miten harjoitukset onnistuneet. Ymmärrättekö ollenkaan, että olette itse häpeäksi Suomelle ja lisäksi helvetin tyhmiä. Vaihtoehtoja on mennä telttaan tai harjoituksiin, mutta se mikä ajattelee tätä on nimenomaa sivilipalvelus! Totaleita en suvaitse sen aika kun suomessa vallitsee asevelvollisuus järjestelmä, mutta siviilipalvelumiehet ovat tehneet ilmaisen työn valtiota kohtaan, kuten tekin "örvelöt"!

Lue lisää

Armeijassa kuolee ja vahingoittuu siviilissä olevaan verrokkiryhmään verrattuna huomattavasti vähemmän porukkaa. Ja sitten vaan ilmestyy joku Hana ja levittää tuollaista liiottelevaa paskapropagandaa ja ihan vaan siksi että haluaisi tilanteen olevan niin.

Armeija on siviilimaailmaa turvallisempi paikka.

Näin se vaan on vaikka sinua kuinka vituttaisi tämä asian laita.

aina vaan kirjoitti:

Armeijassa kuolee ja vahingoittuu siviilissä olevaan verrokkiryhmään verrattuna huomattavasti vähemmän porukkaa. Ja sitten vaan ilmestyy joku Hana ja levittää tuollaista liiottelevaa paskapropagandaa ja ihan vaan siksi että haluaisi tilanteen olevan niin.

Armeija on siviilimaailmaa turvallisempi paikka.

Näin se vaan on vaikka sinua kuinka vituttaisi tämä asian laita.

Lue lisää

kuin "kutsunnat"?

Se on katsos sellainen tapahtuma jossa katsotaan asevelvollisten miesten palveluskelpoisuutta, ja jossa rankataan mm. terveydellisistä syistä ja elämäntilanteen vuoksi kuolemalle ja vahingoittumisille alttiita henkilöitä ulos asepalveluksesta, joko väliaikaisilla lykkäyksillä tai vapautuksilla. Eli ne, jotka ovat riskialttiimpia, jäävät siviiliin, ja "turvallisemmat" menevät inttiin.

Tämän vuoksi onnettomuus- ja kuolleisuustilastot asepalveluksessa olevien ja vastaavan ikäryhmän siviilihenkilöstön välillä eivät ole keskenään vertailukelpoisia -toiseen ryhmään kun on etukäteen siirretty toisesta ryhmästä iso joukko niitä, jotka todennäköisimmin vammautuvat, sairastuvat tai kuolevat tietyn ajan sisällä.

Hanat auki! kirjoitti:

"Kummastelen jo pelkää teltan pystyttämistä ukkosilmalla"

Saat kummastella. Tietysti varusmiehiä oltaisiin voitu seisottaa sateessa, koska tottahan se ennalta tiedettiin, että salama varmasti iskee. Vai mitä? Teltat pysytetään, jotta ihmiset saavat nukkua ja kuivatella vaatteensa.

"se "Suomen talvi-/kesäsiirtola" voi olla ihmiselle nykyisin kuolemaksi "rauhan aikanakin""

Niin monet asiat voivat olla kuolemaksi, ettei sitä edes uskoisi.

"Ymmärrättekö ollenkaan, että olette itse häpeäksi Suomelle ja lisäksi helvetin tyhmiä."

Vau. Kyllä nyt on huomattavasti kevyempi olo kun tuohonkin asiaan vihdoin sain varmuuden. Teksitisi muuttuu melko selkeässä linjassa aina vain sekavammaksi kohti viestisi loppua, aivan kuin pikkuhiljaa humaltuisit tekstisi paatoksesta. Ryyppäätkö kenties jotain?

Lue lisää

"Tietysti varusmiehiä oltaisiin voitu seisottaa sateessa, koska tottahan se ennalta tiedettiin, että salama varmasti iskee."

Järki hoi älä jätä! olisivat järjestäjät voineet katsella säätiedotuksia yms. Harjoituksia ei ole mikään pakko järjestää ukkosilmalla, koska kysymyksessä ei ole minkäänlainen kriisi.

Jep, olisi voitu seisottaakin minun puolestani. Tyhmä menee armeijan harjoituksiin kun Suomessakin on vaihtoehtona siviilipalvelus tai reservinkieltäytyminen.

Ok, ei minua sateessa rämpiminen hetkauta, mutta kun siihen liittyy vähänkin yhteiskunta tai nationalismi niin voisin jättää välistä. Omaehtoinen käveleminen sateessa voisi vaikka virkistää näin kuumalla. :)

aina vaan kirjoitti:

Armeijassa kuolee ja vahingoittuu siviilissä olevaan verrokkiryhmään verrattuna huomattavasti vähemmän porukkaa. Ja sitten vaan ilmestyy joku Hana ja levittää tuollaista liiottelevaa paskapropagandaa ja ihan vaan siksi että haluaisi tilanteen olevan niin.

Armeija on siviilimaailmaa turvallisempi paikka.

Näin se vaan on vaikka sinua kuinka vituttaisi tämä asian laita.

Lue lisää

"Armeija on siviilimaailmaa turvallisempi paikka. "

En oikein osaa uskoa tuohon enää nykyisin, kun Suomen Puolustusvoimien suurharjoituksissa on aina joku kuollut milloin salamaan tai peräti ohjukseen "pakonomaisena". Harvoin sä pakonomaisena alat haastamaan kenenkään kanssa riitaa kadulla. Suomen Puolustusvoimilta on sitten lehtimiesten tai toimittajien kautta tullut negatiivinen vaikutelma ainakin minulle: "miten organisatio kykenee selviytymään tosipaikan tullen, kun ei osaa harjoituksiakaan vetää kunnialla loppuun saakka "tapattamatta" toisiaan", mutta sehän on sodan realiteetteja: "tapa tai tule tapetuksi" elikkä siellä opetetaan tappamista.

sellaisesta asiasta kirjoitti:

kuin "kutsunnat"?

Se on katsos sellainen tapahtuma jossa katsotaan asevelvollisten miesten palveluskelpoisuutta, ja jossa rankataan mm. terveydellisistä syistä ja elämäntilanteen vuoksi kuolemalle ja vahingoittumisille alttiita henkilöitä ulos asepalveluksesta, joko väliaikaisilla lykkäyksillä tai vapautuksilla. Eli ne, jotka ovat riskialttiimpia, jäävät siviiliin, ja "turvallisemmat" menevät inttiin.

Tämän vuoksi onnettomuus- ja kuolleisuustilastot asepalveluksessa olevien ja vastaavan ikäryhmän siviilihenkilöstön välillä eivät ole keskenään vertailukelpoisia -toiseen ryhmään kun on etukäteen siirretty toisesta ryhmästä iso joukko niitä, jotka todennäköisimmin vammautuvat, sairastuvat tai kuolevat tietyn ajan sisällä.

Lue lisää

"Eli ne, jotka ovat riskialttiimpia, jäävät siviiliin, ja "turvallisemmat" menevät inttiin. "

HAH...Tässä Suomen valtiossa kuule kaikki raakataan inttiin paskamaisen asevelvollisuusjärjestelmän vuoksi, eikä heidän riskialttiuteensa kajota. Sinne pääsee myös linnakundit, huumeiden käyttäjät ja muut roistot jne. Ainoastaan omalla tahdolla, vakaumuksella tai sairauden vuoksi voi vaikuttaa siihen meneekö inttiin vai siviilipalvelukseen!

Onnettomuustilastot, mitkä tapahtuvat sotaharjoituksissa näyttävät minulle vain totuuden eli sen kuinka epäluotettava tämä vanhan kansan armeija Suomessa on. Liikenneonnettomuudet eivät tarjoa minulle mitenkään tietoa siitä, kuinka luotettava asevelvollisuusarmeija voisi olla tosipaikan tullen. Liikenneonnettomuuksia ei voi mitenkään liittää sotaan eli siihen kuinka suuri luotetavuus Suomen Puolustusvoimilla olisi tulevan kriisin syttyessä. Tajuatko?

Hana kirjoitti:

"Eli ne, jotka ovat riskialttiimpia, jäävät siviiliin, ja "turvallisemmat" menevät inttiin. "

HAH...Tässä Suomen valtiossa kuule kaikki raakataan inttiin paskamaisen asevelvollisuusjärjestelmän vuoksi, eikä heidän riskialttiuteensa kajota. Sinne pääsee myös linnakundit, huumeiden käyttäjät ja muut roistot jne. Ainoastaan omalla tahdolla, vakaumuksella tai sairauden vuoksi voi vaikuttaa siihen meneekö inttiin vai siviilipalvelukseen!

Onnettomuustilastot, mitkä tapahtuvat sotaharjoituksissa näyttävät minulle vain totuuden eli sen kuinka epäluotettava tämä vanhan kansan armeija Suomessa on. Liikenneonnettomuudet eivät tarjoa minulle mitenkään tietoa siitä, kuinka luotettava asevelvollisuusarmeija voisi olla tosipaikan tullen. Liikenneonnettomuuksia ei voi mitenkään liittää sotaan eli siihen kuinka suuri luotetavuus Suomen Puolustusvoimilla olisi tulevan kriisin syttyessä. Tajuatko?

Lue lisää

jyrkästi ainakaan.

On totta, että kutsunnoissa noudatetaan "kaikki mukaan"-periaatetta liian innokkaasti, mutta silti ns. "selvät tapaukset" kyllä useimmiten rankataan ulos, eli oikeasti sekopäät, aktiivisesti huumeriippuvaiset, vakavasti sairaat ja muut vastaavat. Kyllä se valikoiminen mitä kutsunnoissa tapahtuu, riittää jo heilauttamaan onnettomuustilastoja (näennäisesti) intin hyväksi.

e-sodankäynti nykyaikaa kirjoitti:

Kyllä armeijassa pitäisi - jo pelkästään elektroniseen sodankäyntiin varautuen - opastaa maadoituksen saloihin, jolla voitaisiin tällaiset onnettomuudet estää. Minun siviilipalveluslaitoksessa tähän ikävään tosiasiamahdollisuuteen kyllä varaudutaan: olen töissä KELA:n bunkkerissa, jonka ympärillä on kunnon kanahäkit.

Lue lisää

elektroninen sodankäynti ei liity sähköiskuihin mitenkään..