Ote Suomen perustuslaista:
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Kysymys kuuluu seuraavasti:
Asettaako valtio uskonnot eriarvoiseen asemaan tarjoamalla papeille ilmaisen koulutuksen Helsingin yliopistossa?
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Kysymys kuuluu seuraavasti:
Asettaako valtio uskonnot eriarvoiseen asemaan tarjoamalla papeille ilmaisen koulutuksen Helsingin yliopistossa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
asettaa, mutta siitä ei vaan saa puhua. Yksi esimerkki on tietysti tämä koulutus, mutta on niitä muitakin. Uskonnottomien hautausmaita ei tueta, ev.lut hautausmaat hoidetaan yhteisöverotuotoilla ja kirkolle jää siitä vielä kivasti näppiinkin rahaa, lapsilla ei ole uskonnonvapautta, vaan joutuvat uskontotunneille jos vanhemmat niin päättävät jne.
ja olla teologi on eri asia kuin olla pappi.
tiedän, että papiksi tulemiseen tarvitaan pappisvihkimys, mutta samaa taruahan ne sekä opiskelee, että levittää. Ei kai siinä asiassa itsessään mitään eroa ole.
voiko pappina toimia sellainen henkilö, jolla ei ole teologin koulutusta?
ev.lut seurakunnassa. Onhan niitä kaikenlaisia muita surakuntia joissa on jonkinmoista pappia, mutta ne eivät tietääkseni nautikaan ev.lut. kirkon tapaan ylenpalttista valtionapua.
ev.lut. srk. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yliopisto olisi pappiskoulutusta...
Kirjaimellisesti luettuna ei, koska tuohon ilmaiseen teologiseen koulutukseen saa osallistua kuka tahansa uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta.
Nythän tarjotaan pelkästään kristityille ilmainen mahdollisuus kouluttaa itsensä oman uskontonsa ammattiin. Samaa tilannetta ei ole muslimeilla, mormoneilla jne. Edellä mainitun ryhmän edustajat ovat siis huonommassa asemassa kuin kristityt. Tuskin kukaan muslimi haluaa kouluttaa itsestään kristittyä pappia?
Ehkäpä juuri tuon takia teologinen tiedekunta ei koulutakaan kristittyjä pappeja, vaan teologian kandidaatteja. Ainakin noin muodollisesti.
se että taikauskoa opetetaan tieteenä.
Kaikki tarvittava löytyy jo muualta ja vieläpä ihan tieteen määritelmät kestävänä.
Ihmisen korvien väliä tutkitaan monelta kantilta, samoin historiantutkimus kertoo mitä taikauskojen toimesta on aikanaan tehty, kirjallisuus vastaavasti kattaa mytologiset teokset kuten raamatun, luonnontieteet selvittävät monta asiaa yms. yms.
Helsingin yliopiston teologia on krisselihihhulismia, ainakin mikäli oheiuseen on luottaminen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teologia
Toki tuossa koulutuksessa on etunsa, ilman sitä harvempi pappi tai piispa olisi ateisti. Joku saattaisi uskoa ev-lut lahkon oppeihin aivan heidän uskontunnustustensa mukaisesti.
mieltä että teologisen tiedekunnan vois lopettaa kokonaan. Osan sen oppiaineista vois siirtää humanistisen puolelle ja uskontotieteen alle. Loput vois sitten kirkko organisoida haluamallaan tavalla.