Koivisto ei halunnut karjalaa takaisin kun sitä aikoinaan Boris Jelsinin aikana tarjottiin ja Koivisto teki salaisen laskelman sen hinnasta joka on pienenpi kuin kehitysapu ja Venälälle suunnattu lähialue tuki.
Koivistolta pyydettiin lausuntoa tähän tänään ja Koivisto kieltäytyi antamaan kommentia,vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Vedenpuhdistamot,kaikenlainen lähialue tuki on niellyt huomattavasti enemmän kuin tuo laskettu hinta joka sinne on tänä päivänä lypsetty joten voi p....le sentään näitä SDP:n sekoiluja.
Koivistolta pyydettiin lausuntoa tähän tänään ja Koivisto kieltäytyi antamaan kommentia,vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Vedenpuhdistamot,kaikenlainen lähialue tuki on niellyt huomattavasti enemmän kuin tuo laskettu hinta joka sinne on tänä päivänä lypsetty joten voi p....le sentään näitä SDP:n sekoiluja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koivisto ei tosin ollut SDP:n jäsen, vaikka maanpetturi onkin Neuvostoliiton käskyläisenä. Mikset kysy Väyryseltä? Se oli ja on yhä kepuli, ja valehtelee ettei ole kuullutkaan asiasta ja samoin on Neuvostoliiton ja Venäjän käskyläinen.
pressaehdokas joten älä ala sönköttömään,tämä taitaa olla SDP:n omia pökäleitä jotka pysyivät vaipoissa yli 10 vuotta ja nyt on sitten 10 vuoden pökäleet eteisessä ja SDP:n Mauno Koivistosta tuli mykkä yhtäkkiä,niin puhelias mies muuten ja kova kirjoittamaan.
Kepuli Väyrynen valehtelee suoraan, ettei tiedä asiasta mitään.
No, valehteluhan ei ole uutta Väyryselle, eikä kellekään kepulille. Se tulee sydämestä ja tottumuksesta kepuleilta.
On ollut kysymys joka piti karjalaa liian kalliina joka taas demari alaistensa kanssa harjoitti huonoa matematiikkaa jonka mukaan karjala ja puolilaatokkaa oli liian kallis.
Demarin kepuli viha sekoitta aivosi etkä selvästi pysty arvioimaan tilannetta.
ne rahat olisi sitten saatu,Suomi syöksyi tuolloin kohti konkurssia ja sai juuri ja juuri sen verran ulkomailta lainaksi ettei syntynyt laajempaa nälänhätää.60 miljardia oli tuohon aikaan helevetin suuri summa.
valtio olisi sinne halunnut sjoittaa joten kaikki laskelmathan olivat täysin kuviitteellisia hintoja,eihän Ukraina,Viro,Liettua,Latvia jne. myöskään maksaneet maastaan yhtään mitään vaan he rakentavat maitaan vielekäin juuri sen verran mitä siihen haluavat uhrata.
Kuvitteellinen "kallis" hinta oli vain Koiviston sisäpiirin tulkinta "liian kalliista" karjalasta.
Ei se olisi maksanut mitään muuta kuin sen verranmitä valtio olisi halunnut sinne sijoittaa joten Mano Koiviston tekemät laskelmat olivat tuulesta temmattuja sosialipornoa.
Oletko miettinyt kuinka paljon valtiolta hukkaantu oiketa rahaa kun lamanaikana keksittiin työttömille työtä jota ei ollut kaiken maailman työllistämis kursseilla ja rakentamalla hulpeita laitoksia jotta saataisi keinotekoisesti pidettyä kansantaloutta yllä.
Siellä olisi ollut oikeita töitä ja paljon eikä olisi tarvinnut keksimällä keksiä työttömille töitä ja paljonko karjalaiset jotka olivat sieltä kotoisin olisivat työllistäneet väkeä kunnostaessa entisiä maitaan,rakennuksiaan ja rakentamalla uutta siis omilla rahoillaan.
...on tutkimuksissaan osoittanut, että Koivisto oli täysin suomensyöjä Viktor Vladimirovin ohjaksissa.
Voiko tuollaista edes kutsua presidentiksi?
Koiviston kaltainen mies valtaan Urkin jälkeen, täysillä diktaattorinomaisilla presidentinvaltuuksilla, siinä soppa mikä oli Suomelle monellakin tapaa tuhoksi.
Pahinta on se ettei virallinen media uskalla Koivistoa vieläkään suomia! Syitä olisi!
Siis miettikää nyt helvetti. Kieltäytyi Karjalasta. Tässä on jo aihetta julistaa mies vihatuimmaksi suomalaiseksi kautta aikojen. Stasi-listojen pimitys. Koiviston konklaavi ja talouden ylikuumentumisen ja seuranneen laman hoitaminen täysin väärin.
Kun tutki talousrikosta.Sulo sanoi että löytyi isot kengät oliko ne Manun kengät.